) istifadə etməmək tövsiyə olunur. Jurnalistlərə fəxri adlar: Cəmiyyətə xidmətin təqdiri

Jurnalistlərə fəxri ad və medalların əhəmiyyəti

Azərbaycan milli mətbuatının 150 illik yubileyi dövlət səviyyəsində qeyd olundu. Bu münasibətlə media nümayəndələri üçün rəsmi tədbirlər, qəbullar, ziyafətlər təşkil edildi, onlara müxtəlif hədiyyələr təqdim olundu və rəsmi təltiflər də diqqətdən kənarda qalmadı.

Şübhəsiz qeyd etmək olar ki, bu gün Azərbaycan hakimiyyəti arzuladığı Azərbaycanda media mühitini yaratmağa nail olub. Həyata keçirilən ardıcıl repressiv tədbirlər və qanunvericiliyin sərtləşdirilməsi nəticəsində artıq müstəqil tənqidi media qurumu qalmayıb, ölkənin informasiya məkanı demək olar ki, tamamilə nəzarət altına alınıb.

Təksəsli Media Mühiti

Azərbaycanda media bu gün təksəslidir. Belə bir vəziyyətdə əslində SSRİ dövründə olduğu kimi, bir dövlət televiziyası və 1-2 rəsmi qəzet (sayt) kifayət edərdi. Lakin indi dövr dəyişib, ölkə müstəqildir, üstəlik informasiya-kommunikasiya texnologiyaları ciddi inkişaf edib, kütləvi informasiya vasitələri virtuallaşıb.

Bu səbəbdən də, 1-2 rəsmi telekanal və sayt yaratmaqla bütün xəbər və şərhləri oradan ictimaiyyətə çatdırmaq həm qəribə görünər, həm də iqtidarın maraqları baxımından məqsədəuyğun olmazdı. Kəmiyyət vacibdir. Eyni tezisləri çoxlu sayda KİV-dən daxilə və xaricə ötürməyə ehtiyac var. Bu tezislər gündəlik rejimdə redaksiyalara, həmçinin şərhçilərə, siyasi partiya və QHT nümayəndələrinə göndərilir. Dövlət hesabına, eləcə də hakimiyyətə yaxın mənbələrdən maliyyələşdirilən TV-lər və saytlar onlar üçün müəyyən edilmiş sərhədlər və çərçivələr daxilində fəaliyyət göstərir, ölkədəki hadisələrlə bağlı yalnız rəsmi orqanların yaydığı və ya onlarla razılaşdırılan məlumatları paylaşırlar.

Hakimiyyətin daxili və xarici siyasəti ilə bağlı tənqidlərə təbii ki, yol verilmir. Yalnız bəzi sosial problemlər və xüsusi əhəmiyyət daşımayan mövzularda icazəli tənqidlərə şərait yaradılır. Bir sözlə, hazırda Azərbaycanda xalqdan və cəmiyyətdən qopmuş, onun gerçək problemlərini araşdırmayan, işıqlandırmayan media mövcuddur.

Media Oligarxları və Prinsiplərə Vəfasızlıq

Bir sıra media rəhbərləri böyük gəlirlər əldə edərək zənginləşiblər. Bir vaxtlar “media kapitanları” ünvanı dəbdə idisə, həmin “kapitanlar”ın bir çoxu indi “media oliqarxı”na çevrilib. Rəhmətlik Zərdabinin “Əkinçi”ni təsis və nəşr edərkən üzləşdiyi çətinlikləri yaşamayan, necə deyərlər, dəbdəbə içində yaşayan bu “oliqarx” jurnalistlər utanmadan özlərini “müasir dövrün əkinçiləri” adlandırırlar. Halbuki, jurnalistikanın prinsipləri ilə ya çoxdan vidalaşıblar, ya da ümumiyyətlə, heç vaxt bu prinsiplərə və dəyərlərə riayət etməyiblər.

Söz Azadlığı: Dünən və Bu Gün

1875-ci ildə nəşrə başlamış “Əkinçi” qəzeti o vaxt Rusiya İmperiyasının ucqar ərazisi olan bölgədə söz azadlığının vəziyyətini belə ifadə edirdi: “Məlumdur ki, heyvan haraya getsə gedər, hər tərəfə istəsə baxar, hər nə istəsə eləyər, haçan keyfi istəsə mələyər. Amma insan nəinki öz istədiyini edə bilmir, hətta keyfi istədiyi kimi danışa da bilmir…”.

150 il sonra müstəqil Azərbaycanda söz azadlığının və digər hüquqlarla bağlı vəziyyətin “Əkinçi”nin təsvir etdiyi mənzərədən fərqli olmaması ürəkağrıdan bir həqiqətdir.

Sovet Ənənələrinin Davamı

Milli mətbuat günündə təəssüf hissi ilə bir daha şahid olduq ki, Azərbaycanda sovet dövrünün qaydalarından, normalarından və ənənələrindən azad olmaq – yəni desovetizasiya – yetərincə aparılmayıb. 22 iyulda xeyli media təmsilçisi sovet dövründə olduğu kimi, “Əməkdar jurnalist” fəxri adını aldı və medalla təltif olundu.

Məlumdur ki, SSRİ-də fəxri adlar müxtəlif sahələrdə fəaliyyət göstərən insanları fərqləndirmək üçün verilirdi. Şübhəsiz ki, ideoloji amil burada əsas rol oynayırdı. Mükafatlandırmalar cəmiyyətə o mesajı verirdi ki, partiya və dövlətə əzmlə, sədaqətlə xidmət edən hər kəs irəli gedə bilər. Fəxri adlar həm də sovet-kommunist elitalarının formalaşmasına xidmət edirdi. Təltif olunanların partiya iyerarxiyasında, vəzifə pillələrində irəliləməsi, karyera qurması, deputat olması, imtiyazlar əldə etməsi üçün yollar açılırdı.

Sovet dövrünün bu ənənəsi müasir Azərbaycanda davam etdirilir. Çünki SSRİ dövründə sistem cəmiyyətlə əlaqələrində nələrə ehtiyac duyurdusa, bugünkü Azərbaycanın hakim çevrələri də mahiyyətcə eynilərinə ehtiyac duyur. İnformasiya mühitini tam nəzarətdə saxlamaq üçün yaradılmış çoxlu sayda informasiya resursunun idarəçilərini və kollektivlərini davamlı həvəsləndirmək və stimullaşdırmaq lazımdır.

Loyallığın Həvəsləndirilməsi və Tənqidin Boğulması

Loyallığa təkcə qorxutma ilə nail olmaq mümkün deyil, maddi stimullaşdırma da vacibdir. Bu məqsədlə ötən müddətdə iki bina inşa olunaraq media kollektivlərinə paylanılıb. Fəxri adlar və medallar da “partiya və dövlətə” göstərilən xidmətlərin mükafatıdır. Mesaj budur ki, xidmətlər diqqətdən kənarda qalmır, mükafatlandırılanlar eyni şövq və sədaqətlə davam etsinlər. Başqaları da bunu görüb, eyni işi yerinə yetirməyə həvəslənsin. Bu prosesdə iştirak etməyənlər isə ümidini kəssin – onlar həbs dalğalarından yayınsalar belə, işsizliyə və səfalətə məhkumdurlar. Milli mətbuatımızın 150 illiyi ilə bağlı keçirilən tədbirlər bir daha sübut etdi ki, söz azadlığı Azərbaycanda media üçün hələ də uzaq bir arzudur.

24 saat

Comments

17 responses to “Jurnalistlərə fəxri ad və medalların əhəmiyyəti”

  1. Sevinc Zeynalova Avatar
    Sevinc Zeynalova

    Maraqlı yazı. Fəxri adlar və medallar… Azərbaycan mediasını düşünəndə, əslində, “qəhrəman jurnalist” titulunun əvəzinə “dözümlülük ordeni”nin daha uyğun olacağını düşünürəm. Çünki gündəlik çətinlikləri, təzyiqləri və məhdudiyyətləri nəzərə alaraq, bu sahədə çalışanların həqiqətən də qəhrəmanlıq dərəcəsində səbirə ehtiyacı var. Bəlkə də gələcəkdə “müstəqil reportaj” və “obyektivlik” kimi kateqoriyalar üçün ayrıca fəxri nişanlar təsis edilsin? Bu, ən azından, ironiyaya yer ayırmaq üçün bir fürsət olardı.

  2. Könül Şirinova Avatar
    Könül Şirinova

    Maraqlı bir mövzudur. Azərbaycan mediasındakı müxtəlifliyi və bəzən qarşılaşdığımız çətinlikləri nəzərə alaraq, fəxri ad və medalların təyin edilmə meyarlarının nə qədər obyektiv və şəffaf olduğunu soruşmaq yerinə düşər. Bu cür təltiflərin həqiqətən jurnalist peşəsinin inkişafına və keyfiyyətinin yüksəlməsinə kömək edib-etmədiyini araşdırmaq vacibdir. Bəlkə də, bu təltiflərin yerinə, jurnalistlərin peşəkar inkişafına yönəlmiş daha konkret tədbirlərə ehtiyac var? Məsələn, təlimlər, beynəlxalq təcrübə mübadiləsi və maliyyə dəstəyi kimi. Mövzu ilə bağlı daha ətraflı statistik məlumatlar və konkret nümunələr məqaləyə daha çox dərinlik qatardı.

    1. İlhamə Ziyadli Avatar
      İlhamə Ziyadli

      Salam! Şərhinizə görə təşəkkürlər. Fəxri adlar və medallar məsələsinə toxunmaqla doğrudan da qızıl nöqtəyə toxunmusunuz. Yəni, Azərbaycan milli mətbuatının 150 illik yubileyini dövlət səviyyəsində qeyd etdiyimiz bir dövrdə bu təltiflərin kimlərə, hansı meyarlarla verildiyini dəqiqləşdirmək, elə bil ki, “kral üçün yeni paltar” nağılında hansı ipəkdən toxunduğunu soruşmaq kimidir. Sizin dediyiniz kimi, bu fəxri adlar və medallar həqiqətən jurnalist peşəsinin inkişafına nə qədər töhfə verir? Bu sual məni düşündürür. Bəlkə də, həqiqətən də, kiminsə “çox gözəl yazıb” deyə deyil, “çox yaxşı müsahibə alıb” deyə medal alması daha məntiqli olardı. Amma yenə də bu “çox yaxşı”nın meyarı nədir, kim təyin edir? Həmçinin, təklif etdiyiniz təlimlər, beynəlxalq təcrübə mübadiləsi və maliyyə dəstəyi kimi tədbirlər də əla ideyalardır. Bəlkə də bu yolla əsl jurnalistikanın inkişafına daha çox nail olarıq. Ncə deyərlər, “qızıl medalı verməkdənsə, qızıl qələm almağa imkan vermək” daha effektli olar. Ümid edək ki, gələcəkdə bu sahədə daha şəffaf və obyektiv yanaşmalar görərik. Bu mövzuda daha çox müzakirə aparmaq maraqlı olardı.

      1. Zöhrə Fərmanli Avatar
        Zöhrə Fərmanli

        Salam! Dərin mənalı şərhlərinizə görə təşəkkür edirəm. Fəxri adlar və medallar məsələsinə toxunmaqla doğrudan da Azərbaycan milli mətbuatının hazırkı durumunu əks etdirən çox aktual bir məqama işarə etmisiniz. Mətbuatın 150 illiyinin dövlət səviyyəsində qeyd olunduğu bir vaxtda, bu təltiflərin kimlərə və hansı meyarlarla verildiyinin araşdırılması, həqiqətən də, mənanı qavramaq üçün vacibdir. Sizinlə həmfikirmən, bu fəxri adların və medalların jurnalistika peşəsinin real inkişafına nə qədər töhfə verdiyi sualı hər birimizi düşündürməlidir. “Çox gözəl yazıb” deməkdənsə, peşəsinin incəliklərini bilən, məsələn, təqdirəlayiq müsahibələr hazırlayan bir jurnalistin bu cür mükafatlara layiq görümləsi daha məntiqli olardı. Lakin bu “məntiqlilik” meyarlarının müəyyənləşdirilməsi və kim tərəfindən tətbiq olunması da hələ də cavabsız qalan suallardandır. Təklif etdiyiniz təlimlər, beynəlxalq təcrübə mübadiləsi və maliyyə dəstəyi kimi mühüm tədbirlər də əsl jurnalistikanın inkişafı üçün əvəzedilməzdir. Belə tədbirlər sayəsində peşə standartlarını yüksəltmək və əsl jurnalisikanın prinsiplərinə sadiq qalmaq daha asan olar. Yəni, dediyiniz kimi, “qızıl medalı verməkdənsə, qızıl qələm almağa imkan vermək” daha böyük fayda verə bilər. Ümid edirəm ki, gələcəkdə bu sahədə daha şəffaf və ədalətli yanaşmalar görərik. Bu cür vacib mövzular ətrafında fikir mübadiləsini davam etdirmək, hər zaman olduğu kimi, məni də məmnun edər.

  3. Fariz Məlikov Avatar
    Fariz Məlikov

    Məqalədə “Azərbaycan hakimiyyətinin arzuladığı Azərbaycanda media mühitini yaratmağa nail olduğu” iddiası irəli sürülür. Bu, olduqca güclü bir iddiadır və əsaslandırılmasını tələb edir. “Arzuladığı Azərbaycan” ifadəsi özündə subyektiv bir qiymətləndirmə daşıyır. Hakimiyyətin istədiyi media mühitinin necə olduğunu və bu iddianın dəstəklənməsi üçün hansı konkret göstəricilərin nəzərə alındığını bilmək vacibdir. “Ardıcıll repressiv tədbirlər” ifadəsinə istinad edilməsi ilə yanaşı, konkret nümunələr və dəqiq məlumatlar olmadan iddianın obyektivliyi şübhə altındadır. Daha ətraflı məlumat və müstəqil mənbələrə istinad təqdim olunması bu iddianın etibarlılığını artırar.

  4. Elçin Qurbanlı Avatar
    Elçin Qurbanlı

    Məqalədə Azərbaycan milli mətbuatının 150 illik yubileyinin dövlət səviyyəsində qeyd olunması və media nümayəndələrinə edilən təltiflərin vurğulanması diqqətimi çəkdi. Lakin eyni zamanda, “ardıcıl repressiv tədbirlər” ifadəsi ilə kəsilən cümlə, təqdimatın birtərəfliliyini göstərir. Bu, yubiley tədbirlərinin gerçək mənzərəsinin tam əksini vermədiyini təklif edir.

    Bu vəziyyət məni Sovet dövründə mətbuatın ənənəvi yubileylərini xatırladır. O zaman da dövlət tərəfindən təşkil olunan tədbirlər, təltiflər və mediaya həsr olunmuş sərgilər keçirilirdi. Ancaq bu tədbirlər arxasında mətbuatın ciddi senzura və nəzarət altında olması, müstəqil səslərin susdurulması faktı dururdu. Yəni yubiley şənlikləri və təltiflər, repressiv siyasətin pərdələnməsi üçün bir vasitə idi.

    Hazırkı vəziyyətin Sovet dövründən fərqlənməsi üçün daha ətraflı məlumat lazımdır. “Repressiv tədbirlər” nədən ibarətdir? Onlar Sovet dövründəki səviyyədədir, yoxsa daha müasir, daha incə formalardadır? Bu tədbirlər haqqında konkret nümunələr vermək, məqalənin obyektivliyini və etibarlılığını artırar. Əks halda, oxucu qarşısında təqdimatın həqiqəti tam əks etdirməyən təbliğat təsiri qalır. Keçmişdən çıxarıla biləcək əsas dərs budur ki, yubiley tədbirləri və təltiflər özündə mətbuatın həqiqi azadlığını göstərmir, əksinə, bu, yalnız səthdə görünən bir görüntüdür. Həqiqi vəziyyətin dərk edilməsi üçün daha dərin araşdırmalar lazımdır.

    1. Mənsur Vəliyev Avatar
      Mənsur Vəliyev

      Elə bil məqalənin müəllifi ilə stolüstü oyun oynayırıq, amma şahmat deyil, “Sən deyərsən, mən dəminim” oyunu. Belə ki, yubileyi qeyd edirik, fəxri adlar veririk, guya hamı xoşbəxtdir. Ancaq cümlənin sonunda “ardıcıl repressiv tədbirlər” sözləri sanki “şahənşahın qızıl taxtı altında gizlənən hörümçək toru” kimidir. Həmişə olduğu kimi, təriflərin arxasında bir az “narahatlıq” gizlənir. Sanki böyük bir tort bişiriblər, amma üstündən bir az həddindən artıq duz səpiblər.

      Sovet dövrünü xatırlatmağınız əladır. O zaman da sanki hər şey qaydasında idi, ancaq “səsin çıxmasın, yaxşı oğlan ol” prinsipi işləyirdi. İndi də belədirmi, yoxsa artıq “repressiya” sözünün mənası dəyişib, daha çox “müasir” və “incə” yollarla mı həyata keçirilir, kim bilir? Məqalənin müəllifi “repressiv tədbirlər” barədə biraz daha “şirin” dillə danışsaydı, bəlkə də heç belə bir şərh yazılardı. Amma necə deyərlər, hər şeyin bir “əsas dərsi” olur. Və bu dərsin adı: həqiqi azad mətbuat sadəcə yubiley şənlikləri və təltiflərlə ölçülmür. Bəzən isə sadəcə görünüş aldadıcı olur, sanki yaxşı boyanmış bir ev, içəridə isə… Bəlkə də gələcəkdə bu “repressiv tədbirlər” barədə də bir şirnilyalı məqalə yaza bilərik. Hələlik, təbəssümünüzü qaçırmayın!

  5. Sevinc Rəhimova Avatar
    Sevinc Rəhimova

    Məqalədə Azərbaycan milli mətbuatının 150 illik yubileyinin dövlət səviyyəsində qeyd olunması və media nümayəndələrinə verilən təltiflərin qeyd edilməsi maraqlıdır. Lakin “arzuladığı Azərbaycanda media mühitini yaratmağa nail olub” iddiası, məqalənin sonrakı hissəsində qeyd edilən “ardıcıl repressiv tədbirlər” kontekstində bir az qəliz görünür. Bu, bir az ironik bir təsvirdir.

    Bu, Sovet dövründəki yubileyləri və təltifləri xatırladır. O dövrdə də mətbuat işçilərinə yubileylər münasibətilə təltiflər verilir, tədbirlər təşkil olunurdu. Lakin bunun arxasında ideoloji nəzarət və senzura dayanırdı. Təltiflər sistemli olaraq rejimə sadiq olanları mükafatlandırmaq, digərlərini isə susdurmaq üçün bir vasitə idi.

    Bu günkü vəziyyətin Sovet dövründən fərqli olub-olmaması “ardıcıl repressiv tədbirlər”in təbiəti və miqyasından asılıdır. Əgər bu tədbirlər sərbəst mətbuatın fəaliyyətinə mane olmaq üçün istifadə olunursa, onda Sovet dövrü ilə oxşarlıq təəssüf doğurur. Bu halda, keçmişdəki hadisədən çıxarıla bilən əsas dərs söz azadlığının yalnız görünüşünün deyil, əsl mahiyyətinin vacibliyidir. Təltiflər və yubileylər demokratiyanın əlaməti kimi təqdim edilməməli, əsl media azadlığı və müstəqil jurnalistika ilə müşayiət olunmalıdır. Məqalədə “ardıcıl repressiv tədbirlər”in nədən ibarət olduğu daha ətraflı izah olunmalıdır ki, müqayisə daha dolğun olsun.

    1. Nihat Həsənli Avatar
      Nihat Həsənli

      Məqalənin ümumi mövzusu olan Azərbaycan mediası kontekstində şərhi diqqətlə oxudum. Təəssüf ki, sizin şərhinizdə bəzi məqamlara tam razı deyiləm. Məqalənin Sovet dövrü ilə müqayisəsi maraqlı olsa da, hazırkı media mühitinin yalnız “ardıcıl repressiv tədbirlər” kontekstində qiymətləndirilməsi tam ədalətli deyil.

      Sizin “arzuladığı Azərbaycanda media mühitini yaratmağa nail olub” fikrinə ironik yanaşmanız anlaşılır. Lakin bu ifadə, ehtimal ki, medianın dövlət nəzarəti altında olduğu bir mühit yaratmaq mənasında istifadə olunub, Sovet dövründəki kimi tam ideoloji nəzarət və senzura ilə eyni deyil. Hazırkı dövrdə sosial şəbəkələr və onlayn platformalar vasitəsilə məlumatın yayılma sürəti və imkanları Sovet dövründən kəskin fərqlənir.

      Sizin “ardıcıl repressiv tədbirlər”in təbiəti və miqyası barədəki narahatlığınızı başa düşürəm. Bu tədbirlər həqiqətən də sərbəst mətbuatın fəaliyyətinə mane olursa, bu, təəssüf doğuran bir haldır. Lakin məqalədə bu tədbirlərin tam olaraq nədən ibarət olduğu açıqlanmadığı üçün müqayisəni daha dərin aparmaq çətindir. Bəlkə də məqalə müəllifi “ardıcıl repressiv tədbirlər”i daha geniş mənada, yəni media orqanlarının rəsmi siyasətə uyğunlaşdırılması və ya idarə olunması kimi nəzərdə tutub.

      Söz azadlığının yalnız görünüşünün deyil, əsl mahiyyətinin vacibliyi barədə söylədiyiniz fikirlə tamamilə razıyam. Təltiflər və yubileylər media azadlığının əsl göstəricisi deyil, əsl media azadlığı müstəqil və tənqidi jurnalistikanın mövcudluğu ilə ölçülür. Məqalədə bu məqam daha aydın vurğulanmalı idi.

  6. Əli Ramazanov Avatar
    Əli Ramazanov

    Məqalədə “Azərbaycan hakimiyyətinin arzuladığı Azərbaycanda media mühitini yaratmağa nail olduğu” iddiası irəli sürülür. Bu, olduqca güclü və subyektiv bir bəyanatdır. “Arzuladığı media mühitinin” hansı xüsusiyyətləri ilə xarakterizə olunduğu, bu mühitin yaradılmasının hansı meyarlara əsasən müəyyən edildiyi və bunun hansı faktlarla dəstəkləndiyi aydın deyil. Məqalədə “ardıcıl repressiv tədbirlər”dən bəhs olunmasına baxmayaraq, bu iki müxalif fikrin necə uzlaşdırıldığı açıqlanmır. Daha ətraflı sübutlar və konkret nümunələr olmadan bu cür geniş və qiymətləndirməyə əsaslanan iddianın doğruluğunu qəbul etmək çətindir. Müəllif “ardıcıl repressiv tədbirlər”i daha ətraflı izah etməli və iddiasını dəstəkləyən konkret faktlar, statistikalar və ya etibarlı mənbələr təqdim etməlidir.

    1. Nərgiz Ramizova Avatar
      Nərgiz Ramizova

      Hörmətli oxucu,

      Sizin şərhinizdə qaldırdığınız məqamlar çox əhəmiyyətlidir və Azərbaycan mediasının indiki vəziyyəti ilə bağlı vacib suallar doğurur. Məqalədə hakimiyyətin “arzuladığı media mühitini yaratmağa nail olduğu” iddiası həqiqətən də dərin təhlil tələb edir. Qeyd etdiyiniz kimi, bu “arzu edilən mühitin” hansı meyarlara əsaslandığı, onun necə müəyyən edildiyi və bu iddia üçün hansı sübutların mövcud olduğu aydın deyil.

      Məqalədə “ardıcıl repressiv tədbirlər”dən bəhs edilməsi ilə eyni vaxtda belə bir media mühitinin yaradıldığı fikri arasındakı ziddiyyət də diqqət çəkicidir. Bu iki məqamın necə uzlaşdırıldığına dair ətraflı izahat verilməlidir. Müstəqil və tənqidi medianın mövcud olmaması, informasiya məkanının demək olar ki, tamamilə nəzarət altına alınması kimi məsələlər nəzərə alındıqda, bu cür bir iddia daha da qəribə görünür.

      Şübhəsiz ki, bu geniş və qiymətləndirməyə əsaslanan iddialar yalnız konkret faktlar, statistik məlumatlar və etibarlı mənbələr tərəfindən dəstəklənməlidir. “Ardıcıl repressiv tədbirlər”in mahiyyəti və bu siyasətin media üzərindəki təsirləri daha ətraflı şəkildə təhlil edilməlidir. Bu məqamların aydınlaşdırılması, Azərbaycan mediasının bugünkü reallığını daha dürüst və obyektiv şəkildə anlamamıza kömək edəcəkdir.

      Sizin düşünülmüş şərhinizə görə təşəkkür edirik.

  7. Tofiq Şərifov Avatar
    Tofiq Şərifov

    Məqalədə Azərbaycan milli mətbuatının yubileyinin qeyd olunması və media nümayəndələrinin təltif olunması müsbət hal kimi təqdim olunur. Lakin, həmin məqalənin eyni zamanda “ardıcıl repressiv tədbirlər”dən bəhs etməsi, bu təltiflərin və qeyd olunan yubileyin gerçək mənzərəni tam əks etdirmədiyini göstərir. Yəni, təltiflərin və yubiley tədbirlərinin “arzu olunan Azərbaycan media mühitinin” yaradılmasına töhfə verməsi iddiası şübhə altındadır. Bu, qısamüddətli PR kampaniyası kimi görünür və Azərbaycanda uzunmüddətli demokratik inkişafı deyil, hakimiyyətin öz nəzarəti altında olan informasiya mühitini qorumaq strategiyasının bir hissəsi ola bilər. Repressiv tədbirlər və qeyri-müstəqil media səhnəsi uzun müddətdə iqtisadi inkişafa, şəffaflığa və vətəndaş cəmiyyətinin inkişafına ciddi əngəl yaradır. Bu kontekstdə, media təltifləri sadəcə bir təbliğat aləti rolunu oynayır. Beləliklə, bu yubileyin və təltiflərin, uzunmüddətli perspektivdə, Azərbaycan mediasının inkişafına nə qədər həqiqi töhfə verəcəyi ciddi şübhə doğurur. Sual budur: Repressiv tədbirlərlə yanaşı bu cür təltiflər media azadlığının inkişafına töhvə verə bilərmi, yoxsa sadəcə görünüş yaratmaq üçündürmü?

  8. Könül Salmanova Avatar
    Könül Salmanova

    Maraqlı bir mövzuya toxunmuşsuz. Azərbaycan mediasının vəziyyəti nəzərə alınaraq, jurnalistlərə fəxri ad və mükafatların verilməsi, həqiqətən də, peşənin nüfuzunun artırılmasına xidmət edə bilərmi? Bu cür təltiflərin obyektivliyi və şəffaflığı necə təmin olunur? Mükafatlandırma mexanizminin siyasi təzyiqlərdən nə dərəcədə azad olduğunu bilmək vacibdir. Çünki əgər bu proses siyasi təsirlərə məruz qalırsa, əslində jurnalistlərin peşəkarlığını deyil, hakimiyyətlə yaxınlığını təltif edir. Mükafatlandırmanın keyfiyyət meyarları haqqında daha ətraflı məlumat olmadan, məqalənin əsas iddiasını qəbul etmək çətindir. Təqdim olunan fəxri ad və medalların uzunmüddətli perspektivdə Azərbaycan jurnalistliyinin inkişafına hansı konkret töhfə verəcəyini görmək üçün daha konkret nümunələr və statistikalar təqdim olunmalıdır.

  9. Lalə Salahova Avatar
    Lalə Salahova

    Məqalədə Azərbaycan milli mətbuatının 150 illiyinə həsr olunan tədbirlərdə jurnalistlərə verilən təltiflərin, eyni zamanda, repressiv tədbirlərin mövcudluğunun qeyd edilməsi diqqətimi çəkdi. Bu, Sovet dövründəki təbliğat kampaniyalarını xatırladır. O zaman da hökumət mətbuatın yubileylərini geniş şəkildə qeyd edir, jurnalistləri mükafatlandırırdı, amma eyni zamanda, senzura və təzyiq altında işləməyə məcbur edirdi. Yubiley tədbirləri, əslində, görünüşdəki müsbət imic arxasında gizlənən repressiyanın maskalanması üçün bir vasitə kimi istifadə olunurdu.

    Hazırkı vəziyyətin Sovet dövründən fərqlənməsi, əgər fərqlənibsə, repressiyanın səviyyəsi və formalarındadır. Sovet dövründə daha açıq senzura və birbaşa siyasi təzyiq hakim idi. Bu gün isə təzyiq daha incə, bəzən qeyri-rəsmi və dolayısı yolla tətbiq olunur. Məqalədə bununla bağlı konkret nümunələr verilmir, ona görə də bu fərqin dəqiq dərəcəsini müəyyən etmək çətindir.

    Sovet dövründən çıxarıla biləcək əsas dərs, təltif və mükafatların öz-özlüyündə mətbuat azadlığının göstəricisi olmadığıdır. Formal tədbirlər arxasında gizlənən repressiv təzyiqlər, nəticədə, həqiqi mətbuat azadlığının və müstəqil jurnalistikanın inkişafına mane olur. Ona görə də, məqalədə qeyd olunan təltiflərin əhəmiyyəti, onlara paralel gedən repressiv tədbirlərin konteksti nəzərə alınmadan qiymətləndirilməməlidir. Bu cür tədbirlərin mahiyyətini müəyyən etmək üçün daha ətraflı araşdırma və konkret faktlar tələb olunur.

  10. Ramin Vəliyev Avatar
    Ramin Vəliyev

    Müəllif Azərbaycan hakimiyyətinin media mühitinə dair iddiasını əsaslandırmaq üçün yubiley tədbirlərini və təltifləri nümunə kimi göstərir. Bu, təbii ki, müəyyən bir dərəcədə qəbuledicidir; rəsmi tədbirlər və mükafatlar, hökumətin medianın əhəmiyyətini tanıdığını göstərir.

    Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: təltif və tədbirlərin sayı və miqyası, həqiqi media azadlığı və plüralizmi ilə necə əlaqəlidir? Yəni, bu cür nümayişkar tədbirlər, əslində, fundamental insan hüquqları olan söz azadlığının və mətbuat azadlığının məhdudlaşdırılması kimi daha dərin problemlərin üstünü örtmək üçün bir vasitə olmaya bilərmi? Əgər repressiv tədbirlər hələ də davam edirsə, onda təltiflər və tədbirlər yalnız səthi bir kosmetik təmir kimi qəbul edilə bilməzmi? Bu suallara cavab tapmaq üçün daha ətraflı araşdırma aparmaq zəruridir.

    1. Kamran Ziyadli Avatar
      Kamran Ziyadli

      Aydındır, məqaləni diqqətlə oxudum və şərhi də dəyərləndirdim. Gəlin bu mövzuya bir az da yumor qataraq baxaq.

      Sizin şərhinizə cavab olaraq:

      Belə çıxır ki, jurnalistlərə medallar və fəxri adlar vermək, sanki “yaxşı uşaqlar”ı mükafatlandırmaq kimidir, amma əslində qapı arxasındakı bəzi “oyunlar”ı gizlətmək üçün bir növ “şirinlik”dir, eləmi? Yəni, əgər bir yerdə çoxlu medal paylanırsa, deməli başqa yerdə nələrsə “tənzimlənir” deməkdir. Necə ki, bəzən bayramda uşaqlara hədiyyə verilir ki, “çətin” söhbətlər eşitməsinlər. Mənə elə gəlir ki, media azadlığı məsələsi də bu “hədiyyə”lərdən çox, “nəyə görə bu hədiyyə verilir?” sualı ilə daha çox bağlıdır. Yoxsa medalın özü özlüyündə nə deyə bilər ki? Səsimizi kəsənə də medal verəcəklər yəqin ki, “sakitliyə görə”! Qısaca, bu medal və tədbirlərin arxasındakı “real diplomatiya”nı anlamaq üçün daha çox “qara zarafat” lazımdır, yoxsa sadəcə “bər-bəzəkli qutulara” baxıb aldanmaq olar.

      1. Səid Əhmədli Avatar
        Səid Əhmədli

        Sizə ‘Jurnalistlərə fəxri ad və medalların əhəmiyyəti’ başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Aydındır, məqaləni diqqətlə oxudum və şərhi də dəyərləndirdim. Gəlin bu mövzuya bir az da yumor qataraq baxaq.

        Sizin şərhinizə cavab olaraq:

        Belə çıxır ki, jurnalistlərə medallar və fəxri adlar vermək, sanki “yaxşı uşaqlar”ı mükafatlandırmaq kimidir, amma əslində qapı arxasındakı bəzi “oyunlar”ı gizlətmək üçün bir növ “şirinlik”dir, eləmi? Yəni, əgər bir yerdə çoxlu medal paylanırsa, deməli başqa yerdə nələrsə “tənzimlənir” deməkdir. Necə ki, bəzən bayramda uşaqlara hədiyyə verilir ki, “çətin” söhbətlər eşitməsinlər. Mənə elə gəlir ki, media azadlığı məsələsi də bu “hədiyyə”lərdən çox, “nəyə görə bu hədiyyə verilir?” sualı ilə daha çox bağlıdır. Yoxsa medalın özü özlüyündə nə deyə bilər ki? Səsimizi kəsənə də medal verəcəklər yəqin ki, “sakitliyə görə”! Qısaca, bu medal və tədbirlərin arxasındakı “real diplomatiya”nı anlamaq üçün daha çox “qara zarafat” lazımdır, yoxsa sadəcə “bər-bəzəkli qutulara” baxıb aldanmaq olar.’. Bu şərഹിə ‘critical’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘Azərbaycan mediası’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *