Başlıq: Kominin Konqresə verdiyi ifadə ilə bağlı ittihamlar rədd edilməsini tələb edir
Kominin Müdafiə Arqumentləri
ABŞ-ın sabiq Federal Təhqiqatlar Bürosunun (FBI) direktoru Ceyms Komi, Konqresdəki çıxışları ilə bağlı irəli sürülən ittihamların rədd edilməsini tələb edir. Komi, senator Ted Kruzun suallarının qeyri-dəqiq olduğunu və ifadələrinin yanlış şərh edildiyini iddia edir.
İttihamların Əsası və Kominin Cavabı
Komi, 2020-ci ilin sentyabrında Konqresin Ədliyyə Komitəsində verdiyi ifadəyə görə iki maddə üzrə ittiham olunur. İttihamlara əsasən, Komi Konqresə yalan məlumat verməkdə və Konqresin təhqiqatına mane olmaqda günahlandırılır. Məsələ burasındadır ki, Kruz Komidən onun müavini Endryu Makkeybin mətbuata məlumat sızdırmasına icazə verib-verməməsi barədə soruşub. Komi isə ümumi şəkildə 2017-ci ildə verdiyi ifadəyə sadiq olduğunu bildirib. Prokurorlar Kominin bu ifadəsinin yalan olduğunu iddia edirlər, çünki o, əslində yaxın dostu Daniel Riçmana Klintonla bağlı təhqiqatlar barədə anonim məlumatlar verməyə icazə vermişdi.
Müdafiə Tərəfinin Arqumentləri
Kominin vəkilləri, Kruzun suallarının “əsaslı şəkildə qeyri-müəyyən” olduğunu və Kominin cavablarının “hərfi mənada doğru” olduğunu iddia edirlər. Onlar hökumətin Komini dörd saatlıq bir dinləmə zamanı verilən “seçmə ifadələrə” görə mühakimə etməyə çalışdığını və ifadələrinin hansı hissələrinin yanlış və ya yanıltıcı olduğunu dəqiqləşdirmədiyini bildirirlər.
Kominin vəkilləri əlavə edirlər ki, hökumət dəqiq suallar verərək federal müstəntiqləri çaşdıran şahidlərə qarşı iddia qaldırmaq səlahiyyətinə malik olsa da, qeyri-dəqiq suallar verərək çaşqınlıq yaratmaq və sonra da bu çaşqınlığı istismar etmək hüququ yoxdur. Onların fikrincə, cinayət hüququnda əsas proses prinsipləri sual verənin suallarını aydın şəkildə formalaşdırmasını tələb edir ki, şahid təxmin etməli olmasın.
Əlavə Tələblər və İddialar
Kominin vəkilləri, ittihamların “seyrək” olduğunu və “faktiki iddiaların tamamilə olmadığını” iddia edərək, iki maddənin əsasını təşkil edən davranış haqqında daha ətraflı məlumat tələb edirlər. Onlar həmçinin ittihamın qərəzli və seçmə təqibə əsaslandığı üçün ləğv edilməli olduğunu iddia edirlər. Kominin vəkili Patrik Fitscerald, ittihamın ən azı birinci maddəsinin, yəni Kominin Konqresə yalan danışdığı iddiasının Kruzun suallarına görə rədd edilməsini tələb edəcəyini bildirib.
Daniel Riçmanın Rolu
İttiham aktında “3-cü şəxs” olaraq qeyd olunan Daniel Riçman, Kominin anonim mənbə kimi istifadə etməyə icazə verdiyi şəxsdir. Kolumbiya Universiteti hüquq professoru Riçman, həmçinin Komi direktor olduğu zaman FBI-də “xüsusi hökumət işçisi” kimi çalışmışdır. Riçmana qarşı hər hansı bir ittiham irəli sürülməyib.
Hüquqi Nəticələr
Kominin vəkilləri, “əsaslı şəkildə qeyri-müəyyən bir sualın” təfsirinə əsaslanan hər hansı bir yalan ifadə ittihamının rədd edilməli olduğunu iddia edirlər. Onların fikrincə, Kruzun sualı yalnız sabiq FBI direktorunun Makkeybə anonim mənbə olmağa icazə verib-verməməsi ilə bağlı olub, FBI-dəki hər hansı bir şəxslə qarşılıqlı əlaqəsi barədə geniş sorğuya yönəlməyib.
Kominin hüquq komandası bir daha vurğulayır ki, o, 2017-ci ildəki ifadəsinin doğru olduğunu bildirir. Lakin onun “əvvəlki ifadəsinə sadiq olması, həmin ifadənin özünün doğru olub-olmamasından asılı olmayaraq, doğru idi”. Xatırladaq ki, Ceyms Komi ABŞ-ın 45-ci prezidenti Donald Trampın prezidentliyi dövründə FBI direktoru vəzifəsində çalışıb. Onun sələfi Robert Müller idi.
24 saat
Leave a Reply