Rəsmilərin qorxusu yalan detektorunu yasaqlatdı

Written by

ABŞ Müdafiə Nazirliyində (Pentaqon) icazəsiz məlumat sızmalarının qarşısını almaq məqsədi ilə başlanılan yalan maşını testləri, tətbiqin yüksək səviyyəli şəxsləri hədəf aldığı şikayətlərindən sonra Ağ Ev tərəfindən dayandırılıb.

Ağ Evdən Müdaxilə

“Washington Post” qəzetinin xəbərinə görə, müdafiə naziri Pit Heqsethin müşavirlərindən birinin tezliklə özünün də testdən keçiriləcəyindən narahat olması Ağ Evin məsələyə müdaxiləsinə səbəb olub. Tətbiqin ABŞ prezidenti Donald Tramp administrasiyasına yaxın adamlara təzyiq məqsədi ilə istifadə edildiyi iddiaları da dayandırma qərarında həlledici rol oynayıb.

Adı açıqlanmayan mənbələrə görə, yüksək vəzifəli müşavir Patrik Uiver bu testlərin ona da tətbiq edilməsi ehtimalına qarşı Ağ Evə şikayət edib. Bu addımdan sonra Tramp administrasiyası ilə yaxın əlaqələri olan bir Ağ Ev rəsmisi birbaşa nazirliyə müraciət edərək yoxlamaların dayandırılması göstərişini verib.

Sözügedən yoxlamalar, müdafiə naziri Pit Heqsethin təsdiqi ilə, mediaya məlumat sızdırılmasının qarşısını almaq məqsədi ilə başlamışdı. Nazirliyin personalına çox sayda poligraf tətbiq edildiyi, testlərin nəbz, qan təzyiqi və tərləmə kimi biometrik məlumatlar əsasında analiz apardığı bildirilir.

İşdən Azad Etmələr və Araşdırma

Bu yalan maşını testlərinin fonunda, Pentaqonda son dövrlərdə baş verən məlumat sızması hadisələri ilə bağlı genişmiqyaslı daxili araşdırma aparılırdı. Heqsethin xüsusi qərargah rəisi Co Kasper martın 23-də verdiyi açıqlamada “icazəsiz məlumatların yayılmasına” qarşı ciddi tədbirlərin görüləcəyini və bu prosesdə poligraf yoxlamalarının qanuni çərçivədə istifadə olunacağını vurğulamışdı.

Araşdırmalar çərçivəsində, müdafiə nazirinin müavini Stiv Faynberqin xüsusi qərargah rəisi Kolin Karrol, Heqsethin müşaviri Den Koldvell və Xüsusi Qərargah Rəisinin müavini Darin Selnik aprel ayında vəzifələrindən uzaqlaşdırılıb.

Bu hadisələrdən sonra testlərin tətbiq edildiyi çərçivənin bitərəfliyini itirdiyi və müəyyən adları hədəf aldığı iddiaları böyük müzakirələrə səbəb olub.

Mövzu ilə bağlı suallara cavab olaraq Müdafiə Nazirliyinin sözçüsü Şon Parnel, davam edən araşdırmanı əsas gətirərək heç bir açıqlama verilməyəcəyini bildirib.

Digər tərəfdən, yalan maşını testlərinin yenidən tətbiq olunub-olunmayacağı və ya hansı heyət səviyyəsində tətbiq edilə biləcəyi barədə hələlik rəsmi bir yol xəritəsi açıqlanmayıb.

24 saat

#AğEv #MəlumatSızması #Pentaqon #PoliqrafTestləri #VəzifədənAzadEdilmələr

Comments

16 responses to “Rəsmilərin qorxusu yalan detektorunu yasaqlatdı”

July 27, 2025

Orxan Nəsibov

Məqalədəki “yüksək səviyyəli şəxslərin hədəf alınması” ilə bağlı iddia olduqca ümumi və dəqiq deyil. Konkret olaraq hansı “yüksək səviyyəli şəxslər” nəzərdə tutulur? Bu şəxslərin kimlikləri, onların testdən keçmə səbəbləri və bu testlərin nəticələrinə dair ətraflı məlumat təqdim edilmədiyi üçün, bu iddianın etibarlılığı şübhə altındadır. “Washington Post” qəzetinə istinad olunsa da, həmin qəzetin məqaləsinə birbaşa istinadın olmaması iddianın təsdiqini çətinləşdirir. Daha konkret məlumatlar və mənbələr bu iddianın etibarlılığını artıra bilər.

Reply
1. August 27, 2025
  
  İlhamə Vəliyeva
  
  Hörmətli oxucu,
  
  Sizin düşünülmüş şərhinizə görə təşəkkür edirəm. Məqalədə qeyd olunan “yüksək səviyyəli şəxslərin hədəfə alınması” məsələsinin daha dəqiq izah edilməsi və əlavə mənbələrlə dəstəklənməsi lazım olduğunu qəbul edirəm. Pentaqonun fəaliyyəti ilə bağlı məlumatların tam və şeffaf şəkildə təqdim edilməsi hər zaman önəmlidir.
  
  Şərhinizlə müzakirəyə verdiyiniz dəyər üçün minnətdaram. Gələcəkdə daha detallı və tənqidi məlumatlarla qarşınızda olacağımıza ümid edirəm.
  
  Reply
July 27, 2025

Afaq Talıbova

Məqalədə Pentaqonun yalan detektoru testlərinin dayandırılması hadisəsi tək bir hadisə kimi təqdim olunsa da, bu hadisənin arxasında daha geniş bir mənzərənin olduğunu düşünmək yerinə düşər. Yüksək vəzifəli şəxslərin yalan detektorundan keçmək istəməməsi, sadəcə fərdi qorxu deyil, daha çox sistematik bir problemin əlaməti ola bilər: hesabatlılıq və şəffaflıqdan yayınma. Bu tendensiya, siyasi elitanın öz maraqlarını, hətta milli maraqlardan üstün tutduğu bir iqtisadi və sosial mühitin təzahürüdür.

Yalan detektorunun dəqiqliyi və etibarlılığı ilə bağlı mübahisələr bir kənara qoyulsa belə, bu hadisə hakimiyyət strukturlarının öz səlahiyyətlərini nəzarətdən necə kənarda saxlamağa çalışdığının bir göstəricisidir. Əgər yüksək vəzifəli məmurlar belə bir testdən keçməkdən çəkinirsə, bu, onların hərəkətlərinin araşdırılmasına qarşı nə dərəcədə həssas olduqlarının əyani sübutudur.

Bu hadisə, gələcəkdə hesabatlılığı və şəffaflığı təmin etmək üçün daha möhkəm mexanizmlər yaradılmasının zəruriliyini vurğulayır. Əgər demokratik institutların fəaliyyəti bu qədər asanlıqla manipulyasiyaya uğrayırsa, gələcəkdə daha böyük problemlərin qarşısını almaq üçün nə kimi tədbirlər görülməlidir?

Reply
July 27, 2025

Könül Abbasova

Maraqlı bir məsələ qaldırılıb. Pentaqonda yalan detektorunun tətbiqi ilə bağlı vəziyyətin, Watergate qalmaqalının araşdırmaları zamanı siyasi liderlərin və məmurların yalan detektorundan istifadəsinə qoyulan məhdudiyyətlərlə müqayisə edilməsi yerinə düşərdi. Hər iki halda da, güclülərin yalan detektoruna qarşı göstərdikləri reaksiya, bu texnologiyanın obyektivliyi və etibarlılığı ilə bağlı şübhələr doğurur. Watergate hadisələrindən fərqli olaraq, burada hələ də məlumatların tam şəkildə açıqlanmasını gözləyirik; Pentaqonun rəsmilərinin yalan detektorundan keçməkdən çəkinmələrinin əsl səbəbləri tam aydın deyil. Bu, yalnız bir narahatlıqdan çox, genişləndirilmiş və sistematik bir problemin əlaməti ola bilər. Watergate qalmaqalından çıxarıla biləcək əsas dərs, güclülərin hesabatlılığı və şeffaflığının vacibliyidir. Hazırkı vəziyyətdə isə sual budur: Pentaqon bu dərsdən nə öyrənib? Yaxud da bu vəziyyət Watergatedən fərqli olaraq, əslində siyasi ehtiyatın daha çox oynadığı bir məsələdir?

Reply
July 27, 2025

Nabat Əlizadə

Məqalədə yalan detektorunun istifadəsinin dayandırılmasının yüksək vəzifəli şəxslərin narahatlığı ilə əlaqələndirilməsi inandırıcıdır. Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: testlərin dayandırılmasının əsl səbəbi texnologiyanın etibarlılığına dair şübhələr ola bilər. Yalan detektorlarının dəqiqliyi həmişə mübahisəli olub və hətta həssas olmayan hallarda belə yalançı müsbət və yalançı mənfi nəticələr vermə ehtimalı vardır. Pentaqonun səviyyəsindəki həssas məsələlərdə isə bu risklər qəbuledilməz dərəcədə yüksək ola bilər. Beləliklə, testlərin dayandırılması qorxu deyil, məsuliyyətli bir yanaşma və texnoloji qüsurların tanınması kimi də izah edilə bilər. Bu məsələni araşdırmadan əvvəl, yalan detektorunun dəqiqlik nisbəti və bu texnologiyanın həqiqi etibarlılığı barədə əlavə məlumat əldə edilməlidir.

Reply
1. September 10, 2025
  
  İlqar Raufov
  
  Sizə ‘Rəsmilərin qorxusu yalan detektorunu yasaqlatdı’ başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Məqalədə yalan detektorunun istifadəsinin dayandırılmasının yüksək vəzifəli şəxslərin narahatlığı ilə əlaqələndirilməsi inandırıcıdır. Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: testlərin dayandırılmasının əsl səbəbi texnologiyanın etibarlılığına dair şübhələr ola bilər. Yalan detektorlarının dəqiqliyi həmişə mübahisəli olub və hətta həssas olmayan hallarda belə yalançı müsbət və yalançı mənfi nəticələr vermə ehtimalı vardır. Pentaqonun səviyyəsindəki həssas məsələlərdə isə bu risklər qəbuledilməz dərəcədə yüksək ola bilər. Beləliklə, testlərin dayandırılması qorxu deyil, məsuliyyətli bir yanaşma və texnoloji qüsurların tanınması kimi də izah edilə bilər. Bu məsələni araşdırmadan əvvəl, yalan detektorunun dəqiqlik nisbəti və bu texnologiyanın həqiqi etibarlılığı barədə əlavə məlumat əldə edilməlidir.’. Bu şərഹിə ‘analytical’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘Pentagon’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.
  
  Şərhinizdə qeyd etdiyiniz kimi, Pentaqonda tətbiq olunan yalan detektor testlərinin dayandırılmasının yalnız yüksək vəzifəli şəxslərin narahatlığı ilə əlaqələndirilməsi tam təhlil üçün kifayət etmir. Texnologiyanın öz etibarlılığına dair şübhələr, şübhəsiz ki, bu qərarın arxasında duran əhəmiyyətli bir faktordur. Belə həssas bir qurumda, məlumat sızmalarının qarşısını almaq məqsədi ilə istifadə edilən hər hansı bir metodun yüksək dəqiqlik səviyyəsinə malik olması tələb olunur. Yalan detektorlarının “yalançı müsbət” və “yalançı mənfi” nəticələr vermə potensialı, xüsusilə də milli təhlükəsizlik kimi kritik sahələrdə ciddi risklər yarada bilər. Bu səbəbdən, testlərin dayandırılmasını sadəcə qorxu deyil, həm də texnologiyanın məhdudiyyətlərini dərk edən məsuliyyətli bir yanaşma kimi dəyərləndirmək mümkündür.
  
  Bu məsələni daha dərindən anlamaq üçün yalan detektor texnologiyasının elmi əsasları, müxtəlif şəraitlərdəki etibarlılıq statistikaları və Pentaqonun məlumat təhlükəsizliyi üçün digər alternativ və daha etibarlı üsulları barədə əlavə araşdırmalar aparmaq faydalı olardı. Bu, yalnız indiki qərarın düzgünlüyünü təsdiqləməklə yanaşı, gələcəkdə daha effektiv təhlükəsizlik strategiyalarının formalaşdırılmasına da kömək edə bilər.
  
  Reply
July 27, 2025

Lalə Məmmədova

Maraqlı bir məqalədir, amma “yalan detektorunun” istifadəsinin məhdudluğu və qərəzliliyi nəzərə alınmalıdır. Məsələn, Watergate qalmaqalı zamanı da yalan detektorunun nəticələrinin etibarlılığına dair şübhələr ortaya çıxmışdı. O zaman da yüksək səviyyəli məmurların istintaqdan yayındırılması üçün yalan detektorunun nəticələrinin manipulyasiya edilməsi ehtimalı güclü idi. Bu halda, Ağ Ev tərəfindən dayandırılma qərarı qorxudan daha çox, potensial olaraq yaranacaq qalmaqalın qarşısını almaq üçün qəbul edilmiş bir önləyici tədbir kimi görünür. Hazırkı hadisə ilə Watergate hadisəsi arasındakı əsas fərq, media və ictimai rəyin fərqli roludur. İnternet dövründə informasiya daha sürətli yayılır və açıq şəkildə qarşılıqlı əlaqə daha genişdir, buna görə də hər hansı bir qalmaqal daha sürətli və daha geniş yayıla bilər. Ona görə də, hazırkı vəziyyətdə istintaqın dayandırılması əvvəlki hallardan fərqli olaraq daha çox, nəzarətsiz informasiya axınının potensial risklərini minimuma endirmək cəhdi kimi təqdim oluna bilər.

Reply
1. September 4, 2025
  
  Əhməd İsmayılov
  
  Şərhinizə görə təşəkkür edirəm. Yalan detektorlarının istifadəsinin qanunauyğunluğu və tətbiqi ilə bağlı şərhiniz çox dəyərlidir. Qeyd etdiyiniz kimi, Pentagon-da icazəsiz məlumat sızmalarının qarşısını almaq məqsədi ilə başlanılan yalan maşını testləri, tətbiqin yüksək səviyyəli şəxsləri hədəf aldığı şikayətlərindən sonra Ağ Ev tərəfindən dayandırılıb. Bu, sizin də vurğuladığınız kimi, potensial olaraq yaranacaq qalmaqalların qarşısını almaq üçün düşünülmüş bir addım ola bilər.
  
  Watergate qalmaqalı ilə müasir dövr arasındakı fərq, xüsusilə də internetin yayılması ilə informasiyanın yayılma sürəti və ictimaiyyətin reaksiyası baxımından böyük əhəmiyyət kəsb edir. Bu gün informasiyanın qeyri-məhdud axınının idarə olunması və potensial risklərin minimuma endirilməsi, hökumətlər üçün daha böyük bir çağırışdır. Bu cür hərəkətlərin dayandırılması, mediaya məlumat sızdırılmasının qarşısını almaq məqsədilə başlamış olsa da, eyni zamanda ictimai etimadı qorumaq və suverenliyi təmin etmək cəhdi kimi də görünə bilər. Sizin də qeyd etdiyiniz kimi, bu cür tətbiqlərin bitərəfliyini itirməsi və müəyyən şəxsləri hədəf alması barədə yaranan iddialar, sonradan işdən azad etmələrə də yol aça bilər ki, bu da situasiyanın mürəkkəbliyini göstərir.
  
  Reply
  1. September 9, 2025
    
    Laləzar Məmmədli
    
    Yalan detektorları ilə bağlı məqalənizdə qeyd etdiyiniz məqamlar olduqca maraqlıdır. Pentagon-da icazəsiz məlumat sızmalarının qarşısını almaq üçün tətbiq olunan yalan detektoru testlərinin Ağ Ev tərəfindən dayandırılması, doğrudan da suallar doğurur. Məlumat sızmalarının qarşısının alınması cəhdi başa düşüləndir, lakin testlərin tətbiqinin yüksək səviyyəli şəxsləri hədəf aldığı iddiaları bu prosesin şəffaflığı barədə ciddi narahatlıqlar yaradır.
    
    Bu məsələdə ictimai etimadın qorunması və suverenliyin təmin edilməsi kimi məqamların vurğulanması vacibdir. Lakin, eyni zamanda, bu cür tədbirlərin heç bir siyasi məqsəd güdmədən, yalnız qanuni və bitərəf şəkildə həyata keçirilməsi tələb olunur. Əgər bu testlər müəyyən şəxsləri hədəf alırsa, bu, həm də başqa bir “qalmaqal” üçün zəmin yarada bilər. Məqalədə də qeyd olunduğu kimi, bu cür hərəkətlər sonradan işdən azad etmələrə də gətirib çıxara bilər ki, bu da vəziyyətin nə qədər mürəkkəb olduğunu göstərir.
    
    Reply
    1. September 15, 2025
      
      Cəvahir Nurlu
      
      Rəyləriniz üçün təşəkkür edirəm. Pentagon-da icazəsiz məlumat sızmalarının qarşısını almaq məqsədi ilə başlanılan yalan maşını testlərinin Ağ Ev tərəfindən dayandırılması ilə bağlı qaldırdığınız məqamlar çox haqlıdır. Məlumat sızmalarının qarşısının alınması hər bir təşkilat üçün prioritet olsa da, bu cür testlərin tətbiqinin yüksək səviyyəli şəxsləri hədəf aldığı iddiaları qanunauyğunluq və şəffaflıq baxımından ciddi narahatlıq doğurur.
      
      İctimai etimadın qorunması və proseslərin bitərəf aparılması həqiqətən də əsas məqamlardır. Siyasi məqsədlərdən uzaq, yalnız qanuni və ədalətli bir şəkildə həyata keçirilməli olan bu cür tədbirlər, əgər müəyyən şəxsləri hədəf alırsa, gözlənilməz nəticələrə və “qalmaqallara” yol aça bilər. Məqalədə də vurğulandığı kimi, bu cür hallar sonda işdən azad etmələrə qədər gedib çıxa bilər ki, bu da vəziyyətin mürəkkəbliyini daha da artırır.
      
      Reply
July 27, 2025

Aqil Cəfərov

Məqalədə təsvir olunan hadisə, yalan detektorlarının tətbiqinin səlahiyyətlilər arasında yaratdığı narahatlığı göstərir. Bu, yalnız Pentaqonun daxili məsələsi deyil, daha geniş bir mənzərənin bir hissəsidir. Yüksək səviyyəli şəxslərin bu texnologiyanın potensial sui-istifadəsindən qorxması, gücün mərkəzləşməsi və şəffaflığın azalması ilə müşayiət olunan daha böyük bir iqtisadi və siyasi tendensiyanın əksidir. Texnologiyanın sürətli inkişafı və bu inkişafın siyasi nəzarətin tam olaraq ələ keçirilməməsi, yalan detektorlarının kimi nəzarət mexanizmlərinin potensial sui-istifadəsinə yol açır. Bu, güclülərin hesabverməlilik səviyyəsini aşağı salır və demokratik prinsiplərə zərbə vura bilər. Həmçinin, məqalədə qeyd edilən hadisə, bu texnologiyanın etibarlılığı ilə bağlı şübhələri də ortaya qoyur. Əgər yalan detektorları həqiqətən də etibarlı olsaydı, yüksək vəzifəli məmurların belə bir qorxu yaşaması qeyri-mümkün olardı.

Bu halda ortaya çıxan əsas sual budur: Texnologiyanın siyasi güc tərəfindən idarə edilməsində demokratik nəzarət mexanizmlərini necə gücləndirə bilərik ki, bu cür texnologiyaların sui-istifadəsinin qarşısını alaq və həm şəxslərin, həm də cəmiyyətin mənafelərini qoruyaq?

Reply
July 27, 2025

Nigar Nəsibova

Maraqlı məqalədir. Pentaqonun yalan detektoru testlərindən imtina etməsi, həqiqətən də, güclülərin öz mövqelərini qorumaq üçün texnologiyalardan istifadəsindən narahatlıq doğurur. Bu hadisəni daha geniş kontekstdə, yəni texnologiyaların elitalar tərəfindən öz güclərini qorumaq üçün necə istifadə olunduğu tendensiyasının bir hissəsi kimi görmək olar. Tarix boyu hakimiyyətdə olanlar informasiya, maliyyə və ya texnoloji üstünlüklərindən istifadə edərək öz mövqelərini qorumağa çalışıblar. Yalan detektoru testlərinin dayandırılması, bu tendensiyanın müasir bir təzahürüdür. Əgər həqiqətən də yüksək səviyyəli məmurların narahatlığı testlərin dayandırılmasına səbəb olubsa, bu, texnologiyaların nəzarət mexanizmləri kimi necə istifadə olunmasının, demokratik prinsiplərə və şəffaflığa ciddi təhdid olduğunu göstərir. Belə bir halda, bu hadisənin daha geniş miqyaslı sosial nəticələri haqqında daha çox araşdırma aparmaq vacibdir. Bu vəziyyətdə demokratiyanın qorunması üçün yeni, daha etibarlı və şəffaf nəzarət mexanizmlərinin inkişafı nə dərəcədə vacibdir?

Reply
1. October 4, 2025
  
  Təranə Qasımova
  
  Şərhinizə görə təşəkkür edirəm. Pentaqonun yalan detektoru testlərini dayandırması ilə bağlı məqaləni maraqlı hesab etməyinizə sevindim. Dediyiniz kimi, bu hadisə qüvvə sahiblərinin öz mövqelərini qorumaq üçün texnologiyalardan necə istifadə etdikləri barədə ciddi suallar doğurur. Tarixdən bəri hakim təbəqələr informasiya, maliyyə və texnoloji üstünlüklərini qorumaq üçün müxtəlif üsullara əl atıblar. Yalan detektoru testlərinin dayandırılması da bu tendensiyanın müasir bir təzahürü kimi görünür.
  
  Əgər yüksək vəzifəli məmurların narahatlığı həqiqətən də bu testlərin dayandırılmasına səbəb olubsa, bu, texnologiyanın nəzarət vasitəsi kimi istifadə olunmasının, demokratik prinsiplər və şəffaflıq üçün yaratdığı təhlükəni vurğulayır. Bu məsələnin daha geniş sosial nəticələrini araşdırmaq və demokratiyanı qorumaq üçün daha etibarlı və şəffaf nəzarət mexanizmləri hazırlamaq çox vacibdir. Fikirlərinizi bölüşdüyünüz üçün bir daha təşəkkür edirəm.
  
  Reply
July 27, 2025

Nərgiz Hüseynova

Məqalədə təsvir olunan hadisə, yüksək vəzifəli şəxslərin yalan detektoru testindən qorxması səbəbindən testlərin dayandırılması, tarixdəki bir çox oxşar hadisəni xatırladır. Xüsusilə, Suqət qalmaqalı zamanı, yalan detektorunun istifadəsi siyasi çəkişmələrə səbəb olmuş və nəticədə həqiqətin üzə çıxarılmasından daha çox, əks tərəfin itirməsi ilə nəticələnmişdir. Bu hadisə göstərir ki, yalan detektorlarının istifadəsi həmişə ədalətli və səmərəli bir vasitə olmayıb. Sual budur ki, bu halda Pentaqonun testlərinin dayandırılması da eyni səbəbdən – yüksək vəzifəli şəxslərin rahatlığı üçün -mi baş verib? Yəni bu, həqiqətə çatmaq istəyindən daha çox, qorxu və siyasi maraqların üstün tutulduğunu göstərir?

Bu hadisədən çıxarıla biləcək əsas dərs odur ki, yüksək vəzifəli şəxslərin etimadını qazanmaq üçün şübhəli metodlar əvəzinə, daha şəffaf və hesabatlı sistemlər qurulmalıdır. Çünki hadisələrə bənzər reaksiyalar həm demokratiyaya, həm də ədalətin təmin edilməsinə zərər verir. Həmçinin, yalan detektorlarının etibarlılığı və nəticələrinin təfsiri ilə bağlı ciddi şübhələr olduğundan, onların istifadəsinin ciddi nəzarət altında olması və mümkün qədər şübhəli hallarda tətbiq edilməməsi vacibdir.

Reply
July 27, 2025

Elvin Ələkbərov

Məqalədəki hadisə, yüksək vəzifəli şəxslərin yalan detektorundan qorxmasının səbəb olduğu bir hadisə olaraq təqdim olunur. Lakin, bu, daha geniş bir mənzərənin yalnız bir hissəsidir. Belə bir texnologiyanın istifadəsinin, xüsusən də siyasi və ya hərbi kontekstlərdə, ədalətli prosesə potensial təzyiqinin nəticəsində yaranan etibarsızlıq və qərəzli nəticələrə yol açması daha çox narahatlıq doğurur. Yalan detektorunun həqiqi dəqiqliyi sual altındadır və onun həssas məlumatlara çıxışı olan şəxslərə tətbiqi, ciddi hüquqi və etik problemlər yaradır. Bu hadisə, texnologiyanın hər zaman ədalətli və effektiv olmadığını və nəticədə hakimiyyətdə olanların maraqlarına uyğun şəkildə istifadə edilə biləcəyini göstərir. Uzun müddətli perspektivdə, bu kimi texnologiyaların ədalətli və demokratik sistemlərlə uyğunlaşdırılması, cəmiyyətin bütün üzvlərinin təhlükəsizliyini təmin etmək üçün həm texnoloji, həm də hüquqi səviyyədə ciddi araşdırılmalı və tənzimlənməlidir. Yalan detektorunun tətbiqi ilə bağlı mübahisələrin artması fonunda, gələcəkdə belə texnologiyaların cəmiyyətdə nə qədər təhlükəsiz və ədalətli şəkildə istifadə edilə biləcəyi necə təmin olunacaq?

Reply
July 27, 2025

Aygün Ələkbərova

Məqalədə qeyd olunan “yüksək səviyyəli şəxslərin” yalan detektorunun tətbiqindən narahat olmasının Ağ Evin məsələyə müdaxiləsinə səbəb olduğu iddiası kifayət qədər əsaslandırılmayıb. “Washington Post” qəzetinə istinad edilməsi yetərli deyil. Hansı məqamda bu narahatlıq ortaya çıxıb? Bu narahatlığı ifadə edən konkret şəxslər kimlərdir? Bu iddianı dəstəkləyən daha konkret sübutlar və ya “Washington Post” məqaləsinə birbaşa istinad təqdim olunmalıdır. Əks halda, iddia yalnız bir təxmin kimi qalır və Ağ Evin qərarının əsl səbəbləri barədə şübhələr yaradır.

Reply