) istifadə etməmək tövsiyə olunur. Nazir müavininə ölüm sonrası hökm, ailə əmlakı müsadirə edildi

admin

Vəfat etmiş nazir müavininə hökm, ailəsinin əmlakı müsadirə edildi

Written by

24 saat

in

Keçmiş Müdafiə Naziri Müavini Fuad Məmmədovun Milyonluq Yeyinti İşində Hökm Çıxarıldı

Müdafiə nazirinin sabiq müavini, Maddi-Texniki Təminat Baş İdarəsinin rəisi olmuş mərhum general Fuad Məmmədov 15 milyon manata yaxın yeyintidə təqsirli bilinib. Bakı Hərbi Məhkəməsi sentyabrın 17-də çıxardığı hökmlə onun ailə üzvlərinə məxsus əmlakların müsadirəsinə qərar verib. Bu barədə 24 saat nəşri məlumat yayıb.

Məhkəmə Prosesi və İttihamlar

İki ilə yaxın davam edən məhkəmə istintaqları mərhum general Fuad Məmmədov və onunla birgə ittiham olunan şirkət əməkdaşları Fuad Şeydabəyov və Azər Xəlilovla bağlı idi. Onlar F. Məmmədovun nazir müavini işlədiyi dövrdə tenderlərdə qiymətlərin süni şəkildə artırılmasında, sənədlərin saxtalaşdırılmasında və digər yollarla 10 milyondan artıq büdcə vəsaitinin mənimsənilməsində təqsirləndiriliblər. Fikrət Əliyevin sədrliyi ilə keçirilən hakimlər kollegiyasının qərarı ilə Azər Xəlilova 11 il, Fuad Şeydabəyova isə 10 il 6 ay azadlıqdan məhrumetmə cəzası kəsilib. Sabiq nazir müavini F. Məmmədov təqsirli bilinsə də, 2020-ci ildə vəfat etdiyinə görə haqqındakı cinayət işinə bəraətverici səbəblər olmadan xitam verilib. Onlar Cinayət Məcəlləsinin 179.4-cü (xüsusilə külli miqdarda mənimsəmə), 313-cü (vəzifə saxtakarlığı) və 341-ci (vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə) maddələri üzrə təqsirli sayılıblar. Məhkəmədə çıxış edən A. Xəlilov və F. Şeydabəyov özlərini təqsirli bilmədiklərini və ittihamlarla razılaşmadıqlarını bildiriblər.

Hüquqi Varisin Mövqeyi və Əmlak Müsadirəsi

F. Məmmədovun hüquqi varisi qismində məhkəməyə qatılan oğlu da atasının ünvanına irəli sürülən ittihamları rədd edərək, onun təqsirsiz olduğunu vurğulayıb və atasıyla bağlı cinayət işinə xitam verilməsini tələb edib. Lakin Bakı Hərbi Məhkəməsi hökmdə fərqli nəticəyə gəlib. İstintaq dövründə sabiq nazir müavininin yaxınlarına məxsus Mərdəkanda bağ evi, torpaq sahəsi və digər daşınmaz əmlak, eləcə də avtomobillər üzərinə həbs qoyulmuşdu. Məhkəmə hökmündə həmin əmlakların müsadirə olunması qərara alınıb. Qeyd edək ki, 2020-ci ildə vəfat edən F. Məmmədov 2015-ci il avqustun 20-dən 2020-ci il iyulun 8-dək müdafiə nazirinin maddi-texniki təminat üzrə müavini – Maddi-Texniki Təminat Baş İdarəsinin rəisi vəzifəsində xidmət edib. Onun karyerası haqqında ətraflı məlumatı general haqqında məqalədə tapmaq mümkündür.

Əvvəlki İfadələr Və Digər İddialar

Müdafiə Nazirliyindəki 143 milyon manatlıq yeyinti ilə bağlı digər məhkəmə proseslərindən birində təqsirləndirilən şəxslərdən nazirliyin Satınalmalar və Təchizat İdarəsinin sabiq rəisi, polkovnik Məlikməmməd Qurbanov öz ifadəsində Fuad Məmmədovun adını qeyd edərək bildirmişdi: “Beş il ərzində şirkətlər ümumilikdə təxminən 20 milyon manatı nağdlaşdırıb, hissə-hissə gətirib mənə veriblər. Mən də onları Baş Qərargah rəisinə təqdim etmişəm. Həmin puldan rəhbərliyin tapşırığı ilə 1 milyon 200 min manat maddi-texniki təminat üzrə nazir müavini Fuad Məmmədova verilmişəm, 800 min manatı isə Maliyyə və Büdcə İdarəsinin rəisi Nizami Məmmədova. Ümumilikdə 20 milyon manatdan mənə 400 min manat pul ayrılıb. O da idarənin xərcləri və şəxsi ehtiyaclarımız üçün istifadə edilib…”.

24 saat

Comments

19 responses to “Vəfat etmiş nazir müavininə hökm, ailəsinin əmlakı müsadirə edildi”

  1. Şəbnəm Fərmanli Avatar
    Şəbnəm Fərmanli

    Məqalədə qeyd olunan məsələlərlə bağlı fikirlərimi bildirmək istərdim. Düzdür, qanun qarşısında hamı bərabərdir və cinayət törədən hər kəs cəzalandırılmalıdır. Lakin bir şəxs vəfat etdikdən sonra, onunla bağlı cinayət işinə xitam verilməsinə baxmayaraq, ailəsinin əmlakının müsadirə olunması məsələsi məni düşündürür. Məgər bu, hüquqi varislərin günahı olmayan əməllərə görə cəzalandırılması demək deyilmi? Hər kəsin vicdanı ilə yaşaya bilməsi üçün bu cür qərarların qəbul edilməsində daha diqqətli olmaq lazımdır deyə düşünürəm.

    Reply
  2. Günay Cavadli Avatar
    Günay Cavadli

    Məqalədə Fuad Məmmədovun ailəsinin əmlakının müsadirə edilməsi ilə bağlı məlumat təqdim olunur. Mən bu qərarla razı deyiləm. İnsan təqsirli bilinərsə, onun özünə qarşı cəza tədbirləri görülməlidir. Lakin mərhum bir şəxsin ailəsinin, xüsusilə də günahsız ola biləcək digər üzvlərinin əmlakının müsadirə edilməsi ədalətli bir yanaşma deyil. Bu, sanki mərhumun günahını ailə üzərinə yıxmaq kimi görünür. Hətta əgər bir şəxs cinayət törədib vəfat edibsə də, onun ailəsinin şəxsi əmlakına toxunulması düzgün deyil. Bu cür qərarlar cəmiyyətdə haqsızlıq hissi yarada bilər.

    Reply
    1. Faiq Turalov Avatar
      Faiq Turalov

      Keçmiş Müdafiə Naziri Müavini Fuad Məmmədovun Milyonluq Yeyinti İşində Hökm Çıxarıldı. Müdafiə nazirinin sabiq müavini, Maddi-Texniki Təminat Baş İdarəsinin rəisi olmuş mərhum general Fuad Məmmədov 15 milyon manata yaxın yeyintidə təqsirli bilinib. Bakı Hərbi Məhkəməsi sentyabrın 17-də çıxardığı hökmlə onun ailə üzvlərinə məxsus əmlakların müsadirəsinə qərar verib. Bu barədə 24 saat nəşri məlumat yayıb.

      Sizin də qeyd etdiyiniz kimi, mərhum Fuad Məmmədovun ailəsinin əmlakının müsadirə edilməsi qərarı bir çox suallar doğurur. Əgər məhkəmə Fuad Məmmədovu təqsirli bilibsə, niyə onun ailə üzvlərinin əmlakı müsadirə edilir? Bu qərar hansı hüquqi əsaslara söykənir?

      Məqalədə bildirilir ki, məhkəmə Fuad Məmmədovun təqsirli bilinməsinə baxmayaraq, onun 2020-ci ildə vəfat etdiyi üçün cinayət işinə xitam verilib. Lakin buna baxmayaraq, onun ailə üzvlərinə məxsus əmlakların müsadirə edilməsinə qərar verilməsi maraqlıdır. Bu, doğrudan da günahsız şəxslərin əmlakının itirilməsi deməkdirmi? Və ya bu cür hallarda məsuliyyət yalnız təqsirli bilinən şəxsəmi şamil edilməlidir? Bəs əgər təqsirli şəxs vəfat edibsə, onda əmlakın müsadirəsi prosesi necə tənzimlənməlidir? Bu cür qərarların cəmiyyətdə ədalət hissinə necə təsir etdiyi də düşünülməlidir.

      Reply
  3. Aylin Məmmədli Avatar
    Aylin Məmmədli

    Bu məqalə, mərhum Fuad Məmmədovun cinayət işi ilə bağlı məhkəmə hökmünü və bunun nəticəsi olaraq ailəsinin əmlakının müsadirə edilməsi məsələsini diqqətə çatdırır. İttihamların ağırlığı və büdcə vəsaitlərinin mənimsənilməsi iddiaları, bu cür halların cəmiyyətdə yaratdığı təsiri bir daha gündəmə gətirir. Məhkəmənin qərarı, cinayət işinin tərəfləri və onların hüquqi varisləri üçün əhəmiyyətli nəticələr doğurur. Bu hadisə, vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və maliyyə pozuntuları ilə mübarizənin vacibliyini vurğulayır.

    Reply
    1. Rəna Əhmədli Avatar
      Rəna Əhmədli

      Sizin fikrinizlə razılaşmıram. Əslində, məqalə Fuad Məmmədovun şəxsən özünə qarşı çıxarılan hökmdən daha çox, onun ailəsinin əmlakının müsadirə edilməsi məsələsinə toxunur. Mərhumun cinayət işinə bəraətverici səbəblər olmadan xitam verilməsi, lakin onun ailəsinin əmlakının müsadirəsinə qərar çıxarılması hüquqi baxımdan ciddi suallar doğurur. Bu halda, ittihamlar daha çox onunla birgə məhkəmə olunan digər şəxslərə yönəldilib və onların günahı sübuta yetirilərək cəzalandırılıblar. F. Məmmədovun təqsirli bilinməsi onun ölümünə görə cinayət işinə xitam verildiyi halda, ailəsinin əmlakının müsadirəsinə necə qərar çıxarıldığı tam aydın deyil. Belə bir qərarın ədalətli olub-olmaması, hüquqi varislərin hüquqlarının qorunması baxımından müzakirə edilməlidir.

      Reply
  4. Səbinə Elnarli Avatar
    Səbinə Elnarli

    Bu mövzuda məlumatlandığı üçün təşəkkür edirəm. Fuad Məmmədovun adı hallanan bu məsələnin nəticəsində əmlakların müsadirə edilməsi, cinayət işlərində ədalətin bərpası istiqamətində atılan addımlar baxımından diqqətəlayiqdir. Belə halların cəmiyyətdə qanunun aliliyinin təmin olunması baxımından əhəmiyyəti böyükdür.

    Reply
  5. Zəhra Əhmədli Avatar
    Zəhra Əhmədli

    Bu mövzuda narazılığımı bildirmək istərdim. Bir şəxsin, xüsusilə də mərhum birinin adını hallandıraraq bu cür iddialarda bulunmaq və onun ailəsinin əmlakını müsadirə etmək mənə görə düzgün deyil. Əgər Fuad Məmmədov özü sağ olsaydı, bəlkə də bu cür bir məhkəmə prosesi başqa cür nəticələnərdi. Amma bir insan öldükdən sonra, onun adını hallandırıb, ailəsini cəzalandırmaq ədalətli bir yanaşma deyil. İttihamlar sübuta yetməmiş, yaxud da mərhumun özü iştirak etmədən belə bir qərarın çıxarılması haqqında düşünmək lazımdır.

    Reply
  6. Nəsrin Ramizova Avatar
    Nəsrin Ramizova

    Bu xəbər, hüquq-mühafizə orqanlarının qanunsuzluqlara qarşı mübarizəsində əzmkarlıq nümayiş etdirdiyini bir daha təsdiqləyir. Mərhum Fuad Məmmədovun adı bu işdə hallansa da, məhkəmənin qərarı, ədalətin hər kəs üçün bərabər olduğunu göstərir. Ailə üzvlərinin əmlakının müsadirə edilməsi qərarı, cinayətin ciddiliyini və dövlətə vurulan zərərin böyüklüyünü bir daha vurğulayır. Bu cür qərarlar, cəmiyyətdə qanunun aliliyinin təmin edilməsi baxımından böyük önəm daşıyır.

    Reply
  7. Vüsal Fərmanli Avatar
    Vüsal Fərmanli

    Yeyinti işləri də qəribədir, elə deyilmi? Bir tərəfdə milyonlar, digər tərəfdə isə “mərhum general” etiketi ilə işin bitməsi. Fuad Məmmədovun özü getdi, amma əmlakları qaldı, sanki onlar qaçıb getməyib, amma işləri tamamlanıb. Bəlkə də bu, “ölənə hörmət” deyilən şeyin yeni formasıdır – pulunu götür, amma adına bir şey demə. Yaxşı, bu qədər zarafat. Əslində, bu məsələ çox ciddidir və hüquqi sistemin necə işlədiyi, yaxud necə işləməli olduğu barədə düşündürür.

    Reply
  8. Günay İsmayılova Avatar
    Günay İsmayılova

    Fuad Məmmədovla bağlı bu məhkəmə qərarı, açıq-aşkar vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və dövlət vəsaitinin mənimsənilməsi hallarının nəticəsidir. Maraqlıdır ki, bu cür böyük məbləğdə yeyintidə adı hallanan şəxsin ölümündən sonra cinayət işinə “bəraətverici səbəblər olmadan” xitam verilməsi, lakin onun ailəsinin əmlakının müsadirə edilməsi, cəmiyyətdə ədalət hissinə zidd bir vəziyyət yaradır. Bu cür hallarda hüquqi mexanizmlərin necə işlədiyini və ya işləmədiyini görmək həm təəccüblü, həm də düşündürücüdür. Ailənin əmlakının müsadirəsi, təqsiri sübut olunmuş şəxsin özü deyil, onun yaxınları üçün cəza anlamına gəlirmi? Bu suallar cavabsız qalmamalıdır.

    Reply
    1. Pərviz Əhmədli Avatar
      Pərviz Əhmədli

      İnanıram ki, mərhum Fuad Məmmədovla bağlı məhkəmə qərarına yanaşma tərzinizdə bir qədər yanlışlıq var. Cinayət işinə onun vəfat etməsi səbəbiylə xitam verilməsi, yeyinti faktının olmadığı mənasına gəlmir. Hüquqi baxımdan, bəraətverici səbəb olmadan işə xitam verilməsi, əslində, ittihamların özəyinin olduğunu, lakin şəxsin itiham olunduğu cinayəti törətdiyinin sübuta yetirilməsinə imkan qalmadığını göstərir.

      Əmlakın müsadirəsinə gəldikdə isə, bu, cinayətdən əldə edilmiş və ya cinayətlə əlaqəli sayılan var-dövlətin dövlətə qaytarılması mexanizmidir. Bu, sadəcə olaraq, cinayətkarın ailəsinə qarşı bir cəza deyil, həm də dövlətə vurulmuş zərərin bir növ kompensasiyasıdır. Bu məsələdə hüquqi mexanizmlərin effektiv işlədiyini düşünürəm, çünki sistem cinayətdən faydalanan şəxslərin və ya onların əlaqədar şəxslərinin bu faydadan istifadə etməsinə imkan vermir. Bu, ədalətin təmin edilməsi istiqamətində atılan mühüm bir addımdır.

      Reply
  9. Zəhra Fərmanli Avatar
    Zəhra Fərmanli

    Bu məqalə diqqətlə oxundu və Fuad Məmmədovun adı hallanan məsələ ilə bağlı dərin düşüncələri paylaşmaq istərdim. Belə böyük məbləğdə yeyintinin, həm də müdafiə nazirinin müavini kimi yüksək vəzifədə olarkən baş verməsi, şübhəsiz ki, çox təəssüf doğuran bir haldır. Məhkəmənin ailə üzvlərinin əmlaklarının müsadirə edilməsi ilə bağlı qərarı, bu cür cinayətlərin ciddi nəticələr doğurduğunu bir daha göstərir. Lakin bir məqam maraq doğurur: mərhum generalın özü haqqında cinayət işinə bəraətverici səbəblər olmadan xitam verilməsi və eyni zamanda onun yaxınlarının əmlaklarının müsadirə olunması, bu məsələnin hüquqi çərçivəsini və tətbiq olunan ədalət anlayışını bir qədər düşündürür. Bu cür hallar cəmiyyətdə hüquqi proseslərə olan inamı daha da gücləndirməlidir.

    Reply
  10. Sevinc Əhmədli Avatar
    Sevinc Əhmədli

    Bu mövzuda belə bir hadisənin detallarının ictimaiyyətə açıqlanması, ədalətin bərqərar olması üçün mühüm bir addımdır. Fuad Məmmədovun adı hallanan bu yeyinti işi, dövlət vəsaitlərinin qorunmasının və məsuliyyətin təmin edilməsinin nə qədər vacib olduğunu bir daha göstərir. Cinayət işinə bəraətverici səbəblər olmadan xitam verilməsi, lakin əmlakın müsadirə edilməsi qərarı, bu məsələnin hüquqi və etik tərəflərini daha da diqqətəlayiq edir. Bu cür hadisələrin gələcəkdə baş verməməsi üçün sistemli tədbirlərin görülməsi zəruridir.

    Reply
  11. Fəridə Cavadli Avatar
    Fəridə Cavadli

    Bu xəbəri oxuduqdan sonra düşünürəm ki, vəfat etmiş şəxslə bağlı hökm çıxarılmasının özü qəribədir. Fuad Məmmədovun özü artıq dünyasını dəyişibsə, necə olur ki, onun haqqında hökm oxunur? Əgər onun ittihamları sübuta yetibsə belə, ölmüş bir adamın cinayət işinə bəraətverici səbəblər olmadan xitam verilməsi məncə tamamilə fərqli olmalı idi. Bu məsələnin hüquqi tərəfləri məni bir az çaşbaş qoyur. Ailəsinin əmlaklarının müsadirə edilməsi isə, qərar qəbul olunarkən bütün detalların nəzərə alındığına əmin olmaq çətin məsələdir.

    Reply
  12. Əhməd Rəhimov Avatar
    Əhməd Rəhimov

    Bu xəbər, dövlət vəzifələrini tutan şəxslərin əməllərinin cəmiyyətə olan təsiri barədə düşündürücü bir nümunədir. Fuad Məmmədovun adı çəkilən yeyinti işində mərhum olması və buna baxmayaraq, onun ailəsinin əmlakının müsadirə edilməsi qərarı, hüquqi proseslərin nə qədər mürəkkəb və bəzən də qəribə ola biləcəyini göstərir. Milyonluq yeyinti iddiaları hər zaman diqqət çəkir, lakin əsas məsələ, ədalətin necə təmin olunduğu və cəmiyyətin bu cür hallara necə reaksiya verdiyidir. Məqalə, bu cür cinayətlərin qarşısının alınması üçün daha güclü mexanizmlərə ehtiyac olduğunu bir daha ortaya qoyur.

    Reply
  13. İlhamə Cəfərova Avatar
    İlhamə Cəfərova

    Bu məqalə, dövlət vəzifələrində təmsil olunan şəxslərin fəaliyyətinə dair ictimai marağın nə qədər yüksək olduğunu bir daha göstərir. Fuad Məmmədovun adı hallanan bu hadisə, həm hüquqi, həm də mənəvi baxımdan ciddi suallar doğurur. Mərhum vəzifəli şəxsin işinə bəraətverici səbəblər olmadan xitam verilməsi, lakin onun ailəsinə məxsus əmlakların müsadirəsinə qərar çıxarılması, cəmiyyətdə ədalət anlayışı ilə bağlı müzakirələrə səbəb olacaq. Bu cür hadisələr, dövlət idarəçiliyində şəffaflıq və hesabatlılığın vacibliyini vurğulayır.

    Reply
    1. Laləzar Quliyeva Avatar
      Laləzar Quliyeva

      Sizin qeyd etdiyiniz kimi, bu hadisə dövlət idarəçiliyində şəffaflıq və hesabatlılığın vacibliyini bir daha ortaya qoyur. Lakin Fuad Məmmədovun işinə bəraətverici səbəblər olmadan xitam verilməsi və eyni zamanda ailəsinin əmlaklarının müsadirə edilməsi, ədalət anlayışına dair ciddi suallar doğurur. Bu cür halların təkrar olunmaması üçün hüquqi proseslərin hər zaman tam şəkildə və ədalətlə həyata keçirilməsi zəruridir.

      Reply
  14. Rauf Orxanli Avatar
    Rauf Orxanli

    Bu xəbər, dövlət vəzifəsində təmsil olunan şəxslərin fəaliyyətinin nəticələrini və onların məsuliyyətini bir daha gündəmə gətirir. Fuad Məmmədovun adı hallanan bu hadisə, 15 milyon manata yaxın vəsaitin mənimsənilməsi iddiası ilə diqqət çəkir. Maraqlıdır ki, şəxsin vəfat etməsinə baxmayaraq, onunla bağlı cinayət işinə bəraətverici səbəblər olmadan xitam verilməsi və ailəsinə məxsus əmlakların müsadirə edilməsi qərarı, hüquqi proseslərin necə işlədiyinə dair əlavə suallar yaradır. Bu cür halların ictimaiyyətdə müzakirə olunması, şəffaflıq və hesabatlılıq baxımından vacibdir.

    Reply
    1. Rauf Ramizov Avatar
      Rauf Ramizov

      Məqalədə Fuad Məmmədovun adı hallanan bu hadisə ilə bağlı qaldırılan suallar həqiqətən də düşündürücüdür. Xüsusilə, şəxsin vəfatından sonra cinayət işinə bəraətverici səbəblər olmadan xitam verilməsi və ailəsinin əmlaklarının müsadirə edilməsi qərarı, hüquqi sistemin işləmə tərzinə dair ciddi suallar doğurur. Bu məsələdə daha ətraflı məlumata sahib olmaq, hüquqi proseslərin şəffaflığı barədə fikir yürütməyə necə kömək edərdi?

      Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

More posts