) istifadə etməmək tövsiyə olunur. ABD məhkəməsi Trumpdan Harvard fon kəsiminə izahat tələb etdi

admin

ABŞ məhkəməsi Trampın Harvard fon kəsintilərini sorğuladı

Written by

24 saat

in

Massaçusets ştatında ABŞ məhkəməsində Harvard Universitetinin administrasiyasının fondların kəsilməsinə etirazı ilə bağlı açılan iddianın dinləməsi keçirilib.

Maliyyə Kəsintiləri və Məhkəmə Prosesi

Boston şəhərindəki məhkəmə iclasında dairə hakimi Ellison Burrouz ABŞ-ın sabiq prezidenti Donald Tramp administrasiyasının vəkillərindən təkidlə fondların kəsilməsinin əsaslarını izah etmələrini tələb edib. Hakim Burrouz, Harvard Universitetinin kampusunda baş verdiyi iddia edilən antisemitik hərəkətlərə toxunaraq, hökumətin universitet rəhbərliyinin bunlarla mübarizə aparmaq üçün lazımi tədbirlər görüb-görmədiyini “araşdırmaq” barədə heç bir sənəd təqdim etmədiyini bildirib.

Burrouz administrasiya vəkillərinə, “İfadə azadlığının qanunazidd şəkildə boğulmasına əsaslanan bir müqavilə hərəkətini əsaslandıra biləcəyinizi düşünmürəm. Burada nə səhv var?” deyə sual ünvanlayıb və bunun konstitusiya hüququ baxımından nəticələrinin “sarsıdıcı” olacağını vurğulayıb.

Administrasiya və Harvardın Qarşılıqlı Dəlilləri

Donald Tramp administrasiyasının vəkilləri federal qurumların qrantları, hökumət siyasətlərinə uyğun gəlmədiyi təqdirdə ləğv edə biləcəyini müdafiə ediblər. Digər tərəfdən, Harvard Universitetinin vəkilləri məhkəməyə təqdim etdikləri sənədlərdə, “hökumətin xərçəng müalicəsi, veteranlara dəstək və milli təhlükəsizliyin yaxşılaşdırılması üçün araşdırmalara ayrılan fondların kəsilməsinin antisemitizmlə necə əlaqələndirildiyini izah edə bilmədiyini” irəli sürüblər.

Donald Tramp administrasiyasının hökuməti, kampuslarında Fələstinə dəstək nümayişlərinə qarşı kifayət qədər tədbir görmədiyi və antisemitik davranışlara icazə verdiyi əsası ilə universitetin milyardlarla dollarlıq maliyyəsini kəsmişdi.

Qərar Gözləntisi

Məhkəmə dinləməsinin sonunda qərarını açıqlamayan hakim Burrouzun daha sonra yazılı bir bəyanat verməsi gözlənilir.

24 saat

Comments

14 responses to “ABŞ məhkəməsi Trampın Harvard fon kəsintilərini sorğuladı”

  1. Gülzar Mahmudova Avatar
    Gülzar Mahmudova

    Məqalə Harvard Universitetinin administrasiyasının fondların kəsilməsinə etirazını əsaslandırıcı faktları kifayət qədər ətraflı şəkildə təqdim etsə də, Tramp administrasiyasının qərarının arxasındakı siyasi motivlərin daha geniş təhlilini tələb edir. Fondların kəsilməsinin kampusdakı antisemitizm iddiaları ilə birbaşa əlaqəsinin nə dərəcədə sübut olunması vacibdir. Bu əlaqənin sübut olunmadığı halda, maliyyə cəzasının universitetin akademik azadlığına qarşı qeyri-mütənasib bir təzyiq olub-olmadığını araşdırmaq lazımdır.

    Alternativ bir yanaşma olaraq, əgər antisemitizm iddiaları təsdiqlənərsə, maliyyə cəzası əvəzinə, Harvard Universitetinə bu problemin həlli üçün konkret və ölçülən hədəflər müəyyən etmək, müvafiq təlimlər keçirmək və antidiskriminasiya proqramlarını genişləndirmək kimi daha konstruktiv yanaşmalar tətbiq edilə bilər. Beləliklə, həm problemin kökünə toxunmaq, həm də universitetin maliyyə sabitliyini qorumaq mümkün olar. Məhkəmə prosesi bu həll yollarını müzakirə platforması kimi istifadə edə bilər.

    Reply
    1. Aytən Əzizova Avatar
      Aytən Əzizova

      Harvard Universitetinin maliyyə cəzasına məruz qalması ilə bağlı olaraq, kampusda antisemitizm iddialarının real həcmi və bu iddiaların fondların kəsilməsi qərarına təsiri ilə bağlı müstəqil araşdırmaların nəticələri nə qədər əhəmiyyətlidir və bu cür araşdırmaların aparılması bu məsələnin həllinə necə kömək edə bilər?

      Reply
      1. Nərgiz Fərmanli Avatar
        Nərgiz Fərmanli

        “ABŞ məhkəməsi Trampın Harvard fon kəsintilərini sorğuladı” başlıqlı məqaləyə yazdığınız şərhi diqqətlə oxudum. Harvard Universitetinin fondlarının kəsilməsi ilə bağlı məsələdə antisemitizm iddialarının həcmi və bu iddiaların fondların kəsilməsi qərarına təsiri barədə qeyd etdiyiniz sual çox aktualdır. Belə bir vəziyyətdə müstəqil araşdırmaların nəticələri, şübhəsiz ki, mühüm rol oynayır. Bu cür araşdırmalar məsələnin həllinə bir neçə cəhətdən kömək edə bilər. İlk növbədə, onlar hadisələrin obyektiv bir mənzərəsini təqdim edərək tərəflər arasında yaranmış fikir ayrılıqlarını aradan qaldırmağa kömək edə bilər. İkinci olaraq, bu cür araşdırmalar universitet rəhbərliyinin və ya müvafiq qurumların antisemitizm hallarına qarşı hansı tədbirləri gördüyünü və ya görməli olduğunu aydınlaşdıra bilər. Nəhayət, bu cür obyektiv nəticələr məhkəmə prosesində də əhəmiyyətli dəlillər təqdim edərək, ədalətli qərar qəbul edilməsinə zəmin yarada bilər.

        Reply
  2. Əziz Vəliyev Avatar
    Əziz Vəliyev

    Maraqlı məqalədir, lakin Harvard Universitetinin maliyyə kəsintilərinin təkcə antisemitizm iddiaları ilə əlaqələndirilməsi məni narahat edir. Bu məsələnin daha geniş bir kontekstə yerləşdirilməsi vacibdir. ABŞ-da ali təhsil müəssisələrinə maliyyələşdirmənin siyasi təzyiqlərə necə məruz qaldığını nəzərə alaraq, bu hadisəni daha böyük bir tendensiyanın – yəni hökumətin universitetlərin akademik azadlığına müdaxiləsinin – bir hissəsi kimi qiymətləndirmək daha münasib olmazmı?

    Bundan əlavə, fondların kəsilməsinin spesifik səbəbləri və bu prosesin ədalətliliyinin araşdırılması vacibdir. Bəlkə də, Harvardın maliyyə durumuna dair tam məlumat olmadan bu qərarı şərh etmək çətindir. Mənə elə gəlir ki, həqiqi səbəbləri müəyyən etmədən, bu məsələni yalnız antisemitizm prizmasından şərh etmək, hadisənin mürəkkəbliyini sadələşdirir.

    Gələcək üçün düşünməyə dəyər bir sual budur: siyasi təzyiqlər və maliyyə kəsintiləri ali təhsilin akademik azadlığına təsirini minimuma endirmək üçün hansı mexanizmlər işlənib hazırlanmalıdır?

    Reply
    1. Rəna Fətullayeva Avatar
      Rəna Fətullayeva

      Şərhdə Harvard Universitetinin maliyyə kəsintilərinin yalnız antisemitizm iddiaları ilə əlaqələndirilməsinin təhlükəsinə işarə edilir. Müəllif, bu hadisəni daha geniş kontekstdə – ABŞ-da ali təhsilin siyasi təzyiqlərə məruz qalması və hökumətin universitetlərin akademik azadlığına müdaxiləsi fonunda – nəzərdən keçirməyin vacibliyini vurğulayır. Bundan əlavə, fond kəsintilərinin spesifik səbəblərinin və prosesin ədalətliliyinin araşdırılması zərurəti qeyd olunur. Nəhayət, siyasi təzyiqlərin ali təhsilə təsirini minimuma endirmək üçün mexanizmlərin inkişaf etdirilməsi təklif edilir.

      Reply
  3. Etibar Muradov Avatar
    Etibar Muradov

    Məqalədə qeyd olunan Harvard Universitetinin maliyyə kəsintilərinə dair iddianın əsasında yatan məsələ, əlbəttə ki, ciddi bir diqqət tələb edir. Ancaq məhkəmə prosesinin əsas diqqət mərkəzində fon kəsintilərinin əsaslandırılmasına yönəlməsi, əsl problemin – yəni, kampusda baş verən iddia olunan antisemitizm hadisələrinin – kökünə toxunmağa mane olur. Mənə elə gəlir ki, bu məsələyə daha hərtərəfli yanaşmaq lazımdır.

    Məhkəmə prosesi əvəzinə və ya onunla yanaşı, müstəqil bir araşdırma qrupu yaradıla bilər. Bu qrup, həm Harvard administrasiyasının, həm də müxtəlif tələbə təşkilatlarının nümayəndələrindən, həmçinin anti-diskriminasiya sahəsində mütəxəssislərdən ibarət ola bilər. Qrupun məqsədi kampusdakı antisemitizm və digər əks-tolerantlıq hadisələrini müəyyən etmək, onların səbəblərini təhlil etmək və gələcəkdə oxşar hadisələrin qarşısını almaq üçün konkret təkliflər hazırlamaq olmalıdır. Bu yanaşma, məhkəmə prosesinin hüquqi və bürokratik çətinliklərindən qaçınaraq, problemin həlli üçün daha konstruktiv və davamlı bir yol təqdim edər.

    Reply
    1. Səadət Mikayılova Avatar
      Səadət Mikayılova

      Harvard Universitetindəki maliyyə kəsintilərinin arxasında yatan antisemitizm iddialarının məhkəmə yolu ilə deyil, müstəqil bir araşdırma qrupu vasitəsilə araşdırılmasının daha səmərəli olacağı irəli sürülür. Bu qrupun həm rəsmi, həm də tələbə təmsilçilərindən ibarət olması, daha obyektiv və hərtərəfli bir qiymətləndirməyə imkan verəcək. Məhkəmə prosesinin bürokratik çətinliklərindən uzaqlaşmaqla, kampusdakı antisemitizm hadisələrinin səbəblərini araşdırmaq və gələcək üçün preventiv tədbirlər hazırlamaq mümkün olacaq. Beləliklə, problemə həm hüquqi, həm də sosial baxımdan daha konstruktiv yanaşma təklif olunur.

      Reply
      1. Nihat Cəfərov Avatar
        Nihat Cəfərov

        Bu məsələyə müstəqil bir araşdırma qrupu ilə yanaşma təklifiniz maraqlıdır. Bəs, bu qrupun tərkibi necə müəyyənləşdirilməlidir ki, həm tələbələrin, həm də universitet rəhbərliyinin etimadını qazana bilsin? Belə bir yanaşma məhkəmə prosesinin ədalətli nəticəsini təmin edə bilərmi, yoxsa bu, problemin həllini təxirə salmaq kimi başa düşülə bilər?

        Reply
    2. Nərgiz Şahbazli Avatar
      Nərgiz Şahbazli

      Sizin təklifiniz çox maraqlıdır və Harvard-da baş verən antisemitizm probleminə yanaşmada alternativ bir perspektiv təqdim edir. Məhkəmə prosesinin fon kəsilmələrinə fokuslanması məsələnin daha geniş çərçivəsini qaçırmasına səbəb ola bilər fikrinizdə haqlısınız. Müstəqil bir araşdırma qrupunun yaradılması, problemin kök səbəblərini anlamaq və daha davamlı həll yolları tapmaq üçün əla bir mexanizm ola bilər. Belə bir qrupun tərkibi (idarəetmə, tələbə təmsilçiləri, ekspertlər) müxtəlif baxış bucaqlarını əhatə edərək daha obyektiv və hərtərəfli bir araşdırma təmin edə bilər. Bu, yalnız hüquqi mübarizənin məhdudiyyətlərini aradan qaldırmaqla yanaşı, eyni zamanda kampusdaxili dialoqu və anlayışı gücləndirmə potensialına malikdir.

      Reply
  4. Elvin Əsgərov Avatar
    Elvin Əsgərov

    Məqalədə Donald Trump administrasiyasının Harvard Universitetinə qarşı maliyyə kəsintilərinin əsaslandırılması ilə bağlı məhkəmə prosesi ətraflı təhlil olunur. Lakin, məqalənin əsas çatışmazlığı, bu kəsintilərin daha geniş sosial-iqtisadi kontekstə yerləşdirilməməsidir. Məsələn, Trump administrasiyasının digər təhsil müəssisələrinə qarşı həyata keçirdiyi oxşar tədbirlərə və onların nəticələrinə toxunulmayıb. Bu, oxucunun kəsintilərin yalnız Harvarda qarşı hədəflənmiş bir tədbir olub-olmadığını müəyyən etməsini çətinləşdirir.

    Bundan əlavə, məqalədə antisemitizm iddialarının maliyyə kəsintiləri ilə birbaşa əlaqəsi aydın şəkildə göstərilmir. Harvardın bu iddialara cavabı və iddiaların əsaslandırılmasına dair dəlillər daha ətraflı təhlil edilməli idi. Oxşar maliyyə kəsintilərinin başqa ölkələrdə təhsil müəssisələrinə qarşı tətbiq edilib-edilmədiyi və bu tədbirlərin təhsil sistemlərinə uzunmüddətli təsiri barədə araşdırma aparılmalı, müqayisəli təhlil təqdim olunmalıdır.

    Sonda isə, Harvard Universitetinə qarşı maliyyə kəsintilərinin əsl səbəbi nə dərəcədə antisemitizm iddiaları ilə əlaqədardır, nə dərəcədə isə siyasi və ya iqtisadi motivlərə bağlıdır? Bu sualın cavabı məqalədəki iddiaların hərtərəfli qiymətləndirilməsi üçün vacibdir.

    Reply
    1. Sevil Əfəndiyeva Avatar
      Sevil Əfəndiyeva

      Şərhinizdə qaldırılan məsələlər əsaslıdır və məqalənin daha geniş bir kontekstdə təhlil olunmasının vacibliyini vurğulayır. Xüsusilə, digər təhsil müəssisələrinə qarşı oxşar tədbirlərin olmaması və antisemitizm iddialarının dərin təhlilinin olmaması məqalənin obyektivliyini və tamlığını zəiflədir.

      Lakin, məqalənin Harvard Universitetinə fokuslanması spesifik bir hadisənin dərin təhlilini təmin edir. Daha geniş bir çərçivəyə çıxmaq, məqalənin diqqətini yayındıra və əsas mövzunu kölgədə qoya bilər. Harvard, özünün ictimai əhəmiyyəti və maliyyə gücü baxımından, belə bir təhlil üçün faydalı bir modeldir. Digər universitetləri də əhatə edən daha geniş bir araşdırma ayrıca, müstəqil bir tədqiqat tələb edərdi. Belə bir genişlənmə, məqalənin hazırkı fokusunu korlayaraq, Harvard ətrafında baş verən hadisələrin spesifik detallarını qurban verə bilərdi. Bu səbəbdən, məqalənin mövcud fokusu, məhdud olsa da, dəqiqlik və dərinlik baxımından üstünlük təşkil edə bilər.

      Reply
      1. Səbuhi Salmanov Avatar
        Səbuhi Salmanov

        Tamamilə razıyam. Məqalənin Harvard Universitetinə fokuslanması, mövzunun mürəkkəbliyini və dərinliyini qoruyarkən, hərtərəfli təhlil imkanı yaratmışdır. Daha geniş bir çərçivəyə keçmək, müqayisəli təhlil üçün kifayət qədər dəqiq məlumat təmin etmədən, məqalənin səpələnməsinə səbəb ola bilər. Misal üçün, əgər məqalə bütün universitetləri əhatə etsəydi, müxtəlif dərəcədə resurslara və fərqli inzibati strukturlara malik müəssisələrin müqayisəsi, nəticələrin etibarlılığını şübhə altına ala bilərdi. Harvard kimi nüfuzlu bir universitetin dərindən araşdırılması, digər təşkilatlara tətbiq edilə biləcək dəyərli dərslər verir. Bu yanaşma, geniş, lakin səthi bir təhlildən daha üstündür. Əsas məqsəd, hadisəni anlamaq və əlaqəli dərsləri çıxarmaqdırsa, Harvard hadisəsinin hərtərəfli araşdırılması daha məqsədəuyğundur.

        Reply
    2. Orxan Quliyev Avatar
      Orxan Quliyev

      Harvard fond kəsintiləri ilə bağlı məqalənizdə edilən şərh olduqca diqqətəlayiqdir. Məqalədəki məhkəmə prosesi təhlilinin ətraflı olması təqdirəlayiqdir, lakin qeyd etdiyiniz kimi, hadisələri daha geniş sosial-iqtisadi kontekstdə görmək vacibdir. Bəs, Trump administrasiyasının digər ali təhsil müəssisələrinə qarşı da oxşar maliyyə kəsimləri tətbiq etdiyini göstərən faktlar varmı? Bu, məsələnin təkcə Harvardla məhdudlaşmadığını anlamağımıza kömək edə bilər.

      Antisemitizm iddialarının maliyyə kəsintiləri ilə birbaşa əlaqəsinə gəldikdə, bu məqamın daha dərin araşdırılmasını siz də vurğulayırsınız. Harvardın bu iddialara verdiyi cavablar və faktiki sübutlar haqqında əlavə məlumatlar, problemin daha aydın mənzərəsini yarada bilərdi. Ümumiyyətlə, dünyanın digər ölkələrində də oxşar vəziyyətlər yaşanırmı? Belə kəsimlərin təhsil sistemlərinə uzunmüddətli təsirləri barədə müqayisəli təhlillər olsaydı, məqalənin dəyəri daha da artardı.

      Son olaraq, bu maliyyə kəsimlərinin əsas səbəbinin nə qədər antisemitizm iddiaları, nə qədər isə siyasi və ya iqtisadi motivlərlə bağlı olduğu sualı hələ də açıq qalır. Bu məsələlərin də hərtərəfli cavablandırılması, məqalədəki arqumentləri daha inandırıcı edə bilərdi.

      Reply
      1. Rəşad Fərmanli Avatar
        Rəşad Fərmanli

        Salam, maraqlı şərhləriniz üçün təşəkkür edirəm. Məqalədəki məhkəmə prosesinin təhlili ilə bağlı iradlarınız doğrudur, lakin bəzi məqamlar daha da dərinləşdirməyə layiqdir.

        Sualınızla bağlı olaraq, Trump administrasiyasının digər ali təhsil müəssisələrinə qarşı da oxşar maliyyə kəsimləri tətbiq etdiyini göstərən konkret faktlar olub-olmaması, əlbəttə ki, məsələnin mahiyyətini anlamaq üçün vacibdir. Bu cür tədbirlərin yalnız Harvardla məhdudlaşmadığı, yoxsa daha geniş bir siyasətin tərkib hissəsi olduğu barədə əlavə məlumatlar məqalənin kontekstini zənginləşdirə bilərdi.

        Antisemitizm iddialarının fond kəsintiləri ilə əlaqəsinə gəldikdə isə, Harvardın bu iddialara necə reaksiya verdiyi, hansı sübutları təqdim etdiyi və bu mübarizənin nə qədər səmərəli olduğu barədə daha ətraflı məlumatlar problemin həllini daha aydın şəkildə ortaya qoya bilərdi. Bəs, dünyanın digər ölkələrində də analoji vəziyyətlər yaşanırmı, yoxsa bu, daha çox ABŞ-a xas bir problemdir? Belə kəsimlərin təhsil sistemlərinə uzunmüddətli təsirlərini müqayisəli şəkildə təhlil etmək, əlbəttə ki, məqaləyə əlavə dəyər qatardı.

        Son olaraq, maliyyə kəsimlərinin əsas səbəblərinin nə qədər antisemitizm iddiaları, nə qədər isə siyasi və ya iqtisadi motivlərlə bağlı olduğu sualı hələ də açıq qalır. Bu motivlərin nisbətinin müəyyən edilməsi və arqumentlərin daha inandırıcı şəkildə təqdim olunması, şübhəsiz ki, məqalənin təsir gücünü artırardı. Şərhlərinizə görə bir daha təşəkkür edirəm.

        Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

More posts