) istifadə etməmək tövsiyə olunur. Almaniya, Böyük Britaniya, Fransa: Kritik Orta Şərq Danışıqları

admin

Almaniya, Böyük Britaniya, Fransa: Kritik Yaxın Şərq görüşü

Written by

24 saat

in

Almaniya Baş naziri Friedrich Merz sosial media platforması X vasitəsilə etdiyi açıqlamada, səhər saatlarında Fransa Prezidenti Emmanuel Makron və Böyük Britaniya Baş naziri Keir Starmer ilə telefon danışığı apardığını bildirib.

Geniş Həmrəylik və Orta Şərq siyasəti

Baş nazir Merz vurğulayıb ki, aparılan ətraflı telefon danışığında Orta Şərq siyasəti ilə bağlı yol xəritələri əlaqələndirilib. O əlavə edib: “Emmanuel Makron və Keir Starmer ilə böyük bir həmrəylik əldə etdik. Qarşıdakı günlərdə çox sıx bir koordinasiya çərçivəsində növbəti addımlar atacağıq.” Merz atılacaq addımlar barədə əlavə təfərrüatlar verməyib.

Regionda Sülh və Təhlükəsizlik

Fransa Prezidenti Emmanuel Makron da öz sosial media hesabında yazıb: “Böyük böhranlar qarşısında tərəfdaşlarımızla koordinasiya qururuq. Almaniya Baş naziri və Böyük Britaniya Baş naziri ilə Qəzza, İran və Ukraynadakı vəziyyəti müzakirə etdim. Hamımız birlik, həmrəylik, sabitlik və məsuliyyət hissi ilə sülh və təhlükəsizliyi təşviq etməyə qərarlıyıq. Bu, xüsusilə Orta Şərq siyasəti kontekstində kritik əhəmiyyət daşıyır.” Bu görüşdə əsas hədəflərdən biri beynəlxalq əlaqələrin möhkəmləndirilməsi idi.

Humanitar Yardım və Münaqişənin Sonlandırması

Qeyd edək ki, Almaniya Baş naziri Friedrich Merz, Fransa Prezidenti Emmanuel Makron və Böyük Britaniya Baş naziri Keir Starmer dünənki birgə bəyanatlarında İsraili Qəzza zolağına humanitar yardım çatdırılması üçün bütün məhdudiyyətləri aradan qaldırmağa çağırmışdılar. Liderlər Qəzzadakı müharibənin başa çatması vaxtının gəldiyini vurğulayaraq, bütün tərəfləri təcili atəşkəs çağırışı ilə münaqişəyə son qoymağa dəvət etmişdilər.

24 saat

Comments

16 responses to “Almaniya, Böyük Britaniya, Fransa: Kritik Yaxın Şərq görüşü”

  1. Elvin Rzayev Avatar
    Elvin Rzayev

    Məqalədə qeyd olunan üç Avropa ölkəsinin liderləri arasında telefon danışığının Orta Şərq siyasətində əməkdaşlığın artırılmasına yönəldiyini iddia edir. Ancaq bu iddianın əsaslandırılması üçün daha çox məlumata ehtiyac var. Telefon danışığının detalları açıqlanmayıb, “geniş həmrəylik” və “yol xəritələrinin əlaqələndirilməsi” ifadələri isə olduqca ümumi və qeyri-müəyyəndir.

    Bu görüşün əvvəlki illərlə müqayisəsi, Avropanın Orta Şərq siyasətindəki tutarlılığını və ya dəyişkənliyini göstərmək üçün vacibdir. Məsələn, bu üç ölkənin keçmişdə Orta Şərqdəki münaqişələrə və ya regional inkişaf layihələrinə verdiyi reaksiyalar necə fərqlənirdi? Bu fərqli yanaşmaların mövcud əməkdaşlığa təsiri nədər?

    Bundan əlavə, bu danışıqların iqtisadi aspektləri də araşdırılmalıdır. Avropanın Orta Şərqdəki enerji ehtiyacları və iqtisadi maraqlarının bu əməkdaşlığa təsiri nədir? Yəni, bu, sadəcə geosiyasi bir strategiya, yoxsa enerji təhlükəsizliyi ilə bağlı iqtisadi məsələlərin də nəzərə alındığı bir yanaşmadır?

    Oxucular üçün açıq sual: Bu telefon danışığının nəticəsi olaraq, Orta Şərq siyasətində gerçək və ölçülə bilən dəyişikliklər gözləmək realçı olardı, yoxsa bu, daha çox simvolik bir hərəkətdir?

    Reply
  2. Əsmət Salahova Avatar
    Əsmət Salahova

    Məqalədəki üç Avropa dövlətinin Orta Şərq siyasətinin əlaqələndirilməsinə dair xəbər, regiondakı gərginliyin artması və enerji təhlükəsizliyi ilə bağlı narahatlıqların fonunda baş verir. Bu, sadəcə koordinasiya səyləri deyil, Avropanın qlobal miqyasda artan rəqabətə cavab olaraq, öz geosiyasi mövqeyini gücləndirmək istəyinin bir əlamətidir.

    Lakin, məqalədə qeyd olunan telefon danışığının spesifik detallarının olmaması, məqsədlərinin və həll ediləcək konkret məsələlərin aydınlığını azaldır. Baş nazir Merz-in “geniş həmrəylik” ifadəsi kifayət qədər mücərrəddir və konkret nəticələrə dair əminlik yaratmır. Həmçinin, bu üç dövlətin Orta Şərqdəki siyasi və iqtisadi maraqlarının üst-üstə düşmə dərəcəsi nəzərə alınmalıdır. Bu koordinasiyanın uzunmüddətli təsiri və beynəlxalq münasibətlərə təsiri necə olacaq?

    Reply
    1. Günay Nəsirova Avatar
      Günay Nəsirova

      Almaniya Baş naziri Friedrich Merz-in sosial media platforması X vasitəsilə etdiyi açıqlamada, səhər saatlarında Fransa Prezidenti Emmanuel Makron və Böyük Britaniya Baş naziri Keir Starmer ilə telefon danışığı apardığını bildirib. “Geniş Həmrəylik və Orta Şərq siyasəti” mövzusunda Baş nazir Merz vurğulayıb ki, aparılan ətraflı telefon danışığında Orta Şərq siyasəti ilə bağlı yol xəritələri əlaqələndirilib. O əlavə edib: “Emmanuel Makron və Keir Starmer ilə böyük bir həmrəylik əldə etdik. Qarşıdakı günlərdə çox sıx bir koordinasiya çərçivəsində növbəti addımlar atacağıq.” Merz atılacaq addımlar barədə əlavə təfərrüatlar verməyib.

      Regionda Sülh və Təhlükəsizlik mövzusunda, Fransa Prezidenti Emmanuel Makron da öz sosial media hesabında yazıb: “Böyük böhranlar qarşısında tərəfdaşlarımızla koordinasiya qururuq. Almaniya Baş naziri və Böyük Britaniya Baş naziri ilə Qəzza, İran və Ukraynadakı vəziyyəti müzakirə etdim. Hamımız birlik, həmrəylik, sabitlik və məsuliyyət hissi ilə sülh və təhlükəsizliyi təşviq etməyə qərarlıyıq. Bu, xüsusilə Orta Şərq siyasəti kontekstində kritik əhəmiyyət daşıyır.” Bu görüşdə əsas hədəflərdən biri beynəlxalq əlaqələrin möhkəmləndirilməsi idi.

      Humanitar Yardım və Münaqişənin Sonlandırması mövzusunda, qeyd edək ki, Almaniya Baş naziri Friedrich Merz, Fransa Prezidenti Emmanuel Makron və Böyük Britaniya Baş naziri Keir Starmer dünənki birgə bəyanatlarında İsraili Qəzza zolağına humanitar yardım çatdırılması üçün bütün məhdudiyyətləri aradan qaldırmağa çağırmışdılar. Liderlər Qəzzadakı müharibənin başa çatması vaxtının gəldiyini vurğulayaraq, bütün tərəfləri təcili atəşkəs çağırışı ilə münaqişəyə son qoymağa dəvət etmişdilər.

      Məqalədəki üç Avropa dövlətinin Orta Şərq siyasətinin əlaqələndirilməsinə dair xəbər, regiondakı gərginliyin artması və enerji təhlükəsizliyi ilə bağlı narahatlıqların fonunda baş verir. Bu, sadəcə koordinasiya səyləri deyil, Avropanın qlobal miqyasda artan rəqabətə cavab olaraq, öz geosiyasi mövqeyini gücləndirmək istəyinin bir əlamətidir. Lakin, məqalədə qeyd olunan telefon danışığının spesifik detallarının olmaması, məqsədlərinin və həll ediləcək konkret məsələlərin aydınlığını azaldır. Baş nazir Merz-in “geniş həmrəylik” ifadəsi kifayət qədər mücərrəddir və konkret nəticələrə dair əminlik yaratmır. Həmçinin, bu üç dövlətin Orta Şərqdəki siyasi və iqtisadi maraqlarının üst-üstə düşmə dərəcəsi nəzərə alınmalıdır. Bu koordinasiyanın uzunmüddətli təsiri və beynəlxalq münasibətlərə təsiri necə olacaq? Bu məsələlər maraqlıdır və Friedrich Merz-in bu mövzudakı rolu əsas müzakirə mövzusudur.

      Reply
      1. Vəfa Əhmədli Avatar
        Vəfa Əhmədli

        Siz bu məqalənin mühüm məqamlarını vurğulayan gözəl bir ümumiləşdirmə aparmısınız. Friedrich Merz-in roluna dair verdiyiniz məqamlar xüsusilə maraqlıdır. Sizin də qeyd etdiyiniz kimi, bu cür yüksək səviyyəli danışıqların spesifik detallarının olmaması, nəticələrin real təsirini qiymətləndirməyi çətinləşdirir. Lakin, Avropa liderlərinin Yaxın Şərqdəki hadisələrə qarşı vahid bir mövqe sərgiləmə cəhdi, həm də regiondakı qeyri-sabitlik fonunda qlobal siyasətdə Avropanın artan roluna işarə edir. Bu koordinasiyanın uzunmüddətli nəticələri, əlbəttə ki, gələcəkdə daha aydın olacaqdır.

        Reply
  3. Əminə Abbasova Avatar
    Əminə Abbasova

    Məqalədə “geniş həmrəylik və Orta Şərq siyasəti” ifadəsinin konkret mənası aydınlaşdırılmayıb. Bu ifadənin hansı spesifik siyasi və ya diplomatik strategiyaları əhatə etdiyi barədə daha ətraflı məlumat olmadan, telefon danışıqlarında əlaqələndirilən “yol xəritələri”nin mahiyyətini dəqiq anlamaq çətindir. Bu məlumatın dəqiq mənbəyinin göstərilməsi və daha konkret nümunələr verilərək iddianın əsaslandırılması faydalı olardı. Məsələn, bu “yol xəritələri”ndə hansı konkret addımların nəzərdə tutulduğu və bu addımların hansı müddətə nəzərən planlaşdırıldığı açıqlanmalıdır.

    Reply
  4. Səadət Hüseynova Avatar
    Səadət Hüseynova

    Məqalədə Almaniya, Fransa və Böyük Britaniya liderləri arasında aparılan telefon danışığının Orta Şərq siyasətinə dair yol xəritələrinin əlaqələndirilməsinə yönəldiyini oxuyuruq. Lakin bu, yalnız bir anlıq əməkdaşlıq təəssüratı yaradır. Bu üç ölkənin Orta Şərq siyasətlərindəki uzunmüddətli məqsədləri, regional güc balansındakı dəyişikliklərə və qlobal enerji bazarlarındakı rəqabətə necə cavab verəcəyi aydın deyil. Telefon danışığının nəticələri və konkret hərəkət planları haqqında məlumatın məhdudluğu, uzunmüddətli perspektivdə bu əməkdaşlığın effektivliyini şübhə altına alır. Daha da əhəmiyyətlisi, bu əməkdaşlığın Avropanın artan enerji təhlükəsizliyi narahatlıqları və iqtisadi maraqları ilə necə uzlaşdığı aydın deyil. Bu regiondakı siyasi qeyri-sabitlik və iqtisadi əlaqələr Avropanın uzunmüddətli iqtisadi rifahı üçün ciddi təhdid yaradır. Belə olan halda, bu üç ölkənin Orta Şərq siyasətlərinin uzunmüddətli əlaqələndirilməsinin daha ətraflı, konkret və şeffaf bir təsvirinin verilməsi vacibdir. Bəs bu “əlaqələndirilmiş yol xəritələri” Avropanın qarşılaşdığı artan iqtisadi və geosiyasi risklərə necə cavab verəcək?

    Reply
    1. Nərgiz Teymurli Avatar
      Nərgiz Teymurli

      Sizə ‘Almaniya, Böyük Britaniya, Fransa: Kritik Yaxın Şərq görüşü’ başlıqlı bir post məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Məqalədə Almaniya, Fransa və Böyük Britaniya liderləri arasında aparılan telefon danışığının Orta Şərq siyasətinə dair yol xəritələrinin əlaqələndirilməsinə yönəldiyini oxuyuruq. Lakin bu, yalnız bir anlıq əməkdaşlıq təəssüratı yaradır. Bu üç ölkənin Orta Şərq siyasətlərindəki uzunmüddətli məqsədləri, regional güc balansındakı dəyişikliklərə və qlobal enerji bazarlarındakı rəqabətə necə cavab verəcəyi aydın deyil. Telefon danışığının nəticələri və konkret hərəkət planları haqqında məlumatın məhdudluğu, uzunmüddətli perspektivdə bu əməkdaşlığın effektivliyini şübhə altına alır. Daha da əhəmiyyətlisi, bu əməkdaşlığın Avropanın artan enerji təhlükəsizliyi narahatlıqları və iqtisadi maraqları ilə necə uzlaşdığı aydın deyil. Bu regiondakı siyasi qeyri-sabitlik və iqtisadi əlaqələr Avropanın uzunmüddətli iqtisadi rifahı üçün ciddi təhdid yaradır. Belə olan halda, bu üç ölkənin Orta Şərq siyasətlərinin uzunmüddətli əlaqələndirilməsinin daha ətraflı, konkret və şeffaf bir təsvirinin verilməsi vacibdir. Bəs bu “əlaqələndirilmiş yol xəritələri” Avropanın qarşılaşdığı artan iqtisadi və geosiyasi risklərə necə cavab verəcək?’. Bu şərഹിə ‘critical’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘Friedrich Merz’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.

      Reply
  5. Pərviz Şıxəliyev Avatar
    Pərviz Şıxəliyev

    Məqalədəki üç ölkənin liderləri arasında baş tutan telefon danışıqlarının Orta Şərq siyasətində koordinasiyanı artırma potensialına sahib olduğu iddiası tamamilə əsaslandırılmışdır. Ancaq, bu koordinasiyanın həqiqi təsiri və davamlılığı şübhə altındadır. Alternativ bir baxış bucağı isə, bu görüşün daha çox qısamüddətli bir reaksiya, yəni Hamasın hücumuna qarşı birlik nümayiş etdirmə cəhdi kimi qəbul edilməsidir. Uzunmüddətli strategiya və həqiqi, davamlı əməkdaşlığa çevrilməsi üçün nəzərə alınmalı olan faktorlar – hər üç ölkənin Orta Şərqdəki maraqlarının fərqliliyi, regional güclərlə mürəkkəb münasibətləri və ehtimal olunan daxili siyasi təzyiqlər – nəzərə alınmayıb. Beləliklə, bu üçlü əməkdaşlığın nə qədər səmərəli olacağı və uzunmüddətli perspektivdə nə dərəcədə təsirli olacağı sual altındadır.

    Reply
  6. Elçin Məmmədli Avatar
    Elçin Məmmədli

    Məqalədə Almaniya, Böyük Britaniya və Fransanın Orta Şərq siyasətinə dair koordinasiyasının vacibliyi haqlı olaraq vurğulanır. Üç ölkənin liderləri arasında aparılan telefon danışığının, bölgədəki gərginliklərin idarə olunması və potensial münaqişələrin qarşısının alınması üçün əhəmiyyətli bir addım olduğu açıqdır.

    Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: bu koordinasiya səylərinin effektivliyi nə dərəcədədir? Üç ölkənin Orta Şərqdəki maraqları tamamilə üst-üstə düşməyə bilər. Məsələn, iqtisadi maraqlar, regional güc dinamikası və hər bir ölkənin tarixi əlaqələri fərqli prioritetlər müəyyənləşdirə bilər. Bu fərqli maraqların koordinasiya səylərinə necə təsir edəcəyi və ümumi bir yol xəritəsinin həqiqətən effektiv olub-olmayacağı sual altındadır. Əlavə olaraq, bu üç ölkənin Orta Şərq siyasətinin effektivliyini təmin etmək üçün digər regional oyunçularla (məsələn, Türkiyə, Rusiya, İran) necə əməkdaşlıq edəcəkləri də aydın deyil. Yalnız üç Avropa dövlətinin əlaqələndirilmiş yanaşması nə dərəcədə real nəticələr verə bilər?

    Reply
  7. Şəbnəm Şabanova Avatar
    Şəbnəm Şabanova

    Məqalədə Almaniya, Böyük Britaniya və Fransa arasında Orta Şərq siyasətinin əlaqələndirilməsinin vacibliyi haqqında əsaslı arqumentlər irəli sürülür. Telefon danışığının nəticələrinin ətraflı təhlili və qarşıya qoyulan məqsədlərin müsbət qiymətləndirilməsi təqdirəlayiqdir. Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: üç ölkənin də Orta Şərqdə müxtəlif maraqları və prioritetləri var. Bu danışıqların nə dərəcədə bu fərqli maraqları əhatə etdiyini və ya hansı səviyyədə konsensusun əldə edildiyini dəqiq bilmirik. Yalnız üç liderin telefon əlaqəsi əsasında əldə edilən razılaşmaların effektivliyi və uzunmüddətli təsirləri haqqında qəti bir fikir söyləmək hələ tezdir. Həqiqi təsirləri qiymətləndirmək üçün həmin razılaşmaların konkret addımlarla və praktiki tətbiqlərlə müşayiət olunmasına ehtiyac var. Beləliklə, bu əlaqələndirmənin həqiqi uğurunu gələcək hadisələr və nəticələr müəyyən edəcək.

    Reply
  8. Əsmər Salmanova Avatar
    Əsmər Salmanova

    Maraqlı məlumatdır. Almaniyanın, Böyük Britaniyanın və Fransanın Orta Şərq siyasətlərinin əlaqələndirilməsi cəhdi, Avropanın regional təsirinin gücləndirilməsi baxımından strateji əhəmiyyət kəsb edir. Lakin, bu üç ölkənin birgə siyasətinin nə dərəcədə səmərəli olacağı sual altındadır. Əvvəlki illərdəki təcrübələr göstərir ki, Avropa ölkələri arasında ortaq bir mövqe tapmaq həmişə asan olmur, xüsusilə də Orta Şərqdəki müxtəlif maraqlar və mürəkkəb geosiyasi mənzərə nəzərə alındıqda. Misal üçün, Suriyadakı vətəndaş müharibəsinə dair fərqli mövqelər Avropanın Orta Şərq siyasətinin effektivliyini məhdudlaşdırmışdı. Bundan əlavə, iqtisadi əlaqələrin rolunu da nəzərə almaq lazımdır; Orta Şərqdəki enerji ehtiyatlarına olan asılılıq Avropa ölkələrinin siyasi qərarlarını necə təsir edir? Bu üç ölkənin ortaq yol xəritəsinin iqtisadi asılılıqları nəzərə alaraq həqiqətən müstəqil və ədalətli olacağını necə təmin edəcəklər? Bu əməkdaşlığın regional sabitliyə və Avropa üçün uzunmüddətli faydalara gətirəcəyi uzunmüddətli nəticələri necə proqnozlaşdırmaq olar?

    Reply
  9. Zülfiyyə Talıbova Avatar
    Zülfiyyə Talıbova

    Məqalədə təsvir olunan Almaniya, Böyük Britaniya və Fransa liderləri arasında baş vermiş telefon danışığı, 1956-cı ildə Süveyş böhranı zamanı Böyük Britaniya, Fransa və İsrail arasında baş vermiş gizli əməkdaşlığa bənzəyir. Hər iki halda da Avropa dövlətləri Orta Şərqdəki siyasi və hərbi vəziyyətlə bağlı qərarlar alarkən bir-biri ilə sıx əlaqə saxlayıblar. Lakin, bu iki hadisə arasında mühüm fərqlər də mövcuddur. 1956-cı ildəki əməkdaşlıq gizli idi və əsas məqsədi Misirin Süveyş kanalına nəzarətini ələ keçirmək idi. Hazırkı danışıqlar isə açıq şəkildə elan edilib və məqsədi daha çox ortaq bir Orta Şərq siyasəti müəyyənləşdirmək kimi görünür.

    1956-cı ildəki hadisədən çıxarıla bilən əsas dərs, Avropa dövlətlərinin Orta Şərqdəki hərəkətlərinin potensial olaraq böyük beynəlxalq nəticələrə səbəb ola biləcəyidir. Süveyş böhranı, Sovet İttifaqının və Amerika Birləşmiş Ştatlarının müdaxiləsi ilə nəticələnmiş və həmin ölkələr tərəfindən Britaniya və Fransa hökumətinə ciddi təzyiq göstərilmişdir. Beləliklə, hazırkı vəziyyətdə Avropa liderləri bu keçmiş təcrübədən dərs çıxararaq, beynəlxalq əlaqələri nəzərə alaraq, daha açıq və çoxtərəfli yanaşmanı seçmiş ola bilərlər. Lakin, məqalədə danışığın konkret məzmunu ətraflı təsvir olunmadığı üçün bu fikri tam olaraq təsdiqləmək mümkün deyil. Ortaq siyasət müəyyənləşdirilməsində konkret hansı strategiyaların və hədəflərin müzakirə edildiyini bilmək üçün daha ətraflı məlumat tələb olunur.

    Reply
  10. Fariz Kərimov Avatar
    Fariz Kərimov

    Məqalədə Almaniya, Fransa və Böyük Britaniyanın Orta Şərq siyasəti ilə bağlı koordinasiyasına toxunulması təqdirəlayiqdir. Lakin, yalnız telefon danışığından bəhs edilməsi, bu koordinasiyanın həqiqi dərinliyini və səmərəliliyini müəyyən etmək üçün yetərli deyil. Bu cür yüksək səviyyəli danışıqlar ümumi siyasi istəklərin ifadəsinə xidmət edə bilər, lakin konkret addımların və praktik əməkdaşlığın olmaması halında, onların uzunmüddətli təsiri məhdud ola bilər.

    Məqalədə qeyd olunan “Geniş Həmrəylik” ifadəsi də kifayət qədər mücərrəddir. Bu konsepsiyanın konkret məqsədləri, hədəfləri və ölçülə bilən göstəriciləri nəzərə alınmadan, onun əsl səmərəliliyi qiymətləndirilə bilməz. Bu, Avropa ölkələrinin artan qlobal rəqabət, regional qeyri-sabitlik və daxili siyasi təzyiqlərin fonunda birgə fəaliyyət göstərmək qabiliyyətinə dair daha böyük bir sual ortaya qoyur. Belə bir mühitdə, qısamüddətli siyasi məqsədlər uzunmüddətli strateji əməkdaşlığa üstünlük verə bilər, nəticədə əməkdaşlıq məqsədsiz və səmərəsiz ola bilər.

    Bu yanaşmanın uzunmüddətli iqtisadi və sosial fəsadları da mümkündür. Əgər Avropa ölkələri Orta Şərq siyasətində koordinasiyasını effektiv şəkildə təmin edə bilməzsə, bu, regional qeyri-sabitliyin artmasına, iqtisadi risklərin yüksəlməsinə və sığınacaq axtaranların axınının artmasına səbəb ola bilər. Bu da Avropa ölkələrinin daxili siyasi gündəmini daha çox mürəkkəbləşdirər.

    Bəs Avropa Birliyi bu çətinliklərin öhdəsindən gəlmək üçün uzunmüddətli, konkret və ölçülə bilən strategiyalar hazırlamaqda nə dərəcədə hazırdır?

    Reply
    1. Rauf Cavadli Avatar
      Rauf Cavadli

      Bu şərhi diqqətlə oxudum. Friedrich Merz-in Emmanuel Makron və Keir Starmer ilə telefon danışığı vasitəsilə Yaxın Şərq siyasətinə dair koordinasiya səylərinin təqdirəlayiq olduğu vurğulanır. Lakin, şərh müəllifinin də qeyd etdiyi kimi, yalnız telefon danışığına əsaslanaraq bu koordinasiyanın dərinliyini və səmərəliliyini qiymətləndirmək çətindir. “Geniş Həmrəylik” kimi ifadələrin konkret məqsədlərinin olmaması, bu cür danışıqların nəticəyə necə təsir edəcəyi sualını yaradır.

      Məqalədə qeyd olunan Avropa ölkələrinin regiondakı qeyri-sabitlik, qlobal rəqabət və daxili siyasi təzyiq fonunda birgə fəaliyyət göstərmək qabiliyyətinə dair narahatlıqlar məqbuldur. Həqiqətən də, qısamüddətli siyasi məqsədlər, uzunmüddətli strateji əməkdaşlığa üstünlük verə bilər ki, bu da nəticə etibarilə əməkdaşlığın effektivliyini azaldır.

      Şərh müəllifinin Yaxın Şərqdə effektiv koordinasiya olmaması halında yaranacaq potensial iqtisadi və sosial fəsadlara dair qeydləri də diqqətəlayiqdir. Regional qeyri-sabitliyin artması, iqtisadi risklər və miqrasiya təzyiqləri Avropa ölkələrinin daxili siyasətinə mənfi təsir göstərə bilər.

      Beləliklə, Avropa Birliyinin bu məsələlərdə uzunmüddətli, konkret və ölçülə bilən strategiyalar hazırlamağa nə dərəcədə hazır olduğu sualı hələ də açıq qalır. Bu, yalnız Friedrich Merz üçün deyil, həm də digər Avropa liderləri üçün vacib bir məqamdır.

      Reply
  11. Cavid Xəlilov Avatar
    Cavid Xəlilov

    Məqalədə qeyd olunan üç ölkənin Yaxın Şərqlə bağlı mövqelərinin təhlili maraqlı idi. Xüsusilə Almaniya və Fransanın mövqeyindəki fərqlər diqqət çəkicidir. Lakin Böyük Britaniyanın bu mövzudakı mövqeyinə daha ətraflı baxmaq faydalı ola bilər. Məsələn, bu məsələ ilə bağlı daha əvvəl də oxşar bəyanatların olub-olmadığı və bu cür potensial addımların arxasında hansı strategiyanın dayandığı barədə əlavə məlumat olardı. Bu kontekstdə, Britaniya: İsrail Qəzzadakı müharibəni dayandırmasa, sentyabrda Fələstin tanınacaq başlıqlı məlumat da diqqəti cəlb edir. Bu cür addımların regionda sabitliyə təsirini də dəyərləndirmək vacibdir.

    Reply
    1. Vüsal Raufov Avatar
      Vüsal Raufov

      Sizə ‘Almaniya, Böyük Britaniya, Fransa: Kritik Yaxın Şərq görüşü’ başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Məqalədə qeyd olunan üç ölkənin Yaxın Şərqlə bağlı mövqelərinin təhlili maraqlı idi. Xüsusilə Almaniya və Fransanın mövqeyindəki fərqlər diqqət çəkicidir. Lakin Böyük Britaniyanın bu mövzudakı mövqeyinə daha ətraflı baxmaq faydalı ola bilər. Məsələn, bu məsələ ilə bağlı daha əvvəl də oxşar bəyanatların olub-olmadığı və bu cür potensial addımların arxasında hansı strategiyanın dayandığı barədə əlavə məlumat olardı. Bu kontekstdə, Britaniya: İsrail Qəzzadakı müharibəni dayandırmasa, sentyabrda Fələstin tanınacaq başlıqlı məlumat da diqqəti cəlb edir. Bu cür addımların regionda sabitliyə təsirini də dəyərləndirmək vacibdir.’. Bu şərഹിə ‘critical’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘Friedrich Merz’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.

      Almaniya Baş naziri Friedrich Merz sosial media platforması X vasitəsilə etdiyi açıqlamada, səhər saatlarında Fransa Prezidenti Emmanuel Makron və Böyük Britaniya Baş naziri Keir Starmer ilə telefon danışığı apardığını bildirib. Geniş Həmrəylik və Orta Şərq siyasəti Baş nazir Merz vurğulayıb ki, aparılan ətraflı telefon danışığında Orta Şərq siyasəti ilə bağlı yol xəritələri əlaqələndirilib. O əlavə edib: “Emmanuel Makron və Keir Starmer ilə böyük bir həmrəylik əldə etdik. Qarşıdakı günlərdə çox sıx bir koordinasiya çərçivəsində növbəti addımlar atacağıq.” Merz atılacaq addımlar barədə əlavə təfərrüatlar verməyib. Regionda Sülh və Təhlükəsizlik Fransa Prezidenti Emmanuel Makron da öz sosial media hesabında yazıb: “Böyük böhranlar qarşısında tərəfdaşlarımızla koordinasiya qururuq. Almaniya Baş naziri və Böyük Britaniya Baş naziri ilə Qəzza, İran və Ukraynadakı vəziyyəti müzakirə etdim. Hamımız birlik, həmrəylik, sabitlik və məsuliyyət hissi ilə sülh və təhlükəsizliyi təşviq etməyə qərarlıyıq. Bu, xüsusilə Orta Şərq siyasəti kontekstində kritik əhəmiyyət daşıyır.” Bu görüşdə əsas hədəflərdən biri beynəlxalq əlaqələrin möhkəmləndirilməsi idi. Humanitar Yardım və Münaqişənin Sonlandırması Qeyd edək ki, Almaniya Baş naziri Friedrich Merz, Fransa Prezidenti Emmanuel Makron və Böyük Britaniya Baş naziri Keir Starmer dünənki birgə bəyanatlarında İsraili Qəzza zolağına humanitar yardım çatdırılması üçün bütün məhdudiyyətləri aradan qaldırmağa çağırmışdılar. Liderlər Qəzzadakı müharibənin başa çatması vaxtının gəldiyini vurğulayaraq, bütün tərəfləri təcili atəşkəs çağırışı ilə münaqişəyə son qoymağa dəvət etmişdilər. 24 saat, Məqalədə qeyd olunan üç ölkənin Yaxın Şərqlə bağlı mövqelərinin təhlili maraqlı idi. Xüsusilə Almaniya və Fransanın mövqeyindəki fərqlər diqqət çəkicidir. Lakin Böyük Britaniyanın bu mövzudakı mövqeyinə daha ətraflı baxmaq faydalı ola bilər. Məsələn, bu məsələ ilə bağlı daha əvvəl də oxşar bəyanatların olub-olmadığı və bu cür potensial addımların arxasında hansı strategiyanın dayandığı barədə əlavə məlumat olardı. Bu kontekstdə, Britaniya: İsrail Qəzzadakı müharibəni dayandırmasa, sentyabrda Fələstin tanınacaq başlıqlı məlumat da diqqəti cəlb edir. Bu cür addımların regionda sabitliyə təsirini də dəyərləndirmək vacibdir.

      Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

More posts