Bu evdə çəkilən foto 400 min TL-yə başa gəldi

TikTok fenomeni cəza ilə üz-üzə: Bir selfie 10 min dollara başa gəldi

Tanınmış TikTok fenomeni Sean Davis, 2.400 dollara (təxminən 99 min AZN) icarəyə götürdüyü şüşə qablı lüks villada çəkdirdiyi bir selfie səbəbilə ev sahibləri tərəfindən 10 min dollarlıq (təxminən 400 min AZN) cəza ilə üzləşdiyini açıqlayıb.

Bu qalmaqallı hadisə sosial mediada geniş müzakirələrə səbəb olub və Davisin başına gələnlər sənaye qaydaları ilə bağlı suallar doğurub.

Lüks villa və qalmaqallı çəkiliş

Netflix-in “World’s Most Amazing Vacation Rentals” sənədli filmində də yer alan, Demi Lovato, Lizzo və Diplo kimi məşhur simaların ziyarət etdiyi 5.500 kvadratmetrlik villa, əks etdirici fasadı ilə ətrafa kamuflyaj olunacaq şəkildə dizayn edilib. İçərisində 30 metrlik qapalı hovuzu və ekoloji cəhətdən təmiz ağıllı sistemləri olan bu lüks villa, Instagram-ın ən populyar məkanlarından birinə çevrilmişdi.

Lakin Davisin dediyinə görə, sevgilisinin evin hamamında çəkdirdiyi və bir markanı etiketlədiyi selfie, icarə müqaviləsindəki gizli maddələri işə salıb. Fotoşəkilin sosial mediada yenidən paylaşılması, Davisin ifadəsi ilə desək, “10 min dollarlıq bir şantaj”a çevrilib.

Davis, “Evdə heç bir marka çəkilişi etmədik. Çöldə bir neçə kadr çəkdik, lakin əsas problem bir selfie oldu” deyərək vəziyyətə etiraz edib. O, yüksək qiymətə baxmayaraq, qalma təcrübəsinin də xoşagəlməz olduğunu qeyd edib: “Gecə içəridən çölü görə bilmirsiniz, lakin çöldən içəri aydın görünür. Üstəlik, tikili boyunca çatırtı səsləri gəlir və sanki göydələn kimi bütün gecə səs-küy salır.”

Cəza və ictimai reaksiyalar

Davisin bu mövzuda hazırladığı video qısa müddətdə 1.3 milyon baxışa çatıb. Sosial media istifadəçilərinin bir hissəsi onu dəstəkləyərkən, digər hissəsi bunun sektorda adi bir hal olduğunu bildirib. Bir istifadəçi, “Əmimin də Airbnb evi var, günlük qiymət 1.000 dollardır, lakin marka çəkilişləri üçün 10 min dollar alır. Tamamilə normaldır” şərhini yazıb. Başqa bir istifadəçi isə “Reklam və ya brend çəkilişləri üçün əlavə ödəniş etmək sənaye standartıdır. Bu səhvi heç kim ikinci dəfə etməz” deyə qeyd edib. Bu vəziyyət lüks villa icarəsi və sosial media fəaliyyəti arasındakı incə xətti bir daha ortaya qoyub.

24 saat

Comments

5 responses to “Bu evdə çəkilən foto 400 min TL-yə başa gəldi”

  1. Əli Elnarli Avatar
    Əli Elnarli

    Bu hadisə sosial media trendlərinin və tənzimlənməmiş platformaların məşhurluqdan qaynaqlanan məsuliyyətləri barədə maraqlı bir nümunədir. TikTok fenomeninin bir selfie-yə görə böyük məbləğdə cərimə ilə üzləşməsi, sosial mediada yaradılan məzmunun yalnız yaradıcısı üçün deyil, həm də digər tərəflər üçün necə nəticələr doğura biləcəyini göstərir. Burada vacib olan əsas məqamlardan biri, müqavilə şərtlərinin aydınlığı və hər iki tərəfin bu şərtlərə əməl etməsi zərurətidir. Ev sahibinin qazanc məqsədi ilə istifadə etdiyi lüks mülkünün qorunması təbii olsa da, belə bir böyük cəzanın səbəbi kimi “selfie”nin göstərilməsi həm də brendin maraqlarından və icarə müqaviləsində gizlədilən müddəalardan xəbər verir. Bu cür halların qəbul edilmiş sənaye qaydaları çərçivəsində həll olunması, gələcəkdə bu cür anlaşılmazlıqların qarşısını almaq üçün vacibdir.

  2. Lalə Cavadli Avatar
    Lalə Cavadli

    Həqiqətən də bu mövzuda ciddi fikir ayrılığı yaşadığımı bildirməliyəm. Məqalədə qeyd olunan 10 min dollarlıq cəzanı bir selfie-yə görə tətbiq etmək, məncə, həddən artıq şişirdilmiş bir tədbirdir. Sosial media fenomeni olsa da, hər hansı bir şəxsi məkanın icarəsi zamanı bu cür qanunsuz maddələrin qüvvəyə minməsi və buna görə bu qədər böyük məbləğin tələb olunması mənim üçün qəbulolunmazdır. Ev sahiblərinin mənzilərinə verilən zərərin qarşılığında müəyyən tədbirlər görməsi başa düşüləndir, lakin bu cür böyük məbləğlə bağlı müəyyən təfərrüatlar və dəlillər olmalıdır. Məncə, bu, daha çox bir növ “şantaj” və ya həddindən artıq mənfəətpərəstlik kimi görünür. Gələcəkdə bu cür hadisələrin qarşısının alınması üçün daha aydın və ədalətli qaydaların olması vacibdir.

  3. Vüsal Raufov Avatar
    Vüsal Raufov

    Bu hadisə, sosial media məşhurlarının fəaliyyətləri ilə bağlı mülkiyyət sahiblərinin narahatlıqlarını və qanuni müqavilələrin əhəmiyyətini bir daha ortaya qoydu. İstifadəçi müqavilə şərtlərinə diqqət yetirməyin nə qədər vacib olduğunu göstərir.

  4. Arif Cavadli Avatar
    Arif Cavadli

    Mən bu fikirlə tam razı deyiləm. TikTok fenomeninin 10 min dollarlıq cəzaya məruz qalması, həqiqətən də bəzi qaydalara əməl olunmadığını göstərə bilər, lakin bu cəzanın miqdarı olduqca qəribədir. İcarə müqaviləsindəki “gizli maddələr” və ya “marka çəkilişləri” adı altında belə bir böyük məbləğin tələb edilməsi, məncə, həddən artıqdır. Ev sahiblərinin belə bir cəza tətbiq etməsi, ədalətsiz və fürsətxor bir addım kimi görünür. Hər nə qədər sosial mediada belə halların adi olduğu söylənsə də, hər bir vəziyyət fərdi qiymətləndirilməlidir. Belə böyük cəzalar, istər fenomen olsun, istərsə də adi bir şəxs, hamı üçün qəbulolunmazdır.

    1. Vüsal Teymurov Avatar
      Vüsal Teymurov

      Sizinlə razılaşmıram. TikTok fenomeni Sean Davis-in başına gələnlər, təəssüf ki, sosial media dünyasının bir reallığıdır. Bəzi istifadəçilərin “adi haldır” deməsi, bu cür halların təkrarlanmasına və yayılmasına səbəb olur. Əlbəttə, 10 min dollar böyük bir məbləğdir və bu, ev sahiblərinin qazanc əldə etmək üçün fürsətxorluq etdiyini düşünməyə əsas verir. Lakin, bu cür hadisələr, ümumilikdə TikTok fenomeni və digər sosial media şəxsiyyətlərinin fəaliyyətindəki etik problemləri də ortaya qoyur. Əgər bu cür “gizli maddələr” və “marka çəkilişləri” ilə bağlı qaydalar mövcuddursa və bu qaydalar pozulursa, o zaman cəza da müvafiq olmalıdır. Əsas məsələ, qaydaların hər kəs üçün aydın və ədalətli şəkildə tətbiq olunmasıdır. Bu hadisə, həm fenomenlərin öz fəaliyyətlərində daha diqqətli olmalarını, həm də ev sahiblərinin müqavilə şərtlərini daha aydın şəkildə təqdim etmələrini tələb edir.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *