Category: Siyasət

ABŞ Prezidenti Donald Trampın administrasiyası çərşənbə günü Kaliforniya ştatını və qubernator Qavin Nyusomu ştatın heyvan rifahı ilə bağlı qanunları səbəbiylə məhkəməyə verib. İddia edilib ki, bu qanunlar yumurta qiymətlərinin yüksək olmasına töhfə verir və yumurta keyfiyyətini, yoxlanılmasını və qablaşdırılmasını tənzimləyən federal qanunla üst-üstə düşür.

Kaliforniyanın Yumurta Qiymətləri Üzərindəki Təsiri

Ədliyyə Nazirliyi, toyuqlar üçün əlavə sahə tələb edən dövlət qanunlarının “lazımsız bürokratik əngəllər” olduğunu və “istehlakçı rifahını təmin etmədiyini” iddia edərək, onları bloklamağa çalışır. Mülki iddiada qeyd olunub ki, “Kaliforniya ölkə daxilində fermerlərə geniş tətbiq olunan və yumurta qiymətlərini əlverişli saxlayan bir sıra kənd təsərrüfatı istehsal üsullarından istifadə etməyi effektiv şəkildə qadağan edib. Bu üsullar heyvan rifahı tələbləri ilə ziddiyyət təşkil edirdi.”

2008 və 2018-ci illərdə qəbul edilmiş iki Kaliforniya referendum təşəbbüsü, ştatda satılan yumurtalar və toyuqlar üçün daha yüksək standartlar və saxlama tələbləri müəyyən edir. Bu tələblər quşların ətraflarını uzatmaq və başqa quşa toxunmadan hərəkət etmək üçün kifayət qədər yerə malik olmasını təmin edir. 2018-ci il təşəbbüsü həmçinin toyuqların “qəfəssiz yaşayış sistemindən başqa hər hansı bir yerdə” saxlanılmasını qadağan edir və donuzlar ilə dana əti üçün yetişdirilən danalar üçün sahə tələbləri müəyyən edir. Bu, heyvan rifahı sahəsində mühüm bir addım kimi qiymətləndirilir.

Heyvan Rifahı Standartları və İqtisadi Nəticələr

ABŞ Prezidenti Donald Trampın administrasiyası iddia edir ki, bu qanunlar Konstitusiyanın Üstünlük Maddəsi və 1970-ci ildə qəbul edilmiş Yumurta Məhsulları Yoxlama Qanunu tərəfindən üstün tutulur. Təqdim olunan məlumatlar göstərir ki, ilk əsas məhdudiyyət qəbul edildikdən sonrakı illərdə ştatda yumurta istehsalı azalıb və yumurta qiymətləri 20% artıb.

Ədliyyə Nazirliyi vurğulayır ki, Kaliforniyanın tələbləri “istehlakçıların satın alma qərarları və ya elmi əsaslı qida təhlükəsizliyi və ya heyvan rifahı standartları ilə deyil, aktivistlərin ‘qəddar’ heyvan saxlama tərzi haqqındakı təsəvvürləri ilə” müəyyən edilib.

Kaliforniya qanunlarının tərəfdarları, məsələn, ABŞ Humane Cəmiyyəti, bu qanunların heyvan rifahı baxımından vacib olduğunu və fermer heyvanlarını “qəddar və həddindən artıq məhdudiyyətdən” qoruduğunu iddia edirlər. Bir çox hallarda, yumurta verən toyuqlar kiçik qəfəslərdə saxlanılır. Humane Cəmiyyəti 2023-cü ildə bildirib ki, “fermer heyvanlarını kiçik qəfəslərə salmaq yalnız qeyri-insani və qəddar deyil, həm də salmonella və E. coli kimi qida təhlükəsizliyi təhdidlərinin riskini, eyni zamanda başqa bir pandemiyanın riskini artırır.”

Qubernator Nyusomun mətbuat xidməti X-də paylaşdığı postda yazıb ki, Prezident Tramp “sevdiyi məşğuliyyətinə qayıdıb: hər şeyə görə Kaliforniyanı günahlandırmaq. Növbəti dəfə: Qavin Nyusom Romanın süqutuna səbəb oldu və dinozavrları məhv edən asteroidi göndərdi!”

Baş prokuror Pam Bondi açıqlamasında bildirib: “Ölkə daxilində amerikalılar yumurta kimi gündəlik əşyalar üçün kütləvi inflyasiyaya səbəb olan liberal siyasətin nəticələrindən əziyyət çəkiblər. Prezident Trampın rəhbərliyi altında, Amerika ailələrinin məhdudlaşdırıcı tənzimləmə yüklərindən azad olmasını təmin etmək və Amerika rifahını bərpa etmək üçün federal qanunun bütün imkanlarından istifadə edəcəyik.”

Əvvəlki Məhkəmə İşləri və Yumurta Qiymətləri Dinamikası

ABŞ Prezidenti Donald Tramp administrasiyasının bu iddiası, ştatın yumurta qanunlarının məhkəmədə ilk dəfə etiraz olunması deyil. 2016 və 2017-ci illərdə respublikaçı ştat baş prokurorları toyuqlara əlavə yaşayış sahəsi verilməsini tələb edən müddəanı bloklamaq üçün uğursuzluqla məhkəməyə verib. Ali Məhkəmə 2019-cu ildə işə baxmaqdan imtina edib. İki il əvvəl, yüksək məhkəmə donuz yetişdiricilərinin ştatın 2018-ci il heyvan rifahı ilə bağlı qanununa qarşı etirazını da rədd edib.

Çərşənbə günü qaldırılan bu iddia, Prezident Donald Tramp administrasiyasının qubernator Nyusoma qarşı sonuncu hüquqi addımıdır, Nyusom Prezidentin tez-tez tənqidçisidir. Bu həm də cari ilin əvvəlində yumurta qiymətlərindəki sıçrayışla bağlı əks-reaksiyadan sonra gəlir.

ABŞ-da may ayında yumurta qiymətləri bir düzin üçün ortalama 4.55 dollar olub. ABŞ Kənd Təsərrüfatı Nazirliyinin (USDA) məlumatları göstərir ki, topdansatış yumurta qiymətləri keçən ilin eyni dövrü ilə müqayisədə yalnız bir qədər yüksəkdir, 2024-cü ilin sonlarında qiymətlər kəskin artdıqdan sonra.

ABŞ Ədliyyə Nazirliyinin bu ayın əvvəlində yayımladığı yumurta bazarı məlumatlarına görə, Kaliforniya standartlarına uyğun topdansatış yumurtalarının qiyməti 20 iyun – 27 iyun tarixləri arasında həftəlik 15 sent artıb və mayın 30-dan bəri 80 sent yüksəlib.

İddia ərizəsində yumurta sənayesini məhv edən və mart ayında yumurta qiymətlərini rekord səviyyəyə (ABŞ şəhərlərində A dərəcəli yumurtaların bir düzin üçün ortalama qiyməti 6.23 dollar) qaldıran quş qripi epidemiyasından bəhs edilmir.

24 saat

Mis idxalına tarif təhlükəsi və inflyasiya riski

ABŞ prezidenti Donald Trampın bu həftə ABŞ-ın mis idxalına 50% mis idxalına tarif tətbiq etmək təhdidi bir çox məhsul və sənayedə geniş istifadə olunan həyati əhəmiyyətli metalı hədəfə alır. İqtisadçılar və sənaye mütəxəssisləri bildirirlər ki, bu, məişət texnikası və elektronikadan tutmuş avtomobillərə və ev təmirlərinə qədər hər şeyin qiymətlərinin artmasına səbəb ola bilər.

Hərçənd cənab Tramp metal tarifini hələ rəsmən elan etməsə də, təkcə bu təhdid çərşənbə axşamı misin qiymətini 13% artıraraq rekord səviyyəyə çatdırıb.

Qeyri-partizan analitik mərkəzi olan Rəqabətli Müəssisələr İnstitutunun baş iqtisadçısı Rayan Yanq qeyd edib ki, mis elektrik naqillərində və santexnikada, eləcə də radiatorlarda və məişət texnikasında istilik keçiricisi kimi əvəzedilməz bir komponentdir. O, yüksək mis tarifinin inflyasiyaya səbəb olacağından narahatdır.

Yanq cənab Trampın təklif etdiyi mis tarifi barədə danışarkən, “Bu, hər tərəfli pis xəbərdir,” deyib. “Şirkətlərin xərcləri artarsa, onlar bunu istehlakçılara ötürürlər, buna görə də ev təmirləri və mis istifadə olunan hər şeyin qiymətində artım görərik.”

Mis idxalına tariflər həmçinin ölkənin elektrik şəbəkəsinin saxlanmasını daha baha edə bilər və ev təsərrüfatlarının enerji xərclərini artıra bilər. Yanq əlavə edib: “Bu, elektrik sənayesinə və elektrik enerjisindən istifadə edən hər kəsə mənfi təsir göstərəcək.”

Daxili istehsal və iqtisadi təhlükəsizlik

ABŞ prezidenti Donald Tramp bildirib ki, tariflər, mis kimi kritik materialların daxili istehsalını artırmaq və istehsal sahəsində iş yerləri yaratmaq üçün maliyyə stimulları təmin edir.

Ağ Evin sözçüsü Kuş Desai, CBS MoneyWatch-a verdiyi açıqlamada deyib: “Amerika əsas hərbi texnika, infrastruktur və gündəlik elektronika üçün zəruri olan misin xarici idxalından asılı ola bilməz. Tramp administrasiyası tariflər və tənzimləmənin ləğvi, habelə ‘Bir, Böyük, Gözəl Qanun Layihəsi’nin pro-böyümə vergi endirimləri kimi təchizat tərəfli islahatlar paketi ilə milli və iqtisadi təhlükəsizliyimiz üçün kritik olan istehsalı yenidən ölkəyə qaytarmağa sadiqdir.”

Sənayelərə təsirlər

Sənaye məlumatlarına görə, misin ən böyük istifadəçiləri arasında tikintidən yarımkeçiricilərə, elektrikli nəqliyyat vasitələrinə və günəş panelləri kimi bərpa olunan enerji komponentlərinə qədər geniş sənaye sahələri var.

Benchmark Mineral Intelligence-ın mis tələbi və qiymətləri üzrə baş analitiki Daan de Jonge araşdırma qeydində bildirib ki, “50% qiymət artımı yeni infrastrukturun, yaşayış xərclərinin, soyuducuların, avtomobillərin, kondisionerlərin qiymətinə qaçılmaz silsilə təsir göstərəcək.”

Analitiklərin fikrincə, istehlakçılar üçün bu o deməkdir ki, bu 50% tarif qüvvəyə minərsə, soyuducular və kondisionerlər kimi məişət texnikasının, eləcə də elektrikli avtomobillərin qiyməti çox güman ki, artacaq.

Corc Meyson Universitetinin Merkatus Mərkəzinin siyasi iqtisadiyyat professoru və baş elmi işçisi Veronik de Rugy CBS MoneyWatch-a deyib: “Mis yarımkeçiricilərin və elektrikli nəqliyyat vasitələrinin inkişafında mühüm elementdir. Tarif elanı qiymətlərin kifayət qədər kəskin artmasına səbəb oldu, buna görə də bunun kifayət qədər böyük bir məsələ olduğunu görə bilərsiniz. ABŞ prezidenti Donald Trampın misi seçməsinin səbəbi, bir çox mühüm şeylər üçün bu qədər əhəmiyyətli olmasıdır.”

Əsas tərəfdaşlar üçün güzəştlər?

ABŞ mis idxalında Çilidən, daha sonra Kanadadan asılıdır. Morgan Stanley-nin araşdırmasına görə, ABŞ-ın xalis mis idxalı keçən il ölkənin mis tələbatının 53%-ni ödəyib.

Mütəxəssislər qeyd edirlər ki, ABŞ prezidenti Donald Trampın mis mis idxalına tarifləri artıracağı dəqiq deyil, onun təklifi daha çox ixracatçılardan güzəştlər əldə etməyə yönəlmiş ola bilər.

UBS-in baş investisiya strateqi Kurt Reyman CBS MoneyWatch-a Kanada və Çiliyə istinad edərək deyib: “Bunlar, ABŞ-ın daha geniş bir razılaşma çərçivəsində müəyyən kvota və ya ixrac məhdudiyyəti güzəşti təklif edə biləcəyi ölkələrə iki nümunədir.” O əlavə edib ki, yenilənmiş ABŞ ticarət siyasəti xarici mis təchizatçıları üçün güzəştləri də əhatə edə bilər.

Reyman bildirib ki, ABŞ daxili istehsalını artıra bilsə də, bunun əhəmiyyətli dərəcədə artması illər çəkəcək. “Biz hazır deyilik. Mədənlər tikilməli olacaq və bu, adətən, çoxillik bir prosesdir.”

Sektorla bağlı tarif təhdidləri ABŞ prezidenti Donald Trampın bu həftə ABŞ ilə ticarət razılaşmaları hələ də əldə etməyən 20 ölkəyə qarşı yeni sərt tarif dərəcələri elan etməsindən sonra baş verib. O, özünün “Truth Social” sosial media platformasında demək olar ki, eyni məktublarda yeni dərəcələri açıqlayıb. Bu, “qarşılıqlı” vergilərə dair 90 günlük fasilənin çərşənbə günü başa çatması ərəfəsində edilib.

24 saat

ABŞ Ali Məhkəməsinin Kölgə İclasları: Qərarların Arxa Planı

Vaşinqton — ABŞ Ali Məhkəməsi son iclas dövrünün əhəmiyyətli hissəsini ABŞ prezidenti Donald Tramp administrasiyasının təcili yardım tələblərinə cavab verməklə keçirib. Prezident Trampın ikinci müddət üçün gündəliyinin əsas aspektlərini həyata keçirmək cəhdləri aşağı instansiya məhkəmələri tərəfindən bir neçə cəbhədə əngəllənib.

Lakin məhkəmənin mühafizəkar əksəriyyəti ölkə daxilində siyasətin tətbiqini bloklayan geniş sərəncamların istifadəsini məhdudlaşdırsa da, hakimlər hələ də müdaxilə tələb edən ardıcıl təcili apellyasiyalarla üzləşə bilərlər.

Ali Məhkəmənin son iclas dövrü, eləcə də ümummilli qadağalarla bağlı mübahisələr onun təcili iclaslar gündəliyini, yəni kölgə iclasını ön plana çıxarıb. Bu termin ilk dəfə 2015-ci ildə işlənib və ümumiyyətlə Ali Məhkəmə tərəfindən tam brifinq və şifahi arqumentlər olmadan verilən qərarları və xülasə qərarları nəzərdə tutur ki, bu da adi işlər üzrə dinləmələrə xas olan proseslərdən fərqlənir.

Yüksək məhkəmə onilliklər ərzində təcili işlərə baxsa da, onun kölgə iclasındakı qərarları son aylarda daha çox diqqət çəkib. Tramp administrasiyası immiqrasiya, ABŞ prezidenti Donald Trampın transseksualların hərbi xidmətinə qadağa, müstəqil agentlik rəsmilərini işdən çıxarma cəhdləri və federal əməkdaşların genişmiqyaslı ixtisarları ilə bağlı ondan çox təcili apellyasiya üzrə yardım istəyib. Bu tələblərə cavab olaraq verilən qərarlar adətən hakimlərin əsaslandırmasını və ya hər birinin necə səs verdiyinin tam təhlilini ehtiva etmir.

Tramp Administrasiyasının Müraciətləri və Nəticələr

Bir çox hallarda, Ədliyyə Nazirliyi hüquqi çətinliklər davam edərkən siyasətlərini həyata keçirməyə imkan verən aşağı instansiya məhkəmələrinin qərarlarının icrasını dayandırmağı bacarıb. Lakin xüsusilə immiqrasiya işlərində prezidentin qeydləri daha çox qarışıq nəticələr verib. Ali Məhkəmə müharibə dövrünün “Xarici Düşmən Aktı”na əsasən tez bir zamanda deportasiya ilə üzləşən Venesuela miqrantlarının federal məhkəmədə çıxarılmalarına etiraz etmək üçün bildiriş və şans almalı olduqlarını bildirib. Məhkəmə, səhvən 2025-ci ilin aprelində vətəninə deportasiya edilmiş Salvadorlu Kilmar Abreqo Qarsiyanın geri qaytarılmasını hökumətdən tələb edən federal hakimin qərarının bir hissəsini təsdiqləyib.

Lakin yüksək məhkəmə Tramp administrasiyasına təxminən 800.000-dən çox Latın Amerikası miqrantını deportasiya təhlükəsindən qoruyan iki Bayden dövrü proqramına son qoymağa da icazə verib.

Hakimlər iyun ayının sonunda müzakirə edilən işlər üzrə dövrün yekun qərarlarını verib, lakin onların müdaxiləsi üçün təcili müraciətlərin davam etməsi gözlənilir. Əslində, məhkəmənin Tramp administrasiyasından hələ qərar vermədiyi iki yardım tələbi var. Bunlardan biri Təhsil Nazirliyində federal işçilərin ixtisarına dair cəhdləri, ikincisi isə Trampın İstehlakçı Məhsullarının Təhlükəsizliyi Komissiyasının üzvlərini işdən çıxarma cəhdindən irəli gəlir. Üçüncü gözlənilən təcili apellyasiya isə Florida ştatının ABŞ-a qanunsuz yolla daxil olan şəxslərə cinayət cəzaları tətbiq edən yeni immiqrasiya qanununun tətbiqinə icazə verilməsi ilə bağlıdır.

“Bu kölgə iclası işlərinin bir neçəsində Ali Məhkəmənin hərəkətləri çox mübahisəli idi,” Corc Vaşinqton Universitetinin hüquq professoru Pol Şiff Berman CBS News-a bildirib. “Məhkəmə bir sıra aşağı instansiya məhkəmələrinin qərarlarını ləğv etdiyi üçün, zərərlərin balansı açıq-aydın əks istiqamətdə getsə də, hakimlərin, yəqin ki, işin əsas mahiyyətinə baxaraq, aşağı instansiya məhkəmələrində tam prosesdən sonra bu işlərdə necə qərar verəcəklərini işarə edirlər.”

Kavanaugh və Ümummilli Qadağalar

Məhkəmənin dövrün ən böyük qərarı, ABŞ prezidenti Donald Trampın doğuşla vətəndaşlığa son qoyma cəhdindən irəli gələn iş, məhkəmənin kölgə iclasına gəlib. “Tramp KASA-ya qarşı” işində 6-3 səs fərqi ilə qəbul edilən qərarında Ali Məhkəmə ümummilli qadağaların istifadəsini məhdudlaşdırıb. Ən azı bir hakim, Brett Kavanaugh, yeni federal qanun və ya icra qərarının məhkəmə çəkişmələri davam edərkən tətbiq edilib-edilməməsi ilə bağlı “milli səviyyədə vahid” cavab vermək üçün məhkəmə tərəflərinin Ali Məhkəmədən daha tez-tez təcili yardım istəmələrini təklif edib.

O, həmfikir rəyində yazıb ki, “rayon məhkəmələri və ya apellyasiya məhkəmələri deyil, məhz bu məhkəmə, tez-tez əsaslı qərar qəbul edilməzdən əvvəlki bir neçə illik dövr üçün əsas yeni federal qanunların və icra qərarlarının müvəqqəti hüquqi statusu ilə bağlı son qərarı verən tərəf olacaq.”

Kavanaugh əlavə edib ki, “Məhkəmənin müvəqqəti yardım tələblərini həll etməkdəki hərəkətləri, əsas yeni federal qanunların, qaydaların və icra sərəncamlarının müvəqqəti hüquqi statusuna aydınlıq və vahidlik gətirməyə kömək edir.” O, Ali Məhkəmənin işin daha erkən mərhələsində müdaxilə etmək üçün daha yaxşı təchizat və prosessual alətlərə malik olduğunu da vurğulayıb.

Kavanaugh Ali Məhkəmənin “adi ilkin qadağa işlərinə” müdaxilə etməməli olduğunu etiraf edib, çünki bu hallarda işin əsas mahiyyəti üzrə qərar vermə ehtimalı azdır.

“Amma bir neçə il ərzində, məsələn, “Təmiz Enerji Planı” və ya IX başlıq qaydaları, yaxud mifepriston qaydalarının ümummilli, vahid müvəqqəti hüquqi statusunu müəyyən etmək – bu, Amerika xalqının bu məhkəmədən (və yalnız apellyasiya və ya rayon məhkəmələrindən yox) layiqincə gözlədiyi bir roldur,” o qeyd edib.

Başqa heç bir hakim Kavanaughın rəyinə qoşulmasa da, Corctaun Universitetinin hüquq professoru Stiv Vladek məhkəmənin qərarından sonra yazıb ki, o, hökuməti və federal siyasətə etiraz edən qurumları məhkəmənin kölgə iclasından daha çox istifadə etməyə dəvət edir.

Vladek, təcili iclaslar gündəliyi haqqında bir kitabın müəllifi, öz hüquq bülletenində yazıb: “Bu dövrdə kölgə iclası nə qədər məşğul olsa da, görünür, hakim Kavanaugh daha da məşğul olmasına etiraz etmir. Bəs həmkarları razılaşacaqmı?”

Gələcək Perspektivlər və İnzibati Prosedur Aktı

Sent-Luis Vaşinqton Universitetinin hüquq professoru Daniel Epps bildirib ki, məhkəmənin qərarı federal məhkəmələrin edə biləcəklərini məhdudlaşdırsa da, təcili yardım tələblərinin axınını dayandırıb-dayandırmayacağı hələ də bəlli deyil.

O, “Məhkəmə, rayon məhkəməsi tərəfindən geniş şəkildə əsaslandırılsa da, yalnız kiçik bir qrupa aid olan hansısa qadağa qərarı verildikdə belə, müdaxilə etmək üçün müəyyən təzyiq hiss edə bilər,” deyib. “Məhkəmə aydın şəkildə bildirib ki, iş ona çatdıqda, qərar verərsə, faktiki olaraq ümummilli qadağa olsaydı, sualı da elə həll edəcək.”

Ali Məhkəmənin qərarı hakimlərin ümummilli qadağalar vermək səlahiyyətlərini məhdudlaşdırsa da, iddiaçıların ölkə daxilində siyasəti bloklamaq üçün bir neçə başqa yolu açıq qoyub. İddiaçılar hələ də kollektiv iddialar qaldıra və oxşar vəziyyətdə olan bütün insanları əhatə edən yardım tələb edə bilərlər. ABŞ prezidenti Donald Trampın doğuşla vətəndaşlıq siyasətinə etiraz edənlərin bəziləri artıq öz iddialarını kollektiv iddialar kimi dəyişdirib və ya yenilərini təqdim ediblər.

Ali Məhkəmənin mühafizəkar əksəriyyəti həmçinin bildirib – və Kavanaugh bunu bir daha təkrarlayıb – ki, onlar inzibati tənzimləmə prosesini tənzimləyən və məhkəmələrə yeni agentlik qaydasını “qanunsuz hesab etmək və ləğv etmək” səlahiyyəti verən federal qanun olan İnzibati Prosedur Aktı çərçivəsində qaldırılan iddialara toxunmayıblar.

Berman bildirib ki, rayon məhkəmələrinin ABŞ prezidenti Donald Trampın siyasətinə etiraz edən işlərdə geniş yardım göstərməsi mümkündür, lakin bu, kollektiv iddialar və İnzibati Prosedur Aktı iddiaları kontekstində olacaq.

“KASA qərarından faktiki olaraq təsirlənən işlərin sayı düşündüyümüzdən daha az ola bilər, lakin insanlar vahid milli qərar istəyir və buna ehtiyac duyurlarsa və KASA işinə görə rayon məhkəməsi səviyyəsində bunu əldə edə bilmirlərsə, o zaman mütləq Ali Məhkəməyə daha çox təcili apellyasiya müraciəti görəcəksiniz ki, ümummilli təsirə malik bir qərar əldə edilsin,” o qeyd edib.

Tramp administrasiyası məhkəmə çəkişmələri davam edərkən Ali Məhkəmədən aşağı instansiya məhkəmələrinin qərarlarını ləğv etməsini ardıcıl olaraq xahiş edir və bu tələbləri azaltma ehtimalı azdır. Hakimlər yeni hüquqi rejim çərçivəsində verilmiş qərarlardan təcili yardım verib-verməməyi tezliklə nəzərdən keçirmək imkanı əldə edə bilərlər.

“Biz Ali Məhkəmənin həm bu yanolmalara nəzarət etməkdə, həm də erkən təcili mərhələdə müdaxilə etmək istəyində nə qədər aqressiv olmaq niyyətində olduğunu görməyə başlayacağıq,” Berman bildirib.

24 saat

Ədliyyə Nazirliyi Kaliforniya Təhsil Sisteminə Qarşı

ABŞ Ədliyyə Nazirliyi Kaliforniya Təhsil Departamenti və qeyri-hökumət idman təşkilatına qarşı mülki iddia qaldırıb. İddiada bildirilir ki, bu qurumlar ştatın atletika yarışlarında “qızları oğlanlarla rəqabətə məcbur edən” siyasətlər tətbiq etməklə federal mülki hüquqlar qanunlarını pozublar. Nazirlik iddia ərizəsində Kaliforniyanın siyasətinin “qızlar üçün bərabər idman imkanlarını aradan qaldırdığını” və “qızları təhsil imkanlarından məhrum edən düşmənçilik təhsili mühiti yaratdığını” qeyd edib.

Baş prokuror Pamela Bondi verdiyi açıqlamada deyib: “Kaliforniya qubernatoru əvvəllər qadınları və qızları rəqabətli idman növlərində kişilər və oğlanlarla mübarizəyə məcbur etməyin ‘dərin ədalətsiz’ olduğunu etiraf etmişdi. Lakin bu, yalnız ‘dərin ədalətsiz’ deyil, həm də federal qanunlara görə qeyri-qanunidir. Bu Ədliyyə Nazirliyi qadınlar və qızlar üçün idmanda bərabər imkanları qorumaq uğrunda mübarizəni davam etdirəcək.”

Transgender İdmançılarla Bağlı Mübahisə və Hüquqi Fəsadlar

Ötən iyun ayında ABŞ prezidenti Donald Tramp administrasiyası Kaliforniya təhsil sistemini ağır cərimələr və hüquqi tədbirlərlə hədələmişdi. Bu hədə-qorxular bir transgender idmançıların ştat səviyyəli lisey atletika yarışlarında iki qələbə qazanmasından bir neçə gün sonra ştata qarşı hüquqi təzyiqləri artırmışdı. On altı yaşlı transgender atlet AB Hernandez Kaliforniya ştatının atletika yarışında qızlar arasında həm hündürlüyə tullanma, həm də üçtəkanla tullanma yarışlarında birinci yerləri tutmuşdu. O, yeni qaydalara əsasən yarışmışdı, bu qaydalar transgender idmançıların iştirak etdiyi yarışlarda əlavə qızlara iştirak etmək və medal qazanmaq imkanı verirdi.

Yarışdan əvvəl, ştatın lisey idmanlarını idarə edən müstəqil qeyri-kommersiya təşkilatı olan Kaliforniya Məktəblərarası Federasiyası (CIF) müəyyən yarışlarda əlavə qız tələbələrə çempionatda iştirak etmək imkanı verən “pilot giriş prosesi”nə başlamışdı. Yeni qaydalar həmçinin Hernandezin bir yarışda qızıl medalı iki digər tələbə ilə bölüşməsi ilə nəticələnmişdi. Bu yeni siyasət yalnız Hernandezin iştirak etdiyi yarışlara şamil edilmişdi.

Lakin Ədliyyə Nazirliyinin Mülki Hüquqlar Şöbəsinin rəhbəri Harmeet Dhillon, Kaliforniya təhsil sisteminin dövlət məktəblərinə və CIF-ə göndərdiyi məktubda transgender idmançıların yarışmasına icazə verən CIF siyasətini “konstitusiyaya zidd” adlandırıb. O iddia edib ki, “qız tələbələri cinslərinə görə idman imkanlarından və faydalarından bilərəkdən məhrum etmək 14-cü Düzəlişin Bərabər Müdafiə Maddəsinə görə konstitusiyaya zidd cinsi ayrı-seçkilik təşkil edər.” Dhillon CIF-ə iyunun 9-dək Ədliyyə Nazirliyinə transgender idmançıları əhatə edən daxili nizamnaməni tətbiq etməyəcəyini bildirməyi əmr edib və bunun qız idmançıların hüquqlarını pozduğunu iddia edib. Dhillonun məktubunda tənqid olunan CIF qaydası Kaliforniya dövlət liseylərindən bütün tələbələrin “gender qeydlərində göstərilən cinsindən asılı olmayaraq, gender kimliklərinə uyğun şəkildə” idmanda iştirakına icazə verməsini tələb edir.

Təhsil naziri Linda McMahon iyulun 7-də X sosial şəbəkəsində etdiyi paylaşımda Kaliforniya təhsil sisteminin ABŞ prezidenti Donald Tramp administrasiyasının tələbini rədd etdiyini yazıb. O qeyd edib ki, Kaliforniya qubernatoru Qevin Nyusom və ştat Bondi və Ədliyyə Nazirliyi tərəfindən nəticələrlə üzləşəcək. Nyusomun və Kaliforniya Baş Prokurorluğunun nümayəndələri şərh sorğularına dərhal cavab verməyiblər. Kaliforniya Məktəblərarası Federasiyasının sözçüsü isə təşkilatın hüquqi məsələlər barədə şərh vermədiyini bildirib. Aprel ayında Ədliyyə Nazirliyi Men Təhsil Departamenti əleyhinə də oxşar iddia qaldırmışdı.

24 saat