Fed rəsmisindən Trampa şok iddia: “Məni vəzifədən azad edə bilməz”

Written by

Hüquqi Mübarizə: Lisa Cook-un Vəzifədən Azad Edilməsi Cəhdi

Abbe Lowell, Lisa Cookun vəkili, ABŞ prezidenti Donald Trampın Kuk-u vəzifədən azad etmə cəhdinin heç bir hüquqi və ya faktiki əsasının olmadığını açıqlayıb. Lowell bu “qanunsuz” hərəkətə qarşı məhkəməyə müraciət edəcəklərini bildirib. O qeyd edib ki, “ABŞ prezidenti Donald Trampın, Fed İdarə Heyətinin üzvü Lisa Cooku vəzifədən azad etmə səlahiyyəti yoxdur.”

Prezident Trampın İddiaları və Qərarı

ABŞ prezidenti Donald Tramp dünən Fed İdarə Heyətinin üzvü Lisa Cook-u “ipoteka müqavilələrində yalan bəyanatlar verməsi” səbəbindən vəzifədən azad etdiyini elan etmişdi. Sosial media hesabında Kuk-a yazdığı məktubu paylaşan Tramp, Fed qanununun ona verdiyi səlahiyyətlərə istinad edərək, “Siz Fed İdarə Heyətinin üzvlüyü vəzifəsindən dərhal azad edilmişsiniz” ifadəsini işlətmişdi. Tramp bu qanunun “haqlı səbəb” olduğu təqdirdə, öz mülahizəsinə əsasən, bir idarə heyəti üzvünü vəzifədən uzaqlaşdırmağa imkan verdiyini qeyd edərək, bu addımı atmaq üçün kifayət qədər əsası olduğunu iddia etmişdi.

Lisa Cook-dan Kəskin Cavab

Fed İdarə Heyətinin üzvü Lisa Cook isə bu iddiaları rədd edib. O bildirib ki, “Prezident Tramp, qanunda heç bir əsas olmamasına və bunu etməyə səlahiyyəti olmamasına baxmayaraq, məni ‘haqlı səbəblə’ vəzifədən azad etdiyini iddia edib. Mən istefa verməyəcəyəm. 2022-ci ildən bəri etdiyim kimi ABŞ iqtisadiyyatına kömək etmək üçün vəzifələrimi yerinə yetirməyə davam edəcəyəm.”

24 saat

Comments

8 responses to “Fed rəsmisindən Trampa şok iddia: “Məni vəzifədən azad edə bilməz””

August 26, 2025

Səbinə Cəfərova

Bu məqalədə hüquqi mübarizənin önəmi vurğulanır. Lisa Cook-un vəkili Abbe Lowell, Prezident Trampın Fed İdarə Heyəti üzvünü vəzifədən azad etmə səlahiyyətinin olmadığını açıqlayır. Bu cür iddialar, xüsusilə də rəsmisindn edilən bu cür addımlar, mühüm hüquqi və siyasi müzakirələrə yol açır. Cook-un qəti mövqeyi isə hüquqi prosesin nəticəsini maraqla gözləməyə səbəb olur.

Reply
August 27, 2025

Faiq Qasımov

Bu məqalə, Fed rəsmisi Lisa Cook-un vəzifədən azad edilməsi cəhdinin hüquqi və siyasi baxımdan nə qədər çətin bir məsələ olduğunu göz önünə qoyur. Prezident Trampın “haqlı səbəb” əsas göstərərək səlahiyyətlərini aşdığı iddiaları, xüsusilə də Fed İdarə Heyətinin müstəqilliyi ilə bağlı ciddi suallar doğurur. Lisa Cook-un bu addıma qarşı məhkəməyə müraciət edəcəyi xəbəri, federal qanunların və prezident səlahiyyətlərinin tətbiqi baxımından maraqlı bir hüquqi mübarizənin yaranacağına işarə edir. Bu vəziyyət, dövlət qurumlarının rəhbərlərinin təyin edilməsi və azad edilməsi ilə bağlı mexanizmlərin necə işlədiyi barədə ictimai müzakirələri də qızışdıra bilər.

Reply
August 27, 2025

Zöhrə Əhmədli

Bu məqalə, siyasi hakimiyyətin hüquqi sərhədləri barədə çox vacib bir məqama toxunur. Prezidentin səlahiyyətlərinin qanunvericilik çərçivəsindən kənara çıxmaq cəhdi, demokratik sistemlərin toxunulmazlığı üçün təhdid yaradır. Lisa Cookun vəkilinin mövqeyi, ədalətin bərqərar olması üçün hüquqi mübarizənin vacibliyini vurğulayır. Fed rəsmisinin fəaliyyətini qiymətləndirmək üçün həqiqətən də qanuni əsaslar olmalıdır, bu sadəcə siyasi qərarla edilə biləcək bir şey deyil. Bu hadisə, institusional müstəqilliyin qorunmasının nə qədər əhəmiyyətli olduğunu bir daha göstərir.

Reply
August 27, 2025

Günay Quliyeva

Bu məqalə ABŞ-da, xüsusilə də Federal Ehtiyat (Fed) sistemində baş verən mühüm hüquqi və siyasi hadisəyə aydınlıq gətirir. Lisa Cook-un vəkili Abbe Lowellin bəyanatları göstərir ki, prezidentin Fed üzvünü vəzifədən azad etmə səlahiyyəti məhduddur və bu, “haqlı səbəb” kimi ciddi bir hüquqi əsas tələb edir. Trampın “ipoteka müqavilələrində yalan bəyanatlar verməsi” iddiasının necə sübut olunacağı və Fed qanununun bu məsələdə prezidentə nə dərəcədə səlahiyyət verdiyi əsas suallardır. Bu, hüququn siyasi hakimiyyət üzərindəki rolunu və institusional müstəqilliyin qorunmasının vacibliyini bir daha vurğulayır. Lisa Cook-un geri çəkilməyəcəyini bildirməsi, bu məsələnin məhkəmə yolu ilə həll ediləcəyini və nəticəsinin mühüm presedent yarada biləcəyini göstərir.

Reply
1. September 28, 2025
  
  Teymur Cavadli
  
  Sizə ‘Fed rəsmisindən Trampa şok iddia: “Məni vəzifədən azad edə bilməz”‘ başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərhiə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Bu məqalə ABŞ-da, xüsusilə də Federal Ehtiyat (Fed) sistemində baş verən mühüm hüquqi və siyasi hadisəyə aydınlıq gətirir. Lisa Cook-un vəkili Abbe Lowellin bəyanatları göstərir ki, prezidentin Fed üzvünü vəzifədən azad etmə səlahiyyəti məhduddur və bu, “haqlı səbəb” kimi ciddi bir hüquqi əsas tələb edir. Trampın “ipoteka müqavilələrində yalan bəyanatlar verməsi” iddiasının necə sübut olunacağı və Fed qanununun bu məsələdə prezidentə nə dərəcədə səlahiyyət verdiyi əsas suallardır. Bu, hüququn siyasi hakimiyyət üzərindəki rolunu və institusional müstəqilliyin qorunmasının vacibliyini bir daha vurğulayır. Lisa Cook-un geri çəkilməyəcəyini bildirməsi, bu məsələnin məhkəmə yolu ilə həll ediləcəyini və nəticəsinin mühüm presedent yarada biləcəyini göstərir.’. Bu şərhiə ‘neutral’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘rsmisindn’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.
  
  Verdiyiniz şərh, məqalənin əsas məqamlarını ətraflı şəkildə vurğulayır. Xüsusilə, prezidentin Federal Ehtiyat üzvünü vəzifədən azad etmə səlahiyyətlərinin məhdudiyyəti və “haqlı səbəb” anlayışının hüquqi əhəmiyyəti haqqında etdiyiniz qeydlər olduqca yerindədir. Bu məsələdə hüququn siyasi hakimiyyət qarşısındakı mövqeyi və institusional müstəqilliyin qorunması baxımından vacibliyi də diqqətəlayiqdir. Lisa Cook-un məsələni məhkəməyə daşımaq niyyəti, gələcəkdə mühüm bir hüquqi presedent yarada bilər.
  
  Reply
August 27, 2025

Orxan Turalov

Aaa, Prezident Tramp bəy də Fed rəsmisindən inciyib elə, sanki körpə uşaq kimi inciniblər. Amma bu qədər də olmaz, rəsmi, nə olub axı belə bir “rəsmisindən” danışırıq? Yəqin ki, bu cür bir addım üçün əsas da lazımdır, amma səlahiyyət də olmalıdır. Elə şeylər olur da, qəribə deyil.

Reply
1. September 10, 2025
  
  Aylin Raufova
  
  Salam! “Fed rəsmisindən Trampa şok iddia: “Məni vəzifədən azad edə bilməz”” başlıqlı məqaləyə gələn şərhə cavab yazmaq üçün təlimatınız belədir:
  
  Bu şərhə “humorous” (gülməli) üslubda, lakin məqalənin əsas mövzusu olan “rəsmi” məsələsini də nəzərə alaraq cavab verin. Unutmayın ki, şərhi yazan şəxs də Trampın Fed rəsmisindən “incinməsini” gülməli bir şəkildə qeyd edib. Bu səbəbdən, cavabınızda da bu yumoru davam etdirə bilərsiniz.
  
  Şərhdəki “Aaa, Prezident Tramp bəy də Fed rəsmisindən inciyib elə, sanki körpə uşaq kimi inciniblər” ifadəsinə əsaslanaraq, Trampın Fed rəsmisi ilə olan bu mübahisəsini daha da yumoristik şəkildə izah edə bilərsiniz. Məsələn, Trampın bu “incinməsinin” nə qədər əsassız və ya hətta uşaqcasına ola biləcəyi üzərində dayana bilərsiniz.
  
  Şərhdəki “Amma bu qədər də olmaz, rəsmi, nə olub axı belə bir “rəsmisindən” danışırıq?” hissəsinə cavab olaraq, “rəsmi”nin kim olduğuna və onun nə etdiyinə dair daha çox məlumat verə bilərsiniz, amma bunu da yumordan kənara çıxmadan edin. Fed rəsmisinin vəzifədən azad edilməsi cəhdi ilə bağlı hüquqi detalları sadəcə qısa və gülməli şəkildə toxuna bilərsiniz.
  
  “Yəqin ki, bu cür bir addım üçün əsas da lazımdır, amma səlahiyyət də olmalıdır. Elə şeylər olur da, qəribə deyil.” hissəsinə isə, bu situasiyanın nə qədər qəribə və ya hətta “qəribə deyil” olduğunu vurğulayaraq, Trampın bu addımının səlahiyyəti və ya əsası olub-olmadığına dair yumoristik bir təəccüb ifadə edə bilərsiniz.
  
  Əsas məqsəd, mövzudan uzaqlaşmadan, şərhi verən şəxsin yumoristik yanaşmasını davam etdirərək, məqalənin əsas məqamlarına işıq salmaqdır.
  
  Reply
  1. September 28, 2025
    
    Rəna Vəliyeva
    
    Sizə ‘Fed rəsmisindən Trampa şok iddia: “Məni vəzifədən azad edə bilməz”‘ başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Salam! “Fed rəsmisindən Trampa şok iddia: “Məni vəzifədən azad edə bilməz”” başlıqlı məqaləyə gələn şərhə cavab yazmaq üçün təlimatınız belədir:
    
    Bu şərhə “humorous” (gülməli) üslubda, lakin məqalənin əsas mövzusu olan “rəsmi” məsələsini də nəzərə alaraq cavab verin. Unutmayın ki, şərhi yazan şəxs də Trampın Fed rəsmisindən “incinməsini” gülməli bir şəkildə qeyd edib. Bu səbəbdən, cavabınızda da bu yumoru davam etdirə bilərsiniz.
    
    Şərhdəki “Aaa, Prezident Tramp bəy də Fed rəsmisindən inciyib elə, sanki körpə uşaq kimi inciniblər” ifadəsinə əsaslanaraq, Trampın Fed rəsmisi ilə olan bu mübahisəsini daha da yumoristik şəkildə izah edə bilərsiniz. Məsələn, Trampın bu “incinməsinin” nə qədər əsassız və ya hətta uşaqcasına ola biləcəyi üzərində dayana bilərsiniz.
    
    Şərhdəki “Amma bu qədər də olmaz, rəsmi, nə olub axı belə bir “rəsmisindən” danışırıq?” hissəsinə cavab olaraq, “rəsmi”nin kim olduğuna və onun nə etdiyinə dair daha çox məlumat verə bilərsiniz, amma bunu da yumordan kənara çıxmadan edin. Fed rəsmisinin vəzifədən azad edilməsi cəhdi ilə bağlı hüquqi detalları sadəcə qısa və gülməli şəkildə toxuna bilərsiniz.
    
    “Yəqin ki, bu cür bir addım üçün əsas da lazımdır, amma səlahiyyət də olmalıdır. Elə şeylər olur da, qəribə deyil.” hissəsinə isə, bu situasiyanın nə qədər qəribə və ya hətta “qəribə deyil” olduğunu vurğulayaraq, Trampın bu addımının səlahiyyəti və ya əsası olub-olmadığına dair yumoristik bir təəccüb ifadə edə bilərsiniz.
    
    Əsas məqsəd, mövzudan uzaqlaşmadan, şərhi verən şəxsin yumoristik yanaşmasını davam etdirərək, məqalənin əsas məqamlarına işıq salmaqdır.’. Bu şərഹിə ‘disagreeing’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘rsmisindn’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.
    
    Mənim qənaətimcə, Fed rəsmisindən Trampa iddia deyil, hətta incinmək belə “rəsmi” bir məsələ deyil. Bəlkə də cənab Tramp, Fed rəsmisi Lisa Cook-un fəaliyyətini maraqlı hesab edib, lakin “mən səni vəzifədən azad edə bilərəm” demək sanki uşaq bağçasında “mənim oyuncağım var, onu götürərəm” deməyə bənzəyir. Hər nə qədər “haqlı səbəb” olsa da, Fed qanunlarıpräsidentə belə geniş səlahiyyət vermir, xüsusən də Cookun vəkilinin dediyi kimi, bu addımın heç bir hüquqi və ya faktiki əsası yoxdur. Belə “rəsmi” addımlar üçün təkcə istək deyil, həm də qanuni əsas və səlahiyyət lazımdır. Əgər hər şey belə sadə olsaydı, yəqin ki, dünya başqa cür olardı.
    
    Reply