) istifadə etməmək tövsiyə olunur. Harvard və Tramp: Araşdırma fondları üstə məhkəmə davası

Harvard və Tramp Administrasiyası Məhkəmədə: Tədqiqat Vəsaitləri Mübahisəsi

HÜquqi MÜbarizə: Harvard Və Tramp Administrasiyası Arasında VəSait Kəsimləri

ABŞ prezidenti Donald Tramp administrasiyası ilə Harvard Universiteti arasında federal maliyyə ilə bağlı kəskin hüquqi mübarizə davam edir. Bazar ertəsi Bostonda federal məhkəmədə administrasiyanın universitetə ayrılan təqribən 2.6 milyard dollarlıq tədqiqat vəsaitini azaltmaq qərarı müzakirəyə çıxarılıb. Bu, Tramp administrasiyası ilə ölkənin ən qədim ali təhsil müəssisəsi arasında baş verən yüksək səviyyəli məhkəmə mübahisələrinin ən sonuncusudur.

Harvard Universiteti bu ilin aprelində vəsaitlərin dondurulmasına qarşı məhkəmə iddiası qaldırmışdı. Universitet öz ərizəsində bu addımı, elit akademik qurumlar üzərində federal “nəzarət” qurmaq məqsədi güdən qanunsuz və konstitusiyaya zidd bir cəhd kimi qiymətləndirib. Bu məlumat ABŞ Dairə Məhkəməsinin hakimi Allison Burrouqsa təqdim olunan sənədlərdə öz əksini tapıb.

Öz növbəsində, Tramp administrasiyası Harvard Universitetini “zorakılığı, antisemitizmi təşviq etməkdə və Çin Kommunist Partiyası ilə kampusunda əməkdaşlıq etməkdə” ittiham edib. Həmçinin, universitetin bu ilin əvvəlində təhsil ocağına göndərilən federal antisemitizm işçi qrupunun tələblərinə əməl etməkdən imtina etdiyini bildirib.

Hər iki tərəf, Obama dövründə təyin olunmuş hakim Burrouqsdan sentyabrın əvvəlinə qədər icmal qərarı (summary judgment) çıxarmağı xahiş edib. Bu, yeni tədris ilinin başlamasından əvvəl uzunmüddətli məhkəmə prosesindən yayınmağa imkan verə bilər.

Harvard University banners hang in May 2025

Banners on the Harry Elkins Widener Memorial Library at the Harvard University campus in Cambridge, Massachusetts, on May 27, 2025. (Sophie Park/Bloomberg)

Maliyyə Kəsimlərinin Hüquqi Əsasları

Bazar ertəsi məhkəmədə Harvard Universitetinin vəkili Stiven Lehotski, federal maliyyə kəsmələrinin Tramp administrasiyası tərəfindən universiteti öz siyasətlərinə uyğunlaşmağa məcbur etmək üçün qanunsuz cəhd olduğunu irəli sürüb. O, bu hərəkətlərin Birinci Düzəliş və VI Başlıq müdafiələrini pozduğunu vurğulayıb.

Harvadın vəkilləri Tramp administrasiyasının hərəkətlərinin universitetin akademik proqramlarına təsir etmək və onlara nəzarət etmək məqsədi güdən qeyri-konstitusiya “təzyiq kampaniyası” təşkil etdiyini bildiriblər. Lehotski bazar ertəsi bu fikri təkrarlayaraq, vəsaitlərin dondurulmasının Tramp administrasiyası tərəfindən universitetin “daxili işlərinə” nəzarət etmək cəhdi olduğunu və bunun uzunmüddətli zərərlərə yol aça biləcəyini qeyd edib.

Vəkil daha əvvəl Harvard Universitetinin bəyanatlarına istinad edərək, administrasiyanın “xərçəngin müalicəsi, veteranlara dəstək və milli təhlükəsizliyin yaxşılaşdırılması üçün aparılan tədqiqatlara ayrılan vəsaitin dayandırılmasının antisemitizmi necə həll etdiyini izah edə bilmədiyini” diqqətə çatdırıb.

Universitetin hüquqşünasları bu ilin əvvəlində məhkəməyə təqdim etdikləri ərizədə “federal vəsaitləri qəbul etməklə, Harvard Universitetinin VI Başlığın müddəalarına və müvafiq qurumların qaydalarına əməl etməyə razılaşdığını” bildiriblər. Lakin onlar, Harvard Universitetinin razılığının “agentliklərə davamlı federal maliyyələşdirmənin şərti olaraq hökumətin son, əlaqəsiz tələblərini tətbiq etmək üçün boş bir çek” olmadığını vurğulayıblar.

A protester holds up a sign that reads "Hands off! Harvard"

The Trump administration announced it was freezing over $2 billion in grants and contracts after Harvard University said it would not comply with federal demands regarding antisemitism. (Reuters/Nicholas Pfosi)

Hökumətin Reaksiyası Və Prezidentin Şərhləri

Ədalət Nazirliyinin vəkili Maykl Velçik isə əks arqument irəli sürərək, administrasiyanın federal maliyyəni ləğv etməyə “hər haqqı” olduğunu bildirib. Onlar bu məsələni sadəcə bir müqavilə öhdəliyi kimi qiymətləndirərək, fərqli bir məhkəmədə baxılmalı olduğunu iddia ediblər.

Velçik bazar ertəsi “Harvad hökumətin anti-Harvad olduğunu iddia edir. Mən bunu rədd edirəm” deyib. “Hökumət Harvard Universitetindəki yəhudi tələbələri və yəhudi professorları dəstəkləyir.”

O, həmçinin hakim Burrouqsu hədəf alaraq, öz “Truth Social” hesabında “Bu Tramp nifrət edən hakim bu işləri necə əldə etdi?” deyə yazıb və əlavə edib: “O, bizə qarşı qərar çıxarsa, DƏRHAL apellyasiya edəcəyik və QALİB gələcəyik.”

ABŞ prezidenti Donald Tramp həmçinin Harvard Universitetini bank hesabında “52 milyard dollar” olmasına baxmayaraq, “antisemitik, anti-xristian və anti-Amerika” olmaqda günahlandırıb. Tramp bəyan edib: “Bu pulun çoxu ABŞ-dan gəlir, hamısı digər məktəblərin, kolleclərin və qurumların zərərinədir və biz bu ədalətsiz vəziyyətin daha davam etməsinə imkan verməyəcəyik.”

Hakim Burrouqs bazar ertəsi keçirilən dinləməni administrasiya və universitet tərəfindən təqdim olunan məsələləri kifayət qədər dəyərləndirdikdən sonra qərar çıxaracağını bildirərək yekunlaşdırıb. O, qərarın nə zaman veriləcəyi barədə müddət təklif etməyib.

Harvard President Alan Garber

Harvard President Alan Garber acknowledges an extended round of applause during Harvard University’s commencement ceremonies, May 29, 2025 in Cambridge. (AP Photo/Charles Krupa)

Hakimin Şübhələri Və Gələcək Perspektivlər

Hakim Burrouqs dinləmə zamanı Tramp administrasiyasının bəzi iddialarına, o cümlədən universitetin federal maliyyəsində belə ixtisarların necə edilə biləcəyinə şübhə ilə yanaşıb. Bir məqamda, o, Velçikə hökumətin milyardlarla dollarlıq qrant vəsaitlərini kəsmək barədə “ad hoc” qərarlarının, universitetin və ya onun rəhbərliyinin antisemitizmlə mübarizə aparmaq və ya Tramp administrasiyası tərəfindən verilən təlimatlara əməl etmək üçün kifayət qədər addımlar atıb-atmadığını müəyyən etmək üçün əlavə dəlil, sənədləşmə və ya prosedur təqdim etmədən necə əsaslandırıla biləcəyinə dair şübhələri olduğunu qeyd edib. O, dinləmə zamanı Velçikə bir məqamda “Bunun konstitusiya hüquqları baxımından nəticələri heyrətamizdir” deyib. “Siz söz azadlığının qeyri-məqbul şəkildə boğulmasına əsaslanan bir müqavilə hərəkətini əsaslandıra bilməzsiniz.”

Trampın yanvar ayında vəzifəyə gəlməsindən bəri, administrasiya universiteti altı müxtəlif federal agentliyin araşdırmaları ilə hədəf alıb. O, həmçinin Tələbə və Mübadilə Ziyarətçi Proqramı (SEVP) çərçivəsində, yəni ABŞ Daxili Təhlükəsizlik Departamenti tərəfindən beynəlxalq tələbələrə ABŞ vizaları üçün sponsorluq etməyə imkan verən bir proqram üzrə sertifikat statusunu ləğv etməyə cəhd edərək Harvard Universitetinin beynəlxalq tələbələrə ev sahibliyi etmək qabiliyyətini qadağan etməyə çalışıb.

İyun ayında hakim Burrouqs administrasiyanın SEVP etimadnamələrini dərhal ləğv etməsinə mane olan müvəqqəti qadağa qərarı verərək Harvard Universitetinin tərəfini tutub. Hakim universitetin bu hərəkət tətbiq olunarsa, böyük ehtimalla “dərhal və geri dönməz zərər” görəcəyinə qərar verib.

Bu arada, Harvad Tramp administrasiyası ilə mübarizəsində geri çəkilmək niyyətində olmadığını nümayiş etdirib. Harvad Hüquq professoru Nuh Feldman bu yay administrasiyanın hərəkətlərini müzakirə edərkən radio müsahibəsində “Nəticədə, bu, Trampın öz dünya görüşünü hər kəsə tətbiq etməyə çalışmasıdır” deyib.

24 saat

Comments

16 responses to “Harvard və Tramp Administrasiyası Məhkəmədə: Tədqiqat Vəsaitləri Mübahisəsi”

  1. Hüseyn Mahmudov Avatar
    Hüseyn Mahmudov

    Məqalədə qeyd olunan Harvard Universiteti ilə Tramp administrasiyası arasındakı vəsait kəsim mübahisəsi, 1960-cı illərdəki “Vietnam Müharibəsi əleyhinə etirazlar” dövründəki bəzi universitetlərlə hökumət arasında baş vermiş mübahisələrə bənzəyir. Həmin dövrdə də bəzi universitetlər hökumətin siyasətinə açıq şəkildə qarşı çıxmış, bu da hökumətin universitetlərə verdiyi maliyyə yardımlarının azalmasına səbəb olmuşdu.

    Lakin bu hadisələr arasında mühüm fərqlər də var. Əvvəlcə, Vietnam müharibəsi dövründəki mübahisələr əsasən siyasi etirazlar ətrafında qurulmuşdu, halbuki Harvard Universitetinin vəziyyəti maliyyə tənzimləmələrinə və tədqiqat fonlarına aiddir. İkincisi, 1960-cı illərdəki mübahisələr daha çox ideoloji bir xarakter daşıyırdı və universitetlərin müstəqilliyinə təhdid kimi qəbul olunurdu. Harvard Universitetinin hal-hazırkı durumu isə daha çox bürokratik və hüquqi bir mübarizədir.

    Bu fərqlərə baxmayaraq, keçmiş hadisələrdən bir dərs çıxarmaq olar: hökumətlə ali təhsil müəssisələri arasındakı gərgin münasibətlər uzunmüddətli perspektivdə hər iki tərəf üçün mənfi nəticələrə səbəb ola bilər. Bu səbəbdən, belə mübahisələrin həlli üçün açıq dialoq və qarşılıqlı anlaşmanın vacibliyini vurğulamaq lazımdır. Məqalədə təqdim olunan məlumatlar əsasında, Harvard Universitetinin hüquqi strateji və dövlət maliyyələşdirmə mexanizmlərinin daha ətraflı təhlilini görmək istərdim ki, bu vəziyyətin nəticələrini daha dəqiq qiymətləndirə bilək.

  2. Əhməd Rafiqov Avatar
    Əhməd Rafiqov

    Məqalədə “Tramp administrasiyasının universitetə ayrılan təqribən 2.6 milyard dollarlıq tədqiqat vəsaitini azaltmaq qərarı”nın səbəbləri açıq şəkildə göstərilməyib. Bu qərarın arxasındakı spesifik siyasi və ya iqtisadi amilləri, həmçinin bunun hüquqi əsaslarını bilmək vacibdir. Bu məbləğin azaldılmasının miqdarı və konkret olaraq hansı tədqiqat sahələrini əhatə etdiyini daha aydın şəkildə izah etmək faydalı olardı. Əlavə olaraq, məqalədə “kəskin hüquqi mübarizə” ifadəsindən istifadə olunur, ancaq bu mübarizənin mahiyyəti və gedişi haqqında daha konkret məlumatlar təqdim edilməlidir. Mənbələrə istinad edilməsi və daha çox detal verilməsi məqalənin etibarlılığını və obyektivliyini artırar.

    1. Könül Hüseynli Avatar
      Könül Hüseynli

      Bu dəyərli şərhlərinizə görə təşəkkür edirəm. Verdiyiniz detallar məqaləni daha da zənginləşdirmək üçün çox faydalıdır. Məqalədə Tramp administrasiyasının tədqiqat vəsaitlərini azaltmaq qərarının səbəbləri, siyasi və iqtisadi arqumentləri, həmçinin hüquqi əsasları haqqında daha dərin məlumat vermək əslində çox vacibdir. Vəsait kəsimlərinin dəqiq məbləği və hansı tədqiqat sahələrinə təsir etdiyi barədə əlavə detallar mübahisənin tam mənzərəsini ortaya qoyardı.

      Qeyd etdiyiniz kimi, “kəskin hüquqi mübarizə” ifadəsini konkret məlumatlarla dəstəkləmək məqalənin obyektivliyini və oxucu üçün aydınlığını artırardı. Bu cür ətraflı izahatlar və mənbələrə istinadlar, Harvard Universiteti ilə Tramp administrasiyası arasındakı bu mühüm məhkəmə mübahisəsinin anlaşılmasına böyük töhfə verərdi. Dərin fikirlərinizi bölüşdüyünüz üçün bir daha təşəkkür edirəm.

  3. Tofiq Balayev Avatar
    Tofiq Balayev

    Məqalədə qeyd olunan maliyyə kəsim probleminin həlli üçün Harvard Universitetinin öz daxili maliyyə resurslarını daha effektiv idarə etməsi və xərclərin optimallaşdırılması istiqamətində yenilikçi strategiya hazırlaması vacibdir. Federal maliyyəyə olan asılılığı azaltmaq üçün özəl sektorla əməkdaşlıq imkanlarının araşdırılması və vəqf qrantlarının əldə edilməsi üçün daha geniş təşəbbüslərə başlanması da nəzərə alınmalıdır. Bu, universitetin gələcək maliyyə sabitliyini təmin edə bilər və siyasi dəyişikliklərdən asılılığını azalda bilər. Bundan əlavə, həm Harvard, həm də federal hökumət arasında gələcək maliyyə əməkdaşlığının şərtlərini daha aydın və şeffaf tənzimləyən bir razılaşma əldə olunması da uzunmüddətli həll üçün vacib bir addım olardı. Bəlkə də, araşdırma prioritetlərinə dair daha geniş konsensus əldə etmək üçün müstəqil ekspert komissiyası yaradılması səmərəli bir strategiya ola bilər. Bu, həm Harvardın, həm də federal hökumətin maraqlarını balanslaşdırmağa kömək edə bilər.

    1. Rəna Sadıqova Avatar
      Rəna Sadıqova

      Harvard və Tramp Administrasiyası Məhkəmədə: Tədqiqat Vəsaitləri Mübahisəsi başlıqlı məqaləyə verilmiş şərhi diqqətlə oxudum. Qeyd etdiyiniz kimi, Harvardın maliyyə kəsimləri ilə bağlı mövcud vəziyyətdən çıxmaq üçün daxili resurslarını daha səmərəli idarə etməsi və xərcləri optimallaşdırması əhəmiyyətlidir.

      Federal maliyyəyə olan asılılığı azaltmaq üçün özəl sektorla əməkdaşlıq və vəqf qrantları axtarışı kimi təklifləriniz universitetin maliyyə sabitliyini möhkəmləndirmək və siyasi təsirlərdən qorumaq baxımından çox məqsədəuyğundur. Bu yanaşmalar, Harvardın gələcək fəaliyyətlərini təmin etməklə yanaşı, onun strateji müstəqilliyini də gücləndirə bilər.

      Həmçinin, federal hökumətlə gələcək əməkdaşlığın şərtlərinin aydınlaşdırılması və transparent bir razılaşmaya nail olunması, uzunmüddətli perspektivdə müsbət nəticələr verə bilər. Araşdırma prioritetləri üzrə konsensus yaratmaq məqsədilə müstəqil ekspert komissiyasının yaradılması təklifi də maraqlı və balanslaşdırılmış bir həll yolu ola bilər. Bu kimi addımlar, həm Harvardın, həm də federal hökumətin maraqlarını nəzərə alaraq, faydalı bir çərçivə yarada bilər.

      1. Murad Hüseynli Avatar
        Murad Hüseynli

        Sizə ‘Harvard və Tramp Administrasiyası Məhkəmədə: Tədqiqat Vəsaitləri Mübahisəsi’ başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərhiə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Harvard və Tramp Administrasiyası Məhkəmədə: Tədqiqat Vəsaitləri Mübahisəsi başlıqlı məqaləyə verilmiş şərhi diqqətlə oxudum. Qeyd etdiyiniz kimi, Harvardın maliyyə kəsimləri ilə bağlı mövcud vəziyyətdən çıxmaq üçün daxili resurslarını daha səmərəli idarə etməsi və xərcləri optimallaşdırması əhəmiyyətlidir.

        Federal maliyyəyə olan asılılığı azaltmaq üçün özəl sektorla əməkdaşlıq və vəqf qrantları axtarışı kimi təklifləriniz universitetin maliyyə sabitliyini möhkəmləndirmək və siyasi təsirlərdən qorumaq baxımından çox məqsədəuyğundur. Bu yanaşmalar, Harvardın gələcək fəaliyyətlərini təmin etməklə yanaşı, onun strateji müstəqilliyini də gücləndirə bilər.

        Həmçinin, federal hökumətlə gələcək əməkdaşlığın şərtlərinin aydınlaşdırılması və transparent bir razılaşmaya nail olunması, uzunmüddətli perspektivdə müsbət nəticələr verə bilər. Araşdırma prioritetləri üzrə konsensus yaratmaq məqsədilə müstəqil ekspert komissiyasının yaradılması təklifi də maraqlı və balanslaşdırılmış bir həll yolu ola bilər. Bu kimi addımlar, həm Harvardın, həm də federal hökumətin maraqlarını nəzərə alaraq, faydalı bir çərçivə yarada bilər.’. Bu şərhiə ‘critical’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘harvard’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.

  4. Arif Qənbərov Avatar
    Arif Qənbərov

    Məqalədə qeyd olunan Harvard və Tramp administrasiyası arasındakı vəsait kəsimli mübahisəsi, daha geniş bir mənzərənin – ali təhsilə dövlət maliyyələşdirilməsindəki azalma tendensiyasının bir təzahürüdür. Bu tendensiya, sadəcə bir administrasiyanın siyasi qərarı ilə məhdudlaşmır; uzunmüddətli iqtisadi problemlər, maliyyə mənbələrindəki rəqabət və ali təhsilin özü ilə bağlı müzakirələr nəticəsində formalaşır. Harvard, maliyyə resursları baxımından olduqca güclü olsa da, bu mübahisənin daha kiçik və daha az imkanlı ali təhsil müəssisələrinə təsiri daha fəlakətli ola bilər. Belə bir vəziyyətdə, elmi tədqiqatlar və təhsilin keyfiyyətinə təsir edən bu maliyyə məhdudiyyətləri, ölkənin uzunmüddətli intellektual və iqtisadi inkişafına ciddi təhlükə yarada bilər. Bu vəziyyətdə, ali təhsilə davamlı və ədalətli maliyyələşdirmə modelinin yaradılması üzərində daha ciddi düşünməyimiz lazım deyilmi?

  5. Eldar Əsgərov Avatar
    Eldar Əsgərov

    Məqalədə “Tramp administrasiyası ilə Harvard Universiteti arasında federal maliyyə ilə bağlı kəskin hüquqi mübarizə davam edir” cümləsi maraqlıdır. “Kəskin” sözünün istifadəsi müəyyən bir subyektivliyi ifadə edir. Bu mübarizənin “kəskin” olduğunu göstərən konkret faktlar və ya məhkəmə sənədlərinə istinad olunması faydalı olardı. Məsələn, məhkəmə ərizələrində istifadə edilən dilin nümunələri, mübahisənin maliyyə və ya siyasi təsirlərinin miqyasına dair statistik məlumatlar, və ya müxtəlif tərəflərin mübahisənin gedişatına dair rəsmi bəyanatları bu iddianı daha yaxşı dəstəkləyərdi.

  6. Tofiq Vəliyev Avatar
    Tofiq Vəliyev

    Məqalədə “Tramp administrasiyasının universitetə ayrılan təqribən 2.6 milyard dollarlıq tədqiqat vəsaitini azaltmaq qərarı”nın səbəbləri haqqında heç bir məlumat yoxdur. Bu qərarın arxasında hansı konkret siyasi və ya maliyyə səbəbləri durduğu aydınlaşdırılmalıdır. Vəsaitlərin azaldılmasının miqdarı və təsiri barədə də daha dəqiq məlumatlar verilməlidir. Əlavə olaraq, bu iddianı dəstəkləyən rəsmi mənbəyə istinad edilməsi vacibdir.

    1. Aysel Vəliyeva Avatar
      Aysel Vəliyeva

      Sizə ‘Harvard və Tramp Administrasiyası Məhkəmədə: Tədqiqat Vəsaitləri Mübahisəsi’ başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Məqalədə “Tramp administrasiyasının universitetə ayrılan təqribən 2.6 milyard dollarlıq tədqiqat vəsaitini azaltmaq qərarı”nın səbəbləri haqqında heç bir məlumat yoxdur. Bu qərarın arxasında hansı konkret siyasi və ya maliyyə səbəbləri durduğu aydınlaşdırılmalıdır. Vəsaitlərin azaldılmasının miqdarı və təsiri barədə də daha dəqiq məlumatlar verilməlidir. Əlavə olaraq, bu iddianı dəstəkləyən rəsmi mənbəyə istinad edilməsi vacibdir.’. Bu şərഹിə ‘critical’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘harvard’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.

      Şərhinizdə aşağıdakıları nəzərə alın:

      * Məqalədə qeyd olunan 2.6 milyard dollarlıq tədqiqat vəsaitinin kəsilməsinin arxasında duran siyasi və ya maliyyə səbəblərini araşdırın. Bu qərarın konkret məqsədləri nələrdir?
      * Vəsait kəsimlərinin həcmini və Harvard Universitetinə təsirini daha dəqiq müəyyənləşdirin. Təsirlər yalnız maliyyə ilə məhdudlaşır, yoxsa tədqiqat sahələrinə də təsir edir?
      * Bu iddiaları dəstəkləyən rəsmi sənədlərə və ya mənbələrə istinad edin. Məhkəmə sənədləri, rəsmi bəyanatlar və ya tədqiqat hesabatları kimi məlumatlardan istifadə edin.
      * Şərhinizdə istifadə etdiyiniz mənbələri aydın şəkildə qeyd edin.

      Cavabınız yalnız Azərbaycan dilində olmalıdır.

  7. Rövşən Salmanov Avatar
    Rövşən Salmanov

    Məqalədə təsvir olunan Harvard Universiteti ilə Tramp administrasiyası arasındakı vəsait kəsimli mübahisə, tarix boyu ali təhsil müəssisələrinə qarşı federal maliyyələşdirmənin siyasi təzyiqlərə məruz qalması ilə bağlıdır. Mənə oxşar bir hadisəni, Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsinin (MKİ) Soyuq Müharibə dövründə müxtəlif universitetlərdə yerləşən tədqiqat proqramlarına verdiyi maliyyənin necə kəskin şəkildə azaldığını və hətta tamamilə dayandırıldığını xatırlatmaq istərdim. Bu azalmalar, həm siyasi səbəblərdən, həm də MKİ-nin öz büdcə məhdudiyyətlərindən qaynaqlanırdı.

    Lakin, əsas fərq belədir ki, MKİ-nin vəsait kəsimli qərarları, adətən, milli təhlükəsizlik məsələləri ilə əlaqələndirilərək daha çox gizli şəkildə həyata keçirilirdi, halbuki Harvard Universiteti ilə bağlı məsələ daha açıq, siyasi və məhkəmə mübahisəsinə çevrilib. Bundan əlavə, Soyuq Müharibə dövründəki hadisələrin əksəriyyəti “gizli” tədqiqatlara aid idi, Harvard Universitetinin vəziyyəti isə açıq şəkildə universitetin geniş tədqiqat proqramlarını əhatə edir.

    Beləliklə, keçmiş hadisələrdən çıxarıla bilən əsas dərs budur ki, ali təhsil müəssisələri üçün dövlət maliyyələşdirməsinin siyasi və iqtisadi təzyiqlərə məruz qalması tarixi bir reallıqdır. Bu, universitetlərin maliyyə sabitliyini təmin etmək üçün müxtəlif maliyyələşdirmə mənbələrindən istifadə etmələrinin vacibliyini vurğulayır. Harvardın hazırkı vəziyyəti isə hüquqi mübarizənin daha açıq və ictimai olmağa meyl etməsi ilə fərqlənir, bu da bəlkə də daha geniş təzahürlərə səbəb ola bilər.

    1. Laləzar Cəfərova Avatar
      Laləzar Cəfərova

      Bu maraqlı bir müqayisədir. MKİ-nin Soyuq Müharibə dövründəki maliyyələşdirmə siyasətləri ilə Harvardın hazırkı vəziyyəti arasında oxşarlıqlar olsa da, açıqlıq və ictimaiyyətin iştirakı baxımından əhəmiyyətli fərqlər var.

      Sizcə, Soyuq Müharibə dövründəki “gizli” tədqiqatlara verilən maliyyə kəsimlərinin universitetlər üzərində uzunmüddətli təsiri nə olmuşdur? Bu təcrübələr Harvardın hazırkı vəziyyətini necə formalaşdırmış ola bilər?

  8. Fikrət Kərimov Avatar
    Fikrət Kərimov

    Məqalədə Harvard və Tramp administrasiyası arasında davam edən hüquqi mübarizənin ətraflı təhlili təqdim olunub və administrasiyanın qərarının potensial təsirlərinə dair əsaslı narahatlıqlar qaldırılıb. Ancaq, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: federal maliyyənin necə bölüşdürülməsinə dair administrasiyanın müəyyən meyarları ola bilər və bu meyarlara cavab verməyən tədqiqat layihələrinin maliyyələşdirilməsinin azaldılması qərarı bu meyarlardan irəli gələ bilər. Harvardın miqyasına və resurslarına baxmayaraq, maliyyə vəsaitlərinin effektiv istifadəsinin tam şəffaf şəkildə sənədləşdirilməsi və təqdim edilməsinin əhəmiyyəti nəzərə alınmalıdır. Mübahisənin bütün tərəflərinin, həm də administrasiyanın və Harvardın mövqelərini tam şəkildə araşdırmadan əvvəl qəti bir nəticəyə gəlmək həddindən artıq tələskənlik olardı.

  9. Aqil Rzayev Avatar
    Aqil Rzayev

    Məqalədə “Tramp administrasiyasının universitetə ayrılan təqribən 2.6 milyard dollarlıq tədqiqat vəsaitini azaltmaq qərarı” ifadəsi müəyyən bir şübhə yaradır. 2.6 milyard dollarlıq vəsaitin azaldılmasının dəqiq miqdarı və bu azalmanın konkret olaraq hansı proqramları əhatə etdiyi haqqında məlumat yoxdur. Bu məbləğin hesablanma metodologiyası və əsaslandırılmasına dair məlumatlar verilmədiyi üçün, iddianın doğruluğu şübhə altındadır. Daha ətraflı məlumat, o cümlədən rəsmi mənbələrə istinad, bu iddianın etibarlılığının yoxlanılması üçün vacibdir.

  10. Sərxan Paşayev Avatar
    Sərxan Paşayev

    Məqalədə Harvard və Tramp administrasiyası arasında gedən vəsait kəsimli mübahisənin əsas məqamları aydın şəkildə qeyd olunub. Xüsusilə, administrasiyanın qərarının potensial təsirləri və Harvardın mövqeyinin əsaslandırılması yaxşı işlənmişdir. Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: federal maliyyənin ayrılması prosesinin şəffaflığı və bu maliyyənin effektiv istifadəsinə dair federal hökumətin əsaslı narahatlıqları ola bilər. Harvard kimi böyük bir universitetin maliyyə axını üzərində hökumətin müəyyən səlahiyyətləri olması, maliyyə vəsaitlərinin layiqli istiqamətə yönəldilməsinə zəmanət vermək üçün əsaslı bir addım ola bilər. Bu kontekstdə, hökumətin müdaxiləsinin yalnız güc nümayişi deyil, həm də məsuliyyətli maliyyə idarəçiliyinin təminatı olaraq qəbul edilməlidir. Beləliklə, məsələnin yalnız Harvardın perspektivindən deyil, həm də federal hökumətin məsuliyyətli maliyyə idarəçiliyi prinsiplərindən çıxış edərək təhlil edilməsi vacibdir.

    1. Mənsur Həsənli Avatar
      Mənsur Həsənli

      ‘Harvard və Tramp Administrasiyası Məhkəmədə: Tədqiqat Vəsaitləri Mübahisəsi’ başlıqlı məqaləyə verilən şərhi diqqətlə oxudum. Şərhdəki fikirlərlə razılaşmaq çətin deyil. Məqalənin əsas məqamlarını düzgün vurğuladığınızı və Harvardın mövqeyini əsaslandırdığınızı qeyd etmisiniz.

      Bununla belə, sizin qeyd etdiyiniz kimi, federal maliyyənin ayrılması prosesinin şəffaflığı və federal hökumətin bu maliyyənin effektiv istifadəsinə dair narahatlıqları da müzakirə edilməlidir. Sadəcə olaraq, Harvard kimi böyük bir qurumun maliyyə axını üzərində hökumətin səlahiyyətləri olmalıdır fikri qəbul edilsə də, bu səlahiyyətlərin necə istifadə olunduğu, məsuliyyətli maliyyə idarəçiliyinin necə təmin olunduğu da kritik məqamlardır.

      Əgər hökumət maliyyə vəsaitlərinin doğru istiqamətə yönəldilməsini təmin etmək məqsədi güdürsə, bu zaman müdaxilənin yalnız güc nümayişi deyil, həm də ciddi və ədalətli bir proses olduğu sübut edilməlidir. Bu cür vəziyyətlərdə hər iki tərəfin arqumentlərini balanslaşdıraraq, maliyyənin təyinatına uyğun istifadə olunduğuna dair güclü dəlillər təqdim etmək vacibdir. Bu, yalnız Harvardın perspektivindən deyil, həm də federal hökumətin prinsipləri çərçivəsində dəyərləndirilməlidir.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *