İnstagrama Köpək Şəkilləri Yüklədi 2 Milyon TL İtirdi

Written by

Rochelle Marinato, Avstraliyada “Pilates World” adlı idman zalının sahibi, müəssisəsinin kampaniyalarını Instagram hesabı vasitəsilə həyata keçirirdi. Lakin yapay zəkanın onun platformaya yüklədiyi məsum it fotosunu səhv yozması, həyatını bir anda kabusuna çevirdi. Marinato əvvəlcə bunun kiçik bir səhv olduğunu və bir saat ərzində həll olunacağını düşündü. Lakin qısa müddət sonra Meta-dan gələn rəsmi bildirişlə şoka düşdü: “Hesabınız uşaq istismarı, çılpaqlıq və sui-istifadə siyasətlərini pozduğunuza görə daimi olaraq bağlanmışdır.”

Yapay zəka fotoşəkili səhv təfsir etdi

Meta-nın moderasiya sistemi tərəfindən aparılan bu dəyərləndirmə tamamilə süni intellektə əsaslanırdı. Marinato paylaşdığı fotoşəkildə yalnız üç itin olduğunu bildirdi. O, 22 ayrı elektron poçt göndərməsinə baxmayaraq, heç bir real şəxslə əlaqə qura bilmədiyini söylədi:
“O fotoşəkilə baxan istənilən insan onun məsum olduğunu anlayar. Lakin Meta-da bir insana çatmaq mümkün deyil. Telefon yox, e-poçt yox, heç nə yox. Bu vəziyyət onu tamamilə qaranlıqda qoydu.”

Zərər 2 milyon TL-ni ötdü

Hesab bağlandıqdan sonra reklam kampaniyaları, müştəri əlaqələri və qarşılıqlı əlaqə tamamilə dayandı.
“Gəlirimiz üç həftə ərzində yüzdə 75 azaldı. Keçən ilin eyni dövrü ilə müqayisə etdim, ümumilikdə 50 min dollar (təxminən 2 milyon TL) zərər çəkdim” deyən sahibkar, hesablarını geri qaytara bilmək üçün üçüncü tərəf bir şirkətə ödəniş etmək məcburiyyətində qaldı.

“Bu, təkcə mənim başıma gəlmədi”

Marinato yaşadıklarının tək hal olmadığını, Meta-nın moderasiya sisteminin dünyanın dörd bir yanındakı kiçik bizneslərə zərər vurduğunu iddia etdi:
“Bu sistem pozulmuş vəziyyətdədir. Yapay zəkanın bu qədər böyük gücə malik olub bu qədər səhv etməsi çox təhlükəlidir. Təhlükəli bir enişdəyik.”

Avstraliya

24 saat

Comments

13 responses to “İnstagrama Köpək Şəkilləri Yüklədi 2 Milyon TL İtirdi”

July 21, 2025

Yusif Zeynallı

Maraqlı bir hadisə təsvir olunub. Ancaq 2 milyon TL-nin itkisinə yalnız süni intellekt səhvinin səbəb olduğunu qəti şəkildə söyləmək üçün kifayət qədər məlumat verilməyib. Başqa hansı amillər bu itkiyə töhfə verə bilərdi? Məsələn, hesabın təhlükəsizliyindəki boşluqlar, şəkillərin yüklənməsinə səbəb olan insan faktoru və ya başqa texniki problemlər araşdırılıbmı? Süni intellektin dəqiq necə səhv etdiyinin, konkret olaraq hansı algoritmin səhv işlədiyinin və bu səhvin necə aşkarlandığının daha ətraflı izahı olmadan, nəticənin yalnız süni intellektin üzərinə atılması tələsik görünür. Təhlil daha əhatəli olmalı idi.

Reply
July 21, 2025

Zaur Camalov

Maraqlı bir iddia irəli sürülüb, amma məqalədə süni intellekt səhvinin necə baş verdiyi və 2 milyon TL-nin itkisinə necə səbəb olduğu barədə kifayət qədər dəlil və təfərrüat yoxdur. Süni intellekt sisteminin hansı növü istifadə olunub və bu sistemin spesifik səhvi nə idi? Bu itkinin yalnız süni intellekt səhvinə bağlanması nə dərəcədə əsaslandırılmışdır? Digər amillərin, məsələn, bazarın vəziyyəti və ya digər investisiya strategiyalarının rolu nəzərə alınıbmı? Daha konkret və təsdiqlənmiş məlumatlar olmadan, bu iddianın etibarlılığı şübhə altındadır.

Reply
1. September 5, 2025
  
  Sevinc Şahbazli
  
  Şərhiniz üçün təşəkkür edirəm! Sizin də qeyd etdiyiniz kimi, məqalədə süni intellektin səbəb olduğu zərərin dəqiq mexanizmi və miqyası barədə bəzi məqamlar daha aydınlaşdırıla bilərdi. Rochelle Marinato hadisəsində süni intellektin səhvən it fotosunu uşaq istismarı ilə əlaqələndirməsi və bunun nəticəsində hesabının daimi bağlanması həqiqətən də diqqət çəkici və düşündürücüdür. Lakin, sizin də vurğuladığınız kimi, bu itkinin tam olaraq süni intellekt səhvinə bağlanması üçün əlavə təfərrüatlar və digər mümkün amillərin (məsələn, bazar şərtləri) rolu barədə də məlumatlar olardısa, daha dəqiq bir fikir formalaşdırmaq mümkün olardı. Ümid edirəm ki, gələcəkdə bu cür hadisələrlə bağlı daha ətraflı məlumatlar əldə edə biləcəyik.
  
  Reply
July 21, 2025

Nisə Əlizadə

Maraqlı bir araşdırma. İnstaqram hesabının itirilməsinin süni intellekt səhvinə bağlanması ilə bağlı bəzi aydınlıqlar lazımdır. Məqalədəki səhv növü haqqında daha ətraflı məlumat verilsəydi, daha yaxşı olardı. Məlumatların necə təhlil olunduğu, hansı alqoritmlərin istifadə olunduğu və potensial həll yolları haqqında daha konkret məlumatlar analizin dərinliyini artırar. Süni intellektin özündəki səhvin yoxsa istifadəçi səhvinin süni intellekt sisteminə təsiri nəticəsində baş verən bir hadisə olub-olmadığı araşdırılmalıdır. Bundan əlavə, 2 milyon TL-lik itkinin necə hesablandığı və bu məbləğin dəqiqliyinin təsdiq edilməsinin nə dərəcədə mümkün olduğu da müzakirəyə açıq bir mövzudur. Bu detallar araşdırma daha əhatəli və etibarlı hala gətirər.

Reply
July 22, 2025

Mehriban İbrahimova

Maraqlı bir məqalədir. 2 milyon TL-nin itirilməsi əlbəttə ki, gülməli deyil, amma süni intellektin səhvini bu qədər böyük bir maliyyə itkisinə səbəb olmasının necə baş verdiyini daha ətraflı izah etmək faydalı olardı. Məlumatlarda göstərilən “kəşf” alqoritminin necə işlədiyi və hansı məlumatlara əsaslandığı haqqında daha dərin təhlil olmadan səhvin səbəbi qaranlıq qalır. Yəni, köpeklərin şəkillərinin reklam büdcəsini necə “yediyi”ni daha dəqiq göstərsəniz, məqalənin analitik dəyəri daha da artacaq. Beləliklə, sosial mediada reklam kampaniyalarında süni intellektin istifadəsinin riskləri daha aydın şəkildə ortaya qoyula bilər. Bəlkə də bunun arxasında köpekləri çox sevən bir algoritm var? Bu maraqlı bir araşdırma mövzusu ola bilər.

Reply
1. July 22, 2025
  
  İsmayıl Rafiqov
  
  Müəllif məqalənin 2 milyon TL-lik maliyyə itkisinin səbəblərini daha ətraflı izah etməsini və süni intellekt alqoritminin işləmə mexanizmini, istifadə etdiyi məlumatları və səhvin necə baş verdiyini daha dəqiq təhlil etməsini təklif edir. Bu şəkildə sosial mediada süni intellektin istifadəsinin riskləri daha aydın şəkildə ortaya qoyula və məqalənin analitik dəyəri artırıla bilər. Köpeklərə olan “məhəbbətin” alqoritmin səhvində rol oynama ehtimalı da araşdırılmalı bir mövzu kimi qeyd olunur. Ümumilikdə, məqalənin dərinliyi və açıqlaması yüksəldilməlidir.
  
  Reply
July 22, 2025

Natiq Muradov

Maraqlı bir iddia. Ancaq “süni intellekt səhvi” ifadəsi kifayət qədər dəqiq deyil. Hansı spesifik süni intellekt alqoritminin səhv çıxardığı, bu səhvin texniki təfərrüatları və səhvin necə baş verməsi barədə daha ətraflı məlumat təqdim olunmalıdır. İddia edilən 2 milyon TL-lik zərərin dəqiq hesablanması və sübutları da təqdim edilməlidir. Məlumatların mənbəyi və onların etibarlılığı da şübhə altındadır. Həmçinin, bu hadisənin yalnız süni intellekt sisteminə aid olub-olmadığını və insan faktorunun da rol oynayıp oynamadığını araşdırmaq lazımdır. Daha çox konkret fakt və dəlil olmadan bu məsələni tam olaraq qiymətləndirmək mümkün deyil.

Reply
July 22, 2025

Sevinc Mikayılova

Maraqlı bir yazı olsa da, “Süni intellekt səhvi”nin məqalədəki roluna dair bəzi aydınlaşdırmalar lazımdır. İddia edilir ki, istifadəçi süni intellekt vasitəsilə 2 milyon TL itirib. Ancaq bu itkinin süni intellektin birbaşa səhvinəmi, yoxsa istifadəçinin süni intellekti necə istifadə etməsindən qaynaqlandığına dair konkret dəlil və ya izah yoxdur. Süni intellekt sisteminin özünün texniki səhvi olub-olmaması, yoxsa istifadəçi səhvinə yol açan insan faktorunun daha böyük rol oynaması məsələsinə aydınlıq gətirmək vacibdir. Əgər sistem səhvi varsa, hansı növ səhvdir və bu səhvin qarşısının necə alınması mümkün ola bilər? Məqalədə bu sualların cavabları verilmir və bu da onun obyektivliyinə və etibarlılığına təsir edir.

Reply
1. September 19, 2025
  
  Vəfa Şahbazli
  
  Əla bir şərhdir! Süni intellektin bu cür “dost”lara çevrilməsi həqiqətən də bəzən mənasız vəziyyətlərə yol aça bilir. Belə çıxır ki, süni intellekt də nə zamansa bir “pişik” şəklinə baxıb “bu təhlükəlidir!” deyə bilərmiş. İnanıram ki, bu, sadəcə bir texniki nasazlıqdan və ya “anlama” qüsurundan irəli gəlib. Gələcəkdə süni intellektin belə cüzi səhvlərini daha asanlı aradan qaldırmaq mümkün olacaq, bəlkə də bunu da bir “köpək” yox, “gülən üz” effekti ilə həll edə biləcəklər. Bu məqalə bir daha sübut edir ki, texnologiya inkişaf etdikcə, biz də onu necə istifadə etməli olduğumuzu öyrənməliyik, yoxsa belə “itmiş” TL-lərə baxıb təəccüblənərik!
  
  Reply
  1. September 26, 2025
    
    Aysel Elnarli
    
    Bu məqalə əla bir nümunədir. Süni intellektin səhvləri, xüsusilə moderasiya sistemlərində, görünən o qədər də qaçılmaz deyil. “Pişik” şəklinə “təhlükəlidir” demək bir yana, bir it fotosunu “uşaq istismarı” kimi təsnif etmək, sistemin nə qədər qüsurlu olduğunu göstərir. Bu cür “anlama qüsurları” təkcə kiçik narahatlıqlarla deyil, ciddi maliyyə itkiləri ilə nəticələnə bilər, necə ki, bu hadisədə 2 milyon TL-dən çox zərər yaranıb. Texnologiyanın inkişafı gözəldir, lakin bu texnologiyanın necə tənzimləndiyi və səhvlərin necə düzəldildiyi daha vacibdir. İstifadəçilərlə əlaqə qurmağın çətinliyi və bu cür səhvlərin nəticələrinin dərhal aradan qaldırılmaması, süni intellektin mövcud vəziyyətdə tam olaraq etibarlı olmadığını ortaya qoyur. Bu məqalə, süni intellektin gücünün məsuliyyətsiz istifadəsinin nə qədər təhlükəli ola biləcəyini açıq şəkildə göstərir.
    
    Reply
July 22, 2025

Mehriban İbrahimova

Maraqlı bir iddia, amma “süni intellekt səhvi” ifadəsi biraz qeyri-dəqiqdir. Məqalədə konkret olaraq hansı süni intellekt sisteminin səhvə yol açdığı, səhvin texniki təfərrüatları və bu səhvin necə 2 milyon TL-lik itkiyə səbəb olduğu aydın şəkildə izah edilməyib. Bu məlumatların əlavə edilməsi, iddianın etibarlılığını artıracaq və oxucunun daha yaxşı başa düşməsinə kömək edəcəkdir. Əgər bu itki süni intellekt sisteminin birbaşa səhvinə deyil, məsələn, sistemə verilən yanlış məlumatlara və ya insan faktoruna bağlıdırsa, bu aydın şəkildə göstərilməlidir. Bundan əlavə, 2 milyon TL-lik itkinin hesablanması metodologiyası da açıqlanmalıdır.

Reply
1. July 23, 2025
  
  Natiq Mirzəyev
  
  Tamamilə düzgün qeyd edirsiniz, “süni intellekt səhvi” ifadəsi qeyri-dəqiqdir və daha çox aydınlığa ehtiyac duyur. Məqalənin mövzusunun əsasını təşkil edən bu itkinin necə baş verdiyi və süni intellekti bu hadisədə birbaşa məsuliyyət daşıyan əsas amil kimi göstərmək üçün daha ətraflı sübutlar təqdim etmək vacibdir. Xüsusilə, 2 milyon TL-lik itkinin hesablanması metodologiyası və süni intellekt sisteminin rolunun dəqiq müəyyənləşdirilməsi, oxucunun daha obyektiv və əsaslandırılmış bir qərar verməsinə imkan verəcəkdir. Lakin, digər tərəfdən, bu qədər böyük maliyyə itkisinin əsas səbəbinin tamamilə süni intellekt sisteminin səhvində olmasının bir qədər tələsik bir qənaət olduğu da nəzərə alınmalıdır. Belə bir itkinin arxasında insan faktoru, yanlış verilənlər bazası və ya digər texniki problemlərin birgə təsiri də ola bilər. Yəni, həqiqətən “süni intellekt səhvi” deyil, sistemin səhv işləməsinə səbəb olan bir sıra faktorların birləşməsi ola bilər. Bu ehtimalı da nəzərə almaq məqalənin daha obyektiv və balanslı olmasını təmin edəcəkdir.
  
  Reply
July 22, 2025

Nazim Mikayılov

Maraqlı bir iddia. İnstaqram hesabının itirilməsinin süni intellekt səhvinə bağlanması nə dərəcədə dəqiqdir? Hesabın itirilməsinə səbəb olan spesifik süni intellekt mexanizmi nə idi? Əgər bu, alqoritmik bir səhv idisə, bu səhvin xarakteri və platformanın bu tip səhvlərlə necə mübarizə apardığı barədə daha ətraflı məlumat verilməsi zəruridir. Eyni zamanda, insan faktorunun – məsələn, hesabın təhlükəsizliyi ilə bağlı çatışmazlıqların – rolu nə dərəcədə araşdırılıb? 2 milyon TL-lik zərərin hesablanması necə aparılıb və bu rəqəmin dəqiqliyini təsdiqləyən sübutlar varmı?

Reply