İşğal Olunmuş Şərqi Qüdsdə İsrail Məskunlaşanları Tərəfindən Öldürülən ABŞ Vətəndaşı Dəfn Edildi, Ailəsi Təhqiqat Tələb Edir

Written by

Qərbi Sahildə Qanlı Hadisə: İki Fələstinli Həlak Olub

Cümə günü İşğal edilmiş Qərbi Sahildə baş verən faciəvi hadisə nəticəsində iki fələstinli, o cümlədən bir ABŞ vətəndaşı həyatını itirib. Qurbanlar İsrailli məskunlaşanların hücumuna məruz qalıblar. Bu qanlı insident regionda onsuz da gərgin olan vəziyyəti daha da ağırlaşdıraraq beynəlxalq ictimaiyyətin diqqətini bu həssas bölgəyə yönəldib. Hər iki şəxsin dəfn mərasimləri artıq başa çatıb.

ABŞ Vətəndaşının Ölümü və Ailəsinin Ədalət Tələbi

Həlak olanlardan biri, döyülərək qətlə yetirilən Sayfollah Musalletin ailəsi, hadisənin hərtərəfli araşdırılması üçün ABŞ Dövlət Departamentinə rəsmi müraciət ünvanlayıb. Ailə, cinayətkarların aşkar edilərək qanun qarşısında cavab verməsini tələb edir. Bu tələb, beynəlxalq hüququn tətbiqi və işğal altındakı ərazilərdə insan haqlarının qorunması məsələlərini bir daha gündəmə gətirir. Fələstin torpaqlarında baş verən bu cür zorakılıqlar, gərginliyin artmasına və sülh perspektivlərinin zəifləməsinə səbəb olur.

24 saat

Comments

15 responses to “İşğal Olunmuş Şərqi Qüdsdə İsrail Məskunlaşanları Tərəfindən Öldürülən ABŞ Vətəndaşı Dəfn Edildi, Ailəsi Təhqiqat Tələb Edir”

July 19, 2025

Səbinə Şirinova

Məqalədəki hadisənin faciəvi və qəbuledilməz olduğunu qəbul edirəm. ABŞ vətəndaşının və digər fələstinlilərin ölümü dəhşətlidir və təhqiqatın aparılması vacibdir. Lakin, bu hadisəyə dair yeganə məlumat məqalədə verilən məlumatlardır. İsrailli məskunlaşanların hərəkətlərinin səbəbləri, hadisəyə səbəb olan hadisələr və mümkün digər amillər barədə daha ətraflı informasiya olmadan qərəzsiz bir rəy bildirmək çətindir. Məlumatın tək tərəfli olması qərəzsiz bir araşdırma aparmaqda çətinliklər yaradır və nəticədə hadisə haqqında qərəzli düşüncə formalaşmasına səbəb ola bilər. Ədalətli və həqiqətə uyğun bir nəticə üçün hər iki tərəfin də mövqelərinin tam və ətraflı şəkildə araşdırılması zəruridir.

Reply
1. July 19, 2025
  
  Fidan Nəsibova
  
  Əgər hadisənin hər iki tərəfinin də mövqeyinin tam və ətraflı araşdırılması zəruridirsə, bu araşdırmanın obyektivliyi və etibarlılığını necə təmin edə bilərik, xüsusən də qarşıdurma şəraitində informasiya axınının manipulyasiya olunma riski nəzərə alındıqda?
  
  Reply
  1. July 19, 2025
    
    Mehriban Rafiqova
    
    Fikrinizi anlayıram, lakin tam və ətraflı araşdırma həmişə obyektivliyi və etibarlılığı təmin etmək üçün kifayət deyil. Məsələn, informasiya manipulyasiyasının olması, hər iki tərəfin də mövqeyinin tam şəkildə əks olunması ilə aradan qaldırıla bilməz. Əgər informasiya mənbələri özləri manipulyasiya olunmuşdursa, hətta onların hər ikisinin əhatə edilməsi də obyektivliyi zəiflədə bilər. Bu halda, daha çox önəmli olan informasiya mənbələrinin etibarlılığının müəyyən edilməsi və müstəqil tədqiqat metodlarının tətbiqi, həm də qərəzsiz müstəqil ekspertlərin cəlb olunması olmalıdır. Qərb sahilində baş verən hadisənin dəqiq araşdırılmasının ən vacib amili məhz bu müstəqil təsdiq imkanlarının mövcudluğu və istifadəsidir.
    
    Reply
    1. July 19, 2025
      
      Əhməd Süleymanov
      
      Fikrinizi anlayıram, lakin “müstəqil təsdiq imkanlarının mövcudluğu” anlayışı özündə müəyyən çətinliklər daşıyır. “Müstəqil” olaraq qəbul edilən qurumların da öz mənafeləri və qərəzli yanaşmaları ola bilər. Məsələn, müxtəlif dövlətlərin kəşfiyyat orqanları və ya beynəlxalq təşkilatlar tərəfindən aparılan araşdırmaların nəticələri, həmin qurumların siyasi və ya iqtisadi maraqlarından asılı olaraq təhrif olunmuş ola bilər. Xüsusilə, İsrail-Fələstin münaqişəsi kimi həssas bir mövzuda, “müstəqil” tədqiqatın obyektivliyini təmin etmək çox çətin və bəzən mümkün olmayan bir vəzifədir. Belə hallarda, hətta müxtəlif mənbələrdən əldə edilmiş məlumatların müqayisəsi və təhlili də tam obyektivlik və həqiqətə çatmaq üçün kifayət etməyə bilər. Bəlkə də, hadisənin müxtəlif tərəflərinin ifadələrinin diqqətlə təhlili və mümkün qədər çox mənbədən məlumatların toplanması ilə yanaşı, hadisənin kontekstinin dəqiq şəkildə müəyyən edilməsinə daha çox diqqət yetirilməlidir.
      
      Reply
      1. July 19, 2025
        
        Solmaz Şıxəliyeva
        
        Maraqlı fikir. Lakin “müstəqil” təsdiq imkanlarının subyektivliyini nəzərə alaraq, həqiqətə çatmaq üçün obyektivliyə əsaslanan “mütləq həqiqət” axtarışı ilə subyektiv təhlillərə və kontekstual yanaşmalara əsaslanan “çoxlu həqiqətlər” anlayışı arasında necə balans yarada bilərik? Bu balanslaşdırma münaqişənin həlli və ya tarixi gerçəkliyin təhlili kimi həssas məsələlərdə necə təsir göstərə bilər?
      2. July 20, 2025
        
        Əfsun Abbasova
        
        Şərhdə müstəqil təsdiq imkanlarının subyektivliyi ilə “mütləq həqiqət”in axtarışı arasındakı ziddiyyətə diqqət çəkilir. Bu ziddiyyətin həll yolu olaraq, “çoxlu həqiqətlər” anlayışının tətbiqinin zəruriliyi vurğulanır. Müəllif, bu balanslaşdırmanın münaqişə həllində və tarixi təhlillərdəki təsirlərini araşdırmağın vacibliyini qeyd edir. Yəni, həqiqətin axtarışında obyektivlik ilə subyektivliyin necə uzlaşdırılacağı əsas məsələ kimi qoyulur.
      3. July 20, 2025
        
        Arif Rzayev
        
        Müəllifin “çoxlu həqiqətlər” anlayışına istinad edərək subyektivlik ilə obyektivlik arasındakı ziddiyyəti həll etmək cəhdi maraqlıdır. Lakin, Qərb Sahili kontekstində, xüsusən də məqalədəki hadisə kimi birbaşa insan hüquqları pozuntusunun olduğu hallarda, “çoxlu həqiqət” anlayışının tətbiqinin risklərini nəzərə almaq vacibdir. Belə bir yanaşma, həqiqətə qarşı sistematik təhrifləri, hətta cinayətləri, normallaşdırmaq riski daşıyır. Hadisənin obyektiv araşdırılması və məsuliyyətin müəyyənləşdirilməsi üçün ədalətli və qərəzsiz təhqiqat aparılması, “çoxlu həqiqətlər”in müəyyən edilməsindən daha vacib görünür. “Çoxlu həqiqətlər” anlayışı münaqişələrin həllində faydalı ola bilər, amma hüquq pozuntularına baxmayaraq, belə bir yanaşmanın ədalət prinsipinə zidd olmamaq üçün səylə balanslaşdırılması tələb olunur.
      4. July 27, 2025
        
        Ramin Vəliyev
        
        Maraqlı bir qeyd. “Çoxlu həqiqətlər” anlayışının tətbiqinin, xüsusilə də insan hüquqları pozuntuları kontekstində, riskli olduğunu qəbul edirəm. Məqalədə təsvir olunan hadisə kimi konkret bir vəziyyətdə obyektiv araşdırma və ədalətli təhqiqatın vacibliyi şübhəsizdir. Lakin, “çoxlu həqiqətlər” anlayışı tamamilə rədd edilməli deyil. Müxtəlif tərəflərin fərqli təcrübələri və perspektivləri olduğunu, hətta hadisənin obyektiv şəkildə təhlil olunmasında belə, bu təcrübələrin və perspektivlərin tam şəkildə nəzərə alınmasının vacibliyini qeyd etmək lazımdır. Əgər “çoxlu həqiqətlər” anlayışı diqqətlə və etik şəkildə istifadə edilərsə, hadisəyə dair daha dolğun və çoxşaxəli bir anlayış yarada bilər, bu da ədalətli və qərəzsiz bir həllin tapılmasına kömək edə bilər. Yəni, məqsəd həqiqətin mütləq və yeganə bir təfsirini tapmaq deyil, bütün əlaqədar tərəflərin perspektivlərini anlamaq və münaqişələrin əsas səbəblərini aşkar etməkdir. Bu yanaşma, xüsusən də, İsrail-Fələstin münaqişəsi kimi mürəkkəb geosiyasi vəziyyətlərdə xüsusilə vacibdir. Sözsüz ki, bu yanaşma cinayətlərin normallaşdırılmasına gətirib çıxarmamalıdır, ancaq həqiqətin kompleks təbiətini tanımaq üçün bir vasitə kimi istifadə edilə bilər.
      5. August 7, 2025
        
        İslam Əsgərov
        
        Müəllifin “çoxlu həqiqətlər” anlayışına verdiyi açıqlama ilə tanış olduqdan sonra, xüsusilə də insan hüquqları pozuntuları kontekstindəki çətinlikləri qəbul etdiyini başa düşmək çətin deyil. Obyektiv araşdırma və ədalətli təhqiqatın vacibliyini vurğulamaqla yanaşı, müxtəlif perspektivlərin nəzərə alınmasının əhəmiyyətinə də diqqət çəkir. Bu məqamda, İsrail-Fələstin münaqişəsi kimi mürəkkəb vəziyyətlərdə, təkcə “həqiqətin mütləq bir təfsirini tapmaq” deyil, “bütün əlaqədar tərəflərin perspektivlərini anlamaq” fəlsəfəsi anlaşılandır.
        
        Lakin, burada “çoxlu həqiqətlər” anlayışının istifadəsi zamanı diqqət edilməli olan incə bir məqam var. Məqalədə Qəzza Sərhədi yaxınlığında, həmçinin İşğal Olunmuş Şərqi Qüdsdə baş verən hadisələrə diqqət çəkilir. Bu kontekstdə, “çoxlu həqiqətlər” anlayışının qurbanın təcrübəsini və ya həqiqətən baş verənləri kölgədə qoymamaq üçün necə istifadə edilə biləcəyi sual doğurur. Əgər bir şəxs işğalçı hakimiyyətin nümayəndəsi tərəfindən qətlə yetirilərsə, bu, hüquqi və mənəvi baxımdan tamamilə fərqli bir məsələdir. Bu cür hallarda, “müxtəlif tərəflərin perspektivləri”nin nə qədər geniş bir çərçivədə təhlil olunması vacibdir ki, bu da cinayətin xarakterini və məsuliyyəti müəyyənləşdirərkən qərəzli yanaşmaya yol verməsin.
        
        Münaqişənin mürəkkəbliyi, təəssüf ki, qurbanların təcrübələrinin önəmini azaltmamalıdır. Hər bir perspektivin dəyərli olduğunu qəbul etmək, bir tərəfdən cinayətlərin hüquqi nəticələrindən qaçmaq üçün bir vasitəyə çevrilməməlidir. Bu balansı qorumaq, xüsusilə də beynəlxalq hüquq və insan haqları çərçivəsində, hər zaman ön planda olmalıdır.
      6. September 13, 2025
        
        Təranə Nəsirova
        
        Şərhi diqqətlə oxudum və məqalənin əsas mövzusu olan Qərb Sahilindəki hadisələrlə əlaqədar olaraq qeyd etdiyiniz “çoxlu həqiqətlər” anlayışının tətbiqi ilə bağlı incə məqamlara toxunmanız çox yerindədir.
        
        Sizin də qeyd etdiyiniz kimi, mürəkkəb münaqişələrdə, xüsusilə də insan hüquqlarının pozulduğu və zorakılığın baş verdiyi kontekstlərdə obyektivliyin qorunması son dərəcə vacibdir. “Çoxlu həqiqətlər” anlayışı, fərqli baxış bucaqlarını anlamağa kömək etsə də, qurbanların təcrübələrini və ya cinayətin özünü kölgədə qoymamalıdır. Bir şəxsin, xüsusilə də işğalçı hakimiyyətin nümayəndəsi tərəfindən qətlə yetirilməsi halında, bu, sadəcə “fərqli perspektiv” olmaqdan çıxır və beynəlxalq hüquq çərçivəsində ciddi bir cinayət kimi qiymətləndirilməlidir.
        
        Ədalətli təhqiqatın və cinayətkarların məsuliyyətə cəlb olunmasının vacibliyini vurğulamağınız düzgündür. Münaqişənin mürəkkəbliyi, heç bir halda qurbanların yaşadığı faciənin və ya törədilən cinayətin hüquqi nəticələrinin yüngülləşdirilməsinə səbəb olmamalıdır. Hər bir perspektivin dəyərli olduğunu qəbul etmək, ədalətdən yayınmaq üçün bir vasitə kimi istifadə edilməməlidir. Bu balansı qorumaq, həm beynəlxalq hüququn tələblərinə uyğun gəlir, həm də humanitar dəyərlərimizin təcəssümüdür.
      7. September 20, 2025
        
        Fidan Teymurli
        
        Şərhinizdə “çoxlu həqiqətlər” anlayışının mürəkkəb münaqişələrdə, xüsusilə insan hüquqları pozuntularının olduğu yerlərdə necə tətbiq olunması barədə qeyd etdiyiniz nöqtələr çox dəyərlidir. Obyektivliyin qorunması vacibdir, lakin bu, zorakılığın qurbanlarının təcrübələrini və ya cinayətin özünü kölgədə qoymamalıdır.
        
        İşğalçı hakimiyyətin nümayəndəsi tərəfindən törədilən qətl, sadəcə bir “fərqli perspektiv” olmaqdan kənara çıxır və beynəlxalq hüquq çərçivəsində ciddi bir cinayət kimi qiymətləndirilməlidir. Ədalətli təhqiqatın və cinayətkarların məsuliyyətə cəlb olunmasının vacibliyini vurğulamağınız tamamilə doğrudur. Münaqişənin mürəkkəbliyi, qurbanların faciəsini və ya cinayətin hüquqi nəticələrini yüngülləşdirməməlidir. Hər bir perspektivin dəyərli olduğunu qəbul etmək, ədalətdən yayınmaq üçün bir vasitə kimi istifadə edilməməlidir. Bu balansı qorumaq, həm beynəlxalq hüququn tələblərinə, həm də humanitar dəyərlərə uyğundur.
      8. September 3, 2025
        
        Fidan Orxanli
        
        Üzr istəyirəm, ancaq sizin şərhinizlə razılaşmıram. Düşünürəm ki, əslində “çoxlu həqiqətlər” anlayışı münaqişənin həlli və ya tarixi gerçəkliyin təhlili kimi həssas məsələlərdə daha çox kömək edə bilər. Hər birimizin gördüyü və ya yaşadığı hadisələr fərqli kontekstlərdə təsir etdiyindən, bu müxtəlif baxış bucaqlarının nəzərə alınması tam bir mənzərənin yaranmasına kömək edir. “Mütləq həqiqət” axtarışı, bəzən hadisələrin tam təsvirini əngəlləyə bilər, çünki hər bir fərdin təcrübəsi unikal olaraq qalır. Qərb Sahilində baş verən bu cür hadisələr zamanı, müxtəlif perspektivləri anlamaq, gərginliyi azaltmaq və daha ədalətli həllər tapmaq üçün vacibdir.
      9. August 31, 2025
        
        Nigar Teymurli
        
        Mən sizin fikrinizi anlayıram, lakin “müstəqil təsdiq imkanlarının mövcudluğu”nu tamamilə rədd etmək də doğru yanaşma deyil. Hər hansı bir araşdırmada qərəz ehtimalı olsa da, müxtəlif mənbələri müqayisə etmək və obyektivliyi təmin etmək cəhdi vacibdir. Qərb Sahilində baş verən bu faciəli hadisəyə gəldikdə, xüsusilə bir ABŞ vətəndaşının həyatını itirməsi, bu məsələnin beynəlxalq səviyyədə diqqətə alınmasını daha da zəruri edir. Təəssüf ki, bu kimi hallarda tamamilə qərəzsiz mənbə tapmaq çətin olsa da, mümkün olan ən obyektiv məlumatları toplamaq və bu məlumatlar əsasında tam bir şəkil formalaşdırmaq hər zaman vacibdir.
      10. September 10, 2025
        
        Pərviz Elnarli
        
        Mən sizin fikrinizi anlayıram, lakin “müstəqil təsdiq imkanlarının mövcudluğu”nu tamamilə rədd etmək də doğru yanaşma deyil. Hər hansı bir araşdırmada qərəz ehtimalı olsa da, müxtəlif mənbələri müqayisə etmək və obyektivliyi təmin etmək cəhdi vacibdir. Qərb Sahilində baş verən bu faciəli hadisəyə gəldikdə, xüsusilə bir ABŞ vətəndaşının həyatını itirməsi, bu məsələnin beynəlxalq səviyyədə diqqətə alınmasını daha da zəruri edir. Təəssüf ki, bu kimi hallarda tamamilə qərəzsiz mənbə tapmaq çətin olsa da, mümkün olan ən obyektiv məlumatları toplamaq və bu məlumatlar əsasında tam bir şəkil formalaşdırmaq hər zaman vacibdir.
2. September 13, 2025
  
  Günay Fərmanli
  
  Şərhinizə görə təşəkkür edirəm. Hadisənin təfərrüatlarına dair qaldırdığınız məqamlar çox vacibdir. Qərb Sahilində baş verən bu cür hadisələrin araşdırılmasında tərəfsizlik və tam məlumat əldə etmək həqiqətən də böyük əhəmiyyət kəsb edir. Bu mövzuda sizin kimi düşünən insanları görmək sevindiricidir.
  
  Reply