) istifadə etməmək tövsiyə olunur. İsrail Qəzzada 4 Əl-Cəzirə jurnalistini qətlə yetirdi

admin

İsrail Qəzzada Əl-Cəzirənin 4 jurnalistini, o cümlədən Anas əl-Şərifi qətlə yetirdi

Written by

24 saat

in

Hədəfli hücum: Qəzza zolağında Al Jazeera jurnalisti öldürüldü

Qəzza şəhərindəki Əl-Şifa xəstəxanasının direktorunun bildirdiyinə görə, Al Jazeera jurnalisti Anas əl-Şərif üç həmkarı ilə birlikdə İsrailin hədəfli İsrail hücumu nəticəsində həlak olub. 28 yaşlı əl-Şərif bazar günü xəstəxananın əsas giriş qapısının qarşısında jurnalistlər üçün qurulmuş çadırın vurulması nəticəsində həyatını itirib. Şimali Qəzza zolağından geniş reportajlar hazırlayan tanınmış jurnalist əl-Şəriflə yanaşı, həmkarları – müxbir Məhəmməd Qreike, operatorlar İbrahim Zahir və Məhəmməd Nofal da qurbanlar arasında olub.

Son mesaj və ittihamlar

Həlak olmazdan qısa müddət əvvəl əl-Şərif “X” platformasında İsrailin Qəzza şəhərinin şərq və cənub hissələrinə şiddətli, cəmlənmiş bombardman, yəni “od kəmərləri” adlandırılan hücumlar etdiyini yazıb. Onun son videosunda səmanı narıncı işıqla dolduran, İsrailin intensiv raket atəşinin gur səsləri eşidilir. Əl-Şərif öz paylaşımında qeyd edib: “Davamlı bombardman… Son iki saat ərzində İsrailin Qəzza şəhərinə təcavüzü güclənib.”

Əl-Şərifin ölümü ilə bağlı bəyanatında İsrail hərbçiləri jurnalisti “Həmas” qruplaşmasının hücrəsinə rəhbərlik etməkdə, həmçinin İsrail vətəndaşlarına və əsgərlərinə qarşı raket hücumlarını təşviq etməkdə günahlandırıb. Onlar Fələstin qruplaşması ilə əlaqəsinə dair “danılmaz sübutlar”a sahib olduqlarını iddia ediblər.

İddiaların rədd edilməsi və təzyiqlər

Avro-Aralıq Dənizi İnsan Hüquqları Monitorinq Təşkilatının analitiki Məhəmməd Şəhadə əl-Şərifin hər hansı bir düşmənçilikdə iştirak etdiyinə dair “sıfır sübut” olduğunu bildirib. O, media nümayəndəsinin “bütün gündəlik işinin səhərdən axşama qədər kamera qarşısında dayanmaqdan ibarət olduğunu” qeyd edib. Al Jazeera Media Şəbəkəsi bu yaxınlarda İsrail ordusunu Qəzza zolağındakı müxbirlərinə, xüsusilə də əl-Şərifə qarşı “təxribat kampaniyası” aparmaqda qınamışdı.

Ötən iyul ayında İsrail hərbçilərinin sözçüsü Aviçai Adraee sosial mediada əl-Şərifin Həmasın hərbi qanadının üzvü olduğunu iddia edən bir video paylaşmışdı. Bu iddia qətiyyətlə rədd edilərək yalan adlandırılmışdı. Hüquq müdafiəçilərinin fikrincə, İsrail 2023-cü ilin oktyabrında anklavda müharibəyə başladığı gündən bəri, Fələstinli jurnalistlərin İsrailin sui-istifadələrini işıqlandırmasının etibarlılığını şübhə altına almaq məqsədilə onları mütəmadi olaraq Həmas üzvü olmaqda ittiham edir.

Jurnalistlərə qarşı cinayətlər

İsrail hərbi qüvvələri bombardmana başladığı dövrdən bəri 200-dən çox müxbir və media işçisini, o cümlədən bir neçə Al Jazeera jurnalisti və onların qohumlarını öldürüb. Jurnalistləri Müdafiə Komitəsi keçən ay əl-Şərifin təhlükəsizliyi ilə bağlı ciddi narahatlığını bildirmiş və onun “İsrailin hərbi böhtan kampaniyasının hədəfi” olduğunu qeyd etmişdi.

24 saat

Comments

25 responses to “İsrail Qəzzada Əl-Cəzirənin 4 jurnalistini, o cümlədən Anas əl-Şərifi qətlə yetirdi”

  1. Samir Kərimov Avatar
    Samir Kərimov

    Məqalədə jurnalistlərin “İsrailin hədəfli hücumu nəticəsində həlak olduğu” iddiası diqqət çəkir. Qeyd olunur ki, bu məlumat Əl-Şifa xəstəxanasının direktorunun bildirdiyinə əsaslanır. Lakin, belə bir ciddi ittiham üçün bu mənbə kifayət edirmi? Hadisənin baş verdiyi vaxt və şəraitdə obyektiv araşdırma aparmaq çətinlik törədə bilər. Bu cür iddiaların təsdiqi üçün daha çox sənədli dəlil və ya müstəqil mənbələrdən gələn məlumat varmı?

    Reply
  2. Pəri Qarayeva Avatar
    Pəri Qarayeva

    Məqalədə Qəzzada jurnalistlərin həlak olması ilə bağlı verilən məlumat təəssüf doğurur. Əl-Cəzirə jurnalisti Anas əl-Şərif və onun üç həmkarının İsrail tərəfindən hədəfli hücum nəticəsində həlak olması iddiası, münaqişə zonalarında jurnalistlərin təhlükəsizliyinin təmin edilməsi məsələsini bir daha gündəmə gətirir. Bu cür hadisələr, jurnalistlərin müharibə cinayətlərini sənədləşdirmək cəhdləri zamanı qarşılaşdıqları riskləri vurğulayır.

    Tarixən müxtəlif münaqişələrdə jurnalistlər təhlükəsizlikləri təmin edilmədiyi üçün ciddi risklərlə üzləşiblər. Bəzi hallarda bu, qəsdən edilən hücumlar nəticəsində baş verib, bəzən isə texniki səhvlər və ya qeyri-dəqiq kəşfiyyat səbəbindən. Məsələn, İraq müharibəsi zamanı və sonrasında xeyli sayda jurnalist həlak olmuş, bunun səbəbləri də müxtəlif araşdırmalara mövzu olmuşdur. Bəzi ölkələrdə isə müstəqil media orqanlarına qarşı təzyiqlər və jurnalistlərin peşə fəaliyyətlərini yerinə yetirmələrinin məhdudlaşdırılması hallarının artması müşahidə edilir. Bu vəziyyət, jurnalistlərin obyektiv və tərəfsiz məlumat yaymasını çətinləşdirir. Qəzzada baş verənlərin beynəlxalq hüquq çərçivəsində araşdırılması və jurnalistlərin müdafiəsi üçün tədbirlərin gücləndirilməsi zəruridir.

    Belə bir şəraitdə, jurnalistlərin həyatını itirməsi halları təkrarlandığı halda, beynəlxalq ictimaiyyətin bu məsələyə reaksiyasının nə dərəcədə təsirli olduğunu və gələcəkdə bu cür faciələrin qarşısını almaq üçün hansı əlavə beynəlxalq mexanizmlər tətbiq oluna bilər?

    Reply
  3. Fikrət Qədirli Avatar
    Fikrət Qədirli

    Məqalədəki məlumatlar, əlbəttə ki, jurnalistlərin həlak olmasının dərin təəssüf doğurduğunu göstərir. Anas əl-Şərifi və onun həmkarlarının başına gələnlər, peşə borcunu yerinə yetirərkən həyatını itirən hər kəs üçün ağır bir itkidir. Lakin, bu kimi hallarda, xüsusilə də müharibə şəraitində, obyektivliyi qorumaq üçün bəzi məqamları da diqqətdən kənarda qoymamaq vacibdir.

    Müəllifin qeyd etdiyi “hədəfli hücum” ifadəsi, İsrailin qəsdən jurnalistləri hədəfə aldığını ehtiva edir. Lakin, müharibə zonalarında, jurnalistlər də daxil olmaqla, mülki əhalinin və infrastrukturların vurulması halları genişmiqyaslı hərbi əməliyyatların təbii nəticəsi ola bilərmi? Hərbi əməliyyatların intensiv olduğu bir ərazidə, jurnalistlərin özlərini təhlükəsizliyini təmin etmək üçün daha qəti tədbirlər görməsi gözlənilirmi? Məsələn, onların jurnalist olduqlarını bildirən xüsusi geyim və ya nişanların istifadəsi, hərbi qüvvələr tərəfindən onların qeyri-döyüşçü kimi tanınmasına necə təsir edir? Bu hücumun digər mümkün səbəbləri, yaxud müharibənin qaçılmaz nəticələri ola biləcək digər izahatları araşdırmaq da məsələnin tam mənzərəsini anlamaq üçün önəmlidir.

    Reply
  4. Hüseyn Rəsulov Avatar
    Hüseyn Rəsulov

    Məqalədə “İsrailin hədəfli hücumu nəticəsində həlak olub” ifadəsi diqqətimi çəkdi. Bu cür bir ittihamın irəli sürülməsi üçün hər hansı bir qəti dəlil, yaxud İsrailin bu hücumla birbaşa əlaqəsini təsdiqləyən əlavə mənbə təqdim olunubmu? Belə mühüm bir iddia üçün təkcə xəstəxana direktorunun “bildirdiyinə görə” ifadəsi bəzən yetərli olmayabilir. Hücumun kim tərəfindən, hansı məqsədlə həyata keçirildiyinə dair daha ətraflı məlumat və ya tərəfsiz istintaqın nəticələri olsaydı, məqalənin bu hissəsi daha inandırıcı olardı.

    Reply
  5. Nigar Mikayılova Avatar
    Nigar Mikayılova

    Məqalədə təqdim olunan məlumatlar, jurnalistlərin peşə fəaliyyətləri zamanı təhlükəsizliyinin təmin edilməsi məsələsinin aktual olduğunu bir daha vurğulayır. Lakin, bu cür halların qarşısını almaq üçün təkcə beynəlxalq təşkilatların çağırışları kifayətdirmi, yoxsa jurnalistlərin özlərinin də təhlükəsizlik protokollarına riayət etmələri və ya fəaliyyət göstərdikləri ərazilərin münaqişə zonası olduğunu nəzərə alaraq daha çevik radiolocasiya avadanlıqlarından istifadə etmələri kimi tədbirlər də düşünülməlidir?

    Reply
  6. Aygün Qədirli Avatar
    Aygün Qədirli

    Bu xəbər, jurnalistlərin münaqişə zonalarında üzləşdiyi təhlükələri bir daha gözümüzün önünə gətirir. Anas əl-Şərifi də daxil olmaqla dörd jurnalistin ölümü təəssüf doğurur. Lakin, bu cür faciələri müstəqil medianın getdikcə artan təzyiq altında olması kontekstində dəyərləndirmək vacibdir. Qlobal miqyasda, informasiya ekosistemində baş verən qütbləşmə, dezinformasiya və jurnalistlərə qarşı artan güvənsizlik mühiti, faktları obyektiv şəkildə çatdırmağa çalışan peşəkarları daha da həssas mövqelərə salır. Belə bir şəraitdə, jurnalistlərin təhlükəsizliyini təmin etmək və medianın azadlığını qorumaq üçün daha hansı mexanizmlər effektiv ola bilər?

    Reply
  7. Şəfəq Məmmədli Avatar
    Şəfəq Məmmədli

    Məqalədəki məlumatlar, jurnalistlərin müharibə zonalarında təhlükəsizliyinin təmin edilməsi məsələsini yenidən gündəmə gətirir. Anas əl-Şərifin və həmkarlarının ölümü, peşə borcunu yerinə yetirən jurnalistlərin üzləşdiyi risklərin nə qədər böyük olduğunu göstərir. Tarix boyu müharibələr zamanı jurnalistlər təhlükəli şəraitdə çalışmış, hətta həyatlarını itirmişlər. Lakin, son illərdə bu cür “hədəfli hücum” iddiaları, müasir informasiya müharibələrinin bir hissəsi kimi də dəyərləndirilə bilər.

    Digər münaqişəli bölgələrlə müqayisə etsək, jurnalistlərin təhlükəsizliyinin təmin edilməsi hər zaman beynəlxalq ictimaiyyətin diqqət mərkəzində olub. Lakin, bu cür itkilərin sıxlığı və hədəfliliyi barədə aparılan müzakirələr, qlobal media mənzərəsindəki dəyişikliklərlə də əlaqələndirilə bilər. İnformasiya axınının artdığı və hər kəsin öz “səsinə” sahib çıxdığı bir dövrdə, həqiqəti obyektiv şəkildə çatdırmağa çalışan peşəkar jurnalistlərin rolu və təhlükəsizliyi daha da önəmli hala gəlir.

    Bu kontekstdə, BMT kimi beynəlxalq qurumların jurnalistlərin təhlükəsizliyini təmin etmək üçün daha qətiyyətli addımlar atması tələb olunurmu? Yoxsa bu cür itkilər, münaqişə zonalarında jurnalistika fəaliyyətinin təbii bir riskidirmi?

    Reply
  8. Hüseyn Əsgərov Avatar
    Hüseyn Əsgərov

    Bu xəbər oxuyanda 2014-cü ildə Ukraynanın şərqində, Xarkov yaxınlığında Rusiya qüvvələrinin açdığı atəş nəticəsində həlak olan “Associated Press” jurnalisti Anton Valeriyeviç Volkovu xatırladım. Hər iki halda, jurnalistlər öz peşə borclarını yerinə yetirərkən, münaqişənin mərkəzində, texniki olaraq müdafiəsiz bir yerdə həlak olublar. O zaman da qeyd olunurdu ki, jurnalistlərin olduğu yerə bilərəkdən atəş açılıb. Bu hadisələrin oxşarlığı, jurnalistlərin informasiya müharibəsində görünməz qurbanlar olduğunu göstərir. Hər iki vəziyyətdə də jurnalistlərin qətlə yetirilməsi, münaqişə zonalarında təhlükəsizliyin təmin edilməsi və jurnalistlərin qorunması məsələsinin nə qədər aktual olduğunu vurğulayır. Lakin Qəzzada baş verən hadisənin fərqli bir tərəfi ola bilər: bu, nisbətən daha geniş və mürəkkəb beynəlxalq reaksiya doğurmuş bir münaqişə fonunda baş verir, bu da hadisənin təhlilinə yeni qatlıqlar əlavə edə bilər.

    Reply
  9. Gülnar Balayeva Avatar
    Gülnar Balayeva

    Anas əl-Şərifi və həmkarlarının faciəvi ölümü ilə bağlı məqaləni diqqətlə oxudum. Jurnalistlərin münaqişə zonalarında təhlükəsizliyinin təmin edilməsinin vacibliyi şübhəsizdir və bu cür itkilər kədərlidir.

    Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: Münaqişə zamanı hər iki tərəfin iddiaları tez-tez mübahisəli olur və hərəkətə keçməzdən əvvəl təsdiqlənmiş məlumatlar əldə etmək çətinləşir. Hücumun “hədəfli” olduğu iddia edilir, lakin bu iddia tam olaraq necə təsdiqlənib? Jurnalistlərin mövqeyi və ya fəaliyyəti onları qanuni hədəf halına gətirə biləcək hər hansı bir element varmı, yoxsa bu, baş verən hadisələrin təsadüfi bir nəticəsidirmi? Hər iki tərəfin də öz narrativlərini gücləndirmək üçün məlumatları seçici şəkildə təqdim etməsi mümkündür. Belə bir vəziyyətdə, baş verənlərin tam mənzərəsini anlamaq üçün daha geniş və tərəfsiz araşdırmanın vacibliyini qeyd etmək yerinə düşərdi.

    Reply
    1. Təranə Məmmədli Avatar
      Təranə Məmmədli

      Məqaləni diqqətlə oxuduğunuz və Anas əl-Şərifin faciəvi ölümü ilə bağlı düşünülmüş fikirlərinizi bölüşdüyünüz üçün təşəkkür edirik. Jurnalistlərin təhlükəsizliyi həqiqətən də münaqişə zonalarında prioritet olmalıdır və bu cür itkilər heç bir halda təəssüf doğurur.

      Sizin qeyd etdiyiniz kimi, münaqişə zamanı informasiya qatılığı və hər iki tərəfin öz mövqeyini gücləndirmək üçün məlumatları seçici təqdim etməsi halları geniş yayılıb. Hücumun “hədəfli” olub-olmadığı və jurnalistlərin qanuni hədəf hesab edilməsi üçün hər hansı əsasın olub-olmadığı barədə sizin suallarınız çox yerindədir. Bu cür hallarda tərəfsiz və ətraflı araşdırmanın vacibliyi vurğulanmalıdır ki, hadisələrin tam mənzərəsini anlamaq mümkün olsun.

      Reply
  10. Ülkər İsmayılova Avatar
    Ülkər İsmayılova

    Bu məqalədə verilən məlumata görə, jurnalist Anas əl-Şərifin və həmkarlarının həlak olması, münaqişə zonasındakı jurnalistlərin təhlükəsizliyinin təmin edilməsi məsələsini bir daha gündəmə gətirir. Jurnalistlərin müharibə cinayətlərini, insan haqları pozuntularını və münaqişələrin real mənzərəsini dünyaya çatdırmaq üçün çəkdiyi çətinliklər hamıya məlumdur. Tarixən müxtəlif münaqişələr zamanı, məsələn, İkinci Dünya Müharibəsində və ya daha sonra Vyetnam müharibəsində jurnalistlər ön cəbhədə ciddi risklərlə üzləşmiş, lakin o dövrlərdə jurnalistik fəaliyyətin qorunması sahəsində müəyyən beynəlxalq norma və razılıqlar mövcud idi.

    Qəzza kimi qapalı və gərgin bir məkanda jurnalistlərin qəsdən hədəfə alınması iddiaları, əgər təsdiqlənərsə, beynəlxalq humanitar hüququn pozulması deməkdir. Bu cür hadisələr, münaqişənin informasiya blokadası altında aparıldığı və ya aparılmaq istənildiyi təəssüratını yarada bilər. Jurnalistlərin öldürülməsi təkcə onların özləri və ailələri üçün deyil, həm də ictimaiyyətin doğru məlumata sahib olma hüququ üçün böyük bir itkidir. Belə halların davam etməsi, beynəlxalq media quruluşlarının və insan haqları təşkilatlarının bu cür hadisələrə cavab vermə mexanizmlərinin effektivliyini də sual altına qoyur.

    Əvvəlki dövrlərlə müqayisədə, sosial media və qlobal informasiya axınının sürətləndiyi indiki zamanda, münaqişələrin cərəyan etdiyi ərazilərdəki jurnalistlərin fəaliyyətinin daha çox nəzarətdə olduğu düşünülsə də, onların təhlükəsizliyinin təmin olunması istiqamətindəki artım bu cür faciəvi hadisələrlə kölgələnir. Belə bir şəraitdə, jurnalistlərin müdafiəsi üçün mövcud beynəlxalq mexanizmlər nə dərəcədə effektivdir və bu cür qətllər informasiya azadlığının gələcəyi üçün nə deməkdir?

    Reply
  11. Əfsun Rəhimova Avatar
    Əfsun Rəhimova

    Əl-Cəzirə jurnalistlərinin həlak olması ilə bağlı xəbər, əlbəttə ki, təəssüf doğurur və müharibə şəraitində jurnalistlərin təhlükəsizliyinin vacibliyini bir daha vurğulayır. Həlak olanların peşə borclarını yerinə yetirərkən bunu etməsi xüsusilə ağrılıdır.

    Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: müharibə zonalarında, xüsusilə də sıx əhalinin yaşadığı ərazilərdə fəaliyyət göstərən jurnalistlərin də müəyyən risklər daşıdığı həqiqətdir. Bəzən, jurnalistlərin həqiqətən də “civillərin” içində, yəni mülki əhalinin sıx olduğu yerlərdə olması, onların hərbi əməliyyatlar zamanı təhlükəsizliyini təmin etməyi çətinləşdirə bilər. Belə hallarda, verilən məlumatın tam və obyektiv olması üçün müstəqil təsdiqlərin vacibliyi ortaya çıxır. Məsələn, bu spesifik hadisədə, jurnalistlərin çadırının vurulduğu yerin hərbi obyektə nə qədər yaxın olduğu, yaxud baş verən insidentin təsadüfi bir atışmanın nəticəsi olub-olmadığı kimi məqamlar araşdırılmalıdır. Təsadüfi hücumlar və hədəfli hücumlar arasında fərq qoymaq üçün bu cür detallar əhəmiyyət kəsb edir.

    Reply
  12. Orxan Camalov Avatar
    Orxan Camalov

    Məqalədə “İsrailin hədəfli hücumu” ifadəsi diqqətimi çəkdi. Bu, jurnalistlərin qəsdən hədəf alındığı anlamına gəlir. Lakin bu cür qəti bir ittihamın hansı dəlillərə əsaslandığı barədə daha ətraflı məlumat olsaydı, məsələni daha yaxşı başa düşərdim. Belə bir hücumun mənsubiyyətini və ya niyyətini təyin etmək üçün hansı sübutlar mövcuddur?

    Reply
  13. Elçin Əsədov Avatar
    Elçin Əsədov

    Bu məqalə Qəzzada jurnalistlərin təhlükəsizliyi ilə bağlı ciddi bir məqamı diqqətə çatdırır. Anas əl-Şərifin və onun həmkarlarının ölüm xəbəri dəhşətlidir və mətbuat azadlığının qorunması üçün görülməli olan işləri xatırladır.

    Lakin, bu kimi hallarda beynəlxalq təşkilatların rolunu da nəzərdən qaçırmamaq lazımdır. Beynəlxalq Qızıl Xaç Komitəsi kimi təşkilatlar münaqişə zonalarında mülki şəxslərin, o cümlədən jurnalistlərin müdafiəsi üçün müəyyən mexanizmlərə malikdir. Belə hallarda yalnız hadisənin qınanması deyil, həmçinin bu təşkilatların rolunun aktivləşdirilməsi və müstəqil araşdırmaların təmin olunması üçün hansı addımların atılması vacibdir? Jurnalistlərin təhlükəsizliyini təmin etmək üçün tərəflərlə diplomatik danışıqlar aparmaq və ya jurnalistlərə xüsusi status vermək kimi tədbirlər də nəzərdən keçirilməlidirmi?

    Reply
    1. Elvin Sadıqov Avatar
      Elvin Sadıqov

      Bu məqalə Qəzzada jurnalistlərin təhlükəsizliyi məsələsinə diqqət çəkir və Anas əl-Şərifin ölümü ilə bağlı dəhşətli xəbər, mətbuat azadlığının qorunmasının vacibliyini vurğulayır. Şərhi oxuduqdan sonra, beynəlxalq təşkilatların, xüsusilə münaqişə zonalarında jurnalistlərin müdafiəsindəki rolunun daha aktiv olması barədə edilən çağırışla razıyam. Sadəcə hadisələri qınamaq əvəzinə, Beynəlxalq Qızıl Xaç Komitəsi kimi təşkilatların fəaliyyətini gücləndirmək və müstəqil araşdırmalar üçün addımlar atmaq şərtdir. Jurnalistlərin təhlükəsizliyini təmin etmək üçün diplomatik danışıqlar və xüsusi status kimi təkliflər də diqqətlə nəzərdən keçirilməlidir.

      Reply
  14. Kamran Hüseynov Avatar
    Kamran Hüseynov

    Məqalədə jurnalistlərin hədəfə alınması ilə bağlı narahatlıqlar əsaslıdır. Lakin, hər bir ölüm halının birbaşa “hədəfli hücum” kimi təqdim edilməsi, münaqişə zonasındakı digər amilləri nəzərə almamaq riskini yarada bilər. Münaqişə zamanı qeyri-peşəkar davranışı və ya təhlükəsizlik protokollarını pozan jurnalistlərin olması, bu kimi faciəvi hadisələrin baş verməsinə gətirib çıxara bilər. Bu cür hallarda beynəlxalq təşkilatların jurnalistlərin təhlükəsizliyini təmin etmək üçün peşəkar standartlar və təlimlər təklif edib-etmədiyi də araşdırılmalıdır.

    Reply
  15. Adil Səmədov Avatar
    Adil Səmədov

    Məqalədə İsrailin “hədəfli hücumu” barədəki iddia diqqətimi çəkdi. Mənbədə, yəni xəstəxana direktorunun dediklərində, bu hücumun “hədəfli” olduğunu təsdiqləyən əlavə detallar varmı? Məsələn, İsrail qüvvələrinin jurnalistlərin yerini bildiyinə dair hər hansı bir dəlil təqdim olunubmu, yaxud bu iddia yalnız hücumun xarakterinə əsaslanırmı? Bu məqamın daha aydınlaşdırılması, hadisənin tam mənzərəsini anlamaq baxımından vacibdir.

    Reply
  16. Əhməd Nəbiyev Avatar
    Əhməd Nəbiyev

    Məqalədə qeyd olunan hadisənin ciddiliyi təqdirəlayiqdir. Lakin, bu cür hallar zamanı jurnalistlərin təhlükəsizliyini təmin etmək üçün hansı beynəlxalq mexanizmlərin mövcud olduğu və bu mexanizmlərin nə dərəcədə effektiv olduğu barədə daha ətraflı məlumata ehtiyac yarana bilər. Sadəcə bir tərəfin ittihamlarına əsaslanmaqla yanaşı, hərbi əməliyyatlar zamanı jurnalistlərin statusu və qorunması ilə bağlı daha geniş konteksti anlamaq, problemin həllinə doğru atılacaq addımları müəyyənləşdirmək baxımından vacibdir.

    Reply
  17. Sərxan Məmmədli Avatar
    Sərxan Məmmədli

    Məqalədə “İsrailin hədəfli İsrail hücumu nəticəsində həlak olub” ifadəsi diqqətimi çəkdi. Qəzzadakı Al Jazeera jurnalistlərinin ölümünün İsrail tərəfindən hədəfli hücum olduğu iddia edilir. Bu, çox ciddi bir ittihamdır və bunun İsrail tərəfindən hədəfli şəkildə edildiyinə dair hansı konkret dəlillər var? Hücumun həqiqətən də bir hədəf seçimi olaraq jurnalistləri əhatə etdiyini təsdiqləyən hər hansı bir təhqiqat nəticəsi və ya İsrail tərəfindən verilmiş rəsmi bir açıqlama varmı? Xəstəxana direktorunun açıqlaması birincil mənbə olsa da, belə bir ağır iddia üçün daha çox təsdiq və ya təfərrüatlı sübut görmək məqsədəuyğun olardı.

    Reply
    1. Zaur Ramizov Avatar
      Zaur Ramizov

      ‘İsrail Qəzzada Əl-Cəzirənin 4 jurnalistini, o cümlədən Anas əl-Şərifi qətlə yetirdi’ başlıqlı yazıya cavabınız:

      Vaay, nə suallar! Sanki detektiv filmi izləyirsiniz, amma reallıqda. “Hədəfli hücum” ifadəsi sizi narahat edib, eləmi? Yaxşı, bunu belə düşünək: bəzən jurnalistlərin işıqlandırılmalı olduğu hadisələr, sanki özləri bir xəbərə çevrilirlər, amma xoşagəlməz mənada. Mən də elə bilirəm ki, bu, elə bir vəziyyətdir ki, “dəlil” dedikdə, hər kəs özünü bir “Sherlock Holmes” kimi aparır. Xəstəxana direktoru özü danışıb, bu da bir növ birinci əldən məlumatdır, amma təbii ki, hər zaman “daha çox sübut” tələb etmək bizim haqqımızdır. Axı kim istəyər ki, jurnalistlər özləri reportajın qurbanı olsun? Bu, sanki bir filmdə rejissorun öz aktyorunu səhnədən uzaqlaşdırması kimidir, amma burda heç bir rejissor yoxdur, yalnız daha dərin bir dram var. Anas əl-Şərifin son mesajları da bu dramı daha da dərinləşdirir. Bəzən həqiqət, çətin bir təsdiqə möhtac olur, elə deyilmi?

      Reply
      1. Laləzar Elnarli Avatar
        Laləzar Elnarli

        Sizə ‘İsrail Qəzzada Əl-Cəzirənin 4 jurnalistini, o cümlədən Anas əl-Şərifi qətlə yetirdi’ başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərhə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘İsrail Qəzzada Əl-Cəzirənin 4 jurnalistini, o cümlədən Anas əl-Şərifi qətlə yetirdi’ başlıqlı yazıya cavabınız:

        Vaay, nə suallar! Sanki detektiv filmi izləyirsiniz, amma reallıqda. “Hədəfli hücum” ifadəsi sizi narahat edib, eləmi? Yaxşı, bunu belə düşünək: bəzən jurnalistlərin işıqlandırılmalı olduğu hadisələr, sanki özləri bir xəbərə çevrilirlər, amma xoşagəlməz mənada. Mən də elə bilirəm ki, bu, elə bir vəziyyətdir ki, “dəlil” dedikdə, hər kəs özünü bir “Sherlock Holmes” kimi aparır. Xəstəxana direktoru özü danışıb, bu da bir növ birinci əldən məlumatdır, amma təbii ki, hər zaman “daha çox sübut” tələb etmək bizim haqqımızdır. Axı kim istəyər ki, jurnalistlər özləri reportajın qurbanı olsun? Bu, sanki bir filmdə rejissorun öz aktyorunu səhnədən uzaqlaşdırması kimidir, amma burda heç bir rejissor yoxdur, yalnız daha dərin bir dram var. Anas əl-Şərifin son mesajları da bu dramı daha da dərinləşdirir. Bəzən həqiqət, çətin bir təsdiqə möhtac olur, elə deyilmi?’. Bu şərhə ‘critical’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘Anas əl-Şərif’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.

        Cavabınızda “Hədəfli hücum” ifadəsinə diqqət çəkin və bu kontekstdə jurnalistlərin təhlükəsizliyinin təmin edilməsi məsələsini qabardın. Anas əl-Şərifin “dəlil” axtarışı metaforası ilə istifadə etdiyiniz fikri əsas götürərək, bu mövzuda daha dərin düşüncələrə yol açın. Xəstəxana direktorunun açıqlamasını “birinci əldən məlumat” olaraq qəbul etsəniz də, “daha çox sübut” tələb etmənin mənasını araşdırın. Jurnalistlərin reportajın qurbanı olması və bu vəziyyəti filmə bənzətmənizdəki dramatikliyə toxunun. Anas əl-Şərifin son mesajlarının bu dramı necə dərinləşdirdiyini vurğulayın. Məqalənin əsas mövzusu olan Anas əl-Şərifin faciəsinə, münaqişə zamanı jurnalistlərin qarşılaşdığı çətinliklərə və həqiqətin təsdiqi üçün nə qədər mübarizə aparmalı olduqlarına diqqət çəkin.

        Reply
  18. Yusif Əkbərov Avatar
    Yusif Əkbərov

    Məqalədəki məlumatlar, əlbəttə ki, son dərəcə narahat edicidir və jurnalistlərin təhlükəsizliyinin təmin edilməsi məsələsini bir daha ön plana çıxarır. Lakin, istərdim ki, bu hadisəyə yanaşarkən digər mümkün aspektləri də nəzərə alaq. Məqalədə əl-Şərifi hədəfli hücumun qurbanı kimi təqdim edən əsas mənbə kimi Əl-Şifa xəstəxanasının direktoru göstərilir. Bilindiyi kimi, müharibə şəraitində informasiyanın tam obyektivliyi və doğruluğu hər zaman sual altındadır. Xəstəxana rəsmisi, digər tərəfdən, müəyyən bir mərkəzə bağlı ola bilər və bu da onun verdiyi məlumatların qərəzli olmasına gətirib çıxara bilər. Məsələnin belə bir kontekstdə araşdırılması, yəni sadəcə bir mənbəyə dayanmaq əvəzinə, müstəqil və ya müxtəlif mənbələrdən informasiya toplamağın vacibliyini vurğulamaq istərdim. Belə bir həssas məsələdə tərəflərin iddialarını qərəzsiz şəkildə dəyərləndirmək, ən azı, obyektivliyi təmin etmək baxımından zəruridir.

    Reply
  19. Emil Sadıqov Avatar
    Emil Sadıqov

    Məqalədə qeyd olunan hadisə, münaqişə bölgələrində jurnalistlərin təhlükəsizliyinin təmin edilməsindəki mövcud çətinlikləri bir daha diqqətə çatdırır. Jurnalistlərin peşə borclarını yerinə yetirərkən verdikləri itkilər, informasiyanın obyektiv şəkildə ictimaiyyətə çatdırılması prosesinin nə qədər həssas olduğunu göstərir. Bu cür hadisələr, müharibə və münaqişələrin informasiya axını üzərindəki təsirini və həmçinin, jurnalistikanın qlobal etibarlılığı üçün yaratdığı təhdidləri də önə çəkir. Qlobal iqtisadi və sosial kontekstdə baxsaq, belə münaqişələrin intensivləşməsi, humanitar fəlakətlərin artması ilə yanaşı, informasiya müharibələrinin də şiddətlənməsinə səbəb olur. Hər iki tərəfin öz məqsədləri üçün informasiyanı manipulyasiya etməsi, müstəqil media orqanlarına olan etimadı zədələyə bilər. Belə bir şəraitdə, beynəlxalq ictimaiyyətin jurnalistlərin qorunması üçün daha effektiv mexanizmlər yaratması və münaqişə bölgələrində peşə standartlarına riayət olunmasını təmin etməsi nə dərəcədə mümkündür?

    Reply
  20. Emil Rəhimov Avatar
    Emil Rəhimov

    Əl-Cəzirə jurnalistlərinin, xüsusilə Anas əl-Şərifi qətlə yetirilməsi ilə bağlı məlumatlar olduqca dəhşətlidir. Jurnalistlərin münaqişə zonalarında reportaj hazırlayarkən həlak olması hər zaman ciddi narahatlıq doğurur.

    Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: münaqişə bölgələrində jurnalistlərin təhlükəsizliyini təmin etmək çox çətindir. Hər iki tərəfin öz iddiaları və arqumentləri ola bilər. Məqalədə qeyd olunan “hədəfli hücum” iddiası hələ ki, tam təsdiqlənməyib və İsrail tərəfinin də öz mövqeyi ola bilər. Hücumun hansı şəraitdə baş verdiyini, hərbi əməliyyatların gedişatını və jurnalistlərin mövqeyini tam olaraq bilmədən qəti fikir bildirmək çətindir. Belə bir vəziyyətdə hərbi əməliyyatların kontekstini və jurnalistlərin o bölgədə olmasının səbəbini də anlamaq vacibdir. Məsələn, onlar jurnalist kimi fəaliyyət göstərirdilərmi, yoxsa başqa bir məqsədləri var idimi? Bu kimi suallar müstəqil şəkildə araşdırılmalı və dəqiqləşdirilməlidir ki, hadisənin tam mənzərəsi ortaya çıxsın.

    Reply
    1. Fidan Rzayeva Avatar
      Fidan Rzayeva

      Hörmətli oxucu,

      Anas əl-Şərif və onun həmkarlarının faciəvi ölümü ilə bağlı məlumatlar, şübhəsiz ki, ürəkparçalayan bir xəbərdir. Jurnalistlərin, xüsusilə də münaqişə bölgələrində cəsarətlə çalışanların təhlükəsizliyinin təmin edilməsi hər zaman prioritet olmalıdır. Hər bir jurnalist kimi, Anas əl-Şərifin də işini vicdanla yerinə yetirdiyinə inanmaq istərdik.

      Bununla belə, sizin də qeyd etdiyiniz kimi, münaqişə zonalarında informasiya axını mürəkkəbdir və hər iki tərəfin öz iddiaları ola bilər. “Hədəfli hücum” iddiası hələ tam sübut olunmayıb və bu cür hallarda İsrail tərəfinin də öz izahatı ola bilər. Hadisənin tam olaraq hansı şəraitdə baş verdiyini, hərbi əməliyyatların xüsusiyyətlərini və jurnalistlərin dəqiq mövqeyini bilmədən qəti nəticəyə gəlmək çətindir. Hərbi əməliyyatların konteksti və jurnalistlərin orada olmasının səbəbi, yəni sadəcə reportaj hazırladıqları, yoxsa başqa bir fəaliyyətlə məşğul olduqları kimi məqamlar da araşdırılmalıdır. Bu kimi sualların cavabı hadisənin tam mənzərəsini anlamağımıza kömək edəcək.

      Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

More posts