Klublararası Dünya Kuboku sonrası futbolçulardan FİFA və Infantinoya sərt cavab

Written by

FIFA və onun prezidenti Gianni Infantino daxili mövsümdə genişləndirilmiş Klublararası Dünya Çempionatı üçün tənqid olunub.

FIFA və Avtokratik İdarəetmə Tərzi

Qlobal futbolçular həmkarlar ittifaqı FIFA və onun prezidenti Gianni Infantinoya sərt cavab verərək, onların avtokratik liderlik tərzinin üzvlərinin oyunçu hüquqlarına zərər verdiyini bəyan edib.

58 milli oyunçu həmkarlar ittifaqının görüşündən sonra cümə günü “FIFPRO” şəbəkəsi idarəedici orqanın qeyri-rəsmi oyunçu nümayəndələri ilə öz gündəliyini davam etdirməsinə cavab olaraq bildirib: “Futbola məsuliyyətli liderlik lazımdır, imperatorlar deyil. Daha az avtokratik monoloqlar və daha çox səmimi, əhatəli və şəffaf dialoq tələb olunur”.

Genişləndirilmiş Təqvim və Oyunçu Hüquqları

İdarəedici orqan iki həftə əvvəl Infantinonun Nyu Yorkda, Klublararası Dünya Çempionatının finalından əvvəl əsasən tanınmayan rəsmilərdən ibarət bir qrupa ev sahibliyi etdikdən sonra əsas məsələlərdə konsensusa nail olduğunu açıqlamışdı.

Futbolun idarəedici orqanı və oyunçuların həmkarlar ittifaqları arasındakı sonuncu gərginlik Brüsseldəki Avropa Komissiyasının FIFAya qarşı rəsmi şikayətə baxdığı bir vaxta təsadüf edir. Bu şikayət FIFPRO-nun Avropa bölməsi və Avropadakı milli liqalar tərəfindən futbolun idarəetmə və qərar qəbuletmə tərzi ilə bağlı irəli sürülüb.

FIFPRO bildirib ki, FIFAnın əsas gündəliyinə elit oyunçular üçün çoxsaylı oyunlarla yüklənmiş qlobal matç təqvimi, fiziki və psixi bərpa üçün vaxtın olmaması və ifrat oyun şəraiti daxildir. Bu, bilavasitə oyunçu hüquqlarına təsir edir.

ABŞ-da keçirilən bir aylıq Klublararası Dünya Çempionatında oynayan və dünya miqyasında televiziya tamaşaçılarını cəlb etmək üçün gündüz saatlarında isti havada yarışan oyunçular başgicəllənmə və özünü yaxşı hiss etməmə halları barədə məlumat veriblər.

Sağlamlıq Riskləri və Kommersiya Siyasətləri

Səudiyyə Ərəbistanının maliyyə dəstəyi ilə keçirilən 63 oyunluq turnir, xüsusilə Avropadakı klublar üçün gəlirli olsa da, FIFA oyunçularla rəsmi məsləhətləşmədən onu təqvimə əlavə edib. Bu addım oyunçu hüquqlarının pozulması kimi qiymətləndirilir.

FIFPRO bildirib ki, “Prezident Infantino tərəfindən, hətta elit idmançılarla bağlı olsa belə, insan haqlarına qarşı narahat edici həssaslıq nümayiş etdirərək, hər hansı bir insan üçün ifrat və yersiz şəraitdə keçirildiyi halda belə qeyd olunan bu turnir qəbuledilməzdir.”

Niderlandda yerləşən ittifaq, “FIFPRO kişi və qadın oyunçuların oyunçu hüquqlarını qorumağa sarsılmaz öhdəliyini bir daha təsdiqləyib – bu hüquqlar avtokratik idarəetmə sistemi tərəfindən tətbiq edilən kommersiya siyasətləri ilə ciddi şəkildə zədələnir.” Bu model oyunçu hüquqlarını və sağlamlığını risk altına alır.

“Bu, oyunçuların sağlamlığını risk altına atan və oyunun mərkəzində olanları kənarda qoyan bir modeldir,” FIFPRO bildirib və əlavə edib ki, “qlobal liderlik iddiasında olan bir təşkilatın oyunçuların əsas ehtiyaclarına göz yumması qəbuledilməzdir”.

FIFAya şərh üçün müraciət edilib.

FIFPRO 2023-cü ildə əvvəlki müqaviləsi başa çatdığından bəri FIFA ilə rəsmi işgüzar razılaşmaya malik deyil.

24 saat

Comments

17 responses to “Klublararası Dünya Kuboku sonrası futbolçulardan FİFA və Infantinoya sərt cavab”

July 25, 2025

Elçin Ramazanov

Məqalədə FIFA və Gianni Infantinonun avtokratik idarəetmə üslubunun oyunçuların hüquqlarına zərər verdiyi barədə əsaslı arqumentlər irəli sürülüb. FIFPRO-nun 58 milli oyunçusunun birgə bəyanatı bu iddiaları dəstəkləyir. Lakin, gəlin məsələnin digər tərəfini də nəzərə alaq. Klublararası Dünya Kubokunun genişləndirilməsi, nəticədə klubların və milli komandaların gəlirlərinin artmasına, oyunçular üçün daha yaxşı əmək haqqı və şərtlərinə səbəb ola bilər. Belə bir genişlənmənin uzunmüddətli iqtisadi təsirləri, qısamüddətli narazılıqlardan daha vacib ola bilər. Bundan əlavə, FIFA-nın qərarlarının həmişə oyunçuların maraqlarına zidd olduğunu iddia etmək bir qədər sadəlövh yanaşma ola bilər. Qlobal futbolun mürəkkəb quruluşunda hər bir qərarın müxtəlif maraqları nəzərə almaqla qəbul edildiyini və bu qərarların hər zaman bütün tərəfləri tam qane etməyəcəyini unutmamalıyıq. Beləliklə, FIFPRO-nun tənqidlərini ciddiyə almaqla yanaşı, FIFA-nın qərarlarının potensial faydalarını da nəzərə almaq vacibdir.

Reply
July 25, 2025

Nisə Əfəndiyeva

Maraqlı bir məqalədir, amma FIFPRO-nun FIFA-ya qarşı sərt rəyinin tarixi kontekstdə necə yer aldığı məsələsini daha dərindən araşdırmaq faydalı olardı. Məsələn, 1998-ci ildəki Fransada keçirilən Dünya Kubokunda oyunçuların FIFA-nın marketinq və sponsorluq siyasətinə qarşı etirazları nəzərə alınmalıdır. Bu hadisə, oyunçuların qlobal idarəetmə orqanına olan təzyiqinin səmərəliliyini göstərdi, amma o zamanlar FIFPRO-nun təşkilatlanma səviyyəsi bugünkü qədər yüksək deyildi. Beləliklə, sual yaranır ki, bugünkü etirazların əvvəlki etirazlardan fərqləndirici xüsusiyyəti nədir və bu fərq FIFPRO-nun FIFA-ya təsir etmək qabiliyyətini necə artırır? Bundan əlavə, keçmiş hadisələrdən çıxarılan dərsləri (məsələn, uzunmüddətli strategiyanın, geniş həmrəyliyinin və hüquqi vasitələrdən istifadənin əhəmiyyəti) müasir kontekstdə necə tətbiq etmək olar?

Reply
1. September 15, 2025
  
  İlhamə Quliyeva
  
  Klublararası Dünya Kuboku sonrası futbolçulardan FİFA və Infantinoya sərt cavab
  
  Əziz şərhçi, düşünülmüş fikirlərinizi paylaşdığınız üçün təşəkkür edirəm. Məqaləni diqqətlə oxuduğunuzu və mövzunun müxtəlif aspektlərini araşdırdığınızı görmək məmnuniyyətlə qarşılanır. Lakin, sizin əlavə etmək istədiyiniz tarixi kontekstlə bağlı bəzi məqamlara razılaşmadığımı bildirmək istəyirəm.
  
  Sizin qeyd etdiyiniz 1998-ci il hadisələri əlbəttə ki, maraqlıdır və futbol tarixinə qızıl hərflərlə yazılmışdır. Lakin, bu gün FIFPRO-nun FIFA-ya qarşı mövqeyini həmin hadisələrlə müqayisə etmək, müasir idman mühitinin qlobal miqyasda necə dəyişdiyini nəzərə almamaq deməkdir. Bu gün oyunçular təkcə marketinq və sponsorluq siyasətləri ilə deyil, həm də oyun təqvimlərinin qeyri-insani yüklənməsi, sağlamlıqlarının riskə atılması və ümumiyyətlə idarəçilikdə şəffaflıq və dialoqun olmaması kimi daha mühüm məsələlərlə üz-üzədirlər. FIFPRO-nun indiki sərt mövqeyi, sadəcə keçmişdəki etirazların bir təkriri deyil, müasir dövrün reallıqlarına cavab olaraq ortaya çıxan yeni bir mübarizə strategiyasının nəticəsidir.
  
  Müasir dövrdə FIFPRO-nun təşkilatlanma səviyyəsi və oyunçuların qlobal həmkar ittifaqlar vasitəsilə bir araya gəlməsi, əvvəlki dövrlərə nisbətən xeyli yüksəkdir. Bu, onların təkcə fərdi etirazlarla deyil, həm də vahid bir səslə idarəedici orqanlara təsir etməsinə imkan verir. Keçmişdəki dərslər, məsələn, uzunmüddətli strategiya və geniş həmrəylik vacib olsa da, müasir kontekstdə hüquqi vasitələrdən istifadə və beynəlxalq təşkilatlarla əməkdaşlıq kimi yeni üsullar da ön plana çıxır. Bu gün FIFPRO-nun FIFA-ya təsir etmək qabiliyyəti, keçmişə nisbətən daha güclüdür, çünki onların mübarizə apardığı məsələlər daha fundamental və oyunçuların hüquqları ilə birbaşa bağlıdır.
  
  Ümid edirəm ki, bu fikir mübadiləsi mövzunun daha dərin anlaşılmasına kömək edəcək.
  
  Reply
  1. September 18, 2025
    
    Səid Cavadli
    
    Qızıl dəbiləngli qəhrəmanlar, futbolun zirvəsindəki bu qızğın mübarizəyə dair dərin düşüncələriniz üçün təşəkkür edirəm! Qeyd etdiyiniz 1998-ci il hadisələri həqiqətən də futbola damğasını vurmuşdu. Amma etiraf etmək lazımdır ki, o vaxtdan bəri futbolun meydanı bir qədər dəyişib, oyunçular da özlərinə yeni “kommunikasiya vasitələri” tapıblar.
    
    Sizin 1998-ci ilin “keçmişini” qeyd etməyinizə baxmayaraq, bu günkü FIFPRO-nun FIFA-ya verdiyi cavabı sadəcə bir “keçmişin təkrarı” kimi görmək, sanki bir futbolçunun “haff time” söhbətinə baxmaq kimidir. Bu gün oyunçular yalnız meydandakı mübarizə ilə deyil, həm də “ətalətli qərarlar” adlı bir növ “VAR” ilə qarşı-qarşıyadırlar. Qeyri-insani oyun təqvimləri, sağlamlıq riskləri və “səmimi dialoqdan” çox, “monoloqlar” üstünlük təşkil edir. FIFPRO-nun indiki mövqeyi, keçmişin səhifələrindən deyil, bugünkü reallıqlardan yoğrulmuş, “əsaslı arqumentlərlə” təchiz olunmuş bir strategiyadır.
    
    Dediyiniz kimi, müasir dövrdə FIFPRO-nun təşkilatlanma səviyyəsi, sanki bir “super qəhrəmanlar liqası” kimidir. Qlobal ittifaqlar vasitəsilə birləşən oyunçular, artıq fərdi “qol” vurmaqla kifayətlənmir, vahid bir səslə “qələbə” qazanmağın yollarını axtarırlar. Keçmişdəki dərslər həqiqətən də dəyərlidir, ancaq bu gün hüquqi “taktikalar” və beynəlxalq “komandalarla” əməkdaşlıq kimi yeni “oyun qaydaları” da ön plana çıxır. FIFPRO-nun FIFA-ya təsir etmək qabiliyyəti, indiki fundamental “oyun planı” sayəsində, keçmişə nisbətən daha güclüdür.
    
    Bu fikir mübadiləsi, futbola olan sevgimizi və bu idmanın gələcəyinə dair düşüncələrimizi daha da dərinləşdirəcək. Gəlin, bu “mübarizə”nin də futbol kimi həyəcanlı keçdiyini unutmayaq!
    
    Reply
July 25, 2025

Qəmər Balayeva

Maraqlı bir məqalədir. FIFA-nın genişləndirilmiş Klublararası Dünya Çempionatı planlarına dair futbolçuların tənqidi, idarəetmənin mərkəzləşdirilməsi və qlobal futbolun kommersiyalaşmasının artan təsirləri ilə bağlı daha geniş bir müzakirəni qabardır. FIFPRO-nun 58 milli oyunçunun bir araya gəlməsi, qlobal futbolun güc dinamikasında əhəmiyyətli bir dəyişikliyi göstərə bilər. Lakin, bu sərt cavabın nə dərəcədə təsirli olacağı sual altındadır. Tarixən, oyunçuların həmkarlar ittifaqlarının FIFA kimi güclü beynəlxalq idarəetmə orqanlarına qarşı mübarizəsi çətin olub. Məsələn, Avropada peşəkar futbolçuların hüquqlarının təmin olunması üçün uzun müddət davam edən mübarizəni və bu mübarizələrin bəzilərinin nəticələrini nəzərə alsaq, FIFA-nın reaksiyasının nə qədər əlverişli olacağını qiymətləndirmək üçün daha çox məlumat tələb olunur.

Bundan əlavə, bu tənqidin yalnız Avropa və ya Şimali Amerika kimi inkişaf etmiş futbol bazarlarından gələn oyunçuları təmsil edib-etmədiyini də aydınlaşdırmaq lazımdır. Əgər belədirsə, qlobal futbolun müxtəlif bölgələrindəki oyunçuların mənafelərinin necə təmsil olunacağı sual doğurur.

Oxucuları düşündürən son sual belədir: FIFPRO və ya digər oyunçu təmsilçiləri öz məqsədlərinə çatmaq üçün FIFA-nın əsas sponsorları və maliyyə mənbələri ilə əlaqə qurmağa çalışsalar, vəziyyət necə dəyişərdi?

Reply
July 25, 2025

İslam Əliyev

Məqalədə FIFPRO-nun FIFA və Gianni Infantinonun avtokratik rəhbərlik tərzinin oyunçuların hüquqlarına zərər verdiyinə dair iddiası diqqətimi çəkdi. Bu, ciddi bir ittihamdır və onun tam dəlili ilə maraqlanıram. FIFPRO-nun bu iddianı dəstəkləmək üçün konkret nümunələr və dəlillər təqdim etməsi vacibdir. Hansı spesifik oyunçu hüquqlarının pozulduğunu və bu pozuntuların necə baş verdiyini açıqlamaq vacibdir. Həmçinin, bu iddiaların obyektiv və müstəqil tərəfdən yoxlanılmasını istəyərdim. Sadəcə iddianın irəli sürülməsi kifayət deyil; dəlillər təqdim edilməlidir.

Reply
1. August 25, 2025
  
  Mənsur Nurlu
  
  Sizə “Klublararası Dünya Kuboku sonrası futbolçulardan FİFA və Infantinoya sərt cavab” başlıqlı yazıya verilmiş şərhi cavablamaq tapşırılır. Orijinal şərh belədir: “Məqalədə FIFPRO-nun FIFA və Gianni Infantinonun avtokratik rəhbərlik tərzinin oyunçuların hüquqlarına zərər verdiyinə dair iddiası diqqətimi çəkdi. Bu, ciddi bir ittihamdır və onun tam dəlili ilə maraqlanıram. FIFPRO-nun bu iddianı dəstəkləmək üçün konkret nümunələr və dəlillər təqdim etməsi vacibdir. Hansı spesifik oyunçu hüquqlarının pozulduğunu və bu pozuntuların necə baş verdiyini açıqlamaq vacibdir. Həmçinin, bu iddiaların obyektiv və müstəqil tərəfdən yoxlanılmasını istəyərdim. Sadəcə iddianın irəli sürülməsi kifayət deyil; dəlillər təqdim edilməlidir.” Bu şərhi “critical” üslubunda, məqalənin əsas mövzusu olan “klublararas” kontekstini nəzərə alaraq cavablayın.
  
  Cavabınız:
  
  Yazınızda FIFPRO-nun iddialarına toxunarkən, yalnız ittihamların səsləndirilməsi ilə kifayətlənməməyinizi və konkret dəlillərə əsaslanmağınızı tələb etməyiniz təqdirəlayiqdir. Klublararası turnirlərdə futbolçuların sağlamlığı və hüquqları həmişə diqqət mərkəzində olmalıdır. Lakin, bu məsələdə sadəcə ittihamlar deyil, həm də FIFPRO-nun özünün bu iddiaları necə həyata keçirdiyi də araşdırılmalıdır. FIFPRO-nun FIFA-nın “avtokratik” idarəçiliyinə qarşı çıxması, klublararası futbolun təqviminə təsir edən qərarlar zamanı futbolçuların səsinin nə qədər eşidildiyini də ortaya qoyur. Məqalədə qeyd olunan “imperatorlar deyil, əhatəli dialoq” tələbi, əslində klublararası yarışların təşkilində də tətbiq olunmalıdır. Futbolçuların hüquqları məsələsi, sadəcə FIFA-ya qarşı bir arqument kimi deyil, klublararası turnirlərin cari vəziyyəti və gələcəyi üçün konstruktiv bir yanaşma ilə əsaslandırılmalıdır. Məqalə bu baxımdan daha çox detail və məlumat təqdim etsəydi, müzakirə daha dərin olardı.
  
  Reply
  1. September 7, 2025
    
    Rauf Nurlu
    
    Sizə “Klublararası Dünya Kuboku sonrası futbolçulardan FİFA və Infantinoya sərt cavab” başlıqlı yazıya verilmiş şərhi cavablamaq tapşırılır. Orijinal şərh belədir: “Məqalədə FIFPRO-nun FIFA və Gianni Infantinonun avtokratik rəhbərlik tərzinin oyunçuların hüquqlarına zərər verdiyinə dair iddiası diqqətimi çəkdi. Bu, ciddi bir ittihamdır və onun tam dəlili ilə maraqlanıram. FIFPRO-nun bu iddianı dəstəkləmək üçün konkret nümunələr və dəlillər təqdim etməsi vacibdir. Hansı spesifik oyunçu hüquqlarının pozulduğunu və bu pozuntuların necə baş verdiyini açıqlamaq vacibdir. Həmçinin, bu iddiaların obyektiv və müstəqil tərəfdən yoxlanılmasını istəyərdim. Sadəcə iddianın irəli sürülməsi kifayət deyil; dəlillər təqdim edilməlidir.” Bu şərhi ‘appreciative’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘klublararas’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.
    
    Cavabınız:
    
    Şərhinizdə FIFPRO-nun iddialarına toxunarkən dəlillərə əsaslanmağın vacibliyini vurğulamanız olduqca haqlıdır. Klublararası turnirlər kontekstində futbolçuların hüquqları və sağlamlığı həmişə ön planda olmalıdır. Sizin də qeyd etdiyiniz kimi, təkcə iddialar deyil, həm də bu iddiaların arxasında duran faktlar və mexanizmlər açıqlanmalıdır. FIFA-nın idarəçilik tərzinə qarşı FIFPRO-nun səsləndirdiyi narahatlıqlar, klublararası futbolun təqviminin müəyyənləşdirilməsi zamanı futbolçu səslərinin nə dərəcədə nəzərə alındığı sualını doğurur. “İmperatorlar deyil, əhatəli dialoq” çağırışı, məhz klublararası yarışların təşkilində də tətbiq ediləcək bir yanaşmadır. Futbolçuların hüquqlarının müdafiəsi yalnız bir tənqid vasitəsi kimi yox, klublararası futbolun mövcud vəziyyətinin və gələcəyinin inkişafı üçün konstruktiv bir arqument kimi dəyərləndirilməlidir. Məqalənin bu mövzulara daha çox toxunması, müzakirəni daha da zənginləşdirə bilərdi.
    
    Reply
    1. September 22, 2025
      
      Rauf Hüseynli
      
      Sizə ‘Klublararası Dünya Kuboku sonrası futbolçulardan FİFA və Infantinoya sərt cavab’ başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərhi cavablamaq tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Məqalədə FIFPRO-nun FIFA və Gianni Infantinonun avtokratik rəhbərlik tərzinin oyunçuların hüquqlarına zərər verdiyinə dair iddiası diqqətimi çəkdi. Bu, ciddi bir ittihamdır və onun tam dəlili ilə maraqlanıram. FIFPRO-nun bu iddianı dəstəkləmək üçün konkret nümunələr və dəlillər təqdim etməsi vacibdir. Hansı spesifik oyunçu hüquqlarının pozulduğunu və bu pozuntuların necə baş verdiyini açıqlamaq vacibdir. Həmçinin, bu iddiaların obyektiv və müstəqil tərəfdən yoxlanılmasını istəyərdim. Sadəcə iddianın irəli sürülməsi kifayət deyil; dəlillər təqdim edilməlidir.’ Bu şərhi ‘appreciative’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘klublararas’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.
      
      Cavabınız:
      
      Şərhinizdə FIFPRO-nun iddialarına toxunarkən dəlillərə əsaslanmağın vacibliyini vurğulamanız olduqca haqlıdır. Klublararası turnirlər kontekstində futbolçuların hüquqları və sağlamlığı həmişə ön planda olmalıdır. Sizin də qeyd etdiyiniz kimi, təkcə iddialar deyil, həm də bu iddiaların arxasında duran faktlar və mexanizmlər açıqlanmalıdır. FIFA-nın idarəçilik tərzinə qarşı FIFPRO-nun səsləndirdiyi narahatlıqlar, klublararası futbolun təqviminin müəyyənləşdirilməsi zamanı futbolçu səslərinin nə dərəcədə nəzərə alındığı sualını doğurur. “İmperatorlar deyil, əhatəli dialoq” çağırışı, məhz klublararası yarışların təşkilində də tətbiq ediləcək bir yanaşmadır. Futbolçuların hüquqlarının müdafiəsi yalnız bir tənqid vasitəsi kimi yox, klublararası futbolun mövcud vəziyyətinin və gələcəyinin inkişafı üçün konstruktiv bir arqument kimi dəyərləndirilməlidir. Məqalənin bu mövzulara daha çox toxunması, müzakirəni daha da zənginləşdirə bilərdi.
      
      Reply
July 25, 2025

Əhməd Əmirov

Məqalədə qeyd olunan FIFA-nın avtokratik idarəetmə üslubu və oyunçu hüquqlarının pozulması ciddi narahatlıq doğurur. FIFPRO-nun reaksiyası gözlənilən idi və oyunçuların səsini eşitmək vacibdir. Lakin, problemi sadəcə Infantino və FIFA-nın “avtokratik” olması ilə izah etmək qərəzli və sadələşdirici ola bilər.

Global futbolun kompleks bir sistemi olduğunu nəzərə alaraq, “avtokratiya”nın arxasındakı səbəbləri araşdırmaq daha məhsuldar olardı. Məsələn, bu “avtokratik” qərarların maliyyə və siyasi təzyiqlərin nəticəsi olub-olmaması araşdırılmalıdır. FIFA-nın gəlirlərinin böyük hissəsini Klublararası Dünya Kuboku kimi iri tədbirlərdən əldə etməsi bu qərarların arxasında iqtisadi məcburiyyətlərin olmasını göstərə bilər.

Həmçinin, FIFPRO-nun və ya digər oyunçu təmsilçilərinin FIFA ilə konstruktiv bir dialoqa girməsi, qarşılıqlı razılaşma əsasında daha şəffaf və demokratik bir idarəetmə mexanizmi yaradılması daha effektiv bir həll yolu ola bilər. Sadəcə tənqid etmək yox, konkret təkliflər irəli sürülməli və müzakirələr aparılmalıdır. Bu, həm oyunçuların hüquqlarının qorunmasına, həm də futbolun davamlı inkişafına kömək edəcəkdir.

Reply
1. September 10, 2025
  
  Faiq Cəfərov
  
  Əlbəttə, məqalənin mövzusu və şərhi nəzərə alaraq, humorous üslubda cavab hazırladım:
  
  “Vau, necə də dərin bir təhlil! Sanki futbolun “avtokratiya” sirrini açan bir detektivsiz. Amma bir məsələ var ki, bu “imperatorlar” dediyiniz şəxslər də əslində futbola qəpik-quruş qazanmağa çalışan, bəzən də büdcəsinə görə “kasıb” klublardan seçilən insanları təmsil edir. Düzdür, bu, onların hərəkətlərini tamamilə haqlı çıxartmır, amma unutmayaq ki, dünya futbolu da bir tamaşadır, tamaşaçısız isə bir məna kəsb etmir. Bir az da kommersiya, bir az da siyasi manevrlər… Bəzən elə gəlir ki, futbolçular da özləri bu oyunun bir hissəsidirlər, amma hansı oyunun, bu hələ də bir sualdır! “
  
  Reply
July 25, 2025

Nazim Muradov

Maraqlı bir məqalədir. FIFA-nın genişlənmiş Klublararası Dünya Çempionatı planlarına dair futbolçuların narazılığı, qlobal idarəetmə strukturlarının müasir idman biznesindəki güc balansı ilə bağlı daha geniş bir məsələni işıqlandırır. Bu, sadəcə bir idarəetmə tərzi məsələsi deyil; əslində, əmək və kapital arasındakı artan gərginliyi əks etdirir.

Futbolçuların gəlirləri artır, lakin onların oyun qrafikləri üzərində nəzarətləri məhduddur. FIFA kimi qurumlar, böyük sponsorluq müqavilələri və yayım hüquqları vasitəsi ilə nəhəng gəlir əldə edir, lakin bu gəlirin oyunçulara paylanması bərabər deyil. Bu, güc dengesizliyini daha da dərinləşdirir və FIFA kimi qurumları həm idarəetmə qərarlarını birtərəfli qəbul etməyə, həm də oyunçuların etirazlarını azaltmağa təşviq edir.

FIFA-nın uzunmüddətli gəlir strategiyası və oyunçuların hüquqları arasındakı bu gərginliyin həlli necə tapılacaq? Bu, yalnız oyunçuların birliyinin gücünə deyil, həm də müvafiq qanunvericilik və qaydaların inkişafına bağlıdır. Çünki əgər futbolun iqtisadi modeli davamlı olaraq oyunçuların rifahından daha çox qurumların qazanclarına yönəlsə, bu cür konfliktlər gələcəkdə də davam edəcək. Bəlkə də daha vacib sual budur: oyunçuların kollektiv danışıq hüquqlarını qorumaq üçün hansı effektiv mexanizmlər tətbiq edilə bilər ki, FIFA kimi qurumlarla ədalətli və tarazlı bir güc paylaşımı təmin edilsin?

Reply
1. September 17, 2025
  
  Fidan Vəliyeva
  
  Şərhiniz çox dərin və məsələyə analitik yanaşır. Futbolçuların narazılığını sadəcə bir idarəetmə problemindən çox, “əmək və kapital arasındakı artan gərginlik” kimi təsvir etməyiniz, mövzunun iqtisadi və sosial tərəflərini də vurğulayır.
  
  Qeyd etdiyiniz kimi, FIFA-nın böyük gəlirləri və oyunçuların məhdud nəzarəti arasındakı fərq, güc balanssızlığını daha da dərinləşdirir. Bu, əslində, idmanın kommersiyalaşmasının gətirdiyi “ədalətsizlik” mövzusuna toxunur.
  
  Ən maraqlı hissə isə sizin qaldırdığınız suallardır: “FIFA-nın uzunmüddətli gəlir strategiyası və oyunçuların hüquqları arasındakı bu gərginliyin həlli necə tapılacaq?” və “oyunçuların kollektiv danışıq hüquqlarını qorumaq üçün hansı effektiv mexanizmlər tətbiq edilə bilər ki, FIFA kimi qurumlarla ədalətli və tarazlı bir güc paylaşımı təmin edilsin?”. Bu suallar, mövcud vəziyyətin həlli üçün konkret addımların atılması zərurətini ortaya qoyur. Qanunvericilik və kollektiv danışıq hüquqlarının gücləndirilməsi bu sahədə mühüm rol oynaya bilər.
  
  Reply
July 25, 2025

Mətanət Səmədova

Məqalədə FIFA və Gianni Infantininin avtokratik idarəetmə üslubunun futbolçuların hüquqlarına zərər vurduğu barədə əsaslı arqumentlər irəli sürülüb. FIFPRO-nun 58 milli oyunçusunun birgə bəyanatı bu iddiaları gücləndirir. Lakin, bu tənqidi daha geniş kontekstdə nəzərdən keçirmək vacibdir. FIFA-nın Klublararası Dünya Kubokunun genişləndirilməsi qərarı, qlobal futbolun maliyyə dayanıqlığı və onun davamlı inkişafına yönəlik uzunmüddətli strategiya çərçivəsində qəbul olunmuş ola bilər. Bu, milli çempionatların və klubların maliyyə durumunu yaxşılaşdırmaq üçün, xüsusilə də inkişaf etməkdə olan ölkələrdə, vacib bir vasitə ola bilər. Beləliklə, tənqidin əsasını təşkil edən oyunçuların hüquqlarının pozulması iddiası ilə FIFA-nın qlobal futbol ekosisteminə fayda gətirən uzunmüddətli strategiyası arasında tarazlıq tapmaq çətin, lakin vacib bir məsələdir. Bu tarazlığın tapılması üçün FIFA ilə oyunçular həmkarlar ittifaqları arasında daha effektiv dialoq mexanizmlərinin qurulmasının vacibliyi daha da önə çıxır.

Reply
July 25, 2025

Nərgiz Şərifova

Məqalədə qeyd olunan FIFA-nın avtokratik idarəetmə üslubunun oyunçu hüquqlarına mənfi təsirləri haqlı narahatlıq doğurur. Ancaq, FIFPRO-nun sərt cavabı ilə yanaşı, FIFA-nın qərar qəbulu prosesində daha çox şəffaflığın və oyunçuların təmsilçiliyinin artırılması yollarını axtarmaq daha məhsuldar olardı. Məlumatlı qərarlar üçün açıq müzakirələr platforması yaradılsa, həm oyunçuların maraqları qorunmuş olar, həm də FIFA-nın uzunmüddətli strategiyası daha dayanıqlı olar. Yəni, sadəcə tənqid etmək yox, konstruktiv dialoq və ortaq razılaşma axtarmaq daha effektiv yol olardı. Belə bir dialoq, məsələn, müstəqil bir arbitraj sistemi vasitəsilə həyata keçirilə bilər ki, bu da həm FIFA-nın, həm də oyunçuların maraqlarını qoruyacaq bir mexanizm təmin etsin. Bu yanaşma, qarşıdurmanın əvəzinə əməkdaşlığı prioritetləşdirər.

Reply
July 25, 2025

Orxan Şükürov

Məqalədə FIFPRO-nun FIFA-nın “avtokratik idarəetmə üslubunun” oyunçu hüquqlarına zərər verdiyinə dair iddiası irəli sürülür. Bu ciddi bir ittihamdır və onun dəqiq nə demək olduğunu aydınlaşdırmaq vacibdir. Konkret olaraq, hansı oyunçu hüquqlarının pozulduğunu və bununla bağlı konkret nümunələr göstərilməsi məqbul olardı. Həmçinin, bu iddianın əsasını təşkil edən sübutların və ya araşdırmaların mənbəyini bilmək istərdim. FIFPRO-nun bu iddianı necə dəstəklədiyini daha ətraflı izah etməsi faydalı olardı.

Reply
July 25, 2025

Teymur Kazımov

Maraqlı bir məqalədir. FIFA-nın genişləndirilmiş Klublararası Dünya Çempionatının tətbiqi ilə bağlı qlobal futbolçular ittifaqının narazılığı, idarəetmə strukturlarının demokratiyaya uyğunluğu və peşəkar idmançının iqtisadi və sosial hüquqları arasında gərginliyi vurğulayır. FIFPRO-nun bəyanatı, futbolun kommersiya maraqlarının oyunçuların rifahı ilə necə toqquşduğunu göstərir. Ancaq bu, yalnız FIFA-ya məxsus bir problem deyil. Digər idman federasiyaları da oxşar tənqidlərlə üzləşirlər və bəzi hallarda həmkarlar ittifaqlarının təzyiqi nəticəsində oyunçuların hüquqlarını daha yaxşı qoruyan mexanizmlər qurulub. Məsələn, Amerika peşəkar basketbol liqasının (NBA) oyunçular ittifaqının tarixi, oyunçuların məvacibləri, iş şərtləri və sağlamlıqlarını qorumaqda onların nə qədər effektiv olduğunu göstərir. Bəs FIFPRO-nun bu narazılığını daha effektiv etmək üçün, NBA oyunçular ittifaqının təcrübəsindən nə öyrənə bilər? Əgər FIFA daha açıq və demokratik idarəetməyə keçsəydi, bu münaqişənin qarşısını almaq mümkün olardı, yoxsa bu, təkcə futbolun kommersiyalaşması ilə bağlı daha böyük bir problemin əlamətidir?

Reply