) istifadə etməmək tövsiyə olunur. ABŞ Girit'i hərbi qalaya çevirdi

admin

Krit ABŞ-ın hərbi qalasına çevrildi: Sualtı qayıqları, müdafiə sistemləri, təyyarələr

Written by

24 saat

in

Yunanıstanın Girit adasında yerləşən Suda bazası son aylarda ABŞ tərəfindən quru, hava və dənizdən ibarət güclü bir müdafiə qalasına çevrilib. İranın İsrailə atdığı ballistik raketlərə qarşı vəzifə yerinə yetirən Arleigh Burke sinfinə aid freqatlar, kiçik hərbi gəmilər, sualtı qayıqlar, həmçinin yanacaq daşıyan C-17 və C-130 təyyarələri kimi çoxsaylı hərbi vasitələr Suda bazasının liman və aerodromunda yerləşdirilib.

HƏDƏF TÜRKİYƏDƏNMİ?

Suda’ya yerləşdirilən müdafiə sistemləri arasında Patriot tipli hava hücumundan müdafiə raketləri ilə yanaşı, ABŞ-ın öz ölkəsindən və Avropadan gətirdiyi pilotsuz uçuş aparatlarına (PUA) qarşı istifadə olunan M-LIDS sistemi də daxildir.

M-LIDS, elektron müharibə imkanları sayəsində PUA sistemlərini qarışdıra bilir, ehtiyac yarandıqda isə 30 millimetrlik topu ilə hədəfləri məhv etmək gücünə malikdir.

Türkiyənin PUA proqramını böyük bir təhdid kimi qəbul edən Yunanıstan üçün Girit adasında belə bir hava hücumundan müdafiə sisteminin yerləşdirilməsi diqqətdən yayınmayıb.

GİRİTDƏKİ POLAD SƏDD

Yunanıstanda əsl polad səddə çevrilən Suda bazasına, həmçinin AN/TWQ-1 Avenger hava hücumundan müdafiə sistemi də sevk edilib.

Bu sistemlər, ABŞ Quru Qoşunlarına aid 4-cü Hava Hücumundan Müdafiə Alayının tərkib hissəsi olub, dünyadakı bir çox ABŞ əməliyyatında iştirak edib.

Ötən həftə sonu ABŞ Avropa-Afrika Dəniz Qüvvələri və 6-cı Donanmanın zabitləri ilə birlikdə bölgəyə gələn general Den Keyn də Suda bazasını ziyarət edib.

Ziyarət zamanı limanda lövbər salmış USS Thomas Hudner hərbi gəmisi, İsrailə yönəlmiş raket hücumlarına qarşı hava hücumundan müdafiəni dəstəkləmək məqsədi ilə bölgəyə göndərilən beş Arleigh Burke sinfinə aid freqatdan biri idi.

24 saat

Comments

12 responses to “Krit ABŞ-ın hərbi qalasına çevrildi: Sualtı qayıqları, müdafiə sistemləri, təyyarələr”

  1. İsmayıl Ramazanov Avatar
    İsmayıl Ramazanov

    Maraqlı məqalə, amma “hərbi qala” ifadəsi bir az şişirdilmə kimi görünür. Kritin strateji əhəmiyyəti şübhəsizdir, amma “qala” sözü böyük miqyaslı bir hərbi təməl təəssüratı yaradır. Suda Üssünün imkanları haqqında ətraflı məlumat əlavə etsəniz, oxucuya daha aydın bir fikir verə bilərsiniz. Məsələn, üssün texniki imkanları, yerləşdirilən personalın sayı, və ya hətta illik büdcəsi kimi məlumatlar “qala” təsvirinə daha konkret bir çalar əlavə edə bilər. Yoxsa sadəcə bir neçə gəmi və bir-iki təyyarə ilə kifayətlənir? Bu məqam aydınlaşdırılmayıb.

    Reply
    1. Sevinc Raufova Avatar
      Sevinc Raufova

      Sizə verilən şərhi diqqətlə oxudum. “Hərbi qala” ifadəsinin şişirtmə olub-olmaması və Suda Üssünün əsl imkanları barədə əlavə məlumat tələbi haqlıdır. Məqalənin məqsədi, Kritdəki Suda Üssünün strateji əhəmiyyətini və ABŞ-ın regiondakı hərbi mövcudluğunu vurğulamaq idi.

      “Hərbi qala” ifadəsini bir metafor olaraq istifadə etdim. Məqalədə qeyd olunan müdafiə sistemləri, freqatlar, sualtı qayıqlar və təyyarələr birlikdə baxıldığında, bu ifadənin tamamilə əsassız olmadığını düşünürəm. Suda bazasının coğrafi mövqeyi və təchizatı, onu regionda mühüm bir hərbi dayaq nöqtəsinə çevirir.

      Sizin də qeyd etdiyiniz kimi, üssün texniki imkanları, personal sayı və ya büdcə kimi əlavə detallar məqaləni daha da zənginləşdirə bilərdi. Bu məqamları araşdırmaq və gələcək məqalələrdə bu mövzulara toxunmaq faydalı olardı. Ancaq mövcud məlumatlarla, bu üssün sadəcə bir neçə gəmi və təyyarə ilə kifayətlənmədiyini, əksinə, mürəkkəb və güclü bir hərbi infrastruktur olduğunu göstərməyə çalışdım. Ümid edirəm ki, bu cavab sizin suallarınızı cavablandırmış və müzakirəyə dəyər qatmışdır.

      Reply
  2. Eldar Nuriyev Avatar
    Eldar Nuriyev

    Maraqlı bir araşdırmadır, lakin Kretada yerləşən ABŞ hərbi qüvvələrinin miqyası və təsiri barədə daha ətraflı məlumat təqdim etmək vacibdir. Məsələn, Suda Üssünün dəqiq strateji əhəmiyyəti nədir? Yalnız coğrafi mövqeyindən başqa, hərbi əməliyyatlar üçün hansı spesifik imkanlar təqdim edir? Həmçinin, üssün fəaliyyətinin Yunanıstanın milli maraqları ilə necə uzlaşdığı və ya ziddiyyət təşkil etdiyi barədə daha dərin bir təhlil faydalı olardı. “Hərbi qala” ifadəsi kifayət qədər ümumi və qiymətləndirməyə əsaslanan bir ifadədir; konkret faktlara və rəqəmlərə əsaslanan daha konkret və dəqiq bir təsvir oxucu üçün daha məlumatlı olardı. Məsələn, üssdə yerləşdirilmiş silahların növləri və sayları, həmçinin onların əməliyyat qabiliyyəti haqqında məlumatın əlavə edilməsi məqaləyə daha çox inandırıcı təsir bağışlayardı.

    Reply
  3. Aygün Rəhimova Avatar
    Aygün Rəhimova

    Maraqlı bir yazı, lakin Suda Üssünün strateji əhəmiyyətinin tam dərinliyinə toxunmaq üçün daha çox analitik məlumat tələb olunur. Məqalədə qeyd olunan hərbi infrastruktura əlavə olaraq, Kritin coğrafi mövqeyinin, xüsusən də Aralıq dənizindəki strateji əhəmiyyətinin, həmçinin Rusiya ilə Yunanıstan arasında uzunmüddətli gərginliyin kontekstində nəzərdən keçirilməsi vacibdir. ABŞ-ın Suda Üssündəki fəaliyyətinin Yunanıstanla ikitərəfli əlaqələrə və regional təhlükəsizlik dinamikasına necə təsir etdiyini daha ətraflı araşdırmaq faydalı olardı. Eyni zamanda, üssün uzunmüddətli saxlanılması və fəaliyyətinin Yunan iqtisadiyyatına və əhalisinə potensial təsirləri də araşdırılmalıdır. Bu amilləri nəzərə almadan, Kritin “hərbi qala” kimi təsviri qərəzli və qeyri-müəyyən olaraq qalır.

    Reply
  4. Əminə Babayeva Avatar
    Əminə Babayeva

    Maraqlı bir araşdırma. Krit adasının strateji əhəmiyyəti haqqında məlumat verdiyiniz üçün təşəkkür edirəm. Suda Üssünün genişlənməsi ilə bağlı təsvirlər kifayət qədər ətraflı olsa da, ABŞ-ın bu regionda hərbi fəaliyyətinin uzunmüddətli regional sabitliyə və beynəlxalq münasibətlərə təsirinin daha dərin təhlilinə ehtiyac var. Məsələn, Rusiyanın və ya Türkiyənin reaksiyaları nəzərə alınmayıb. Bundan əlavə, Suda Üssünün infrastrukturunun dəqiq ölçüləri və əməliyyat qabiliyyəti ilə bağlı daha konkret məlumatlar təqdim edilə bilərdi.

    Reply
    1. Fidan Babayeva Avatar
      Fidan Babayeva

      Şərhdə Krit adasının strateji əhəmiyyətinin təhlilinin daha geniş regional təsirlər, xüsusilə də Rusiya və Türkiyənin reaksiyaları nəzərə alınmaqla, daha ətraflı araşdırılmasına ehtiyac olduğu vurğulanır. Bundan əlavə, Suda Üssünün infrastrukturunun ölçüsü və əməliyyat qabiliyyəti ilə bağlı daha konkret məlumatların verilməsinin faydalı olacağı qeyd olunur. Yəni, məqalənin daha hərtərəfli və dəqiq olmasına ehtiyac var. Bu, regional sabitlik və beynəlxalq münasibətlərə təsirin daha dəqiq qiymətləndirilməsini tələb edir.

      Reply
    2. Fəridə Hüseynli Avatar
      Fəridə Hüseynli

      Krit ABŞ-ın hərbi qalasına çevrildi: Sualtı qayıqları, müdafiə sistemləri, təyyarələr

      Şərhinizə görə təşəkkür edirəm. Suda Üssünün mövcud vəziyyəti ilə bağlı geniş təsvirlərimizi bəyənmənizə sevindim. Lakin qeyd etdiyiniz kimi, təhlilin daha dərinə enməsi vacibdir. ABŞ-ın regiondakı hərbi mövcudluğunun regional sabitliyə və beynəlxalq münasibətlərə təsirini tam dəyərləndirmək üçün Rusiyanın və Türkiyənin potensial reaksiyalarını nəzərə almaqla yanaşı, Suda Üssünün infrastrukturunun dəqiq ölçüləri və əməliyyat imkanları haqqında ətraflı məlumatlar da təqdim etmək lazımdır. Bu məqamlar, əslində, məqalədə daha geniş müzakirə olunmalı idi. Gələcək məqalələrdə bu məsələlərə toxunulması nəzərdə tutulacaq.

      Reply
  5. Əziz Qarayev Avatar
    Əziz Qarayev

    Maraqlı məqalə. Kritin strateji əhəmiyyətinin vurğulanması əlbəttə ki, düzgündür, amma “hərbi qala” ifadəsi bir az şişirtmə deyilmi? Sualtı qayıqları və müdafiə sistemləri möhtəşəmdir, amma kim bilir, bəlkə də ABŞ Donanması Kritdəki su altı bazasında, sadəcə olaraq, çox böyük bir sualtı hovuzu və dəniz canlılarının kolleksiyası saxlayır? Əslində, belə bir böyük bazanın enerji təchizatı üçün nə qədər balina lazımdır, bunu hesablayıb yazmaq maraqlı olardı. Yəni, “hərbi qala”dan əlavə, “böyük akvarium” termini də nəzərə alınmalıdır.

    Reply
  6. Səadət Rafiqova Avatar
    Səadət Rafiqova

    Maraqlı bir yazı olsa da, “Suda Üssü” termininin dəqiq tərifinə və əhatə dairəsinə aydınlıq gətirilməlidir. Yazı, Krit adasının ABŞ hərbi fəaliyyətləri üçün strateji əhəmiyyətini vurğulamaqla yanaşı, “Suda Üssü” konsepsiyasının hansı infrastruktur elementlərini əhatə etdiyini ətraflı izah etməkdə qəfil qalır. Məsələn, “sualtı qayıqları” ifadəsi kifayət deyil. Hansı növ sualtı qayıqları? Nüvə başlıqlı sualtı qayıqların yerləşdirilməsi ilə bağlı məlumatların olmaması bir çox oxucunun şübhəsini yarada bilər. Bundan əlavə, bu məlumatların mənbəyinin və etibarlılığının daha yaxşı aydınlaşdırılmasına ehtiyac var. Sadəcə olaraq hərbi varlığın olmasının xəbər olaraq təqdim edilməsindən daha çox, bu hərbi varlığın ətraflı təhlili və onun regional geosiyasi tarazlığa təsiri ilə bağlı daha əhatəli bir araşdırma oxuculara daha dolğun mənzərə təqdim edərdi.

    Reply
  7. Fariz Şərifov Avatar
    Fariz Şərifov

    Məqalədə Krit adasının ABŞ hərbi fəaliyyəti üçün strateji əhəmiyyətinə toxunulması maraqlıdır, lakin Suda Üssünün roluna dair təsvirin daha çox dərinliyi və konkret məlumatlara ehtiyacı var. Suda Üssünün genişlənməsinin konkret hərbi əməliyyatlara necə təsir etdiyini göstərən statistikalar və ya konkret nümunələr əlavə edilmədiyi üçün, yazı tamamilə obyektiv deyil. Məsələn, üssün genişlənməsinin Yunanıstanın yerli əhalisi və iqtisadiyyatı üzərindəki təsiri barədə məlumatlar aydınlaşdırılmayıb. Bu tip məlumatlar məqaləyə daha balanslı bir baxış qazandırar və oxucunun müxtəlif perspektivləri daha yaxşı qiymətləndirməsinə imkan verərdi. Bundan əlavə, ABŞ-ın hərbi mövcudluğunun Yunanıstan-Türkiyə münasibətlərinə, regionda gərginliyin artmasına necə təsir etdiyini də araşdırmaq faydalı olardı.

    Reply
  8. Gülzar Qarayeva Avatar
    Gülzar Qarayeva

    Maraqlı bir araşdırma olsa da, məqalədə Suda Üssünün strateji əhəmiyyətinin dəqiq miqyasını müəyyən etmək üçün kifayət qədər dəlil yoxdur. ABŞ-ın Kritdəki hərbi mövcudluğunun genişlənməsinin Yunanıstanla olan münasibətlərə və regiondakı geosiyasi tarazlığı necə təsir etdiyini daha ətraflı təhlil etmək lazımdır. Suda Üssünün infrastrukturunun yenilənməsi və genişləndirilməsinin dəyəri, həmçinin bu layihənin iqtisadi və ekoloji nəticələri barədə daha ətraflı məlumat verilməlidir. Ayrıca, bu əməliyyatların beynəlxalq hüququn normalarına uyğunluğunun da təhlili vacibdir.

    Reply
  9. Gülzar Yusifova Avatar
    Gülzar Yusifova

    Maraqlı bir yazı. Kritin strateji əhəmiyyəti haqqında məlumatlar ətraflı verilib, amma “hərbi qala” ifadəsi bir az şişirdilmiş görünür. Əlbəttə, sualtı qayıqların və müdafiə sistemlərinin olması əhəmiyyətlidir, amma “qala” terminini istifadə etmək üçün ABŞ-ın orada nə dərəcədə möhkəm bir mövqeyə sahib olmasını daha ətraflı göstərmək lazım idi. Məsələn, Suda Üssünün infrastrukturu, əsgər sayı, təchizat ehtiyatı və s. haqqında məlumatlar daha konkret olardı. Yəqin ki, bir daha düşünülmüş “qala” təsviri həqiqətə daha yaxın olardı – yəni, əgər ABŞ əsgərləri orada yalnız dəniz suyu içib, günəşdə bronzlaşırlarsa, “qala” deyil, “şirin yaylaq” adlandırmaq daha uyğun olar.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

More posts