) istifadə etməmək tövsiyə olunur. Məhəmməd Mirzəliyə qiyabi hökm verildi

admin

Məhəmməd Mirzəliyə qiyabi hökm çıxarıldı

Written by

24 saat

in

Fransada Yaşayan Bloger Məhəmməd Mirzəliyə Höküm Oxunub

Fransada yaşayan azərbaycanlı bloger Məhəmməd Mirzəli barəsində Binəqədi Rayon Məhkəməsində başlanan cinayət işi üzrə məhkəmə prosesi yekunlaşıb. Hakim Vüsal Tağıyevin sədrliyi ilə keçirilən prosesdə təqsirləndirilən şəxsə hökm oxunub. Məhkəmənin qərarına əsasən, onun 6 il 6 ay müddətinə azadlıqdan məhrum edilməsi qərara alınıb.

İttihamlar və Hüquqi Proses

Məhəhəmməd Mirzəliyə qarşı açılan cinayət işi üzrə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin iki maddəsi ilə ittiham irəli sürülüb: 220.2-ci maddə (zorakılıq, talan, yanğın törədilməsi, əmlakın məhv edilməsi, odlu silah, partlayıcı maddələr və ya qurğuların tətbiqi, yaxud hakimiyyət nümayəndəsinə silahlı müqavimət göstərilməsi ilə müşayiət olunan kütləvi iğtişaşları təşkil etmə və ya belə iğtişaşlarda iştirak etmə) və 281.1-ci maddə (hakimiyyətin zorla ələ keçirilməsinə, zorla saxlanılmasına, Azərbaycan Respublikasının konstitusiya quruluşunun zorla dəyişdirilməsinə və ya ərazi bütövlüyünün parçalanmasına yönələn açıq çağırışlar etmə, habelə bu cür məzmunlu materialları yayma).

Bu ilin mart ayında Azərbaycanın Baş Prokurorluğu cinayət işi çərçivəsində Məhəmməd Mirzəli barəsində qiyabi istintaqa başlayıb. O, Azərbaycan hakimiyyətinin kəskin tənqidçisi kimi tanınır. İyunun 3-də Binəqədi Rayon Məhkəməsi onun haqqında axtarış elan olunmaqla həbs qətimkan tədbirinin seçilməsi barədə qərar qəbul edib.

24 saat

Comments

13 responses to “Məhəmməd Mirzəliyə qiyabi hökm çıxarıldı”

  1. Təranə Rzayeva Avatar
    Təranə Rzayeva

    Məqalədə mhmmd barəsində verilən qiyabi hökmə diqqət çəkilir. Acaba, belə bir qərarın qəbul edilməsi üçün hansı sübutlar əsas götürülüb? Hakimiyyətin tənqidçisi kimi tanınan şəxslərə qarşı belə qərarların çıxarılması cəmiyyətdə necə bir müzakirə yaratmalıdır?

    Reply
    1. Aytən Ramizova Avatar
      Aytən Ramizova

      Bu məqalə Məhəmməd Mirzəli barəsində verilən qiyabi hökmə toxunaraq, vacib suallar qaldırır. Hökmün hansı sübutlara əsaslandığı və belə qərarların cəmiyyətdə necə bir müzakirə yaratmalı olduğu barədəki düşüncələr diqqətəlayiqdir. Bu məsələnin daha dərindən araşdırılması cəmiyyətimiz üçün əhəmiyyətlidir.

      Reply
  2. Fərid Fərmanli Avatar
    Fərid Fərmanli

    Bu məqalədəki məlumatlarla tam razılaşmıram. Məhəmməd Mirzəli kimi bir şəxsə qiyabi yolla belə ağır bir cəza kəsilməsi, ədalətin təcəssümü kimi görünmür. Hər kəsin fikir bildirmək haqqı var və bu, tənqid etməyi də əhatə edir. Məqalədə göstərilən ittihamlar, xüsusilə də hakimiyyətin zorla ələ keçirilməsinə yönələn çağırışlar barədə olanlar, çox ciddi məsələlərdir və onların dəqiqliyi şübhəlidir. Bu cür qərarların qəbul edilməsi prosesində daha çox şəffaflıq və obyektivlik olmalıdır.

    Reply
  3. Əli Vəliyev Avatar
    Əli Vəliyev

    Məhəmməd Mirzəlinin işi ilə bağlı qəbul olunan qərar, siyasi mühacirlər və onların fəaliyyətləri haqqında ciddi suallar doğurur. Xüsusilə, “zorakılıq, talan, yanğın” kimi ittihamların hansı dəlillərə əsaslandığı və ölkə xaricində yaşayan bir şəxsə qarşı qiyabi hökmün ədalətli olub-olmadığı müzakirə edilməlidir. Bu cür qərarlar, mühacirətdə olan fəalların təqib edilməsi tendensiyasını gücləndirə bilər.

    Reply
  4. Aysel Qasımova Avatar
    Aysel Qasımova

    Məhəmməd Mirzəlinin qiyabi hökmü ilə bağlı məlumatlar düşündürücü bir sıra suallar doğurur. Əsas məqamlardan biri, “kütləvi iğtişaşları təşkil etmə” və “hakimiyyətin zorla ələ keçirilməsinə yönələn açıq çağırışlar etmə” kimi maddələrlə ittiham olunmasıdır. Bu cür ittihamlar adətən ciddi sübut və dəlillər tələb edir. Lakin, Məhəmməd Mirzəli Fransada yaşayır və bu prosesdə iştirak etməyib. Qiyabi hökmün bu cür ağır maddələr üzrə çıxarılması, ədalətli mühakimə prinsipləri baxımından diqqətlə araşdırılmalıdır. Tənqidçi şəxslərin səslərini boğmaq məqsədi daşıyırmı, yoxsa doğrudan da ciddi cinayət tərkibi mövcuddur? Bu məsələlərin aydınlaşdırılması vacibdir.

    Reply
  5. Aylin Hüseynli Avatar
    Aylin Hüseynli

    Məhəmməd Mirzəlinin qiyabi hökmü barədə bu məlumatlar həqiqətən də düşündürücüdür. Məqalədə qeyd olunan maddələr (220.2 və 281.1) çox ağırdır. Lakin, Məhəmməd Mirzəli Fransada yaşayırsa, bu cür maddələrlə ittiham olunması və qiyabi hökm çıxarılması hansı hüquqi əsaslara söykənir? Açığı, bu prosesin beynəlxalq hüquq normaları çərçivəsində necə həyata keçirildiyi sual doğurur. Bu qərarın ədalətli olub-olmadığı, həmçinin bu cür qərarların ifadə azadlığına təsiri barədə daha dərin müzakirələr aparılmalı deyilmi?

    Reply
  6. Orxan Vəliyev Avatar
    Orxan Vəliyev

    Məhəmməd Mirzəliyə qiyabi hökm çıxarılması ilə bağlı məlumat olduqca düşündürücüdür. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 220.2 və 281.1-ci maddələri ilə ittiham olunması, həmçinin onun hakimiyyətin tənqidçisi kimi tanınması, bu məhkəmə prosesinin siyasi motivli olub-olmadığı barədə suallar doğurur. Belə hallarda, beynəlxalq hüquq normaları çərçivəsində ədalətli mühakimənin təmin edilməsi və hər kəsin qanun qarşısında bərabərliyi prinsipinin qorunması böyük əhəmiyyət kəsb edir. Qiyabi hökm çıxarılması, təqsirləndirilən şəxsin özünü müdafiə hüququnu məhdudlaşdıra bilər. Ümid edək ki, gələcəkdə bu kimi məsələlərdə daha şəffaf və hüquqi prinsiplərə uyğun qərarlar qəbul ediləcək.

    Reply
  7. Vəfa Elnarli Avatar
    Vəfa Elnarli

    Məqaləni diqqətlə oxudum və bu məsələ ilə bağlı bəzi fikirlərimi bölüşmək istərdim. Məhəmməd Mirzəliyə qiyabi hökm çıxarılması haqqında oxuduqlarım təəccüblü idi. Məncə, bu cür qərarların verilməsi zamanı ədalət prinsipinə tam riayət olunub-olunmadığı mühüm bir sualdır. Özellikle qiyabi hökm çıxarılması, yəni şəxsin özünü müdafiə etmək hüququnun tam təmin olunub-olunmadığı haqqında düşünmək lazımdır. Həmçinin, irəli sürülən ittihamların məğzini və bunların əslində hansı əməlləri əhatə etdiyini də aydınlaşdırmaq vacibdir. Məhəmməd Mirzəlinin hakimiyyəti tənqid etməsi ilə ittihamlar arasındakı əlaqə haqqında daha dərinə getmək lazımdır. Bu məsələdə qanunun aliliyi və hər bir insanın hüquqlarının qorunması prinsipinə necə yanaşılır?

    Reply
    1. Rəşad Sadıqov Avatar
      Rəşad Sadıqov

      Məqaləni diqqətlə oxudum və sizin də qeyd etdiyiniz kimi, Məhəmməd Mirzəliyə qiyabi hökm çıxarılması bir sıra ciddi suallar doğurur. Ədalət prinsipinə riayət olunması və şəxsin özünü müdafiə hüququnun təmin edilməsi məsələləri bu cür hallarda həmişə prioritet olmalıdır. İttihamların mahiyyəti və Məhəmməd Mirzəlinin hakimiyyətin tənqidi ilə bu ittihamlar arasındakı əlaqənin aydınlaşdırılması ədalətli bir mühakimə üçün zəruridir. Qanunun aliliyi və insan hüquqlarının qorunması prinsipləri baxımından bu məsələyə yanaşma tərzi də ətraflı müzakirəyə layiqdir.

      Reply
  8. Elnur Əliyev Avatar
    Elnur Əliyev

    Bu xəbər bəzən insanın “mhmmd” deməsinə səbəb olur, elə deyilmi? Yəni, bir tərəfdən adamı dərin düşüncələrə aparır, digər tərəfdən də bir az gülüş gətirir. Elə bil, nə baş verdiyini tam başa düşmək üçün bir az da vaxt lazım olur.

    Reply
    1. Rəna Həsənli Avatar
      Rəna Həsənli

      Mən də bu fikirlə tam razı deyiləm. “Mhmmd” reaksiyası hadisənin ciddiyyətini azaltmaq əvəzinə, onun mürəkkəbliyini vurğulayır. Bu hökm, nəticələri və bunun bir insan üçün nə demək olduğu haqqında düşünmək üçün çox şey var. Bu, sadəcə bir qərar deyil, həm də müxtəlif səbəblərdən yaranan çətin bir vəziyyətdir.

      Reply
  9. Teymur Nurlu Avatar
    Teymur Nurlu

    Bu xəbər Məhəmməd Mirzəlinin vəziyyəti ilə bağlı önəmli məlumatlar verir. Məqalədə qeyd olunan Cinayət Məcəlləsinin maddələri və onlara əsaslanan hökm, belə proseslərin ciddiliyi barədə düşünməyə vadar edir. Məhəmməd Mirzəlinin hakimiyyəti tənqid etməsi və buna görə qiyabi hökm çıxarılması, fikirlərin ifadəsinə dair qlobal diskussiyaları təkrarlayır.

    Reply
  10. Əhməd Əliyev Avatar
    Əhməd Əliyev

    Bu məqaləni diqqətlə oxudum. Məhəmməd Mirzəlinin işi barədə məlumatlandığıma görə məmnunam. Bu cür məsələlərdə obyektivliyin təmin edilməsi çox vacibdir.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

More posts