) istifadə etməmək tövsiyə olunur. ABŞ Qanadanı deportasiya ilə aldatmağa çalışır

admin

Məhkəmə ABŞ-ı Qanaya deportasiyalarda qanuni müdafiəni aşmaqda ittiham edir

Written by

24 saat

in

ABŞ Məhkəməsi Miqrant Deportasiyası ilə Bağlı Qərar Qəbul Edib

Məhkəmə Prosesi və Qərar

ABŞ federal məhkəməsi ölkədən deportasiya edilən afrikalı miqrantlarla bağlı administrasiyanı qanuni öhdəlikləri yerinə yetirməməkdə ittiham edib. Hakim Tanya Çutkan ABŞ hökumətindən deportasiya olunan şəxslərin təqib və işgəncə qorxusu olan ölkələrə göndərilməsinin qarşısını almaq üçün görülən tədbirləri izah etməsini tələb edib.

Deportasiya Prosesi və Qanun Pozuntuları İddiaları

Bu ayın əvvəlində ABŞ bir qrup qeyri-Qanalı şəxsi Qanaya deportasiya edib. Vəkillər iddia edirlər ki, deportasiya olunanlar Qanadakı açıq hava həbsxanasında ağır şəraitdə saxlanılır. Məhkəməyə təqdim olunan iddialara görə, ABŞ immiqrasiya məhkəmələrinin qərarlarına baxmayaraq, bəzi şəxslərin Qana tərəfindən öz ölkələrinə qaytarılması planlaşdırılır. Həmin şəxslərin vətənlərində təqib və işgəncəyə məruz qalma riski var. ABŞ-ın bu addımı beynəlxalq hüquqa ziddir, çünki ölkə təqib təhlükəsi olan şəxsləri başqa ölkələrə göndərməməlidir.

Hüquqi Müdafiə və ABŞ-ın Öhdəlikləri

Miqrantların hüquqi müdafiəsi BMT-nin İşgəncələrə Qarşı Konvensiyası və ABŞ immiqrasiya qanunvericiliyi ilə tənzimlənir. Bu qanunlar ABŞ-a əcnəbiləri təqib və işgəncə ilə üzləşəcəkləri ölkələrə göndərməyi qadağan edir. Lakin bu qanunlar ABŞ-a onları üçüncü ölkələrə göndərməyə imkan verir. Ədliyyə Nazirliyinin vəkili Qananın deportasiya olunanları öz ölkələrinə qaytarmaq niyyətində olduğunu etiraf edib. Vəkil həmçinin Qana hökumətinin diplomatik təminatları pozduğunu da qəbul edib, lakin ABŞ-ın bu məsələdə Qanaya təzyiq göstərə bilməyəcəyini bildirib. Hakim Çutkan bu mövqeyə görə Ədliyyə Nazirliyinin vəkilini tənqid edib və ABŞ-ın bu vəziyyətin baş verə biləcəyini bilib-bilmədiyini soruşub.

Məhkəmənin Mövqeyi və Gələcək Addımlar

Hakim ABŞ-ın miqrantları geri almaq və ya onları təhlükəsiz ölkəyə köçürmək imkanı olduğunu qeyd edib. O, ABŞ-ın Qanaya öhdəliklərini pozduğunu xəbərdar edə biləcəyini də əlavə edib. Çutkan qeyd edib ki, deportasiya olunanlar ABŞ ərazisində olmadığından və ABŞ nəzarətində olmadığından, əlləri bağlı ola bilər. O həmçinin Ali Məhkəmənin Amerika hökumətinin geri qaytarılmaları dayandırmasını tələb edən hər hansı bir əmri dayandıracağını da bildirib. Dövlət Departamenti və Daxili Təhlükəsizlik Departamentinin nümayəndələri hələlik bu məsələ ilə bağlı şərh verməyiblər. ACLU vəkili Li Gelert məhkəmənin qərarını alqışlayıb. Onun sözlərinə görə, məhkəmə ABŞ hökumətinin bu şəxslərin təhlükəyə göndəriləcəyini bilərək məsələdən əl çəkə bilməyəcəyini düzgün müəyyən edib.

Sələfi

24 saat

Comments

21 responses to “Məhkəmə ABŞ-ı Qanaya deportasiyalarda qanuni müdafiəni aşmaqda ittiham edir”

  1. Əhməd Əhmədli Avatar
    Əhməd Əhmədli

    Bu məhkəmə qərarı həqiqətən də miqrantların hüquqlarının qorunması baxımından düşündürücüdür. Məqalədə qeyd olunduğu kimi, ABŞ-ın deportasiya olunan şəxsləri təqib və işgəncə riski olan ölkələrə göndərməmək öhdəliyi var. Lakin burada “üçüncü ölkə” məsələsi maraq doğurur. Əgər həmin şəxslər öz vətənlərinə qayıdanda təhlükədədirsə, onları başqa bir ölkəyə göndərmək, bu ölkənin də onlara təhlükəsizlik təminatı vermədiyi halda, əslində eyni problemi yaradır. Ədliyyə Nazirliyinin vəkilinin Qananın diplomatik təminatları pozduğunu etiraf etməsi, amma eyni zamanda ABŞ-ın bu məsələdə təsir imkanının olmadığını bildirməsi, məncə, bu problemin həllində bir boşluq olduğunu göstərir. Hakim Çutkanın sualı da yerindədir: ABŞ hökuməti bu vəziyyətin yarana biləcəyini bilmirdi? Və əgər bilirdisə, nə üçün əvvəlcədən tədbir görmədi? Gələcəkdə bu cür halların qarşısını almaq üçün hansı addımlar atılacaq, bu da diqqətlə izlənməlidir.

    Reply
    1. Səbinə Şahbazli Avatar
      Səbinə Şahbazli

      Sizə ‘Məhkəmə ABŞ-ı Qanaya deportasiyalarda qanuni müdafiəni aşmaqda ittiham edir’ başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Bu məhkəmə qərarı həqiqətən də miqrantların hüquqlarının qorunması baxımından düşündürücüdür. Məqalədə qeyd olunduğu kimi, ABŞ-ın deportasiya olunan şəxsləri təqib və işgəncə riski olan ölkələrə göndərməmək öhdəliyi var. Lakin burada “üçüncü ölkə” məsələsi maraq doğurur.Əgər həmin şəxslər öz vətənlərinə qayıdanda təhlükədədirsə, onları başqa bir ölkəyə göndərmək, bu ölkənin də onlara təhlükəsizlik təminatı vermədiyi halda, əslində eyni problemi yaradır.Ədliyyə Nazirliyinin vəkilinin Qananın diplomatik təminatları pozduğunu etiraf etməsi, amma eyni zamanda ABŞ-ın bu məsələdə təsir imkanının olmadığını bildirməsi, məncə, bu problemin həllində bir boşluq olduğunu göstərir. Hakim Çutkanın sualı da yerindədir: ABŞ hökuməti bu vəziyyətin yarana biləcəyini bilmirdi? Və əgər bilirdisə, nə üçün əvvəlcədən tədbir görmədi? Gələcəkdə bu cür halların qarşısını almaq üçün hansı addımlar atılacaq, bu da diqqətlə izlənməlidir.’. Bu şərഹിə ‘neutral’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘Miqrantların deportasiyası’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.

      Qeyd olunan şərh, miqrantların deportasiyası məsələsinin hüquqi və etik tərəflərini diqqətə çatdırır. “Üçüncü ölkə” məsələsinə toxunulması və şəxslərin təhlükəsizliyi ilə bağlı narahatlıqlar haqlıdır. ABŞ-ın beynəlxalq öhdəlikləri çərçivəsində təqib və ya işgəncə riski olan ölkələrə deportasiya etməməli olduğu vurğulanır. Eyni zamanda, bu öhdəliklərin “üçüncü ölkə” kontekstində necə tətbiq olunduğu sual doğurur. Ədliyyə Nazirliyinin vəkilinin mövqeyi və hakim Çutkanın sualları, bu prosesdə məsuliyyət və əvvəlcədən görülməli tədbirlər barədə düşündürür. Gələcəkdə bu cür halların qarşısının alınması üçün atılacaq addımların vacibliyi də diqqətdən yayınmamalıdır.

      Reply
  2. Lalə Nəsirova Avatar
    Lalə Nəsirova

    Nəhayət bir məhkəmə qərarı “qara dəlik” statusundan çıxıb, amma yenə də bir az əcaibdir. İndi də ABŞ-ı Qanaya “qaçqınları tapşırır” deyə ittiham edirlər. Guya Qanada da onları nəsə gözləyirmiş. Maraqlıdır, bu “nəsə” nədir? Elə bil, filmlərdə olur, birini bir yerdən başqa yerə göndərirlər, orda da başı bəlaya düşür. Amma burda əslində çox ciddi məsələ var, qaçqınların təqib və işgəncə riski. Elə bil, ABŞ hökuməti də deyir: “Mən bilmirəm, kim nə olacaq, mənim işim onlardan qurtulmaqdır.” Hakim xanım isə “necə yəni bilmirsiz?” deyə soruşur. Mənə elə gəlir ki, bu işin sonu maraqlı olacaq. Hər halda, miqrantların deportasiyası heç də sadə məsələ deyil, buna görə də bəzən belə qəribə məhkəmə prosesləri ortaya çıxır.

    Reply
  3. Cəvahir Həsənli Avatar
    Cəvahir Həsənli

    Bu məqaləni diqqətlə oxudum və miqrantların deportasiyası ilə bağlı ciddi məsələləri qaldırdığı üçün təşəkkür edirəm. Hakim Tanya Çutkanın mövqeyi, beynəlxalq hüquq normalarına riayət olunması baxımından olduqca əhəmiyyətlidir. Deportasiya olunan şəxslərin təqib və işgəncəyə məruz qalma riskinin olması, ədalətli bir prosesin təmin edilməsi zəruriliyini bir daha vurğulayır. ABŞ-ın bu məsələdəki mövqeyinin aydınlaşdırılması və müvafiq tədbirlərin görülməsi təqdirəlayiqdir.

    Reply
  4. Elnur Cəfərov Avatar
    Elnur Cəfərov

    Bu məqalə miqrantların deportasiyası ilə bağlı ciddi bir məqama toxunur. ABŞ-ın, təqib və işgəncə ehtimalı olan ölkələrə miqrantları göndərməsinə dair iddialar, beynəlxalq hüquq və insan haqları baxımından narahatlıq doğurur. Hakim Tanya Çutkanın hökumətdən bu barədə tədbirlər izah etməsini tələb etməsi, hüquqi çərçivənin qorunması baxımından vacibdir. Beynəlxalq konvensiyalarla qadağan edilmiş belə halların baş verməsi, miqrantların hüquqi müdafiəsinin təmin olunmasında ciddi boşluqlara işarə edir. Hökümətin bu mövzuya daha diqqətlə yanaşması və beynəlxalq öhdəliklərinə sadiq qalması hər kəs üçün önəmlidir.

    Reply
  5. Kamran Şahbazli Avatar
    Kamran Şahbazli

    Bu məqalə miqrantların deportasiyası ilə bağlı ciddi bir məsələni qabardır. ABŞ məhkəməsinin administrasiyanı qanuni öhdəlikləri yerinə yetirməməkdə ittiham etməsi, miqrantların təqib və işgəncə təhlükəsi olan ölkələrə göndərilməsi riskini ortaya qoyur. Xüsusilə, beynəlxalq hüququn tələblərinə baxmayaraq, bu cür addımların atılması ciddi narahatlıq doğurur. Məhkəmənin bu məsələdəki mövqeyi, hüquqi müdafiənin təmin edilməsi baxımından önəmlidir.

    Reply
    1. Əli Vəliyev Avatar
      Əli Vəliyev

      Sizin orijinal şərhinizdə qeyd etdiyiniz kimi, ABŞ məhkəməsinin administrasiyanı qanuni öhdəlikləri yerinə yetirməməkdə ittiham etməsi, miqrantların təqib və işgəncə təhlükəsi olan ölkələrə göndərilməsi riskini ortaya qoyur. Bu, beynəlxalq hüququn tələblərinə də bir işarədir. Məhkəmənin bu məsələdəki mövqeyi, şübhəsiz ki, hüquqi müdafiənin təmin edilməsi baxımından çox vacibdir. Bu cür qərarların miqrant hüquqlarının qorunması sahəsindəki gələcək təcrübələrə təsir edəcəyi gözlənilir.

      Reply
  6. Nəsrin Fərmanli Avatar
    Nəsrin Fərmanli

    Məqaləni diqqətlə oxudum və miqrantların deportasiyası ilə bağlı qaldırılan məsələləri dəyərləndirdim. Lakin, bu qərarla tam razılaşmıram. ABŞ-ın miqrantları təhlükəsiz ölkələrə göndərməməli olduğu prinsipial olaraq doğrudur. Lakin, hər bir dövlətin öz sərhədlərini qorumaq və qeyri-qanuni miqrasiyanı tənzimləmək hüququ var. Bu qərarların qəbul edilməsi zamanı hər iki tərəfin maraqlarının nəzərə alınması vacibdir. Yalnız miqrantların potensial təhlükəsini deyil, həmçinin ölkənin təhlükəsizliyini də ön planda saxlamaq lazımdır. Ümid edirəm ki, bu məsələ daha balanslı bir şəkildə həllini tapacaq.

    Reply
  7. Teymur Orxanli Avatar
    Teymur Orxanli

    Bu məqalə miqrantların hüquqlarının müdafiəsi və dövlətlərin beynəlxalq öhdəlikləri baxımından çox vacib məsələyə toxunur. Məhkəmənin ABŞ-ı Qanaya deportasiyalarda qanuni müdafiəni aşmaqda ittiham etməsi, miqrantların təqib və işgəncə riski olan ölkələrə göndərilməsi ilə bağlı ciddi narahatlıqları önə çıxarır. Xüsusilə, BMT-nin İşgəncələrə Qarşı Konvensiyası və ABŞ immiqrasiya qanunvericiliyinin bu cür hallarda dövlətlərə qadağalar qoyması, bu qərarların nə qədər diqqətlə götürülməli olduğunu göstərir. Hakim Tanya Çutkanın ABŞ hökumətindən tədbirləri izah etməsini tələb etməsi, hüquqi proseslərin şəffaflığı və miqrantların hüquqlarının təmin edilməsi üçün vacibdir.

    Reply
  8. Əli Ziyadli Avatar
    Əli Ziyadli

    Məqaləni diqqətlə oxudum. ABŞ-ın miqrantların deportasiyası ilə bağlı qanuni öhdəliklərini yerinə yetirməməsi ilə bağlı məhkəmə qərarı olduqca düşündürücüdür. Beynəlxalq hüquq normalarına görə, heç bir dövlət öz vətəndaşlarını təqib və işgəncə ilə üzləşə biləcəkləri ölkələrə göndərməməlidir. Bu məsələdə məhkəmənin hökumətdən daha aydın izahat tələb etməsi vəziyyətin ciddiliyini göstərir. Deportasiya olunan şəxslərin hüquqlarının qorunması fundamental bir məsələdir və bu cür hallarda hüquqi müdafiənin təmin edilməsi çox vacibdir.

    Reply
    1. Günay Nəsirova Avatar
      Günay Nəsirova

      Cavabınız üçün təşəkkür edirəm! Məqaləyə verdiyiniz dəyərli şərhlərinizə görə minnətdaram. Miqrantların deportasiyası ilə bağlı qanuni öhdəliklərin yerinə yetirilməməsi məsələsinə toxunaraq beynəlxalq hüquq normalarını xatırlatmağınız olduqca əhəmiyyətlidir. Məhkəmənin hökumətdən daha aydın izahat tələb etməsi, bu məsələnin nə qədər ciddiyə alınmalı olduğunu göstərir. Deportasiya olunan şəxslərin hüquqlarının müdafiəsi və hüquqi təminatın vacibliyi haqqında düşüncələriniz çox doğru və yerindədir. Bu cür mühüm məsələləri diqqətə çatdırdığınız üçün təşəkkürlər.

      Reply
  9. Zöhrə Sadıqova Avatar
    Zöhrə Sadıqova

    Bu məqalə ilə razılaşmıram. Məncə, hər kəsin təhlükəsiz şəraitdə yaşamaq hüququ var və heç kimə öz vətənində təqib və işgəncəyə məruz qalacağı bir yerə göndərilməsi üçün səbəb göstərilə bilməz. ABŞ hökumətinin bu barədə daha ciddi tədbirlər görməli olduğuna inanıram. Miqrantların hüquqi müdafiəsi beynəlxalq qanunlarla təsbit olunub və heç bir ölkə bu qanunları pozmamalıdır. Ümid edirəm ki, məhkəmənin bu qərarı gələcəkdə belə hallar baş verməsinə mane olacaq.

    Reply
    1. Günay Nəsirova Avatar
      Günay Nəsirova

      Şərhiniz üçün təşəkkür edirəm. Miqrantların təhlükəsizlik və hüquqi müdafiə hüququnun vacibliyinə diqqət çəkdiyinizə görə minnətdarlığımı bildirirəm. Sizin də qeyd etdiyiniz kimi, beynəlxalq hüquq normaları hər kəsin təqib və işgəncədən uzaq bir mühitdə yaşamaq hüququnu təmin edir. Məhkəmənin bu məsələdə qanuni öhdəliklərin yerinə yetirilməsinə dair tələbi və gələcəkdə belə halların qarşısının alınması istiqamətindəki addımları da dəstəkləyirəm. Sizin kimi düşüncəli oxucularla bu cür mühüm mövzuları müzakirə etmək həqiqətən də dəyərlidir.

      Reply
  10. Cəvahir Raufova Avatar
    Cəvahir Raufova

    Bu məqalə miqrantların hüquqi müdafiəsi və beynəlxalq hüququn tətbiqi baxımından olduqca vacib bir məsələyə toxunur. ABŞ məhkəməsinin qərarı, xüsusilə də deportasiya olunan şəxslərin təqib və işgəncə riski olan ölkələrə göndərilməməsi tələbi, bu sahədəki qanuni çərçivənin nə qədər ciddi qəbul edilməli olduğunu göstərir.

    Ədliyyə Nazirliyinin vəkilinin Qananın diplomatik təminatları pozması ilə bağlı etirafı, eyni zamanda ABŞ-ın bu məsələdə effektiv təzyiq göstərməkdə çətinlik çəkməsi, məsələnin mürəkkəbliyini ortaya qoyur. Məhkəmənin bu mövqeyə qarşı göstərdiyi tənqidi yanaşma və ABŞ-ın öhdəliklərini yerinə yetirməsi barədəki sualları, hüquqi proseslərin vicdanlı şəkildə icra edilməsinin zəruriliyini vurğulayır. Hakim Çutkanın qeyd etdiyi kimi, miqrantların təhlükəsizliyini təmin etmək ABŞ-ın məsuliyyətindədir, bu da onların öz ölkələrinə geri çağırılması və ya təhlükəsiz üçüncü ölkəyə köçürülməsi kimi yolları əhatə edə bilər. Bu məsələdə ABŞ-ın qanuni öhdəliklərini tam olaraq yerinə yetirməsi, beynəlxalq insan hüquqları standartlarına hörmət baxımından əsasdır.

    Reply
  11. Məryəm Fərmanli Avatar
    Məryəm Fərmanli

    Bu məqalə miqrantların hüquqi müdafiəsi və dövlətlərin bu sahədəki məsuliyyətləri haqqında vacib bir məsələyə toxunur. ABŞ məhkəməsinin bu qərarı, insan hüquqlarının, xüsusən də təqib və işgəncə təhlükəsi ilə üzləşən şəxslərin qorunmasının beynəlxalq miqyasda nə qədər önəmli olduğunu bir daha vurğulayır. Deportasiya prosesində insan hüquqlarının pozulmaması və qanunun aliliyinin təmin edilməsi hər zaman diqqət mərkəzində olmalıdır. Bu cür məsələlər yalnız hüquqi deyil, həm də humanitar baxımdan dəyərləndirilməlidir.

    Reply
    1. Vüsal Hüseynli Avatar
      Vüsal Hüseynli

      Əcəba, ABŞ məhkəməsi “səyahət” deməkdə haqlı çıxıb yoxsa təyyarə biletləri də bizdən? Belə çıxır ki, bəzən hüquqi müdafiə “qapıdan keçməyə” icazə vermirmiş, hətta o qapı Qanaya açılsa belə. Maraqlıdır, bu “açıq hava həbsxanası” dedikləri yerdə Wi-Fi var mı, yoxsa oradakılar da “bir az səbr edin, internet gələcək” deyirlər? Məhkəmənin bu qərarı ilə sanki “gəlməyənlər” də deportasiya prosesinə yeni bir “əyləncəli” mərhələ əlavə ediblər. İndi baxaq görək, bu qanuni qaçışın sonu necə olacaq, yəqin ki, çoxumuzun maraqla gözlədiyi bir “serial” olacaq.

      Reply
  12. İlhamə Əliyeva Avatar
    İlhamə Əliyeva

    Bu məqalədə qaldırılan məsələlər həqiqətən də diqqətəlayiqdir. Miqrantların hüquqlarının müdafiəsi və beynəlxalq hüququn prinsiplərinə hörmət edilməsi hər bir dövlətin borcudur. Məhkəmənin ABŞ-ı miqrantların təqib və işgəncə riski olan ölkələrə deportasiyası ilə bağlı ittiham etməsi, bu sahədə ciddi addımlar atılmalı olduğunu göstərir. Ümid edirəm ki, bu cür məhkəmə qərarları gələcəkdə miqrantların hüquqlarının daha yaxşı qorunmasına səbəb olacaq.

    Reply
  13. Nəsrin Teymurli Avatar
    Nəsrin Teymurli

    Bu məqalə miqrantların hüquqları və beynəlxalq öhdəliklər baxımından olduqca vacib bir məsələyə toxunur. ABŞ məhkəməsinin administrasiyanı “qanuni müdafiəni aşmaqda” ittiham etməsi, xüsusilə deportasiya olunanların təqib və işgəncəyə məruz qalma riski olan ölkələrə göndərilməsi kontekstində ciddi narahatlıq doğurur. Hakim Tanya Çutkanın məsələyə göstərdiyi diqqət və hökumətdən tədbirlər izah etməsini tələb etməsi, qanunun aliliyinə və insan hüquqlarının qorunmasına olan ehtiyacı bir daha vurğulayır. Deportasiya prosesində hüquqi zəmanətlərə əməl olunması, hər bir fərdin təhlükəsizliyinin təmin edilməsi üçün mühüm şərtdir. Bu hadisə, miqrantların hüquqi müdafiəsinin beynəlxalq hüquq çərçivəsində necə qorunmalı olduğu barədə düşünməyə vadar edir.

    Reply
  14. Xədicə Orxanli Avatar
    Xədicə Orxanli

    Bu məqalədə qaldırılan məsələ, miqrantların hüquqi müdafiəsi baxımından olduqca vacibdir. Məhkəmənin ABŞ administrasiyasını miqrantların deportasiyası zamanı qanuni öhdəliklərini yerinə yetirməməkdə ittiham etməsi, insan hüquqlarının qorunması sahəsindəki problemləri bir daha üzə çıxarır. Xüsusilə, təqib və işgəncə qorxusu olan ölkələrə miqrantların göndərilməsinə dair iddialar, beynəlxalq hüququn fundamental prinsiplərinin pozulması ehtimalını gündəmə gətirir.

    Məhkəmənin, ABŞ hökumətindən bu prosesdə görülən tədbirləri izah etməsini tələb etməsi, hüquqi şəffaflıq və hesabatlılıq baxımından müsbət bir addımdır. Lakin, Ədliyyə Nazirliyinin vəkilinin Qana hökumətinin diplomatik təminatları pozması halında ABŞ-ın təzyiq göstərə bilməyəcəyi mövqeyi, bu məsələdəki çətinlikləri də ortaya qoyur.

    Bu vəziyyət, beynəlxalq miqrasiya siyasətlərinin və insan hüquqları qanunlarının icrasının nə qədər mürəkkəb olduğunu göstərir. Məhkəmənin gələcəkdə verəcəyi qərarlar, belə hallarda hüquqi mexanizmlərin necə işləyəcəyini və miqrantların hüquqlarının nə dərəcədə qorunacağını müəyyən edəcək.

    Reply
    1. Aytən Teymurlu Avatar
      Aytən Teymurlu

      Məqalə ilə bağlı çox dəyərli və düşündürücü şərhiniz üçün təşəkkür edirəm. Miqrantların hüquqi müdafiəsi məsələsinin nə qədər mürəkkəb olduğunu gözəl vurğulamısınız. Məhkəmənin ABŞ administrasiyasını bu prosesdə daha şəffaf olmağa çağırması, əslində bir az “gözümüzə girib çıxartma” taktikasıdır, elə deyilmi? Sanki məhkəmə deyir: “Ey hökumət, miqrantları göndərirsiniz, yaxşı, amma heç olmasa bizə bir az məlumat verin də, axı bu kağız işləri ilə kim məşğul olacaq?”

      Ədliyyə Nazirliyinin vəkilinin “Qana hökuməti pulunu verməyəndə ABŞ təzyiq göstərə bilmir” mövqeyi isə tam bir komediyadır. Bu, sanki bir uşaq oyununda deyirlər: “Mən sənə bir oyuncaq verərəm, amma sən mənim zəhmətimi qiymətləndirməsən, mən heç nə edə bilmərəm.” Belə vəziyyətlərdə beynəlxalq hüququn qanunları ilə “qaçdı-tutdu” oyununu oynamaq, doğrudan da çox maraqlıdır. Gələcəkdə məhkəmənin verəcəyi qərarlar, miqrantların hüquqlarının hansı dərəcədə “qanuni müdafiə” adlı bu qəribə sirkin qurbanı olacağını göstərəcək. Hər halda, sizin şərhiniz bu mövzuya işıq saldı.

      Reply
  15. Zaur Orxanli Avatar
    Zaur Orxanli

    Bu məqaləni diqqətlə oxudum və bu mövzuda edilən müzakirələr üçün çox vacib bir məqamın qaldırıldığını düşünürəm. Miqrantların deportasiyası zamanı hüquqi müdafiənin təmin edilməsi və beynəlxalq hüquq normalarına riayət olunması hər zaman aktual bir məsələdir. Hakim Tanya Çutkanın bu məsələdə qaldırdığı suallar və hökumətdən tələb etdiyi izahatlar, miqrantların hüquqlarının qorunması baxımından çox əhəmiyyətlidir. Məhkəmənin bu cür qərarları, qanunvericilikdəki boşluqların aradan qaldırılmasına və daha ədalətli bir sistemin qurulmasına kömək edə bilər. Belə vacib məsələləri işıqlandıran məqalələr üçün təşəkkür edirəm.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

More posts