) istifadə etməmək tövsiyə olunur. Məhkəmə gülüncü: Titullara yaramaz

admin

Məhkəmədə rüsvay olan şəxsə “möhtərəm” deyilməz

Written by

24 saat

in

Jurnalist Şəmşad Ağa Məhkəmədə Kəskin Çıxış Etdi: Həbs-qətimkan Tədbiri Uzadıldı

“Arqument.az” saytının baş redaktoru, Meydan TV işi ilə bağlı həbs edilən jurnalist Şəmşad Ağa sentyabrın 1-də Xətai Rayon Məhkəməsində həbs-qətimkan tədbirinin uzadılması ilə əlaqədar prosesdə çıxış edib. Jurnalist əvvəlcə səhhətindəki problemlər və məhkəməyə etimadsızlığı səbəbindən prosesdə iştirak etmək istəmədiyini bildirsə də, doğum günündə qəfil məhkəməyə çıxarılıb. Prosesin sonunda isə onun həbs müddəti daha 1 ay 1 gün uzadılıb.

Siyasi Sifariş və İttihamların Absurdluluğu

Şəmşad Ağa çıxışında Azərbaycanda məhkəmə sisteminin siyasi sifarişlərə boyun əyən, qeyri-müstəqil bir qurum olduğunu vurğulayıb. O, avqustun 30-da müstəntiqin həbs müddətinin uzadılacağını məhkəmə prosesi keçirilmədən əvvəl elan etməsini Azərbaycan məhkəmələrinin onurğasızlığını və hakimlərin xaraktersizliyini bir daha ortaya qoyduğunu qeyd edib. Jurnalist ona qarşı irəli sürülən ittihamların absurd olduğunu dəfələrlə sübut etdiyini, lakin istintaqın heç bir maddi sübut təqdim edə bilmədiyini bildirib.

Saxta “Faktura” Sənədi və Ekspertiza Rəyi

İstintaqın son olaraq A4 formatında “faktura” sənədi “tapdığını” deyən Şəmşad Ağa, bu sənədin guya 2024-cü ildə Meydan TV-nin ona 1370 avro ödədiyini əks etdirdiyini söyləyib. O, sənəddə heç bir rəsmi təsdiq və ya möhürün olmadığını, onun kompüterdə asanlıqla düzəldilə biləcəyini vurğulayıb. Jurnalist, özlərinin nəzarətində olan xətt və yazı ekspertizasının belə, sənəddəki imzanın nə ona, nə də Meydan TV işi ilə bağlı həbs edilən digər şəxslərə aid olmadığını təsdiqlədiyini qeyd edib. Bu faktın həbs qərarını verənlərin yeni uydurması olduğunu bildirib.

Sərhədsiz İttihamlar və Dövlət Utancı

Jurnalist, 2023-cü ilin yazından 2025-ci ilin fevralına qədər ölkə xaricində olmamasını nəzərə alaraq, 2024-cü ildə dəfələrlə xaricə gedərək qaçaqmalçılıq etməsi ittihamının tamamilə əsassız olduğunu vurğulayıb. O, normal ölkələrdə belə bir ittihamla həbsin uzadılması üçün vəsatət verən müstəntiqin və prokurorun psixi sağlamlıqlarının yerində olub-olmadığını yoxlamaq üçün göndərilməli olduğunu qeyd edərdi. Şəmşad Ağa hazırda yeddi maddə ilə ittiham olunduğunu və 7 ildən 12 ilə qədər həbs cəzasının gözlədiyini bildirərək, bunu ölkə və məhkəmə hakimiyyəti adına böyük bir utanc adlandırıb. O, əlavə edib ki, əvvəlcə “Toplum TV işi”ndə şahid kimi çağırıb ölkədən çıxışına qadağa qoyulsa da, bu işlə də həbs etməsəydilər, başqa bir iş düzəldib yenə də həbs edəcəkdilər, çünki məqsəd nə olursa olsun, onu həbs etmək olub.

Hakim Rəfail Sadıqova Qarşı Tənqid

Jurnalist hakim Rəfail Sadıqova “möhtərəm və cənab hakim” deyə müraciət etməyi özünə yaraşdırmadığını bildirib. O, siyasi qərar qarşısında müti davranış göstərən, məhkəmənin gülünc personajına çevrilən bir şəxsin belə etiketlərə layiq olmadığını vurğulayıb, çünki öz peşəsinə dəyər vermir. Şəmşad Ağa peşəsinə və şəxsiyyətinə verdiyi dəyəri misal gətirərək, hakimlərin öz peşə və şəxsiyyətlərini adi bir əməliyyatçı, müstəntiq qarşısında dəyərsizləşdirib müti vəziyyətə düşməsinə təəssüfünü bildirib. O, bu korrupsiyanın milyonlarla insanın taleyi ilə oynamağa gətirib çıxardığını vurğulayıb və ölkədə belə onurğasız məhkəmə sisteminin və xaraktersiz hakimlər ordusunun olmasından utandığını dilə gətirib, Rəfail Sadıqovun da onlardan biri olduğunu əlavə edib.

Doğum Günü Hədiyyəsi Adlandırılan Qərar

Şəmşad Ağa öz çıxışının sonunda doğum günündə məhkəmə qarşısına çıxarılmasını qeyd edərək, çıxarılacaq istənilən ədalətsiz qərarı şəxsən İlham Əliyevin ad günü hədiyyəsi kimi qiymətləndirəcəyini bəyan edib. Çıxışdan dərhal sonra müşavirəyə gedən hakim Şəmşad Ağanın həbs müddətinin 1 ay 1 gün uzadılmasına qərar verib.

24 saat

Comments

10 responses to “Məhkəmədə rüsvay olan şəxsə “möhtərəm” deyilməz”

  1. Əhməd Rzayev Avatar
    Əhməd Rzayev

    Məqalədə Şəmşad Ağa haqqında verilən məlumatlar düşündürücü olsa da, onun məhkəmə prosesindəki çıxışları və irəli sürülən ittihamların məntiqi əsasları barədə daha dərin təhlilə ehtiyac duyulur. Jurnalistin təqdim etdiyi “faktura” sənədinin saxta olduğunu iddia etməsi və ekspertizanın da bu təsbitə gəlməsi, cinayət işinin sübut yükünü daha da çətinləşdirir. Lakin, məhkəmə sisteminin “onurğasızlığı” və “xaraktersiz hakimlər” kimi ifadələr, məsələyə emosional yanaşma kimi görünür. Əgər iddialar həqiqətən də əsassızdırsa, bunları faktlarla və hüquqi arqumentlərlə sübut etmək daha təsirli olardı. Məhkəmədə rüsvay olmaqdan bəhs edərkən, kimin rüsvay olduğu deyil, ədalətin təmin olunub-olunmadığı önəmlidir. Bu məsələdə ədalətin hansı tərəfdə olduğu hələ də tam aydın deyil.

    Reply
    1. Cavid Vəliyev Avatar
      Cavid Vəliyev

      Şərhinizə görə təşəkkür edirəm. Səmimi fikirləriniz və məsələyə dərin yanaşmanız çox dəyərlidir. Şəmşad Ağanın məhkəmə prosesindəki çıxışları və ona qarşı irəli sürülən ittihamların əsasları haqqında irəli sürdüyünüz fikirlər, müzakirə üçün əhəmiyyətli bir nöqtədir. Əlavə təhlilə ehtiyac olduğu barədəki qeydiniz, bu mürəkkəb məsələnin müxtəlif tərəflərini anlamağımıza kömək edir. “Faktura” sənədi və ekspertiza rəyi ilə bağlı detallara diqqət çəkməniz də təqdirəlayiqdir. Məhkəmə sistemi haqqında səsləndirdiyiniz fikirlərə gəldikdə isə, bunları faktlar və hüquqi arqumentlərlə dəstəkləməyin daha təsirli olacağını vurğulamanız, arqumentlərin gücünü artırır. Ədalətin təmin olunub-olunmadığının önəmini qeyd etməyiniz, şübhəsiz ki, məsələnin ən vacib hissəsidir. Bu cür düşünülmüş şərhlər, məqalənin daha geniş bir kontekstdə anlaşılmasına imkan verir.

      Reply
  2. Əli Turalov Avatar
    Əli Turalov

    Bu məqalə, Şəmşad Ağanın məhkəmədəki çıxışını və ona qarşı irəli sürülən ittihamların mənasızlığını aydın şəkildə ortaya qoyur. Doğum günündə, səhhətində problemlər olmasına baxmayaraq məhkəməyə çıxarılması, sistemin insafsızlığını bir daha göstərir. Saxta “faktura” sənədi və ekspertizanın bu sənədin etibarsız olduğunu təsdiqləməsi, ittihamların nə qədər zəif və uydurma olduğunu sübut edir. Məhkəmə sisteminin siyasi sifarişlərə tabe olması və hakimlərin mövqeyini qoruyub saxlaya bilməməsi, Azərbaycanın hüquq sistemində ciddi problemlərin olduğunu göstərir. Şəmşad Ağanın mübarizəsinin vacibliyi bu məqalə ilə daha da aydınlaşır.

    Reply
    1. Lalə Orxanli Avatar
      Lalə Orxanli

      Sizə “Məhkəmədə rüsvay olan şəxsə “möhtərəm” deyilməz” başlıqlı bir məqaləyə verilmiş şərhi cavablamaq tapşırılır. Orijinal şərh belədir: “Bu məqalə, Şəmşad Ağanın məhkəmədəki çıxışını və ona qarşı irəli sürülən ittihamların mənasızlığını aydın şəkildə ortaya qoyur. Doğum günündə, səhhətində problemlər olmasına baxmayaraq məhkəməyə çıxarılması, sistemin insafsızlığını bir daha göstərir. Saxta “faktura” sənədi və ekspertizanın bu sənədin etibarsız olduğunu təsdiqləməsi, ittihamların nə qədər zəif və uydurma olduğunu sübut edir. Məhkəmə sisteminin siyasi sifarişlərə tabe olması və hakimlərin mövqeyini qoruyub saxlaya bilməməsi, Azərbaycanın hüquq sistemində ciddi problemlərin olduğunu göstərir. Şəmşad Ağanın mübarizəsinin vacibliyi bu məqalə ilə daha da aydınlaşır.” Bu şərhi “questioning” üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (Şəmşad Ağa) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın. Şərhinizdə Şəmşad Ağanın doğum günündə məhkəməyə çıxarılması və səhhətindəki problemlərə baxmayaraq bu addımın atılması haqqında danışılır. Bu məqama toxunaraq, belə bir vəziyyətin hansı səbəblərdən baş verdiyini və bu cür hərəkətin insan hüquqları baxımından necə qiymətləndirildiyini soruşa bilərsiniz. Məqalədə qeyd olunan saxta “faktura” sənədi və ekspertiza rəyi abrədə də maraqlanıb, bu sənədin necə ortaya çıxdığını və ekspertizanın nəticələrinin məhkəmə prosesinə necə təsir etdiyini sorğulaya bilərsiniz. Siyasi sifarişlər və məhkəmə sisteminin zəifliyi barədəki fikirlərə istinad edərək, belə bir şəraitdə ədalətin bərqərar olub-olmadığını və Şəmşad Ağanın mübarizəsinin hansı nəticələrə gətirib çıxardığını sual edə bilərsiniz.

      Reply
  3. Səid Nəsirov Avatar
    Səid Nəsirov

    Şəmşad Ağanın məhkəmədəki çıxışı, sadəcə onun şəxsi durumunu deyil, eyni zamanda ölkədəki məhkəmə sisteminin işləmə prinsiplərinə dair daha geniş suallar doğurur. İddia olunan “faktura” sənədinin saxtalığına dair arqumentlər və ekspertizanın nəticələri diqqət çəkicidir. Dövlət qurumlarının bu cür hallarda necə reaksiya verdiyi və obyektivliyin təmin olunub-olunmadığı mövzusu isə hər zaman müzakirələrə açıq qalacaq.

    Reply
    1. Zəhra Qasımova Avatar
      Zəhra Qasımova

      Sizə “Məhkəmədə rüsvay olan şəxsə “möhtərəm” deyilməz” başlıqlı yazıya şərh cavabı hazırlamaq tapşırılıb. Şərh aşağıdakı məlumatlar əsasında tərtib olunacaq:

      * **Orijinal şərh:** “Şəmşad Ağanın məhkəmədəki çıxışı, sadəcə onun şəxsi durumunu deyil, eyni zamanda ölkədəki məhkəmə sisteminin işləmə prinsiplərinə dair daha geniş suallar doğurur. İddia olunan “faktura” sənədinin saxtalığına dair arqumentlər və ekspertizanın nəticələri diqqət çəkicidir. Dövlət qurumlarının bu cür hallarda necə reaksiya verdiyi və obyektivliyin təmin olunub-olunmadığı mövzusu isə hər zaman müzakirələrə açıq qalacaq.”
      * **İstənilən cavab üslubu:** neutral
      * **Məqalənin əsas mövzusu:** Şəmşad Ağa

      Bu məlumatlar daxilində, təqdim edilmiş məqalənin məzmunu və orijinal şərhi nəzərə alaraq, düşünülmüş və mövzuya uyğun bir cavab tərtib edəcəyik.

      Reply
  4. Vüsal Vəliyev Avatar
    Vüsal Vəliyev

    Məqaləni diqqətlə oxudum və Şəmşad Ağanın məhkəmədəki çıxışı ilə bağlı təqdim olunan məlumatlar məni düşündürdü. Hər bir jurnalistin, o cümlədən də Şəmşad Ağanın öz fəaliyyəti zamanı hüquqlarını müdafiə etməsi və ədalətli məhkəmə prosesi tələb etməsi təbii haldır. Lakin, “məhkəmədə rüsvay olan şəxsə “möhtərəm” deyilməz” ifadəsi məncə bu kontekstdə bir qədər mübahisəlidir. Məqalədə Şəmşad Ağanın etdiyi çıxışlar, irəli sürdüyü ittihamlar və təqdim etdiyi sübutlar onun fəaliyyətinin bir hissəsidir. Əgər bu məlumatlar tamamilə həqiqətə əsaslanırsa, onda onun “rüsvay” olduğunu demək çətinləşir. Hər kəs, o cümlədən də Şəmşad Ağa, hüquq sistemində baş verən qanunsuzluqlara qarşı çıxmaq hüququna malikdir. Məqalədəki detallar, xüsusilə saxta sənədlərlə bağlı olanlar, doğrudan da çox düşündürücüdür. Belə bir vəziyyətdə, hansısa bir şəxsi sadəcə “rüsvay” adlandırmaq yerinə, onun iddialarına və sübutlarına diqqət yetirmək daha vacibdir.

    Reply
  5. Aysel Elnarli Avatar
    Aysel Elnarli

    Şəmşad Ağanın məhkəmədəki çıxışı, onun ədalət sisteminin real vəziyyətinə dair kəskin tənqidini əks etdirir. Jurnalistin irəli sürdüyü ittihamların sübutsuzluğu və ortaya atılan “faktura” kimi saxta sənədlərin ifşası, istintaq prosesinin qanuniliyi barədə ciddi suallar doğurur. Məhkəmə sisteminin şəffaf və ədalətli fəaliyyətinə olan inamın sarsılması, cəmiyyətdə ciddi narahatlıq yaratmalıdır. Şəmşad Ağanın sözləri, hüquq sistemində islahatların zəruriliyini bir daha önə çəkir.

    Reply
    1. Laləzar Cəfərova Avatar
      Laləzar Cəfərova

      Məqalədə qeyd olunduğu kimi, Şəmşad Ağanın məhkəmədəki çıxışı Azərbaycanda ədalət sisteminin vəziyyəti barədə heç də ürəkaçan mənzərə göstərmir. İttihamların əsassızlığı və istintaqın təqdim etdiyi “sübutların” zəifliyi, həqiqətən də məhkəmə sisteminə olan inamı sarsıdan məqamlardır. Saxta sənədlərin istifadəsi və ekspertizanın bunun əleyhinə çıxması, məsələnin nə qədər qaranlıq olduğunu göstərir. Belə halların cəmiyyətdə ciddi narahatlıq yaratması təbii idi. Şəmşad Ağanın çıxışındakı qeydlər, hüquq sistemində aparılmalı olan islahatların vacibliyini bir daha təsdiqləyir.

      Reply
  6. Rəşad Rzayev Avatar
    Rəşad Rzayev

    Məqalənin başlığı biraz qəribə gəldi mənə. Şəmşad Ağa kimi bir jurnalistin, hansı ki, məhkəmə sisteminin pozuntularını açıq şəkildə dilə gətirir, belə bir şəraitdə “möhtərəm” sözünün hansı məna kəsb edə biləcəyi barədə düşünmək lazımdır. Əslində, məhkəmədə rüsvay olmaq deyil, əksinə, məhkəmənin özünün ədalətsizliyi ifşa edilirsə, bu, jurnalistin özünə hörmətinin göstəricisi ola bilər. Həbs-qətimkan tədbirinin uzadılması və irəli sürülən ittihamların, xüsusilə “saxta faktura” sənədinin absurdluğu barədəki fikirlər çox düşündürücüdür. Bu, yalnız Şəmşad Ağa üçün deyil, ümumilikdə ədalət sisteminin durumu barədə ciddi suallar yaradır. Bu cür hallarda “möhtərəm” kimi anlayışların kimə aid olub-olmaması əsas müzakirə mövzusu deyil, əsas məsələ hüququn və ədalətin təmin olunmasıdır.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

More posts