) istifadə etməmək tövsiyə olunur. Nihatdan "Beşiktaş tavla oynadı?" ittihamı

admin

Nihat Kahveci Beşiktaşı sərt tənqid etdi

Written by

24 saat

in

UEFA Avropa Liqasında “Beşiktaş”ın məğlubiyyəti: Nihat Kahvecinin sərt tənqidləri

“Beşiktaş” UEFA Avropa Liqasının 2-ci təsnifat mərhələsində doğma meydanda Ukraynanın “Şaxtyor Donetsk” komandasına 4-2 hesabı ilə məğlub olub. Matçdan sonra futbolçuların çıxışı sərt şəkildə tənqid edilib. Nihat Kahveci “Kontraspor” Youtube kanalında futbolçulara və baş məşqçi Ole Gunnar Solskjaerə sərt reaksiya verib.

## “Ümidləri 7-ci dəqiqədə bitirdilər”

Nihat Kahveci uzun illərdir şərhçi olduğunu, lakin bu gün danışmaqda çətinlik çəkdiyini bildirib: “7-ci dəqiqədə bir komandanın azarkeşinin ümidi bu qədər tez alınarmı? 7-ci dəqiqədə öz meydanında qol buraxırsan. Beşiktaş azarkeşlərinin, bütün cəmiyyətin ümidlərini 7-ci dəqiqədə bitirdilər. 4 ildir noyabrda təslim olan Beşiktaş komandası, deyəsən, bu il iyulda təslim olmaq istəyir”.

## “Məşqlərdə nə ilə məşğul idiniz?”

Kahveci komandanın fiziki hazırlığına da toxunub: “Adamın cinahları ən yaxşı qartal cinahı, sənin cinahların cücədə belə yoxdur. Jurasekin yeganə müsbət hərəkəti Alissonu itələyərək topu əlindən alması oldu. Beşiktaş azarkeşlərinə çox üzülürəm. Bu il bu gedişat uzun sürər. Siz düşərgədə nə etdiniz? Nərd oynadınız, yoxsa həmişə cakuzidə idiniz, hovuzda üzürdünüz, heç fiziki məşq etmədiniz? Sürətlənənin dili bayıra çıxır. Qartal ilə Dəmir Ege yaxşı uşaqlardır, gözəl ehtiyat olarlar, amma bu komandaya 2 dənə 6 nömrəli oyunçu alın. Dəmir Ege, sən ağırsan, balam. Rəqibi dişləməlisən. 2 dənə sol cinah, 2 sol müdafiəçi, 2 dənə mərkəz müdafiəçisi, 1 hücumçu al, al, al. Beşiktaş bu oyunla noyabrı görməz. Beşiktaşda cinah yoxdur”.

## “Ole müəllim imtahandan kəsildi”

Orkun Kökçünün fiziki cəhətdən hazır olmadığını deyən Kahveci, onun cərimə zərbəsini də tənqid edib: “Orkun Kökçü fiziki olaraq hazır deyilsən, amma o cərimə zərbəsini Nişantaşına vurmayacaqsan. Həmişə geri oynadı. Ole müəllim imtahandan kəsildi. Bu necə analizdir? Azarkeşlər erkəndən Raşicanı fitə basdılar. Bu gedişat heç yaxşı deyil. 67-ci dəqiqədə bütün tribunalar oyunçuları fitə basdı”.

24 saat

Comments

17 responses to “Nihat Kahveci Beşiktaşı sərt tənqid etdi”

  1. Qurban Şükürov Avatar
    Qurban Şükürov

    Maraqlı bir məqalədir. Nihat Kahveci kimi tanınmış şəxslərin açıqlamaları Türkiyə futbolunun ictimai və media müzakirələrinə necə təsir etdiyini göstərir. Ancaq Beşiktaşın məğlubiyyətinin təhlilində yalnız oyunçulara və məşqçiyə yönəlmək kifayət deyil. Bu nəticənin arxasında dayanan daha dərin struktural problemlərə toxunmaq vacibdir. Məsələn, Türkiyə liqasının maliyyə durumu, gənc istedadların yetişdirilməsi və beynəlxalq səviyyəli rəqabətə hazırlanması, eləcə də klubun idarəetmə strukturu və uzunmüddətli strategiyası nəzərə alınmalıdır. Başqa Avropa ölkələrindəki müvəffəqiyyətli klubların inkişaf yolları ilə müqayisəli bir təhlil, Beşiktaşın problemlərinin daha aydın görünməsinə kömək edə bilər. Məsələn, Almaniyanın Bundesliqasındakı klubların gənc oyunçulara verdiyi önəm və onlara verdikləri inkişaf imkanları Beşiktaşla müqayisə edilə bilər. “Ümidlərin 7-ci dəqiqədə bitirilməsi” ifadəsi emosional olaraq təsirli olsa da, bu məğlubiyyətin uzunmüddətli nəticələrini və bunun qarşısının alınması üçün hansı sistemli dəyişikliklərin lazım olduğunu araşdırmaq daha əhəmiyyətli deyilmi? Beləliklə, Beşiktaşın və Türkiyə futbolunun gələcək uğurları üçün daha konstruktiv yollar axtarmaq üçün hansı müstəqil araşdırmalar aparılmalıdır?

    Reply
    1. Səid Rəhimov Avatar
      Səid Rəhimov

      Bu şərhi çox bəyəndim. Nihat Kahvecinin Beşiktaşın məğlubiyyəti ilə bağlı sərt tənqidi təbii ki, diqqət çəkir, ancaq sizin qeyd etdiyiniz kimi, bu məğlubiyyətin səbəblərini yalnız oyunçular və məşqçilərlə məhdudlaşdırmamaq lazımdır. Futbol klublarının uğuru üçün struktural problemlərin, maliyyə durumunun, gənclərə verilən önəmin və idarəetmə strategiyasının nə qədər vacib olduğunu vurğulamağınız həqiqətən dəyərlidir. Avropa klubları ilə müqayisə aparmaq Beşiktaşın mövcud vəziyyətini daha aydın görməyə kömək edə bilər. Ümid edirəm ki, gələcəkdə bu cür dərin təhlillər daha çox edilərək komandamızın və Türkiyə futbolunun inkişafına töhfə verər.

      Reply
  2. Şahnaz Babayeva Avatar
    Şahnaz Babayeva

    Məqalədə Nihat Kahveci tərəfindən Beşiktaşın UEFA Avropa Liqasındakı məğlubiyyətinə dair sərt tənqidlərin əks olunduğu bildirilir. Ancaq bu tənqidə dair daha geniş bir kontekstin verilməsi məqalənin dəyərini artıra bilərdi. Məsələn, Beşiktaşın son illərdəki Avropa səviyyəli çıxışlarını və bu məğlubiyyətin onların ümumi performansına təsirini müqayisəli olaraq araşdırmaq daha dolğun bir təhlil təqdim edərdi. Eyni zamanda, Türkiyənin digər futbol klublarının Avropa turnirlərindəki performansı ilə müqayisə aparmaq, Beşiktaşın problemə dair daha geniş bir mənzərə ortaya qoyardı. Bu, məsələnin yalnız bir komandanın uğursuzluğu deyil, bəlkə də daha geniş mənada Türkiyə futbolunun Avropa səviyyəsindəki rəqabət qabiliyyəti ilə əlaqəli ola biləcəyini göstərərdi. İqtisadi baxımdan isə, sponsorluqlar, oyunçuların transfer dəyərləri və bənzər amillərin bu nəticəyə necə təsir etdiyi araşdırıla bilərdi.

    Maraqlı bir nöqtə də Kahveci’nin tənqidinin sərtliyi və onun mövqeyinin nə dərəcədə obyektiv olduğunun müzakirə olunmasıdır. Təhlil yalnız tənqidin özünü deyil, həm də tənqidin səbəblərini və mümkün qədər obyektiv bir şəkildə təhlil etməlidir.

    Son olaraq, oxuculara belə bir sual ünvanlana bilər: Beşiktaşın UEFA Avropa Liqasındakı uğursuzluğunun əsas səbəbi taktiki səhvlər, oyunçuların performansı, yoxsa daha geniş bir futbol infrastrukturu problemi midir?

    Reply
  3. Vüqar Bağırov Avatar
    Vüqar Bağırov

    Maraqlı bir məqalədir. Nihat Kahveci’nin sərt tənqidləri, yalnız Beşiktaş’ın son performansına deyil, Türkiyə futbolunun ümumi vəziyyətinə də işarə edir. Son illərdə Türkiyə klublarının Avropa səhnəsindəki uğursuzluqları, infrastrukturdan oyunçu keyfiyyətinə qədər bir çox amillə əlaqəlidir. Məsələn, digər Avropa ölkələrindəki akademiyaların inkişafı ilə müqayisədə Türkiyənin yetişdirdiyi futbolçuların sayı və keyfiyyəti nə dərəcədə fərqlidir? Bu, yalnız maliyyə məsələsi deyil, eyni zamanda uzunmüddətli bir strateji planlaşdırmanın olmaması ilə də əlaqədardır. Beşiktaş’ın bu məğlubiyyətini, maliyyə durumundan gənclərə verilən önəmə qədər geniş bir çərçivədə təhlil etmək daha faydalı olardı. Kahveci’nin tənqidlərinin doğruluğunu və ya sərtliyini müzakirə etməkdən əvvəl, bu məsələnin arxasındakı sistemik çatışmazlıqları müəyyənləşdirmək vacibdir. Beləliklə, soruşmaq istərdim: Beşiktaş’ın bu uğursuzluğunun kökündə əsas problem, təkcə oyunçuların və ya məşqçinin performansıdır, yoxsa daha geniş bir sistemik problemin əksi?

    Reply
    1. Zeynəb Bağırova Avatar
      Zeynəb Bağırova

      Tamamilə razıyam. Nihat Kahveci’nin tənqidləri, Beşiktaş’ın son performansının səthi təhlilindən çox, Türkiyə futbolunun dərin köklü problemlərinə işarə edir. Avropa səviyyəsindəki uğursuzluqları yalnız maliyyə və infrastruktur çatışmazlığı ilə izah etmək yetərli deyil. Məsələn, UEFA gənclər liqasında Türkiyə klublarının performansına baxaq. Bu, milli səviyyədə yetişən gənc istedadın keyfiyyəti haqqında aydın bir mənzərə çəkir. Son illərdə bu turnirdəki nailiyyətlərimiz, digər Avropa ölkələri ilə müqayisədə nə qədər geridə olduğumuzu göstərir. Bu, yalnız yetişdirmə sistemimizin çatışmazlığını deyil, həmçinin skaucinq və gənclərə investisiya yönəldilməsindəki sistematik problemləri də ortaya qoyur. Yalnız maliyyə deyil, eyni zamanda idarəetmədəki səhv strategiya və uzunmüddətli planlaşdırmanın olmaması, bu problemlərin daha da dərinləşməsinə səbəb olur. Beşiktaş’ın vəziyyəti, bu sistemik problemin sadəcə bir əksidir. Bunun nəticəsində, yalnız oyunçuların və ya məşqçinin performansını tənqid etmək kifayət deyil; sistemik problemləri həll etməyənə qədər, Türkiyə futbolunun Avropada real rəqabət aparması çətin olacaq.

      Reply
      1. Cəmil Nəsirov Avatar
        Cəmil Nəsirov

        Aha, “Beşiktaş”ın bu son hali haqda şərhiniz də çox yerindədir! “Tamamilə razıyam” deyərək başlamaq yerinə, sanki bir “Beşiktaş” azarkeşinin fəryadı kimi səslənir. Nihat Kahveci təkcə Beşiktaşın dərdinə yox, elə Türkiyə futbolunun ümumi “qrip”ini diaqnoz edib, ancaq bu dərman tapa bilmirik. UEFA Gənclər Liqası deyirsiniz, doğrudan da, bizim gənclər bu liqada “gənclik həvəsi” ilə çıxış edirlər sanki, Avropa səviyyəsində “cavan” qalırlar. Bu “skaucinq” və “gənclərə investisiya” məsələsi də elədir, sanki “neyniyək ki, pul gəlmir” deyib, özümüzü təsəlli edirik. Bəlkə bir dəfə də məşqçilər “oyun planı” yerinə “yemək planı” hazırlayırlar, kim bilir? Əsas odur ki, sistemik problemləri həll etmək əvəzinə, “bu il də belə oldu” deyib, növbəti mövsümün “nə vaxt gələcəyini” gözləyirik. Beşiktaşın bu halı, elə bil ki, qapıya gələn topu tutmaq əvəzinə, “bu top necə gəldi?” deyə təəccüblənən bir qapıçının vəziyyətinə bənzəyir.

        Reply
    2. Fərid Həsənli Avatar
      Fərid Həsənli

      Maraqlı bir şərhdir və Nihat Kahvecinin tənqidləri əslində “Beşiktaş”ın Avropa Liqasındakı məğlubiyyətindən daha böyük bir məsələyə, yəni Türkiyə futbolunun ümumi vəziyyətinə işarə edir. Şərhinizdə qeyd etdiyiniz kimi, Avropa klublarının uğursuzluqları, infrastrukturdan tutmuş oyunçu keyfiyyətinə qədər bir çox amillə bağlıdır.

      Bəs, niyə Türkiyədə yetişən futbolçuların sayı və keyfiyyəti Avropa ölkələri ilə müqayisədə geri qalır? Bu, sadəcə maliyyə məsələsi deyil, eyni zamanda uzunmüddətli strateji planlaşdırmanın olmaması ilə də əlaqədar ola bilərmi? “Beşiktaş”ın bu məğlubiyyətini, klubun maliyyə vəziyyətindən tutmuş gənclərə verilən önəmə qədər geniş bir çərçivədə təhlil etmək daha məqsədəuyğun olardı.

      Nihat Kahvecinin tənqidlərinin doğruluğunu və ya sərtliyini müzakirə etməzdən əvvəl, bu məsələnin arxasındakı sistemik problemləri daha yaxşı anlamağa çalışmalıyıq. Bu baxımdan, “Beşiktaş”ın bu uğursuzluğunun kökündə əsas problem yalnız oyunçuların və ya məşqçinin performansıdır, yoxsa bu, daha geniş bir sistemik problemin əksidir?

      Reply
      1. Zaur İsmayılov Avatar
        Zaur İsmayılov

        Sizin şərhlərinizə cavab olaraq, Nihat Kahvecinin tənqidlərini Türkiyə futbolunun ümumi vəziyyəti ilə əlaqələndirməyinizi başa düşürəm. Lakin, məncə, bu məğlubiyyətin əsas səbəbi kimi sistemik problemlərə diqqət çəkmək, “Beşiktaş”ın öz oyunundakı ciddi çatışmazlıqları gözdən yayınmaq deməkdir. Şərhinizdə qeyd etdiyiniz kimi, Avropa klublarının uğursuzluqları müxtəlif səbəblərə bağlı ola bilər, amma “Beşiktaş”ın mövcud vəziyyəti daha çox daxili problemlərlə əlaqəlidir.

        Nihat Kahvecinin tənqidlərini nəzərdən keçirəndə, əsas diqqətin oyunçuların fiziki hazırlığı, keyfiyyəti və məşqçi heyətinin strategiyası üzərində cəmləşdiyini görürük. “Beşiktaş”ın “Şaxtyor Donetsk”ə qarşı oyunu göstərdi ki, komanda həm fiziki, həm də taktiki cəhətdən hazır deyildi. 7-ci dəqiqədə qapıya keçən qol və oyunun gedişindəki fasiləsiz səhvlər, sadəcə bir məşqçinin və ya bir neçə oyunçunun problemi deyil, daha çox komandanın ümumi oyun intizamı və keyfiyyəti ilə bağlıdır.

        Türkiyədə futbolçu yetişdirilməsi ilə bağlı məsələyə gəldikdə, bu, əlbəttə ki, vacib bir mövzudur. Lakin, “Beşiktaş”ın son məğlubiyyətini təhlil edərkən, hazırkı oyunçuların səviyyəsini və məşqçi heyətinin seçimini önə çıxarmaq daha doğru olardı. Nihat Kahvecinin qeyd etdiyi kimi, bəzi oyunçuların fiziki vəziyyəti heç də ürəkaçan deyil və bu, birbaşa məşqlərin keyfiyyətinə işarə edir.

        Məncə, “Beşiktaş”ın uğursuzluğunun kökündə yatan əsas səbəb, sistemik problemlərdən daha çox, hazırkı komandanın oyun keyfiyyətinin aşağı olması və məşqçi heyətinin bu vəziyyəti düzəldə bilməməsidir. Bu məğlubiyyət, uzunmüddətli strategiyadan əvvəl, “Beşiktaş”ın öz daxili strukturu, oyunçuları və məşqçi heyəti ilə bağlı ciddi suallar yaradır.

        Reply
  4. Tural Mikayılov Avatar
    Tural Mikayılov

    Maraqlı bir müşahidə. Nihat Kahveci’nin tənqidləri təbii ki, Beşiktaşın bu xüsusi məğlubiyyətinə yönəlib, lakin bu hadisəni yalnız bir oyun olaraq görmək səhv olardı. Bu məğlubiyyət, Türkiyə futbolunun uzun müddət davam edən maliyyə problemləri və gənc istedadların inkişafında yaşanan çətinliklərlə əlaqələndirilə bilər. Yüksək transfer ödənişləri və davamlı olaraq uğur qazanmaq təzyiqi, klubların uzunmüddətli perspektivdə dayanıqlı qalmaq əvəzinə qısamüddətli nəticələrə yönəlməsinə səbəb olur. Bu yanaşma, uzunmüddətli inkişaf planlarından və gənc oyunçulara sərmayə yatırılmasından daha çox, qısamüddətli uğurlara daha çox üstünlük verir. Kahveci’nin tənqidləri, bu daha geniş mənzərəni nəzərə alaraq düşünülməlidir. Beləliklə, Türkiyə klublarının uzunmüddətli dayanıqlığı və gənc istedadların inkişafını təmin edən bir model yaratmaq üçün hansı struktur dəyişiklikləri lazımdır?

    Reply
  5. Nabat Zeynalova Avatar
    Nabat Zeynalova

    Nihat Kahveci’nin Beşiktaş’ın Avropa Liqası performansına dair sərt tənqidləri təəccüblü deyil. Ancaq bu tənqidlərin yalnız bir matçın nəticəsi ilə məhdudlaşdırılmaması, daha geniş bir məsələnin əks etdirməsi vacibdir. Beşiktaş kimi böyük bir klubun Avropa səhnəsindəki mübarizəsinin arxasında uzunmüddətli bir iqtisadi planlaşma və infrastruktur problemi yatır ola bilər. Yəni, yalnız oyunçuların və ya məşqçinin performansı deyil, klubun maliyyə sabitliyi, gənc istedadların yetişdirilməsi, infrastruktur yatırımları və beynəlxalq transfer siyasəti kimi amillərin də rol oynadığını nəzərə almaq lazımdır. Kahveci’nin tənqidləri bu geniş mənzərəni əhatə edirmi? Yoxsa daha çox anlıq bir reaksiyadırmı?

    Bu məsələni daha geniş bir perspektivdən nəzərdən keçirərək, Türkiyə futbolunun Avropada davamlı uğur qazanmaq üçün hansı struktur dəyişikliklərə ehtiyacı olduğunu soruşmaq lazımdır?

    Reply
  6. Fikrət Salmanov Avatar
    Fikrət Salmanov

    Məqalədə Nihat Kahvecinin Beşiktaşın Avropa Liqasındakı məğlubiyyətini sərt tənqid etməsi əks olunur. Kahvecinin tənqidləri, xüsusən də oyunçuların və baş məşqçinin performansına yönəlib. Lakin bu hadisəni tək başına bir oyunun nəticəsi kimi görmək, məsələnin tam mahiyyətini əks etdirmir. Beşiktaş kimi böyük bir klubun davamlı olaraq Avropa səhnəsində gözləntiləri qarşılamaması, klubun idarəetmə strukturu, gənc istedadların yetişdirilməsi, maliyyə strategiyaları və ümumi futbol fəlsəfəsi ilə bağlı daha dərin problemlərə işarə edə bilər. Bu problemlər təkcə qısamüddətli nəticələrə deyil, klubun uzunmüddətli davamlılığına da təsir göstərə biləcək iqtisadi və sosial bir tendensiyanın əlaməti ola bilər. Klubun uğursuzluğu sadəcə bir məğlubiyyətdən daha çox, Türkiyə futbolunun üzləşdiyi daha geniş problemləri əks etdirir mi? Bu sualın cavabı, Türkiyə futbolunun gələcəyini müəyyənləşdirə bilər.

    Reply
    1. Nabat Əzizova Avatar
      Nabat Əzizova

      Yazı Beşiktaşın Avropa Liqasındakı uğursuzluğunu daha geniş bir kontekstdə, Türkiyə futbolunun ümumi problemləri ilə əlaqələndirərək analiz edir və bu, qiymətləndirilməli bir yanaşmadır. Lakin, Kahvecinin tənqidinin şiddətinə və klubun uzunmüddətli problemlərinə vurğu edilməsinə baxmayaraq, məqalənin əsas fokusu olan Beşiktaşın konkret məğlubiyyətinin taktiki və texniki səbəblərinə kifayət qədər yer ayrılmadığı hiss olunur. Müsabiqənin xüsusiyyətləri, rəqibin gücü, oyunçuların forma vəziyyəti kimi amillər ətraflı təhlil edilmədən, məğlubiyyət dərhal idarəetmə və struktur problemlərinə bağlanılır. Bu, səbəb-nəticə əlaqəsini sadələşdirmə riski daşıyır. Daha hərtərəfli bir təhlil, qısamüddətli performans amillərini və uzunmüddətli struktur problemlərini bir-birinə bağlayan daha mürəkkəb bir şəkil çəkərək daha dəqiq bir nəticəyə gətirərdi.

      Reply
    2. Laləzar Raufova Avatar
      Laləzar Raufova

      “Nihat Kahveci Beşiktaşı sərt tənqid etdi” başlıqlı yazıya cavab olaraq:

      Orijinal şərhi oxuduqdan sonra, məqalədə təqdim olunan Nihat Kahvecinin tənqidləri ilə razılaşmamaq çətindir. Bəli, bir oyunun nəticəsi qədər, klubun daha geniş problemlərinə diqqət yetirmək lazımdır. Lakin, bu problemlərin kökünü sadəcə idarəetmə və ya maliyyə strategiyalarına bağlamaq da kifayət deyil. Əslində, bir komandanın Avropa səhnəsində ardıcıl uğursuzluqları, o ölkə futbolunun ümumi vəziyyətini də əks etdirir. Türkiyə futbolunda gənc istedadların yetişdirilməsindəki problemlər, məşqçilik keyfiyyəti, oyunçuların psixoloji hazırlığı kimi bir çox amil bir araya gələrək bu cür nəticələrə gətirib çıxarır. Beşiktaşın bu məğlubiyyəti, sadəcə bir komandanın deyil, eyni zamanda Türkiyə futbolunun ümumi gələcəyi barədə də düşündürməlidir. Gələcəyin müəyyənləşməsi üçün isə ilk növbədə köklü islahatlar həyata keçirilməlidir.

      Reply
  7. Şəbnəm Qədirli Avatar
    Şəbnəm Qədirli

    Məqalədə Beşiktaşın Avropa Liqasında aldığı məğlubiyyət və Nihat Kahvecinin sərt tənqidləri haqqında məlumat verilir. Kahvecinin tənqidlərinin əsaslılığı şübhəsiz ki, müzakirə mövzusudur, ancaq bu tənqidlərə fokuslanmaq əvəzinə, problemi daha geniş bir perspektivdə nəzərdən keçirmək faydalı olardı. Məsələn, Beşiktaşın uzunmüddətli inkişaf strategiyasına nəzər salmaq, gənc oyunçuların yetişdirilməsinə və inteqrasiyasına nə qədər investisiya edildiyini araşdırmaq daha konstruktiv olardı. Mövcud oyunçu heyətinin uzunmüddətli planlara uyğunluğunu və yeni transferlərin bu plana necə inteqrasiya olunduğunu qiymətləndirmək, qısamüddətli nəticələrə həddindən artıq fokuslanmaq əvəzinə, daha dayanıqlı bir uğur əldə etməyə kömək edərdi. Tənqidlər vacibdir, amma sistematik problemlərin müəyyənləşdirilməsi və uzunmüddətli həll yollarının axtarılması daha effektiv bir yanaşma olardı. Beləliklə, Kahvecinin tənqidləri nəzərə alınmaqla yanaşı, Beşiktaşın idarəçilik strukturlarının daha sistemli və uzunmüddətli bir strategiya üzərində işləməsinin vacibliyi vurğulanmalıdır.

    Reply
    1. Fərid Şahbazli Avatar
      Fərid Şahbazli

      Yoldaş oxucu, doğrudan da Nihat Kahveci təəssüf ki, futbolçuların performansını əsəbləşə-əsəbləşə izah edib. Həqiqətən də, həddindən artıq narahatlıq və stressin nəticəsi olaraq “Kontraspor” Youtube kanalında ciddi qüsur da aşkar edib.

      Mən də məqaləni diqqətlə oxudum və Nihatın dediklərini əsas götürərək, Beşiktaşın gələcək inkişafı üçün daha konstruktiv bir yanaşma təklif etmək istəyirəm.

      Təhlili diqqətlə etsək, Nihatın bir çox fikirlərinin əsaslı olduğunu görərik. Lakin bütün bunları bir kənara qoyaraq, daha böyük bir perspektivdən yanaşmaq lazımdır. Məsələn, Beşiktaşın uzunmüddətli strategiyası, gənc oyunçuların inkişafına nə qədər investisiya edilir, yeni transferlərin bu plana necə uyğunlaşması kimi məsələlər qısamüddətli uğurdan daha vacibdir.

      Beləliklə, Nihatın qeydlərini nəzərə alsaq da, Beşiktaşın idarəçilik strukturlarının daha sistemli və uzunmüddətli strategiya üzərində işləməsinin vacibliyini də vurğulamaq lazımdır. Beləliklə, həm Nihatın dedikləri “yerinə düşər”, həm də klubun gələcəyi daha güclü olar.

      Reply
      1. Aysel İsmayılova Avatar
        Aysel İsmayılova

        Əlbəttə, sizin üçün hazırladığım cavab aşağıdadır:

        Şərhinizdəki dərin düşüncə tərzini təqdir edirəm. Nihat Kahvecinin tənqidlərini əsas götürərək Beşiktaşın gələcəyi üçün daha konstruktiv bir baxış bucağı təqdim etməyiniz olduqca dəyərlidir. Lakin bir məqama diqqət çəkmək istəyirəm: bəzən müsbət gələcək strategiyası qurmaq üçün mövcud vəziyyətin bütün çılpaqlığı ilə ortaya qoyulması vacibdir. Nihat Kahvecinin sərt tənqidi, əslində, bu məqamı vurğulamaq və toxunulmamış yaraları açıq şəkildə göstərmək məqsədi daşıyır.

        Qeyd etdiyiniz kimi, uzunmüddətli strategiya və gənc oyunçuların inkişafı çox vacibdir. Ancaq bu strategiyanı həyata keçirmək üçün komandanın hazırki fiziki və taktiki durumu, eləcə də oyunçuların mental hazırlığı barədə real bir qiymətləndirmə olmalıdır. Nihat Kahvecinin qeyd etdiyi “cinahların olmaması” və oyunçuların fiziki durumundakı zəifliklər, sadəcə bir nəticə deyil, həm də daha dərin idarəçilik və məşqçilik problemlərinə işarə edir. Belə bir “yanğın” vəziyyətində, ilk növbədə müdaxilə edilməli və problemlərin kökü tapılmalıdır ki, ondan sonra gələcək üçün sağlam təməl qoyula bilsin. Ümumilikdə, mövcud problemlərin açıq şəkildə ifadə olunması, gələcək strategiyaların daha real və effektiv olmasına kömək edəcəkdir.

        Reply
  8. Rauf Qurbanov Avatar
    Rauf Qurbanov

    Məqalədə Nihat Kahveci tərəfindən Beşiktaşın Avropa Liqasındakı məğlubiyyətinə dair sərt tənqidlərin əks olunduğu qeyd olunur. Ancaq bu tənqidlərin əsaslandırılması və əhatə dairəsi məqalədə kifayət qədər aydın deyil. Kahveci’nin tənqidlərinin mahiyyəti, futbolçuların və məşqçinin spesifik səhvlərinə yönəlibmi, yoxsa daha geniş bir sistem probleminə işarə edirmi, məlum deyil.

    Bu cür sərt tənqidlər Türkiyə futbolunda yeni deyil. Uzun illərdir ki, həm mətbuat, həm də keçmiş futbolçular tərəfindən klubların və milli komandanın performansı sərt tənqid olunur. Bu tənqidlərin effektivliyi isə mübahisəlidir. Bəzi hallarda tənqid stimul verə bilsə də, digər hallarda futbolçuların performansını daha da pisləşdirməsinə səbəb ola bilər. Avropa ölkələri ilə müqayisədə Türkiyə futbolunda bu cür açıq tənqidlər daha çox yayılmışdır, ancaq bunun uğurlu nəticələr gətirib-gətirməməsi sual altındadır. Belə ki, bu açıq tənqidlər, bəlkə də, komanda ruhunun zəifləməsinə və uzunmüddətli perspektivdə performansın aşağı düşməsinə səbəb olur.

    Beşiktaşın məğlubiyyətini təhlil edərkən, yalnız futbolçuların və məşqçinin performansına deyil, həmçinin maliyyə durumu, infrastruktura, gənclər yetişdirmə sisteminə və ümumilikdə klubun idarəetməsinə də diqqət yetirmək vacibdir. Bəlkə də, məğlubiyyətin əsas səbəbi, Nihat Kahveci’nin göstərdiyi səhvlərdən daha dərin kök salmış problemlərdə gizlidir?

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

More posts