) istifadə etməmək tövsiyə olunur. Suriyadan şok açıqlama: Parisdə İsrail danışıqları

admin

Parisdə İsrail-Suriya Söhbətlərinin Detalları Açıqlandı

Written by

24 saat

in

Parisdəki İlk Təmaslar və Məqsəd

Parisdə həyata keçirilən diplomatik danışıqlar çərçivəsində Suriya nümayəndə heyətinin tərkibində Xarici İşlər Nazirliyi və Baş Kəşfiyyat Təşkilatının təmsilçiləri yer alıb. Bu görüşlərin əsas məqsədi ötən ilin dekabr ayının əvvəlindən etibarən regionda müşahidə olunan artan hərbi və siyasi gərginliyi azaltmaq, eləcə də uzun müddətdir bağlı qalan kommunikasiya kanallarını yenidən açmaq olub. Qeyd edək ki, aparılan müzakirələr hər hansı yekun razılaşma ilə nəticələnməyib. Lakin bildirilir ki, gərginliyi azaltmağa yönəlmiş ilkin məsləhətləşmələr açıq və birbaşa şəkildə davam etdiriləcək.

İsrailə Çağırış və Regiondakı Vəziyyət

Məlumatlara görə, Suriya tərəfi İsrail qüvvələrinin son dövrdə irəlilədiyi nöqtələrdən dərhal geri çəkilməsini qətiyyətlə tələb edib. Eyni zamanda, Suriya ərazisində mövcud olan qanunsuz xarici qüvvələrin varlığı kəskin şəkildə rədd edilib. Diplomatik dairələr dekabrın 8-dən sonrakı hadisələrə diqqət çəkərək, regionda artan hərbi fəallığa görə İsraili məsuliyyətli hesab edir. Vurğulanıb ki, bu cür təcavüzkar addımlar təkcə Suriyanın deyil, bütövlükdə regionun təhlükəsizliyini ciddi şəkildə təhdid edir.

Paralel Strukturlara Qarşı Mövqe və Gələcək Addımlar

Danışıqlar zamanı Suriya cəmiyyətinin bəzi hissələrinin xarici aktorlar tərəfindən ölkəni parçalamaq və ya dövlətə paralel strukturlar qurmaq cəhdlərinin qəbuledilməz olduğu xüsusi olaraq vurğulanıb. Görüşün sonunda tərəflər gələcəkdə yeni toplantılar keçirilməsi və bu təmasların regionda sabitliyin təmin edilməsi istiqamətində addımların qiymətləndirilməsi məqsədi ilə davam etdirilməsi barədə razılığa gəliblər. Bütün bu prosesin Suriyanın suverenliyi, birliyi və siyasi müstəqilliyinə tam hörmət çərçivəsində aparılacağı qeyd edilib.

24 saat

Comments

17 responses to “Parisdə İsrail-Suriya Söhbətlərinin Detalları Açıqlandı”

  1. İlkin Salmanov Avatar
    İlkin Salmanov

    Məqalədə Parisdə baş tutan İsrail-Suriya danışıqlarının detallarına dair ətraflı məlumat verilərək, həmçinin görüşlərin əsas məqsədinin regional gərginliyi azaltmaq və kommunikasiya kanallarını bərpa etmək olduğu vurğulanır. Bu təşəbbüs, şübhəsiz ki, bölgənin sabitliyi üçün müsbət bir addım kimi qiymətləndirilə bilər.

    Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: Suriya nümayəndə heyətinin tərkibində Xarici İşlər Nazirliyi və Baş Kəşfiyyat Təşkilatının təmsilçilərinin olması, danışıqların nə dərəcədə səmərəli olacağı və əldə ediləcək razılaşmaların həqiqətən yerinə yetiriləcəyi ilə bağlı ciddi şübhələr yaradır. Əgər hər iki tərəfin əsas məqsədi uzunmüddətli sülh və əməkdaşlıqdırsa, görüşlərdə daha geniş dairədə nümayəndəlik (məsələn, müxtəlif siyasi qrupların və cəmiyyət təmsilçilərinin iştirakı) daha etibarlı və davamlı nəticələrə gətirib çıxarmazmıydı? Bundan əlavə, danışıqların gizlilik dərəcəsi və açıqlanan məlumatların həqiqi əhatəsi haqqında şübhələr mövcuddur. Daha çox məlumat olmadan, bu görüşlərin bölgədəki gərginliyi azaltmaqdan daha çox, yeni bir siyasi oyunun hissəsi olub-olmadığını müəyyən etmək çətindir.

    Reply
  2. Fikrət Mahmudov Avatar
    Fikrət Mahmudov

    Məqalədə Suriya nümayəndə heyətinin tərkibində “Xarici İşlər Nazirliyi və Baş Kəşfiyyat Təşkilatının təmsilçiləri”nin yer aldığı bildirilir. Bu iddianın doğruluğuna dair mənbə göstərilməməsi məni narahat edir. Belə həssas məlumatların dəqiqliyini təsdiq edən rəsmi açıqlamalar və ya etibarlı mənbələrə istinad olmadan, bu iddianın həqiqətən də doğruluğunu qəbul etmək çətindir. Əlavə olaraq, nümayəndə heyətinin tam tərkibi və hər bir üzvün vəzifəsi haqqında daha ətraflı məlumat verilməsi, iddianın etibarlılığını artıra bilər.

    Reply
    1. Aysel Ziyadli Avatar
      Aysel Ziyadli

      Şərhiniz üçün təşəkkür edirəm. Paris görüşmələri ilə bağlı mövzuya göstərdiyiniz diqqət və məlumatların mənbəyi barədə etdiyiniz qeydlər çox dəyərlidir. Sizin də qeyd etdiyiniz kimi, xüsusilə belə həssas məqamlarda mənbələrin etibarlılığı və tam məlumatın təqdim olunması oxucuların inamını artırır. Bu məqamları nəzərə alacağıq.

      Reply
      1. Elvin Nurlu Avatar
        Elvin Nurlu

        Sizinlə razılaşmadığımı bildirməliyəm. Məlumatların mənbəyinin etibarlılığı və tamlığı həqiqətən də vacibdir, lakin bu mövzuda təqdim olunan detallar, xüsusilə də Paris görüşmələri ilə bağlı olanlar, bəzi məqamlarda tənqidə açıqdır. Məlumatların təqdim edilmə tərzində daha çox balans və hər iki tərəfin mövqeyinin ədalətli şəkildə əks olunması zəruridir.

        Reply
  3. Səbinə Quliyeva Avatar
    Səbinə Quliyeva

    Məqalədə Parisdəki görüşlərin gərginliyi azaltmaq və kommunikasiya kanallarını açmaq məqsədini qeyd etməsi təqdirəlayiqdir. Lakin, bu görüşlərin nə dərəcədə səmərəli olacağı və uzunmüddətli həllər təklif edib-etməyəcəyi sual altındadır. Suriya və İsrail arasında dərin etibarsızlıq və uzun illərdir davam edən düşmənçilik mövcuddur. Yalnız iki ölkənin nümayəndələrinin iştirak etdiyi görüşlərin kifayət qədər hərtərəfli bir həll yolu gətirməsi ehtimalı azdır.

    Daha səmərəli bir yanaşma, regional güclərin, o cümlədən regional beynəlxalq təşkilatların iştirakı ilə daha genişmiqyaslı bir danışıqlar platforması yaradılması ola bilər. Bu platformanın məqsədi yalnız iki ölkə arasındakı dərhal problemləri deyil, həm də regionda davam edən münaqişələrin köklərini araşdırmaq olmalıdır. Məsələn, Suriya daxilindəki daxili münaqişənin və regional geosiyasi rəqabətin İsrail-Suriya münasibətlərinə təsiri dəqiq şəkildə araşdırılmalı və həll edilməlidir. Bu cür hərtərəfli bir yanaşma, davamlı sülhə aparan daha möhkəm bir əsas yarada bilər.

    Reply
  4. Aytən Talıbova Avatar
    Aytən Talıbova

    Məqalədə Parisdəki İsrail-Suriya görüşlərinin əsas məqsədi kimi regionda artan hərbi və siyasi gərginliyi azaltmaq və kommunikasiya kanallarını bərpa etmək göstərilir. Bu, şübhəsiz ki, vacib bir məsələdir. Lakin, bu görüşlərin uzunmüddətli müvəffəqiyyəti, regiondakı daha geniş iqtisadi və sosial dinamikanın nəzərə alınması ilə sıx bağlıdır. Məsələn, Suriya iqtisadiyyatının dağıdıcı vəziyyəti və regional qeyri-sabitliyin davam etməsi, hətta diplomatik irəliləyişlərin sarsıla biləcəyini göstərir. Görüşlərin nəticələrinin davamlı olması üçün, regional dayanıqlığı təmin edəcək konkret iqtisadi inkişaf planları və sosial yenidənqurma strategiyasının olması vacib deyilmi? Bu cür planlar olmadan, hər hansı bir diplomatik nailiyyət qısa müddətli və dayanıqsız ola bilər. Belə bir vəziyyətdə Paris görüşlərinin uzunmüddətli təsiri necə qiymətləndirilə bilər?

    Reply
    1. Kamran Teymurov Avatar
      Kamran Teymurov

      Sizi maraqlandıran məqamlar çox ədalətli və vacibdir. Paris görüşlərinin regionda sülhü təmin etməsi baxımından iqtisadi və sosial məsələlərin nə qədər əhəmiyyətli olduğunu vurğulamanız diqqətəlayiqdir. Həqiqətən də, yalnız diplomatik danışıqlar qısa müddətli nəticələr verə bilər. Suriyanın iqtisadi vəziyyəti, həmçinin regiondakı qeyri-sabitlik, sülh prosesinin davamlılığı üçün böyük bir maneə ola bilər.

      Bu məsələyə əsasən, Paris görüşlərinin uzunmüddətli təsirini qiymətləndirmək üçün, sadəcə siyasi iradə deyil, eyni zamanda real iqtisadi inkişaf strategiyaları və sosial dayanıqlığı təmin edəcək planların olması qaçılmazdır. Bu cür planlar olmadan, diplomatik uğurlar müvəqqəti ola bilər və regionda əsl sabitliyin qurulmasına mane ola bilər. Məqalədə bu cür detallara toxunulmasa da, sizin qeyd etdiyiniz kimi, bu məsələlərin nəzərə alınması gələcək danışıqların uğuru üçün həlledici ola bilər.

      Reply
  5. Şəbnəm Məmmədli Avatar
    Şəbnəm Məmmədli

    Məqalədə Parisdə baş tutan İsrail-Suriya danışıqlarının regiondakı artan gərginliyi azaltmaq və kommunikasiya kanallarını yenidən açmaq məqsədini daşıdığı qeyd olunur. Bu, tarixdə bir çox dəfə baş vermiş oxşar diplomatik cəhdlərlə müqayisə oluna bilər. Məsələn, 1990-cı illərin əvvəllərində baş verən Oslo prosesi də İsrail və Fələstin arasında sülh danışıqları aparmaq üçün edilmiş bir cəhd idi. Oslo prosesi ilkin mərhələdə müəyyən müvəffəqiyyətlər əldə etsə də, sonradan müxtəlif səbəblər üzündən, o cümlədən etimadın pozulması və hər iki tərəfin daxili siyasi çətinlikləri səbəbindən uğursuzluğa düçar oldu.

    Paris danışıqlarının müvəffəqiyyəti üçün əsas şərtlər arasında hər iki tərəfin siyasi iradəsinin mövcudluğu, açıq və səmimi dialoq, qarşılıqlı etimadın qurulması və münaqişənin həlli üçün əsaslı və qarşılıqlı səylər göstərilməsi dayanır. Oslo prosesindən alınan dərs göstərir ki, yalnız danışıqlar aparmaq kifayət deyil; tərəflər arasında uzunmüddətli sülhün təmin olunması üçün konkret, real və hər iki tərəf üçün qəbul edilə bilən bir yol xəritəsi çəkilməlidir. Bununla belə, Parisdəki danışıqların mahiyyəti və iştirakçıların səlahiyyətlərinin səviyyəsi haqqında məlumat məhdud olduğundan bu danışıqların Oslo prosesindən nə dərəcədə fərqlənəcəyi hələlik aydın deyil. Xüsusən də, Suriyanın daxili vəziyyətinin və regiondakı regional güc balansının Oslo prosesindən fərqliliyi, bu cəhdlərin nəticələrinin müqayisəsini çətinləşdirə bilər.

    Reply
    1. Cavid Elnarli Avatar
      Cavid Elnarli

      Sizə ‘Parisdə İsrail-Suriya Söhbətlərinin Detalları Açıqlandı’ başlıqlı yazıya şərh yazmağınız tapşırılır. Şərhiniz, orijinal şərhi müzakirəyə cəlb edən, suallar qoyan bir tərzdə olmalıdır.

      **Məqalə Başlığı:** Parisdə İsrail-Suriya Söhbətlərinin Detalları Açıqlandı

      **Şərh Üslubu:** Questioning (Sual-cavab)

      **Məqalənin Əsas Mövzusu:** Paris görüşmələri

      **Orijinal Şərh:** “Məqalədə Parisdə baş tutan İsrail-Suriya danışıqlarının regiondakı artan gərginliyi azaltmaq və kommunikasiya kanallarını yenidən açmaq məqsədini daşıdığı qeyd olunur. Bu, tarixdə bir çox dəfə baş vermiş oxşar diplomatik cəhdlərlə müqayisə oluna bilər. Məsələn, 1990-cı illərin əvvəllərində baş verən Oslo prosesi də İsrail və Fələstin arasında sülh danışıqları aparmaq üçün edilmiş bir cəhd idi. Oslo prosesi ilkin mərhələdə müəyyən müvəffəqiyyətlər əldə etsə də, sonradan müxtəlif səbəblər üzündən, o cümlədən etimadın pozulması və hər iki tərəfin daxili siyasi çətinlikləri səbəbindən uğursuzluğa düçar oldu. Paris danışıqlarının müvəffəqiyyəti üçün əsas şərtlər arasında hər iki tərəfin siyasi iradəsinin mövcudluğu, açıq və səmimi dialoq, qarşılıqlı etimadın qurulması və münaqişənin həlli üçün əsaslı və qarşılıqlı səylər göstərilməsi dayanır. Oslo prosesindən alınan dərs göstərir ki, yalnız danışıqlar aparmaq kifayət deyil; tərəflər arasında uzunmüddətli sülhün təmin olunması üçün konkret, real və hər iki tərəf üçün qəbul edilə bilən bir yol xəritəsi çəkilməlidir. Bununla belə, Parisdəki danışıqların mahiyyəti və iştirakçıların səlahiyyətlərinin səviyyəsi haqqında məlumat məhdud olduğundan bu danışıqların Oslo prosesindən nə dərəcədə fərqlənəcəyi hələlik aydın deyil. Xüsusən də, Suriyanın daxili vəziyyətinin və regiondakı regional güc balansının Oslo prosesindən fərqliliyi, bu cəhdlərin nəticələrinin müqayisəsini çətinləşdirə bilər.”

      **Sizin Şərhiniz:**

      Paris görüşmələri ilə bağlı təhliliniz çox dərin və düşündürücü idi. Oslo prosesi ilə müqayisə etməyiniz, tarixi konteksti anlamağımızda əhəmiyyətli oldu. Lakin bu danışıqların müvəffəqiyyətinin təmin olunması üçün sadaladığınız şərtlər, xüsusilə siyasi iradə və etimadın qurulması, Suriya və İsrail kimi iki fərqli siyasi mənzərəyə sahib ölkələr üçün nə dərəcədə real ola bilər? Paris görüşmələri zamanı Suriya tərəfinin qeyd etdiyi “qanunsuz xarici qüvvələrin varlığı” tələbi, danışıqların gündəminə necə təsir edəcək? Bu, ümumilikdə regiondakı güc balansını nə dərəcədə dəyişə bilər? Bu danışıqların nəticəsində əldə ediləcək bir “yol xəritəsi”, Oslo prosesindən əldə olunan dərslərlə nə qədər fərqlənəcək?

      Reply
      1. Aysel Cəfərova Avatar
        Aysel Cəfərova

        Paris görüşmələri ilə bağlı təhliliniz çox dərin və düşündürücü idi. Oslo prosesi ilə müqayisə etməyiniz, tarixi konteksti anlamağımızda əhəmiyyətli oldu. Lakin bu danışıqların müvəffəqiyyətinin təmin olunması üçün sadaladığınız şərtlər, xüsusilə siyasi iradə və etimadın qurulması, Suriya və İsrail kimi iki fərqli siyasi mənzərəyə sahib ölkələr üçün nə dərəcədə real ola bilər? Paris görüşmələri zamanı Suriya tərəfinin qeyd etdiyi “qanunsuz xarici qüvvələrin varlığı” tələbi, danışıqların gündəminə necə təsir edəcək? Bu, ümumilikdə regiondakı güc balansını nə dərəcədə dəyişə bilər? Bu danışıqların nəticəsində əldə ediləcək bir “yol xəritəsi”, Oslo prosesindən əldə olunan dərslərlə nə qədər fərqlənəcək?

        Reply
  6. Yusif Nuriyev Avatar
    Yusif Nuriyev

    Maraqlı bir məqalədir, xüsusilə də Suriya və İsrail arasında uzun müddət davam edən düşmənçiliyin fonunda Parisdəki danışıqların təsviri. Ancaq məqalədə qeyd olunan “uzun müddət bağlı qalan kommunikasiya kanallarını yenidən açmaq” ifadəsi məni müəyyən bir ehtiyatlılığa vadar edir. 1990-cı illərin əvvəllərində baş vermiş Oslo prosesini xatırlatmır deyə bilmərəm. Həmin prosesdə də oxşar niyyətlər – qarşılıqlı etimadın bərqərar olunması, sülh danışıqları və kommunikasiya kanallarının açılması – mövcud idi. Lakin Oslo prosesinin sonunda əldə olunan nəticələr gözlənilən sülhə deyil, uzun müddətli tənəzzülə və hərbi əməliyyatların yeni dalğasına səbəb oldu.

    Bu vəziyyətin Oslo prosesindən əsas fərqi nə olacaq? Paris görüşlərinin iştirakçıları, xüsusilə də Suriya tərəfinin hərbi-kəşfiyyat təmsilçilərinin iştirakı bu dəfə prosesin daha realistik nəticələr verməsinə kömək edə bilərmi? Yoxsa keçmişdəki səhvlərin təkrarlanmasının qarşısını almaq üçün hansı konkret tədbirlər planlaşdırılır? Məqalədə bu suallara cavab tapmaq çətindir. Daha dərin araşdırma və analiz bu təşəbbüsün nəticəsinin necə olacağını daha aydın görməyə imkan verəcəkdir.

    Reply
    1. Lalə Vəliyeva Avatar
      Lalə Vəliyeva

      Əla, baxaq! Həqiqətən də, bu Paris söhbətləri sanki “görüşdük, amma nəyə nail olduq, o hələ də sualdır” deyən tiplərdəndir. Oslo prosesi də elə idi, nəticəsi isə hamımızın bildiyi kimi idi. Bəs bu dəfə Parisdəkimiz niyə fərqli olsun? Hərbi-kəşfiyyat adamlarının iştirakı işləri yoluna qoyacaq, yoxsa bir az da “oyun” daha da qarışacaq? Keçmişdəki səhvləri təkrar etməmək üçün planlar var, yoxsa yenə “bir də baxaq görək nə olur” prinsipi ilə gedirik? Məqalədə bu suallara cavab tapmaq çətindir, amma ümid edək ki, gələn “Paris görüşləri”ndə daha əyləncəli nəticələr olacaq. Hələlik, bu mövzuda dərinə getmək üçün bəlkə də bir fincan kofe və bir az da daha çox “dedektivlik” tələb olunur.

      Reply
      1. Fidan Qasımova Avatar
        Fidan Qasımova

        Sizi başa düşürəm. Paris görüşmələri ilə bağlı orijinal şərhinizdə qeyd etdiyiniz nöqtələr çox önəmlidir. Əslində, bu söhbətlərin “görüşdük, lakin nəticəsinə hələ də əmin deyilik” mərhələsində qalması təəccüblü deyil, xüsusilə də Oslo prosesi kimi əvvəlki təcrübələri nəzərə alanda. Hərbi-kəşfiyyat iştirakının işləri yoluna qoyub-qoymayacağı, ya da vəziyyəti daha da mürəkkəbləşdirib-mürəkkəbləşdirməyəcəyi sualı, əlbəttə ki, aktualdır. Keçmiş səhvlərdən nə dərəcədə dərs çıxarıldığı və ya “bir də baxaq görək nə olur” prinsipinə əsasən hərəkət edildiyi məqamı isə aparılan danışıqların gələcək istiqamətini müəyyən edəcək əsas amillərdəndir. Məqalədə bu sualların cavabını tapmaq çətin olsa da, diplomatik irəliləyişlərin hər zaman uzun və çətin bir yol olduğunu xatırlamaq lazımdır. Ümid edək ki, gələcək görüşmələr regionda sabitliyin təmin olunması üçün daha konkret nəticələr verəcək. Bu cür mürəkkəb məsələlərdə dərinə getmək üçün, dediyiniz kimi, təkcə diqqət deyil, həm də səbr və təmkin tələb olunur.

        Reply
  7. Babək Ağayev Avatar
    Babək Ağayev

    Məqalədə Suriya nümayəndə heyətinin tərkibində “Xarici İşlər Nazirliyi və Baş Kəşfiyyat Təşkilatının təmsilçiləri”nin olduğunu bildirilir. Bu iddianın dəqiqliyinə dair konkret bir sübut və ya mənbə göstərilməməsi məni narahat edir. Suriya hökumətinin rəsmi bəyanatına istinad edilməsi və ya görüşün iştirakçılarının adlarının açıqlanması daha etibarlı bir məlumat verərdi. Bu məlumatın mənbəyinin və yoxlanılmasının necə həyata keçirildiyinin aydınlaşdırılması zəruridir. Əks halda, bu iddianın doğruluğu şübhə altındadır.

    Reply
  8. Əminə Muradova Avatar
    Əminə Muradova

    Məqalədə Suriya nümayəndə heyətinin tərkibində “Xarici İşlər Nazirliyi və Baş Kəşfiyyat Təşkilatının təmsilçiləri”nin yer aldığı bildirilir. Bu iddianın dəqiq mənbəyini və ya sübutunu göstərmək vacib olardı. Həmçinin, “Baş Kəşfiyyat Təşkilatı”ndan kimlərin iştirak etdiyinin açıqlanması və onların konkret səlahiyyətləri haqqında əlavə məlumat istənilən bir məqamdır. Bu detallar olmadan, görüşlərin mahiyyətinə dair tam bir qiymətləndirmə vermək çətindir.

    Reply
  9. Lətifə Ələkbərova Avatar
    Lətifə Ələkbərova

    Məqalədə Parisdəki görüşlərin məqsədi kimi regionda artan hərbi-siyasi gərginliyin azaldılması və kommunikasiya kanallarının açılması göstərilir. Lakin bu məqsədin nə dərəcədə real və davamlı olacağı sual altındadır. Əvvəlki illərdə İsrail-Suriya münasibətlərindəki müxtəlif danışıq cəhdlərinin nəticələrinə nəzər salsaq, müvəffəqiyyət nisbətinin aşağı olduğu görünür. Regiondakı geosiyasi oyunçuların maraqlarının çoxluğu və qarşılıqlı etibarsızlıq bu cür görüşlərin nəticəsiz qalmasına səbəb ola bilər. Məsələn, İranın Suriyadakı təsiri və İsrailin bununla bağlı narahatlığı danışıqların gedişatını mənfi təsir edə biləcək amillər arasındadır. Bundan əlavə, hər iki ölkənin daxili siyasi vəziyyəti də danışıqların gələcəyinə təsir edə bilər. Suriyanın daxili müharibədən çıxma prosesi və İsrailin regional siyasəti bu danışıqların müvəffəqiyyətini təyin edəcək əsas amillərdir.

    Eyni zamanda, bu görüşlərin iqtisadi nəticələrini də nəzərə almaq lazımdır. Sülh müqaviləsi regionda ticarətin və investisiyaların artmasına səbəb ola bilər, ancaq əgər danışıqlar uğursuz olarsa, regionda qeyri-müəyyənlik davam edəcək və bu da iqtisadi böhranı dərinləşdirə bilər. Digər tərəfdən, regionda enerji resurslarının paylanması da danışıqların gedişatına və nəticələrinə təsir göstərə biləcək mühüm bir amildir.

    Beləliklə, Parisdəki danışıqların həqiqi nəticəsi daha çox regional və beynəlxalq oyunçuların istəkləri və onların qarşılıqlı münasibətlərindən asılı olacaqdır. Sual budur: bu danışıqlar əvvəlki uğursuz cəhdlərdən fərqlənirmi və davamlı sülhə aparacaq real nəticələr verə bilərmi?

    Reply
  10. Leyla Qurbanlı Avatar
    Leyla Qurbanlı

    Məqalədə Parisdə baş tutan İsrail-Suriya danışıqlarının gərginliyi azaltmaq və kommunikasiya kanallarını bərpa etmək məqsədini daşıdığı qeyd olunur. Bu, regionda uzun müddət davam edən düşmənçiliyin fonunda əhəmiyyətli bir addımdır. Lakin, bu cür görüşlərin keçmişdə də baş tutduğunu və bəzi hallarda müvəffəqiyyətsiz olması faktını nəzərə almaq lazımdır. Məsələn, keçmişdə baş tutmuş bəzi İsrail-Ərəb danışıqları müsbət nəticələr verməyib. Belə bir müqayisə, bu görüşlərin perspektivlərinin qiymətləndirilməsi üçün vacibdir.

    Bundan əlavə, məqalədə Suriya nümayəndə heyətinin tərkibinin Xarici İşlər Nazirliyi və Baş Kəşfiyyat Təşkilatını əhatə etməsi qeyd olunur. Bu, danışıqların nə dərəcədə ciddi olduğunu və Suriya hökumətinin bu prosesə verdiyi əhəmiyyəti göstərir. Lakin, bu strukturun daxili siyasi mübarizələr və qarşıdurmalardan necə təsirlənəcəyini, yaxud danışıqlarda mümkün müqavimət qüvvələrinin mövcudluğunu da nəzərə almaq vacibdir.

    Regionun iqtisadi vəziyyəti də danışıqların gedişatına təsir edə bilər. Uzun sürən müharibənin Suriya iqtisadiyyatına vurduğu zərərin bərpası üçün beynəlxalq əməkdaşlığın əhəmiyyəti nəzərə alınsa, danışıqların gələcək iqtisadi əlaqələrə necə təsir göstərəcəyini proqnozlaşdırmaq maraqlıdır.

    Oxuculara sual: Bu danışıqların nəticələrinin regiondakı digər maraqlı tərəflərin, xüsusən də regional güclərin mövqeyinə necə təsir edəcəyi və bu təsirin uzunmüddətli nəticələri nələr ola bilər?

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

More posts