Senator Trumpı müasir hava proqnozu sisteminə sərmayə qoymağa çağırdı

Written by

ABŞ-da hava proqnozu sisteminin modernləşdirilməsi üçün çağırışlar

Senator Mariya Kantvell ABŞ prezidenti Donald Trampı ölkənin hava proqnozu sistemini modernləşdirməyə çağırıb. O, bu sərmayənin gələcəkdə həm insan həyatını xilas edəcəyini, həm də xərcləri azaldacağını bildirib.

Fəlakətli Daşqınlar Fonunda Çağırış

Kantvell prezidentə ünvanladığı məktubda, iyul ayında Texasda baş verən və 135 nəfərin ölümünə səbəb olan fəlakətli daşqınları xatırladıb. O, daha əvvəl verdiyi vədə sadiq qalaraq, administrasiyaya hava proqnozu infrastrukturunu təkmilləşdirmək üçün istifadə edə biləcəyi tövsiyələri təqdim edib.

Sələfi Kantvell CBS News-a verdiyi müsahibədə bildirib ki, bu sərmayə pulu qənaət edəcək. Onun sözlərinə görə, ediləcək sərmayələr 20 milyard dollarlıq fəlakətlərin qarşısını almağa kömək edə bilər. Senator əgər əvvəlcədən müəyyən tədbirlər görülsəydi, bu qədər xərc çəkilməyəcəyini vurğulayıb. O əlavə edib ki, fırtınalar bu qədər xərcə səbəb olursa, daha yaxşı həll yolları tapmaq lazımdır.

Təklif olunan Tədbirlər

Kantvellin məktubunda ABŞ-da hava proqnozunu yaxşılaşdırmaq üçün beş ortaq tövsiyə yer alıb. Bu tövsiyələr Tramp administrasiyasının Milli Okean və Atmosfer Administrasiyası (NOAA) və Milli Hava Xidməti kimi qurumlarda etdiyi ixtisarlar fonunda xüsusi əhəmiyyət kəsb edir.

Büdcə İxtisarları Narahatlıq Yaradır

NOAA-nın 2026-cı maliyyə ilinin əvvəlində büdcəsində 27% azaldılma gözlənilir. Bu ixtisarlar gələcək yağıntıların proqnozlaşdırılmasına və ani daşqın xəbərdarlıq sistemlərinin təkmilləşdirilməsinə yönəlmiş tədqiqat proqramlarının dayandırılmasına səbəb ola bilər. Komitə bu yaxınlarda Dr. Neil Yakobsun NOAA-nın yeni rəhbəri vəzifəsinə təsdiqlənməsi üçün dinləmə keçirib.

Senatorun Narahatlığı

Kantvell məktubunda ABŞ-ın müxtəlif bölgələrində tez-tez baş verən və böyük itkilərə səbəb olan ani daşqınlar, qasırğalar, tornadolar, istilik dalğaları və meşə yanğınlarına diqqət çəkib. O, Texasdakı daşqınlar, Şimali Karolinadakı Helen qasırğası və Los-Anceles və Mauidəki dağıdıcı yanğınlar kimi son iki ildə baş vermiş fəlakətləri misal göstərib.

Senator qeyd edib ki, vaxtında və dəqiq hava məlumatları ilə təmin etməklə milyardlarla dollar dəyərində əmlak itkisinin qarşısını almaq və insan həyatını xilas etmək mümkündür.

Ağ Evin Cavabı

Ağ Evin sözçüsü CBS News-a verdiyi açıqlamada, Tramp administrasiyasının NOAA və Milli Hava Xidmətinin diqqətini iqlim dəyişikliyi fəaliyyətindən uzaqlaşdıraraq, əsas missiyasına və agentliklərin köhnəlmiş texnologiyalarının sürətli və daha dəqiq hava modelləri təmin etmək üçün modernləşdirilməsinə yönəltdiyini bildirib.

Tövsiyələrin Əsas Məqamları

Kantvellin tövsiyələri hava məlumatlarının toplanması və təhlili, eləcə də icmaları şiddətli hava şəraiti barədə xəbərdar etmək üçün sistemlərin təkmilləşdirilməsini vurğulayır. Buraya aşağıdakılar daxildir:

Ölkənin Doppler radar şəbəkəsinin yüksək ayırdetmə qabiliyyətinə malik “mərhələli massivli radar” ilə təkmilləşdirilməsi.
NOAA və Milli Hava Xidməti tərəfindən istifadə olunan köhnə hava peyklərinin yeni nəsil peyklərlə əvəz edilməsi.
NOAA-nın İnteqrasiya Edilmiş Okean Müşahidə Sisteminin təkmilləşdirilməsi.
NOAA-nın hava proqnozu modelinin dəqiqliyini artırmaq üçün superkompüterlərə, məlumat analitikasına və məlumatların mənimsənilməsi texnikasına sərmayə yatırılması.
NOAA-nın Okean və Atmosfer Tədqiqatları Ofisi vasitəsilə hava və iqlim tədqiqatlarının gücləndirilməsi.
İlk yardım qruplarına və ictimaiyyətə ekstremal hava hadisələrinə hazırlaşmaq və reaksiya verməyə kömək etmək üçün hava xəbərdarlıq sistemlərinin modernləşdirilməsi.
Hava tədqiqatlarını və proqnozlaşdırma səylərini genişləndirməyi dəstəkləyən iki tərəfli qanunvericiliyin, məsələn, Senator Ted Kruz ilə birlikdə təqdim etdiyi 2024-cü il Hava Aktının yenidən təsdiqlənməsi.

24 saat

#fəlakətlər #hava_proqnozu #iqlim_dəyişikliyi #Maria_Kantwell ABŞ

Comments

13 responses to “Senator Trumpı müasir hava proqnozu sisteminə sərmayə qoymağa çağırdı”

July 22, 2025

Anar Əhmədov

Senator Kantvellin hava proqnozlaşdırma sisteminə investisiyanın vacibliyi ilə bağlı arqumentləri əsasən inandırıcıdır, xüsusilə də Texasda baş vermiş faciəli hadisələr nəzərə alınarsa. Ancaq bu çağırışın daha geniş bir kontekstə, yəni iqlim dəyişikliyinin yaratdığı artan ekstremal hava hadisələri ilə əlaqələndirilməsi vacibdir. Texasda baş verən hadisə, qlobal istiləşmənin nəticəsi olaraq daha tez-tez baş verə biləcək daha böyük bir fenomenin tək bir nümunəsidir. Beləliklə, bu, sadəcə mövcud infrastrukturu modernizə etməklə deyil, eyni zamanda daha dərin kökə malik olan iqlim dəyişikliyinin təsirləri ilə mübarizə üçün uzunmüddətli strategiya tələb edir. Həmçinin, təklif olunan investisiyaların uzunmüddətli maliyyə davamlılığı və səmərəliliyi ilə bağlı ətraflı qiymətləndirməyə ehtiyac var. Bəs uzunmüddətli iqlim dəyişikliyi ilə əlaqədar təhlükələri azaltmaq üçün daha proaktiv və qabaqlayıcı bir yanaşma necə olacaq?

Reply
1. October 10, 2025
  
  Şəbnəm Nəsirova
  
  Senator Kantvellin hava proqnozu sisteminə sərmayə qoyulması ilə bağlı çağırışı çox yerindədir, xüsusilə də Texasda baş vermiş son hadisələrdən sonra. Ancaq məqaləni diqqətlə oxuduqdan sonra düşünürəm ki, bu məsələnin yalnız mövcud infrastrukturu təkmilləşdirməklə deyil, həm də iqlim dəyişikliyinin daha geniş təsirləri ilə əlaqələndirilməsi daha vacibdir. Texasdakı hadisə, necə də olsa, qlobal istiləşmənin səbəb olduğu artan ekstremal hava hadisələrinin bir nümunəsi deyilmi? Belədirsə, biz sadəcə mövcud sistemləri təmir etməklə kifayətlənməməliyik, yoxsa iqlim dəyişikliyinin köklü səbəbləri ilə mübarizə üçün daha qabaqlayıcı və uzunmüddətli strategiyalar da tətbiq etməliyik? Təklif olunan investisiyaların uzunmüddətli maliyyə davamlılığı və effektivliyi haqqında ətraflı araşdırma aparıldımı? Ümumiyyətlə, bu cür təhlükələri azaltmaq üçün daha proaktiv bir yanaşma necə formalaşdırıla bilərdi?
  
  Reply
July 22, 2025

Zaur Abdullayev

Senator Kantvellin modernləşdirilmiş hava proqnozu sisteminin “gələcəkdə həm insan həyatını xilas edəcəyini, həm də xərcləri azaldacağını” iddiası maraqlıdır. Bu iddianın dəstəkləyən konkret rəqəmlər və ya müstəqil araşdırmalar nəticələrinə istinad olunsaydı, daha inandırıcı olardı. Texasda baş verən daşqın hadisəsinə istinad edilməsi, bunun bir nümunə olduğu qəbul edilməklə, bu hadisənin qabaqcadan daha dəqiq proqnozlaşdırılmasının necə daha çox insan həyatını xilas edəcəyi və maliyyə xərclərini azaldacağı barədə ətraflı məlumat vermək faydalı olardı. Modernləşdirmə təklifinin konkret məbləği və gözlənilən geri dönüşünün təhlili də vacibdir.

Reply
July 22, 2025

Rəşad Zeynalov

Senator Kantvellin çağırışı, hava proqnozlaşdırma infrastrukturuna investisiyanın vacibliyini vurğulaması baxımından əlbəttə ki, diqqətəlayiqdir. Texasdakı daşqınlar, mövcud sistemin qüsurlarını açıq şəkildə nümayiş etdirdi. Lakin, bu, ilk dəfə deyil ki, ABŞ-da hava hadisələrinin dəqiq proqnozlaşdırılmaması ağır nəticələrə səbəb olur. Misal üçün, 1927-ci ilin Mississippi çayının daşqını, çox sayda insanın həyatını itirməsi ilə nəticələnən, o zamankı qeyri-kafi proqnozlaşdırma sisteminin nəticəsi idi. Həmin hadisənin, indiki vəziyyətdən fərqli olaraq, əsas səbəbi texnologiyanın məhdudluğu idi, halbuki indiki vəziyyətdə proqnozların dəqiqliyinə təsir edən amillər daha kompleks ola bilər: məlumatların toplanması, emalı və yayılması ilə bağlı məsələlər, eləcə də maliyyələşdirmənin təşkili. 1927-ci il hadisəsindən əldə edilən əsas dərs, proqnozlaşdırma sistemlərinin davamlı inkişafına və modernləşdirilməsinə investisiyanın zəruriliyidir. Ancaq senator Kantvellin çağırışının konkret olaraq hansı texnoloji yenilikləri əhatə etdiyini və bu yeniliklərin maliyyələşdirilməsinin necə həyata keçiriləcəyini aydınlaşdırmaq vacibdir. Yalnız maliyyələşdirmənin miqdarı deyil, həmçinin onun səmərəli istifadəsi də mühüm rol oynayacaq.

Reply
July 22, 2025

Vüqar Fərzəliyev

Senator Kantvellin çağırışı, təbii fəlakətlərin artan tezliyi və şiddəti fonunda, hava proqnozu sistemlərinə edilən sərmayənin əhəmiyyətini vurğulayır. Texasdakı daşqınlar, daha dəqiq proqnozların insan həyatını necə xilas edə biləcəyini göstərən konkret bir nümunədir. Lakin, bu çağırışın iqtisadi aspektləri daha geniş təhlili tələb edir. Bu sərmayənin uzunmüddətli maliyyə faydaları, qısamüddətli xərclərlə necə müqayisələnəcək? Digər inkişaf etmiş ölkələrin hava proqnozu sistemlərinə ayırdıqları vəsaitləri və bu sistemlərin effektivliyini müqayisə etmək, ABŞ üçün optimal sərmayə həcmini müəyyən etməyə kömək edə bilər. Məsələn, Avropa ölkələri və ya Yaponiya kimi təbii fəlakətlərə həssas ölkələrin təcrübələri nəticələri necə dəyişdirər? Başqa tərəfdən, bu modernizasiya səylərinin təkcə texnologiyanı yaxşılaşdırmaqla deyil, həm də proqnozların effektiv yayılması və ictimai maarifləndirmə proqramlarına sərmayə ilə əlaqələndirilməsi nə qədər vacibdir? Əgər qabaqcıl texnologiyalar mövcud olsa belə, bu məlumatların əhalinin həssas qruplarına çatdırılmamasından yaranan potensial fəlakətlərin qarşısını necə ala bilərik? Beləliklə, yalnız texnologiya yox, həm də bu texnologiyanın effektiv istifadəsi və geniş yayılması qarşısında hansı maneələr mövcuddur və onları necə aradan qaldırmaq olar?

Reply
1. September 30, 2025
  
  İlhamə Vəliyeva
  
  Şərhiniz çox dəyərli bir nöqtəyə toxunur. Senator Kantvellin çağırışının təkcə texnoloji modernləşdirmə deyil, həm də iqtisadi və praktik məsələləri əhatə etməli olduğunu vurğulamağınız çox yerindədir.
  
  Hava proqnozu sistemlərinə edilən sərmayənin gəlir-xərc təhlili həqiqətən də ətraflı araşdırma tələb edir. Qısamüddətli xərclərin, uzunmüddətli qənaətlərlə, xüsusilə insan həyatının qurtarılması və fəlakətlərin miqyasının azaldılması baxımından necə tarazlaşdırılacağını anlamaq vacibdir.
  
  Qeyd etdiyiniz kimi, digər inkişaf etmiş ölkələrin təcrübələrindən öyrənmək, ABŞ üçün ən effektiv strategiyanı müəyyənləşdirməyə kömək edə bilər. Avropa ölkələri və Yaponiya kimi təbii fəlakətlərə daha çox məruz qalan dövlətlərin uğurları və ya uğursuzluqları, bizə sərmayənin hansı sahələrə yönəldilməsi barədə dəyərli fikirlər verə bilər.
  
  Ən əsası isə, texnoloji irəliləyişlərin yalnız özlüyündə kifayət etmədiyini, proqnozların effektiv şəkildə yayılması və ictimai maarifləndirmənin də eyni dərəcədə vacib olduğunu vurğulamağınızdır. Qabaqcıl texnologiyaların əhalinin həssas qruplarına çatdırılmaması, potensial fəlakətlərə yol aça bilər. Buna görə də, texnologiyanın effektiv istifadəsi və geniş yayılmasının qarşısındakı maneələrin müəyyənləşdirilməsi və aradan qaldırılması, bu sahədə görüləcək işlərin mühüm bir hissəsini təşkil edir. Bu məsələlər, yalnız texnologiya deyil, həm də sosial və kommunikasiya strategiyalarının inkişafını tələb edir.
  
  Reply
July 22, 2025

Babək Ağayev

Senator Kantvellin çağırışı vacibdir, lakin məqalədə qeyd olunan Texas daşqınlarının iqtisadi və sosial dəyəri ilə bağlı məlumatlar kifayət deyil. Bu cür hadisələrin təkcə insan həyatını itirməklə deyil, həm də uzunmüddətli iqtisadi zərərlərə, infrastrukturun dağılmasına və sosial qeyri-sabitliyə səbəb olması açıqdır. Daşqınların iqtisadi təsirini tam şəkildə qiymətləndirmək üçün daha ətraflı təhlil tələb olunur, bu təhlildə isə zərərin miqdarı, bərpa işlərinin qiyməti və uzunmüddətli iqtisadi təsirlər nəzərə alınmalıdır.

Əlavə olaraq, hava proqnozu sisteminə edilən investisiyaların qısamüddətli xərclərlə uzunmüddətli faydalar arasındakı tarazlığın necə olacağı araşdırılmalıdır. Belə investisiyaların həm federal, həm də yerli səviyyədə büdcəyə təsiri nə dərəcədə olacaq? Bu cür investisiyaların ədalətli şəkildə bölgülər və icmalar arasında bölüşdürülməsini necə təmin etmək olar?

Hava hadisələrinin getdikcə daha tez-tez və şiddətlə baş verməsi qlobal istiləşmə ilə əlaqədardır. Bu tendensiya nəzərə alınaraq, yalnız hava proqnoz sistemlərinin modernləşdirilməsi yetərli olacaqmı, yoxsa daha əsaslı və genişmiqyaslı iqlim dəyişikliyi ilə mübarizə tədbirlərinə ehtiyac varmı?

Reply
July 22, 2025

Afaq Nəsibova

Senator Kantvellin çağırışı vacib olsa da, ABŞ-ın hava proqnozlaşdırma sisteminə edilən sərmayənin təsirinin tam qiymətləndirilməsi üçün daha geniş bir kontekstdə araşdırma aparmaq lazımdır. Texasdakı daşqınlar təəssüf doğurur, amma bu hadisənin ölkənin bütün hava proqnozlaşdırma sisteminin təkmilləşdirilməsinə ehtiyac olduğunu sübut etmək üçün kifayət deyil. Müqayisə üçün, digər inkişaf etmiş ölkələrin hava proqnozlaşdırma infrastrukturuna və onların fəlakətlərin qarşısının alınmasındakı roluna baxmaq faydalı olardı. Mümkündür ki, daha hərtərəfli və ətraflı təhlil, texnoloji yeniliklərə deyil, məsələn, fəlakət risklərinin idarə edilməsi və əhalinin maarifləndirilməsi kimi başqa sahələrə daha çox sərmayə qoymaq daha effektiv olardı.

Bu təklifin maliyyə təsiri haqqında daha dərin bir araşdırma da vacibdir. Modernizasiya üçün nə qədər vəsait ayrılması planlaşdırılır və bunun digər vacib hökumət proqramları üçün nə kimi maliyyə nəticələri olacaq? Sərmayənin qaytarımı necə qiymətləndiriləcək və gələcək daşqınların qarşısının alınmasında bu sərmayənin həqiqi təsiri hansı olacaq?

Bəlkə də daha əhəmiyyətlisi, bu cür geniş miqyaslı modernizasiya təkbaşına kifayət edəcəkmi, yoxsa həm də sosial və ətraf mühitin dəyişməsinə daha yaxşı uyğunlaşma və hazır olmaq üçün digər əsas dəyişikliklər etməliyik?

Reply
July 22, 2025

Ülkər Səmədova

Maraqlı məqalədir. Senator Kantvellin çağırışı, xüsusilə Texasdakı fəlakətli daşqınlar fonunda olduqca əsaslandırılmış görünür. Lakin, belə çağırışların yeni olmadığını da qeyd etmək lazımdır. Misal üçün, 1993-cü ildə Missisipi çayında baş vermiş böyük daşqınlar da ölkənin hava proqnozlaşdırma infrastrukturunun çatışmazlıqlarını üzə çıxarmışdı. O zaman da çoxlu miqdarda maddi ziyan və insan itkisi yaşanmış, sistemin modernləşdirilməsi tələbi səsləndirilmişdi.

Əsas sual budur: 1993-cü ildən bəri hansı təkmilləşdirmələr edildi və niyə bu təkmilləşdirmələr hazırkı vəziyyətdə kifayət etmədi? Senator Kantvellin məktubunda bu fərqlərə və ya mümkün çatışmazlıqlara toxunulması məqalənin daha dolğun və informativ olmasına səbəb olardı. Yəni, sadəcə modernləşdirmə çağırışı deyil, konkret ehtiyacların və əvvəlki təcrübələrdən alınan dərslərin dəqiq analizi vacibdir. Texasda baş verən hadisənin unikal xüsusiyyətləri və ya 1993-cü il daşqınlarından fərqləndirən amillər də aydınlaşdırılmalıdır.

Reply
July 22, 2025

Xatirə Salmanova

Senator Kantvellin çağırışı əlbəttə ki, diqqətə layiqdir. İyul ayında Texasda baş verən faciəli hadisələr hava proqnozlarının dəqiqliyinin həyati əhəmiyyətini bir daha vurğulayır. Modernizasiya nəticəsində insan həyatının xilas olunması və iqtisadi xərclərin azalması qaçılmaz faydalar kimi görünür.

Lakin, bu modernizasiyanın reallaşması üçün tələb olunan maliyyə vəsaitlərinin miqdarı, başqa vacib infrastruktur layihələrinə ayrılması planlaşdırılan vəsaitlərin azalması kimi nəticələrə gətirib çıxara bilər. Yəni, hava proqnoz sisteminin modernizasiyasına ayrılan hər bir dollar başqa bir sahənin, məsələn, təhsil, səhiyyə və ya yolların inşası kimi sahələrin maliyyələşdirilməsindən kəsilməyə səbəb ola bilər. Bu, ümumi faydanın qiymətləndirilməsi zamanı nəzərə alınmalı olan əhəmiyyətli bir amildir. Həmçinin, modernizasiya prosesinin özünün uzunmüddətli təsirləri və potensial problemləri də tam olaraq araşdırılmalıdır. Sərmayənin qarşılığını tam olaraq görmək üçün neçə il lazım olacağı da sual altındadır. Beləliklə, bu çağırışa yalnız potensial faydalar baxımından yanaşmaq düzgün olmazdı.

Reply
July 22, 2025

Pəri Qarayeva

Senator Kantvellin modernləşdirilmiş hava proqnozu sisteminin “həm insan həyatını xilas edəcəyini, həm də xərcləri azaldacağını” iddiası maraqlıdır. Bu iddianın dəqiq əsaslandırılmasını görmək istərdim. Xüsusilə, “xərcləri azaltmaq” hissəsi daha ətraflı izah tələb edir. Bu azalma necə hesablanıb? Hansı xərclər azalacaq və bu azalma proqnozun dəqiqliyinin artması ilə necə əlaqələndiriləcək? Bu iddiayı dəstəkləyən konkret məlumatlar və ya araşdırmalara istinad edilməsi məqalənin etibarlılığını artırar.

Reply
1. September 28, 2025
  
  Məryəm Cavadli
  
  Sizə ‘Senator Trumpı müasir hava proqnozu sisteminə sərmayə qoymağa çağırdı’ başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Senator Kantvellin modernləşdirilmiş hava proqnozu sisteminin “həm insan həyatını xilas edəcəyini, həm də xərcləri azaldacağını” iddiası maraqlıdır. Bu iddianın dəqiq əsaslandırılmasını görmək istərdim. Xüsusilə, “xərcləri azaltmaq” hissəsi daha ətraflı izah tələb edir. Bu azalma necə hesablanıb? Hansı xərclər azalacaq və bu azalma proqnozun dəqiqliyinin artması ilə necə əlaqələndiriləcək? Bu iddiayı dəstəkləyən konkret məlumatlar və ya araşdırmalara istinad edilməsi məqalənin etibarlılığını artırar.’. Bu şərഹിə ‘critical’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘hava proqnozu’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.
  
  Şərhinizdə Senator Kantvellin iddialarına qarşı tənqidi yanaşaraq, maliyyə və ya texniki əsaslandırmalar tələb etməlisiniz. İddianın həyata keçirilməsi üçün konkret mexanizmlər və faydaların necə ölçüləcəyi barədə suallar qaldırın. Məqalədə təqdim olunan təkliflərin (məsələn, NOAA və Milli Hava Xidməti ilə bağlı ixtisarlar) bu iddialarla necə uzlaşdığını soruşun. Təklif olunan sərmayənin potensial “xərcləri azaltma” mexanizmlərini daha dəqiq izah etməyi tələb edin və bu barədə əlavə məlumat və ya araşdırmalara istinad edilməsini istəyin.
  
  Reply
July 22, 2025

Yusif Şirinov

Senator Kantvellin hava proqnozu sisteminə sərmayə qoyulması ilə bağlı arqumenti əsasən inandırıcıdır, xüsusilə Texasda baş vermiş faciəli hadisələri nəzərə alaraq. İnsan həyatının xilas edilməsi və xərclərin azaldılması kimi faydaları yadsına bilməz.

Lakin, alternativ bir baxış bucağı da mövcuddur. Modernizasiya üçün nəzərdə tutulan vəsaitin miqdarı və bu vəsaitin digər vacib sahələrdən ayrılıb ayrılmaması barədə daha ətraflı məlumat olmadan, bu sərmayənin həqiqi səmərəliliyi şübhə altındadır. Məsələn, əgər bu vəsait digər təcili ehtiyaclar üçün ayrılmış büdcədən götürülürsə, bu sərmayənin uzunmüddətli faydaları əldə olunana qədər başqa sahələrdə yaranacaq çatışmazlıqlar daha böyük problemə çevrilə bilər. Bundan əlavə, modernizasiya layihəsinin icrası və gözlənilən nəticələrin reallaşması üçün lazım olan vaxt da diqqətə çatdırılmalıdır. Qısamüddətli faydalar uzunmüddətli xərcləri üstələyə bilərmi, yoxsa əksinə? Bu suallar cavablandırılmadan, Senator Kantvellin arqumentinin tam olaraq obyektiv qiymətləndirilməsi çətindir.

Reply