SON DƏQİQƏ: İSRAİLƏ 28 ÖLKƏDƏN İLK CİDDİ QINAMA! ÜST LOJMANINA DƏHŞƏTLİ HÜCUM

Written by

Beynəlxalq İctimaiyyət Qəzzadakı Vəziyyəti Sərt Şəkildə Pisləyir

Son 21 ay ərzində İsrail və HƏMAS arasında davam edən müharibə dövründə İsrailin Qəzzadakı taktikaları beynəlxalq ictimaiyyətin ciddi tənqidlərinə səbəb olub. Lakin son birgə bəyanat açıqlığına görə xüsusilə diqqət çəkir. Bəyanatı imzalayanlar arasında Böyük Britaniya, Avstraliya, Kanada, Fransa, İtaliya, Yaponiya, Yeni Zelandiya və İsveçrənin xarici işlər nazirləri yer alır.

Açıqlama “Qəzzadakı müharibə dərhal başa çatmalıdır” ifadəsi ilə başlayır. Ardınca isə bu xəbərdarlıq edilir: “Qəzzadakı mülki əhalinin çəkdiyi əzab yeni bir dərinliyə çatıb. İsrail hökumətinin yardım paylama modeli təhlükəlidir, qeyri-sabitliyi alovlandırır və Qəzzalıların insan ləyaqətini əlindən alır.”

Humanitar Böhran Dərinləşir

“Yardımların damcı-damcı verilməsini və əsas ehtiyacları olan su və qidaya çatmağa çalışan, uşaqlar daxil olmaqla mülki vətəndaşların qeyri-insani şəkildə öldürülməsini pisləyirik. Yardım axtararkən 800-dən çox Fələstinlinin həlak olması dəhşətlidir.” Böyük Britaniyanın Xarici İşlər Naziri David Lammy daha sonra İcmalar Palatasında etdiyi çıxışda Qəzzada bir “dəhşət zənciri”nin yaşandığını, bu hadisələr arasında “çarəsiz və ac uşaqların ölümünə səbəb olan hücumlar”ın da olduğunu bildirib.

Qəzza Səhiyyə Nazirliyinin məlumatına görə, 2023-cü il oktyabrın 7-dən bəri Qəzzada ən azı 59 min 29 nəfər həlak olub. Birgə bəyanatda İsrailin yardım paylama modeli ‘təhlükəli’ adlandırılıb və yardımların ‘damcı-damcı verilməsi’ ilə qida və su axtaran mülki vətəndaşların ‘qeyri-insani şəkildə öldürülməsi’ pislənilib.

HƏMAS-ın nəzarətindəki Qəzza Səhiyyə Nazirliyi, həftə sonu ərzində yardım gözləyən 100-dən çox Fələstinlinin İsrail atəşi ilə öldürüldüyünü və 19 nəfərin qidalanma çatışmazlığı nəticəsində həyatını itirdiyini bildirib. Bu cür hadisələr hərbi cinayətlər iddialarını gücləndirir.

İsrail Ordusu Deyr əl-Bəlahda İrəliləyir

İsrail tankları ilk dəfə Qəzzanın mərkəzindəki Deyr əl-Bəlah şəhərinə daxil olub. Bazar ertəsi günü İsrail tankları ilk dəfə Deyr əl-Bəlahın cənub və şərq məhəllələrinə irəliləyib. İsrail mənbələrinə görə, ordu bu bölgələrdə girovların saxlandığına inanır. Bölgədə tanklarla aparılan bombardman nəticəsində evlər və məscidlər hədəf alınıb. Yerli səhiyyə işçilərinin məlumatına görə, ən az üç Fələstinli həyatını itirib, bir neçə nəfər isə yaralanıb.

ÜST-ün Binaları Hədəf Alındı

Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatı (ÜST) açıqlayıb ki, İsrail ordusu bazar ertəsi günü Deyr əl-Bəlahdakı personal yataqxanasını və əsas anbarını hədəf alıb, bu da Qəzzadakı fəaliyyətlərini pozub. BMT-yə bağlı təşkilat bildirib ki, ÜST-nin personal yataqxanası üç dəfə hücuma məruz qalıb. Hava hücumları yanğına və ciddi zərərə səbəb olub, personal və onların ailələrinin həyatını təhlükəyə atıb.

ÜST-dən verilən məlumata görə: “İsrail ordusu binaya daxil olub və toqquşma mühiti davam edərkən qadınları və uşaqları piyada şəkildə Əl-Mavasi istiqamətinə təxliyə etməyə məcbur edib. Kişi personal və ailə üzvləri qandallandı, soyuldu, hadisə yerində dindirildi və silah gücü ilə axtarışa məruz qaldı.”

24 saat

#BeynəlxalqQınama #DSÖHücumu #HumanitarFəlakət #QəzzaMüharibəsi #YardımBöhranı

Comments

11 responses to “SON DƏQİQƏ: İSRAİLƏ 28 ÖLKƏDƏN İLK CİDDİ QINAMA! ÜST LOJMANINA DƏHŞƏTLİ HÜCUM”

July 22, 2025

Vüqar Ələkbərli

“28 ölkədən ilk ciddi qınama” ifadəsi müəyyən bir qənaətə əsaslanır və bu qənaətin dəqiq meyarları aydın deyil. Qınamanın “ciddiliyi” necə ölçülür? Bu 28 ölkənin qınamasının digər beynəlxalq reaksiyalardan əsaslı fərqi nədir? Daha ətraflı məlumat və həmin qınamaları təsdiq edən mənbələrə istinad etmək məqalənin etibarlılığını artırar. Həmçinin, “son birgə bəyanat”ın nə dərəcədə “birgə” olduğunu və bəyanatda iştirak edən ölkələrin təmsil etdikləri mövqelərin fərqliliklərinə işarə etmək faydalı olardı.

Reply
July 22, 2025

Ramin Qarayev

Məqalədə 28 ölkənin İsrailin Qəzzadakı hərəkətlərini qınaması önə çəkilir. Bu, şübhəsiz ki, diqqətəlayiq bir hadisədir. Ancaq bu qınamanın həqiqi təsiri və uzunmüddətli nəticələri haqqında suallarımız var. Məsələn, bu qınama əvvəlki illərdə baş vermiş digər beynəlxalq böhranlara – məsələn, Suriyadakı vəziyyətə və ya Ukraynadakı müharibəyə – verilən reaksiya ilə necə müqayisə olunur? Bu ölkələrin keçmişdə oxşar hallarda göstərdikləri reaksiyalarla bu dəfəki yanaşmaları arasındakı fərq nədir?

Bundan əlavə, bu qınamanın İsrail üzərində konkret hansı təzyiqlər yaradacağı və bunun Qəzzadakı vəziyyətə real təsiri nə olacağı hələ də qaranlıqdır. Qınama bəyanatı siyasi bir jest qalacaqmı, yoxsa konkret sanksiyalar və ya digər tədbirlərə yol açacaqmı? Bu qınamanı imzalayan ölkələr hərəkətlərinin uzunmüddətli iqtisadi və diplomatik nəticələrini nəzərə alıblarmı?

Oxucuları düşündürən sual budur: Beynəlxalq ictimaiyyətin İsrailə qarşı bu səviyyədə birgə qınaması Qəzzadakı humanitar böhranı həll etmək üçün kifayət qədər təsirli bir vasitədir, yoxsa əslində daha güclü təzyiq mexanizmlərinə ehtiyac var?

Reply
July 22, 2025

Arzu Qədirli

Məqalədə qeyd olunan 28 ölkənin birgə bəyanatı, beynəlxalq siyasətdə İsrail-Fələstin münaqişəsinin təsirini göstərən əhəmiyyətli bir hadisədir. Lakin bu bəyanatın nə dərəcədə “ciddi” olduğunu qiymətləndirmək üçün bəyanatın konkret ifadələrini və həmin ölkələrin əvvəlki bəyanatlarını və hərəkətlərini nəzərə almaq lazımdır. Məsələn, bəyanatın İsrailə qarşı sanksiyalar və ya digər konkret tədbirlər tələb edib-etməməsi və ya yalnız dilə gətirilən tənqid ilə kifayətlənib-kifayətlənməməsi aydınlaşdırılmalıdır. Eyni zamanda, bu 28 ölkənin ötən illərdə oxşar münaqişələrə və ya insan haqları pozuntularına verdiyi reaksiyaların müqayisəsi, bu bəyanatın əsl çəkisini daha dəqiq qiymətləndirməyə imkan verər. Məsələn, Suriya vətəndaş müharibəsi və ya Ukrayna müharibəsi zamanı bu ölkələrin verdiyi reaksiyalar ilə müqayisə aparmaq məqsədəuyğundur. Həmçinin, bu bəyanatın iqtisadi təsirləri, xüsusilə İsrailin iqtisadiyyatına təsir göstərmək potensialı da araşdırılmalı və qiymətləndirilməlidir.

Sonda, belə bir sual ortaya çıxır: Bu birgə bəyanat, əslində, beynəlxalq səhnədə ciddi dəyişikliklərin əlamətidir, yoxsa yalnız siyasi rəhbərlik tərəfindən qəbul edilən simvolik bir addımdır?

Reply
1. July 22, 2025
  
  Şəfəq Mirzəyeva
  
  Müəllif bəyanatın əhəmiyyətini qiymətləndirmək üçün lazımi kontekst və müqayisəli təhlilə işarə edərək əsaslı bir yanaşma nümayiş etdirir. Xüsusilə, Suriya və Ukrayna nümunələri ilə müqayisə, bəyanatın həqiqi çəkisini anlamaq üçün əhəmiyyətli bir perspektiv təmin edə bilər. Ancaq, “ciddi qınama” ifadəsinin istifadəsi, məqalənin başlığı ilə birlikdə, müəyyən dərəcədə qərəzli yanaşma yaradır. 28 ölkənin bəyanatı, Qəzza müharibəsinin mürəkkəbliyini və hər iki tərəfin fəaliyyətlərini tam əks etdirməyə bilər. Məsələn, bəyanatda Fələstin tərəfindən edilən hərəkətlərə aid istinadlar varmı, yoxsa yalnız İsrail tənqid olunur? Həmçinin, bu ölkələrin bəyanatlarının arxasındakı motivlərin (məsələn, daxili siyasi təzyiqlər, beynəlxalq əlaqələr) daha dərin təhlili bəyanatın həqiqi təsirini qiymətləndirmək üçün vacibdir. Qısaca, təhlil əsasən düzgündür, ancaq qərəzli başlıq və mürəkkəb hadisəyə sadəcə bir yanaşma tənqidi yanaşmaya mane olur.
  
  Reply
  1. September 18, 2025
    
    Tural Əhmədli
    
    Şərhinizə görə təşəkkür edirəm. Mən də məqalədə təqdim olunan “ciddi qınama” ifadəsinin və başlığın bəzi qərəzli tərəfləri olduğunu düşünürəm. Sizcə, 28 ölkənin bu bəyanatının arxasındakı motivlər tam olaraq nədir? Onların sırf insan haqları narahatlıqları, yoxsa siyasi və ya iqtisadi məqsədləri də varmı? Həmçinin, bu bəyanatın Qəzza müharibəsinin gələcək gedişatına hansı dərəcədə təsir edə biləcəyini düşünürsünüz? Məqalədə Fələstin tərəfindən edilən hər hansı bir hərəkətə dair məlumata rast gəldinizmi, yoxsa bəyanat yalnız İsrailə qarşı yönəlmişdi?
    
    Reply
July 22, 2025

Fidan Abbasova

Məqalədə qeyd olunan 28 ölkənin birgə bəyanatı, beynəlxalq münasibətlər kontekstində mühüm bir hadisədir. Ancaq bu bəyanatın nə qədər effektiv olacağı, müxtəlif amillərdən asılıdır. Məsələn, bu ölkələrin əvvəlki bənzər bəyanatlardakı fəaliyyətlərinə və İsrail ilə olan münasibətlərinə nəzər salmaq lazımdır. Bəzi ölkələr, İsrail ilə sıx hərbi-siyasi əlaqələrinə baxmayaraq, bəyanata qoşulubsa, bu, onların siyasi hesablamalarını və daxili ictimai təzyiqləri əks etdirə bilər.

Bundan əlavə, bəyanatın iqtisadi təsirlərini qiymətləndirmək vacibdir. İsrailin dünya iqtisadiyyatındakı rolu nəzərə alınaraq, bu bəyanatın həqiqi sanksiyalara çevrilməməsi ehtimalı da var. Bəyanatın sözlərdən əməllərə keçidinin nə dərəcədə olacağı və bunun İsrail hökumətinin Qəzzadakı hərəkətlərinə təsiri barədə müzakirələrə ehtiyac var. Digər tərəfdən, keçmişdəki beynəlxalq təzyiqlərin İsrailin davranışına təsiri necə olub? Bu müqayisə, bu bəyanatın nəticələrini proqnozlaşdırmaqda kömək edə bilər.

Maraqlı bir sual da budur: Əgər bu bəyanat gözlənilən təsiri göstərməzsə, beynəlxalq ictimaiyyət Qəzzadakı vəziyyətin həllində daha effektiv olan alternativ strategiyaları nəzərdən keçirməlidir?

Reply
July 22, 2025

Aygün Abbasova

Məqalədə İsrailin Qəzzadakı hərəkətlərinə qarşı beynəlxalq ictimaiyyətin artan narahatlığını əks etdirən vacib bir məsələ qaldırılır. Ancaq 28 ölkənin birgə bəyanatı, nə qədər əhəmiyyətli olsa da, əslində problemin həllinə doğru bir addım olaraq qiymətləndirilməkdən daha çox, mövcud gərginliyin daha aydın bir şəkildə ifadəsidir. Birgə bəyanatlar, həqiqətən, konkret hərəkətlərə, məsələn, münaqişənin həlli üçün beynəlxalq səviyyədə qəbul edilmiş, vaxt cədvəlinə malik konkret bir vasitəçilik mexanizminin yaradılmasına doğru aparan addımlar olmalıdır. Bu mexanizm, münaqişənin hər iki tərəfinin məcburi iştirakını təmin etməklə yanaşı, beynəlxalq müşahidəçilərin nəzarətini də əhatə etməlidir. Yalnız birgə bəyanatlarla deyil, praktiki və əməli həll yolları axtarılmadığı təqdirdə, beynəlxalq ictimaiyyət məsuliyyətsizliyinə yol vermiş olacaqdır.

Reply
July 22, 2025

Vüqar Şabanov

Məqalədə “Beynəlxalq İctimaiyyət Qəzzadakı Vəziyyəti Sərt Şəkildə Pisləyir” ifadəsi olduqca ümumi və qeyri-dəqiqdir. “Beynəlxalq İctimaiyyət” ifadəsi çox genişdir və hansı ölkələrin və ya təşkilatların bu “sərt pisləmə”də iştirak etdiyini dəqiqləşdirmir. Sadalanan ölkələrin xarici işlər nazirlərinin bəyanatı əlbəttə mühüm olsa da, bu, bütün beynəlxalq ictimaiyyətin mövqeyini tam əks etdirmir. Bəyanatın tam mətni, imzalanan ölkələrin tam siyahısı və “sərt pisləmə”nin nə dərəcədə yaygın olduğunu göstərən konkret məlumatlara ehtiyac var. Bundan əlavə, bu “sərt pisləmə”nin İsrail hökuməti üzərində real təsiri necə qiymətləndirilə bilər?

Reply
July 22, 2025

Teymur Rzayev

Məqalədə beynəlxalq ictimaiyyətin İsrailin Qəzzadakı hərəkətlərinə reaksiyasını qeyd etməklə yanaşı, bu reaksiyanın effektivliyini və uzunmüddətli perspektivdə sülhə necə təsir edəcəyini araşdırmaqda çatışmazlıq var. 28 ölkənin birgə bəyanatı, şübhəsiz ki, siyasi əhəmiyyətə malikdir, lakin bu bəyanatın yerindəcə tətbiqi necə təmin olunacaq? Bu qınamaların Qəzzadakı humanitar böhranı həll etməyə hansı konkret təsiri olacaq?

Hətta ən güclü qınamalar da qarşı tərəfin mövqeyini dəyişməyə kifayət etməyə bilər. Bəlkə də daha effektiv yanaşma, müharibənin tərəfləri arasında vasitəçilik edəcək və sülh danışıqlarını təşviq edəcək beynəlxalq bir qüvvənin yaradılması olardı. Bu qüvvə həm İsrailin, həm də HƏMAS-ın təhlükəsizlik narahatlıqlarını nəzərə alaraq, uzunmüddətli və davamlı bir sülhün əsasını qoyan bir yol xəritəsi hazırlaya bilər. Bu, sadəcə qınamalardan daha çox, münaqişənin kökündəki problemləri həll etməyə yönəlmiş bir strategiya olardı. Həmçinin, humanitar yardımın çatdırılması üçün beynəlxalq müşahidəçilərin iştirakını təmin edən bir mexanizm yaradılmalıdır ki, bu yardımın ədalətli və effektiv şəkildə paylanması təmin olunsun.

Reply
July 22, 2025

Emin Mirzəyev

Məqalədə qeyd olunan beynəlxalq tənqidlərin səbəblərini anlamaq üçün, İsrail-Fələstin münaqişəsinin uzunmüddətli sosial və iqtisadi köklərinə daha dərindən nəzər salmaq vacibdir. Qəzzanın uzunmüddətli blokadası, iqtisadi imkansızlıq və siyasi qeyri-sabitlik, həm İsrailin hərəkətlərinə, həm də HƏMAS kimi qrupların yaranmasına və güclənməsinə əsaslı təsir göstərib. Bu münaqişənin nəticəsi olaraq yaranan humanitar fəlakət, sadəcə hərbi hərəkətlərlə deyil, həm də uzun illər davam edən struktur problemləri ilə bağlıdır. 28 ölkənin birgə bəyanatı müəyyən bir siyasi təzyiq göstərir, ancaq bu bəyanatın uzunmüddətli təsirinin nə qədər olacağı sual altındadır. Həqiqi və davamlı bir həll üçün, köklü sosial-iqtisadi səbəbləri nəzərə alaraq, həm qısamüddətli, həm də uzunmüddətli perspektivdə işləyən, ədalətli və davamlı bir sülh strategiyası tələb olunur. Əslində bu 28 ölkənin birgə səyləri nə qədər ciddi və uzunmüddətli nəticələrə səbəb olacaq və ya sadəcə bir siyasi jest olaraq qalacaq?

Reply
July 22, 2025

Könül Camalova

Məqalədə 28 ölkənin İsrailin Qəzzadakı hərəkətlərini qınamasının beynəlxalq ictimaiyyətin ciddi reaksiyası kimi təqdim olunması diqqətəlayiqdir. Lakin bu reaksiyanın həqiqi təsirini qiymətləndirmək üçün bir neçə amili nəzərə almaq lazımdır. Əvvəlki illərdə, xüsusilə də digər bölgələrdə baş verən humanitar böhranlarda beynəlxalq ictimaiyyətin reaksiyasının bu qədər kəskin və birgə olub-olmadığı araşdırılmalıdır. Məsələn, Suriyadakı vətəndaş müharibəsindəki humanitar faciə qarşısında beynəlxalq ictimaiyyətin reaksiyası nə qədər güclü və təsirli oldu? Bu müqayisə, İsrail-HƏMAS münaqişəsinə beynəlxalq cavabın miqyasını və effektivliyini daha dəqiq müəyyən etməyə kömək edər. Bundan əlavə, bəyanatı imzalayan ölkələrin siyasi və iqtisadi maraqları da nəzərə alınmalıdır. Bu qınama, əslində, həqiqi narahatlıqdan yoxsa, siyasi məqsədlərə nail olmaq üçün bir vasitədən irəli gəlirmi?

Bəlkə də ən əhəmiyyətlisi, bu qınamanın Qəzzadakı vəziyyətə necə təsir edəcəyi sualıdır. 28 ölkənin birgə bəyanatı həqiqətən İsrailin siyasətini dəyişdirə biləcək qədər təzyiq yaradacaqmı? Yoxsa bu, sadəcə simvolik bir hərəkət olaraq qalacaq? Bu vəziyyətin gələcək inkişafını müəyyənləşdirən, ancaq uzunmüddətli və əməli nəticələri müəyyən etməyə kömək edəcək daha əhatəli təhlilə ehtiyac var. Bu kontekstdə, oxucuları düşünməyə təşviq edən sual budur: Beynəlxalq ictimaiyyət bu vəziyyətdə daha əhəmiyyətli və uzunmüddətli təsir üçün hansı konkret addımlar atmalıdır?

Reply