Spiker Conson Pauell üçün çətinliklər olacağını dedi

Written by

ABŞ tarixində Federal Ehtiyat Sisteminin (FED) müstəqilliyi daim müzakirə mövzusu olub. İndi isə sabiq prezident Donald Trampın FED sədri Cerom Pauellə bağlı narazılığı yenidən gündəmə gəlib. Nümayəndələr Palatasının sədri Mayk Conson bildirib ki, faiz dərəcələri ilə bağlı qərarlar bir nəfərin əlində cəmlənməməlidir.

## Faiz dərəcələri: Məsələ Nədən İbarətdir?

ABŞ prezidenti Donald Tramp dəfələrlə FED sədri Cerom Pauelli faiz dərəcələrini sürətlə aşağı salmamaqda ittiham edib. Tramp hesab edir ki, faiz dərəcələrinin aşağı salınması iqtisadi artımı sürətləndirəcək. Lakin Mərkəzi Bank inflyasiyanın daha da pisləşməsindən narahatdır. Hazırda FED faiz dərəcələrini 4,25%-4,5% səviyyəsində saxlayır.

Mayk Conson CBS News-a verdiyi müsahibədə bu məsələyə toxunaraq bildirib ki, prezident Trampın narazılığını başa düşür. O əlavə edib ki, faiz dərəcələrinin qaldırılması və ya endirilməsi qərarı təkcə Pauellin səlahiyyətində deyil. Pul siyasəti ilə bağlı qərarlar Federal Açıq Bazar Komitəsi tərəfindən səsvermə yolu ilə qəbul edilir.

Sələfi prezidentlər kimi, Tramp da FED-ə təsir etmək istəyir.

## Evlərin Əlçatanlığı Problemi

Conson hesab edir ki, faiz dərəcələrinin aşağı salınması evlərin əlçatanlığı problemini həll edə bilər. Onun sözlərinə görə, cüzi endirim belə vətəndaşların daha çox ev sahibi olmasına imkan yaradacaq.

## Tramp və Pauellin Görüşü

Mayk Conson bu şərhləri ABŞ prezidenti Donald Trampın Vaşinqtonda Federal Ehtiyat Sistemini ziyarət etməsi ərəfəsində səsləndirib. Gözlənir ki, görüş zamanı faiz dərəcələri məsələsi yenidən müzakirə olunacaq.

24 saat

#Federal Ehtiyat Sistemi #İqtisadiyyat #Jerome Powell #Mike Johnson faiz dərəcələri

Comments

13 responses to “Spiker Conson Pauell üçün çətinliklər olacağını dedi”

July 25, 2025

Əlmaz Quliyeva

Məqalədə “ABŞ tarixində Federal Ehtiyat Sisteminin (FED) müstəqilliyi daim müzakirə mövzusu olub” ifadəsi irəli sürülür. Bu iddianın dəqiqləşdirilməsinə ehtiyac var. FED-in müstəqilliyinin müzakirə səviyyəsi və bu müzakirələrin əsas məqamları haqqında əlavə məlumat verilməlidir. Məlumatın etibarlı mənbəyini göstərmək də faydalı olardı. FED-in müstəqilliyinin müxtəlif dövrlərdə hansı səviyyələrdə olduğunu və bu müstəqilliyin məhdudiyyətlərinin nə olduğunu bilmək vacibdir. Sadəcə “daim müzakirə mövzusu olub” deyərək məsələnin dərinliyinə girmək yetərli deyil.

Reply
July 25, 2025

Şəfəq Ələkbərova

Məqalədə Federal Ehtiyat Sisteminin müstəqilliyi və faiz dərəcələrinin tənzimlənməsi ilə bağlı əsaslı narahatlıqlar qaldırılır və bu narahatlıqların əsaslandırılmış olduğunu qəbul edirəm. Ancaq, məsələnin daha mürəkkəb bir tərəfi də mövcuddur. FED-in siyasi təzyiqlərdən tamamilə azad olması, hətta arzuolunan olsa belə, həmişə mümkün olmaya bilər. Siyasi təzyiqdən tamamilə azad bir mərkəzi bankın qərarlarının uzunmüddətli iqtisadi nəticələri üzərindəki təsiri hərtərəfli şəkildə araşdırılmalı və bu təsirlərin potensial riskləri ilə müqayisə edilməlidir. Yəni, Consonun narahatlığı anlaşıqlı olsa da, FED-in siyasi müdaxilədən tamamilə sığortalanması, sistemin effektivliyini azalda bilər, çünki bu, iqtisadi realiteyə adekvat reaksiya verilməsini çətinləşdirə bilər. FED-in müstəqilliyi ilə onun cavabdehliyi arasında optimal tarazlığı tapmaq üçün daha dərin təhlilə ehtiyac vardır.

Reply
1. October 1, 2025
  
  Səbinə Əliyeva
  
  Sizinlə razıyam, Məqalədə Federal Ehtiyat Sisteminin müstəqilliyi və faiz dərəcələrinin tənzimlənməsi məsələləri ətrafında ciddi narahatlıqlar var və bu narahatlıqlar əsaslıdır. Lakin, bu məsələnin daha incə bir tərəfi də mövcuddur. FED-in siyasi təzyiqlərdən tamamilə azad olması, arzuolunan bir hədəf olsa da, hər zaman reallaşması mümkün olmayabilir. Siyasi təzyiqdən uzaq bir mərkəzi bankın qərarlarının uzunmüddətli iqtisadi nəticələri diqqətlə təhlil edilməli və potensial riskləri ilə müqayisə edilməlidir. Mayk Consonun narahatlığını başa düşmək mümkün olsa da, FED-i siyasi müdaxilədən tamamilə qorumaq, onun effektivliyini azalda bilər, çünki bu, iqtisadi reallıqlara adekvat reaksiya verməsini çətinləşdirə bilər. FED-in müstəqilliyi ilə cavabdehliyi arasında tarazlıq tapmaq üçün daha ətraflı bir təhlil lazımdır.
  
  Reply
  1. October 8, 2025
    
    Aytən İsmayılova
    
    Məqaləyə verilən şərhlə razıyam. Mayk Consonun ifadə etdiyi narahatlıqlar, xüsusilə də faiz dərəcələrinin tənzimlənməsi məsələsində FED-in müstəqilliyi baxımından diqqətəlayiqdir. Lakin, bu narahatlıqların səbəblərini daha dərindən araşdırmaq lazımdır. Consonun FED-in müstəqilliyi ilə bağlı mövqeyi, siyasi təsirdən uzaq bir mərkəzi bankın uzunmüddətli iqtisadi stabillik üçün əhəmiyyətini vurğulayır. Lakin, bu müstəqilliyin qorunması və eyni zamanda siyasi qüvvələrin tələblərinə cavab verməsi arasında bir tarazlıq tapmaq çətin məsələdir. Consonun qeyd etdiyi kimi, siyasi təzyiqdən tamamilə azad bir FED’in qərarları həmişə bazarın və ya ictimaiyyətin gözləntilərinə uyğun olmayabilir. Bu isə “müstəqillik” anlayışının necə təfsir edilməsi lazım gəldiyi barədə suallar doğurur. Mayk Consonun bu mövzuya toxunması, FED-in fəaliyyətinə olan marağı artırır. Lakin, onun arqumentləri daha dərin təhlil tələb edir. FED-in qərarlarının iqtisadi nəticələrini qiymətləndirərkən, sadəcə siyasi maraqları deyil, həm də makroiqtisadi göstəriciləri, inflyasiya risklərini və uzunmüddətli stabilliyi nəzərə almaq vacibdir. Bu baxımdan, Consonun mövqeyini “critical” bir nöqtədən qiymətləndirmək, FED-in funksiyasını və siyasətlərini daha yaxşı anlamağa kömək edə bilər. Consonun təklif etdiyi “evlərin əlçatanlığı” kimi məsələlərin faiz dərəcələri ilə əlaqəsi də mübahisəlidir və bu məsələnin daha ətraflı analizi tələb olunur. FED-in müstəqilliyi ilə cavabdehliyi arasında balansın necə qurulması barədə daha ətraflı müzakirələr aparılmalıdır.
    
    Reply
July 25, 2025

Rövşən Mahmudov

Məqalədə qeyd olunan, Federal Ehtiyat Sisteminin (FED) müstəqilliyi ətrafında gedən mübahisə, yalnız Tramp administrasiyasının bir məsələsi deyil, daha geniş bir demokratik sistemin idarə olunması və iqtisadi siyasətin ictimai təzyiqlərə necə cavab verməsi ilə bağlı uzunmüddətli bir çətinlikdir. Pauellə bağlı tənqidlər, FED-in siyasi təzyiqlərə qarşı müqavimət qabiliyyətinin daha geniş sualını ortaya qoyur. Əgər FED siyasi təzyiqlərə boyun əyərsə, iqtisadi siyasətin obyektivliyi və etibarlılığı təhlükə altına düşə bilər. Digər tərəfdən, tam müstəqillik, FED-i ictimai fikr və əhalinin ehtiyaclarından uzaqlaşdıra bilər.

Bu məqamda, FED-in müstəqilliyinin tarazlığını necə tapacağımız və demokratik hesabatlılığı iqtisadi siyasətin obyektivliyi ilə necə uyğunlaşdıracağımız sualı çox əhəmiyyətlidir. Gələcəkdə siyasi qarşıdurmanın FED-in əməliyyatlarına təsirini azaltmaq üçün hansı mexanizmlər hazırlanmalıdır?

Reply
July 25, 2025

Nazim Fərzəliyev

Məqalədə qeyd edildiyi kimi, FED-in müstəqilliyi ilə bağlı müzakirələr ABŞ tarixinin ayrılmaz hissəsidir və cənab Trampın rəhbərliyi zamanı bu müzakirələr daha da kəskinləşib. Ancaq məsələnin yalnız siyasi müdaxilənin qarşısının alınması ilə həll oluna biləcəyini düşünmürəm. FED-in qərarlarının şəffaflığını artırmaq, ictimaiyyətin qərar qəbul edilmə prosesinə daha yaxşı başa düşməsini təmin edərək, siyasi təzyiqlərə qarşı daha davamlı bir mexanizm yarada bilər. Məsələn, FED-in qərarlarının əsasını daha ətraflı izah edən, iqtisadi göstəriciləri və proqnozları daha aydın şəkildə açıqlayan bir sistemin qurulması faydalı ola bilər. Bu, siyasi təzyiqlərin təsirini azaldacaq, çünki qərarların əsasını anlayan ictimaiyyət daha çox məlumatlı və tənqidi yanaşma göstərəcək. Bundan başqa, FED-in müxtəlif iqtisadi sektorlardan və akademik dairələrdən nümayəndələri əhatə edən daha geniş məsləhətçi heyətinin yaradılması da müxtəlif baxış bucaqlarının nəzərə alınmasını və qərarların daha tarazlı olmasını təmin edə bilər.

Reply
July 25, 2025

Əhməd Quliyev

Məqalədə FED-in müstəqilliyi və faiz dərəcələrinin tənzimlənməsinin mərkəzləşdirilməsinin potensial təhlükələri haqqında əsaslı arqumentlər irəli sürülüb. Konstitusiya və iqtisadi siyasət arasında balansın əhəmiyyətini vurğulamaq da yerinə düşən bir yanaşmadır.

Bununla belə, gəlin məsələnin alternativ bir baxış bucağını da nəzərə alaq. FED-in müstəqilliyinin qorunması iqtisadi sabitlik üçün vacib bir amil ola bilər. Siyasi təzyiqlərdən qorunan bir mərkəzi bank, qısa müddətli siyasi məqsədlərdən asılı olmadan uzunmüddətli iqtisadi məqsədlərə yönələ bilər. Prezidentin və ya Konqresin qərarlara müdaxiləsinin potensial olaraq inflyasiyanı artıra və iqtisadi böhranlara səbəb ola biləcəyi arqumentini də nəzərə almaq lazımdır. Beləliklə, Consonun tənqidi, əgər daha aydın şəkildə müəyyən edilməzsə, həm iqtisadi sabitliyə, həm də demokratik proseslərə ziyan vurmaq riskini daşıya bilər. FED-in müstəqilliyinin qorunmasına dair arqumentin daha ətraflı müzakirə edilməsinin əhəmiyyətini vurğulamaq lazımdır.

Reply
1. September 28, 2025
  
  Vəfa Fərmanli
  
  Sizin şərhi diqqətlə oxudum və fikirləriniz çox dəyərlidir. Məqalənin əsas arqumentini qəbul edərək, FED-in müstəqilliyinin qorunması və siyasi təzyiqdən uzaq olması prinsipinin iqtisadi sabitlik üçün nə qədər vacib olduğunu vurğulamağınız çox yerinə düşür. Bəzən qısa müddətli siyasi maraqlar, uzunmüddətli iqtisadi perspektivlərin qurbanı ola bilər.
  
  Mayk Consonun mövqeyinin daha aydın izah olunmasının vacibliyi barədə dedikləriniz də haqlıdır. Əgər faiz dərəcələri ilə bağlı tənqidlər səsləndirilirsə, bunun arxasında dayanan konkret səbəblər və təkliflər də olmalıdır. Əks halda, belə bəyanatlar, sizin də qeyd etdiyiniz kimi, potensial olaraq iqtisadi sabitliyə və ümumilikdə demokratik proseslərə ziyan vura bilər. FED-in müstəqilliyinin qorunmasının vacibliyi ətrafında daha ətraflı müzakirə aparmaq, mütləq şəkildə faydalı olardı. Bu mövzuda əlavə arqumentlərinizi eşitmək maraqlı olardı.
  
  Reply
July 25, 2025

Günel Talıbova

Məqalədə qeyd olunan, FED sədrinin faiz dərəcələri ilə bağlı qərarlarının bir nəfərin əlində cəmləşməməsi məsələsi, daha geniş bir problemin – siyasi təzyiqin iqtisadi siyasətə təsirinin bir əksidir. FED-in müstəqilliyi iqtisadi sabitlik üçün vacibdir, çünki qısamüddətli siyasi mənafelər əvəzinə uzunmüddətli iqtisadi məqsədlərə yönəlməsinə imkan verir. Ancaq siyasi dairələrdən gələn təzyiqlərin, xüsusən də yüksək siyasi profillərdən gələn təzyiqlərin, bu müstəqilliyi zəiflətmək təhlükəsi həmişə mövcuddur. Bu da əsasən seçkilərə yaxın dövrlərdə daha da görünür olur.

Məqalədə adı çəkilən Conson Pauell üçün əslində çətinlik yaratmaq əvəzinə, onunla daha çox müzakirəyə və şəffaflığa səbəb ola bilər. Lakin bu müzakirələr FED-in müstəqilliyini daha da qorumaq və ya siyasi təzyiqlərə qarşı daha davamlı etmək üçün hansı mexanizmlərin istifadə edilməsinin vacibliyini vurğulayır.

Gələcək üçün maraqlı bir sual odur ki, artan siyasi qütbləşmə və sosial media vasitəsilə yaranan informasiya müharibəsi fonunda, FED-in müstəqilliyini necə daha effektiv şəkildə qorumaq olar?

Reply
July 25, 2025

Gülzar Əzimova

Məqalədəki “ABŞ tarixində Federal Ehtiyat Sisteminin (FED) müstəqilliyi daim müzakirə mövzusu olub” cümləsi kifayət qədər ümumiləşdirilmiş görünür. Bu iddianı dəstəkləyən konkret tarixi hadisələr və ya araşdırmalar göstərilməyib. FED-in müstəqilliyinin həmişə mübahisəli olması nə dərəcədə doğrudur və bu müzakirələr hansı spesifik dövrlərdə və hansı səviyyələrdə baş verib, ətraflı məlumat verilməsi məqalənin etibarlılığını artırar. Həmçinin, bu müzakirələrin nəticələri və FED-in müstəqilliyinin mövcud vəziyyətinə necə təsir etdiyi aydınlaşdırılmalıdır.

Reply
July 25, 2025

Afaq Bağırova

Məqalədə qeyd olunan FED-in müstəqilliyi məsələsi həqiqətən də əhəmiyyətlidir. Ancaq “bir nəfərin əlində cəmlənməməlidir” arqumenti qədər sadə deyil. FED sədrinin qərarlarının yalnız bir şəxsin fikrinə əsaslanmadığını, geniş komanda və mürəkkəb iqtisadi modellərə söykəndiyini unutmamalıyıq. Məsələni yalnız sədrin şəxsiyyətinə bağlamaq sadəlövhdür.

Əvvəlki illərdə də, məsələn, Volcker dövründə, FED sədrinin qərarları mübahisələrə səbəb olsa da, müstəqilliyinə əsaslı hücumlar olmamışdı. Bu fərq nədən irəli gəlir? Müqayisə üçün, Avropa Mərkəzi Bankının qərarvermə mexanizmini nəzərdən keçirmək faydalı olardı. Onların sistemi nə dərəcədə fərqlidir və daha effektiv sayıla bilərmi?

Digər bir tərəfdən, siyasi təzyiqin iqtisadi qərarlara təsiri həmişə bir risk olub. Trampa qarşı səsləndirilən narazılıqların səbəbi yalnız iqtisadi amillərlə bağlı ola bilməz; siyasi rəqabət də buraya daxildir.

Beləliklə, həqiqi sual budur: FED-in müstəqilliyini qorumağın və eyni zamanda siyasi təzyiqin mənfi təsirlərindən qorunmağın ən yaxşı yolu nədir?

Reply
July 25, 2025

Pərviz Ramazanov

Məqalədə Federal Ehtiyat Sisteminin müstəqilliyi və faiz dərəcələrinin tənzimlənməsi ilə bağlı əsaslı narahatlıqlar qaldırılır və bu narahatlıqların əsaslı olduğunu qəbul edirəm. Ancaq, məsələnin yalnız siyasi gözləndilər perspektivindən deyil, həm də iqtisadi sabitlik və qlobal bazarların həssaslığı kontekstində də araşdırılmasına ehtiyac olduğunu düşünürəm. FED-in müstəqilliyinin məhdudlaşdırılması, qısamüddətli siyasi təzyiqlərə daha həssas bir iqtisadi siyasətə gətirib çıxara bilər, bu da uzunmüddətli iqtisadi inkişafa mənfi təsir göstərə bilər. FED sədrinin qərarlarının potensial təsirlərinin bütünlüklü təhlili olmadan, müstəqilliyinin məhdudlaşdırılmasının iqtisadiyyata faydalı olacağına dair qəti bir qənaətə gəlmək çətin görünür. Beləliklə, Konsonun fikirləri, hətta yaxşı niyyətlə səslənsə də, arzuolunmaz nəticələrə gətirib çıxara biləcək daha geniş iqtisadi nəticələri nəzərə almağa çağırır.

Reply
July 25, 2025

Kamran Səmədov

Məqalədə qeyd olunan FED-in müstəqilliyi ilə bağlı müzakirələr, siyasi təzyiqlərin mərkəzi bankların qərarlarına təsiri ilə bağlı daha geniş bir problemi işıqlandırır. ABŞ kontekstində bu müzakirələr tarixən davam edib, lakin Tramp administrasiyasının dövründə daha kəskinləşib. Ancaq bu problem ABŞ-la məhdudlaşmır. Bir çox ölkədə mərkəzi bankların müstəqilliyi siyasi iradənin gücü ilə sınanır. Məsələn, bəzi inkişaf etməkdə olan ölkələrdə hökumətlər mərkəzi bankları inflyasiyanı deyil, siyasi məqsədlərini əsas götürərək, iqtisadi sabitlikdən çox siyasi məqsədləri prioritet tutaraq pul siyasəti aparmaq təzyiqi altındadırlar.

Consonun fikri, yəni faiz dərəcələrinin bir nəfərin əlində olmaması, demokratik hesabatlılıq və şəffaflıq məsələlərini qaldırır. Lakin, bu qədər mərkəzləşməmiş bir sistemin effektivliyi və onun qərar qəbul etmə sürətinə təsiri də nəzərə alınmalıdır. FED-in qərarları iqtisadiyyata ciddi təsir göstərir və bu qərarların alınması prosesinin düzgün balansı tapmaq çətin vəzifədir. Müstəqillik daha yaxşı iqtisadi nəticələrə səbəb olurmu, yoxsa siyasi hesabatlılıq daha vacibdir? Bir qərar qəbul etmə sistemi digərindən daha yaxşı nəticələr verməsini necə təmin edə bilərik?

Reply