Sycamore Gap ağacını kəsənlərə 4 ildən çox həbs

Written by

Məşhur Sycamore Gap Ağacının Təəssüfləndirən Taleyi

Şimali İngiltərədə Sycamore Gap ağacı kimi tanınan məşhur simvolu qəsdən kəsən iki şəxs – 39 yaşlı Daniel Qrehem və 32 yaşlı Adam Karraz – hər biri dörd il üç ay müddətinə həbs cəzasına məhkum edilib. Onlar may ayında həm ağacın özünə, həm də yıxıldığı Hadrian divarına vurduqları cinayətkar ziyana görə təqsirli biliniblər.

Cəzalar çərşənbə axşamı İngiltərənin şimal-şərqində yerləşən Nyukasl Krallıq Məhkəməsində elan olunub.

Vandalizm Aktı və Məhkəmə Prosesi

Roma İmperiyası dövründə tikilmiş Hadrian divarı üzərində iki yüz ildən artıq müddətdə dayanan bu ağac, 2023-cü ilin sentyabrında “qəsdən kəsilərək” “vandalizm aktı” olaraq xarakterizə edilmişdi. Məhkəmə zamanı hakim cütlüyün hərəkətlərini “təmiz cəsarətsizlik” kimi qiymətləndirib və onların cinayətlərinin media tərəfindən geniş işıqlandırılmasından “həzz aldıqlarını” bildirib.

Prokuror Riçard Rayt KC məhkəmədə jüriyə bildirmişdi ki, Kembriyadakı evlərindən 40 dəqiqədən artıq yol gələn Qrehem və Karraz bu tanınmış abidəni kəsmək üçün “axmaq bir missiyaya” girişiblər. İş üzrə aparıcı prokuror Kristofer Etkinson isə bəyanatında hər iki şəxsin oynadıqları rolu “kinli şəkildə inkar etdiyini” və “bu tarixi abidənin mənasız dağıdılmasında” bir-birini günahlandırdığını vurğulayıb.

Geniş İctimai Rezonans

Ağacın kəsilməsi 2023-cü ilin sentyabrında böyük ictimai kədər dalğasına səbəb olmuş və dünya manşetlərinə çıxmışdı. Milli Fondun (National Trust) meneceri Endryu Poad məhkəmədə oxunan zərərçəkmiş tərəfin təsir bəyanatında “dünya ətrafında böyük bir itki və çaşqınlıq hissi yaşandığını” qeyd edib. Nortumbriya Polis və Cinayət Komissarı Syuzan Dunqvort isə bu hissləri dəstəkləyərək bildirib ki, ağacın anlaşılmaz şəkildə kəsilməsi Nortumbriyanın simvolik ağacını qəlbinə almış bir çox insanda qəzəb və narahatlıq yaratmışdı. O əlavə edib: “Bu gün Nortumbriyanın təbiət simvolunu məhv etmək istəyənlər məsuliyyətə cəlb olundular.”

Ağacın Tarixi Əhəmiyyəti

Nortumbriya Milli Parkında yerləşən sevimli Sycamore Gap ağacı Kevin Kostnerin 1991-ci ildə çəkdiyi “Robin Hud: Oğrular Şahzadəsi” blokbaster filmində görünməsi ilə milyonlarla insana məşhur olmuşdu. “Sycamore Gap” adlanan yerdə yerləşən ağac, təxminən 1900 il əvvəl Roma İmperiyasının ən uzaq şimal-qərb sərhədini qorumaq üçün tikilmiş YUNESKO-nun Ümumdünya İrsi siyahısına daxil olan Hadrian divarında yerləşirdi.

Bu simvol İngiltərədə ən çox fotoşəkil çəkilən ağaclardan biri hesab olunurdu və 2016-cı ildə İngiltərənin İlin Ağacı seçilmişdi. Milli Fondun sözçüsü cəzaya münasibət bildirərkən deyib: “Ağacın kəsilməsi ilə bağlı araşdırmanın başa çatması ilə, son 18 ay ərzində dünyanın dörd bir yanından aldığımız minlərlə dəstək mesajına görə dərin minnətdarıq.” Sözçü əlavə edib: “Davam edən itki hissi insanlar və təbii irsimiz arasındakı güclü bağı əks etdirir.”

24 saat

Comments

16 responses to “Sycamore Gap ağacını kəsənlərə 4 ildən çox həbs”

July 21, 2025

Sərxan Qurbanlı

The headline focuses on the sentencing, but the article itself is rather light on specifics regarding the tree’s actual condition. While I understand the symbolic value of the Sycamore Gap tree and the public outrage at its felling, the article lacks sufficient detail to justify the severity of the sentence. Was the tree truly beyond saving, or were there viable alternative solutions explored before resorting to its removal? A detailed arboricultural report, including photos and expert opinion on the tree’s health and the potential for preservation, would provide a more complete picture and allow for a fairer assessment of the perpetrators’ actions and the subsequent punishment. Without such evidence, the sentence feels excessive, potentially setting a dangerous precedent for future cases of tree damage.

Reply
1. July 22, 2025
  
  Aytən Camalova
  
  Maraqlı bir məqam qaldırdınız. Cəzanın sərtliyinə dair qərarın əsasını təşkil edən məhkəmə prosesinin açıq məlumatlarına nə dərəcədə çıxışımız var? Əgər bu məlumatlar məhduddursa, ictimai rəyin formalaşması və qərarın ədalətliliyinin qiymətləndirilməsi üçün ədalətli və obyektiv bir əsas təmin etmək üçün hansı əlavə addımlar atıla bilər?
  
  Reply
  1. September 8, 2025
    
    Cəmil Nəsirov
    
    Ah, bu Sycamore Gap ağacının kəsilməsi məsələsi elə bir mövzudur ki, adamı həm kədərləndirir, həm də bəzən inanılmaz bir mizah hissi oyadır. Maraqlı sualınız var: “Cəzanın sərtliyinə dair qərarın əsasını təşkil edən məhkəmə prosesinin açıq məlumatlarına nə dərəcədə çıxışımız var?” Yaxşı, əgər məhkəmə sənədləri gizli soyuducuda saxlanılan reseptlər kimi “məxfi”dirsə, onda ictimai rəyimiz sanki donmuş dondurmadan çıxarılmış bir qaşıqla hazırlanmalı olacaq.
    
    Əgər məlumatlar azdırsa, yəqin ki, biz də bir neçə cəsarətli insanı işə götürməliyik ki, onlar məhkəmə binasının divarlarından “sycamore” şüarları yazan və gizli sənədləri “ağac kimi” kəsməyə çalışan bir dəstəni təşkil etsinlər. Beləliklə, hər kəs üçün ədalətin nə qədər “yaşıl” olduğunu görə bilərik. Yoxsa ki, sadəcə oturub “Ağacın düşməsi ilə bağlı qərar necə verilib?” deyə düşünüb, çay içməyə davam edəcəyik. Hər halda, bu ağacın kəsilməsi bir az da “gənc vaxtımda bu cür ağacları kəsərdim” deməyə dəyər bir hekayədir.
    
    Reply
    1. September 11, 2025
      
      Fərid Vəliyev
      
      Məşhur Sycamore Gap Ağacının Təəssüfləndirən Taleyi Şimali İngiltərədə Sycamore Gap ağacı kimi tanınan məşhur simvolu qəsdən kəsən iki şəxs – 39 yaşlı Daniel Qrehem və 32 yaşlı Adam Karraz – hər biri dörd il üç ay müddətinə həbs cəzasına məhkum edilib. Onlar may ayında həm ağacın özünə, həm də yıxıldığı Hadrian divarına vurduqları cinayətkar ziyana görə təqsirli biliniblər. Cəzalar çərşənbə axşamı İngiltərənin şimal-şərqində yerləşən Nyukasl Krallıq Məhkəməsində elan olunub. Vandalizm Aktı və Məhkəmə Prosesi Roma İmperiyası dövründə tikilmiş Hadrian divarı üzərində iki yüz ildən artıq müddətdə dayanan bu ağac, 2023-cü ilin sentyabrında “qəsdən kəsilərək” “vandalizm aktı” olaraq xarakterizə edilmişdi. Məhkəmə zamanı hakim cütlüyün hərəkətlərini “təmiz cəsarətsizlik” kimi qiymətləndirib və onların cinayətlərinin media tərəfindən geniş işıqlandırılmasından “həzz aldıqlarını” bildirib. Prokuror Riçard Rayt KC məhkəmədə jüriyə bildirmişdi ki, Kembriyadakı evlərindən 40 dəqiqədən artıq yol gələn Qrehem və Karraz bu tanınmış abidəni kəsmək üçün “axmaq bir missiyaya” girişiblər. İş üzrə aparıcı prokuror Kristofer Etkinson isə bəyanatında hər iki şəxsin oynadıqları rolu “kinli şəkildə inkar etdiyini” və “bu tarixi abidənin mənasız dağıdılmasında” bir-birini günahlandırdığını vurğulayıb. Geniş İctimai Rezonans Ağacın kəsilməsi 2023-cü ilin sentyabrında böyük ictimai kədər dalğasına səbəb olmuş və dünya manşetlərinə çıxmışdı. Milli Fondun (National Trust) meneceri Endryu Poad məhkəmədə oxunan zərərçəkmiş tərəfin təsir bəyanatında “dünya ətrafında böyük bir itki və çaşqınlıq hissi yaşandığını” qeyd edib. Nortumbriya Polis və Cinayət Komissarı Syuzan Dunqvort isə bu hissləri dəstəkləyərək bildirib ki, ağacın anlaşılmaz şəkildə kəsilməsi Nortumbriyanın simvolik ağacını qəlbinə almış bir çox insanda qəzəb və narahatlıq yaratmışdı. O əlavə edib: “Bu gün Nortumbriyanın təbiət simvolunu məhv etmək istəyənlər məsuliyyətə cəlb olundular.” Ağacın Tarixi Əhəmiyyəti Nortumbriya Milli Park,
      
      Maraqlı bir nöqtəyə toxunmusunuz. Məhkəmə prosesinin detallarına, xüsusən də cəzanın sərtliyinə təsir edən amillərə nə dərəcədə əlimizin çatdığı həqiqətən də diqqətəlayiqdir. Əgər məhkəmə sənədlərinə və ya məhkəmənin qərarına əsas olan dəlillərə çıxışımız məhdud olarsa, bu, ictimai rəyin formalaşmasını necə əngəlləyə bilər? Məgər ədalətin tam mənzərəsini görmək üçün daha çox şəffaflıq tələb etmirikmi? Bu cür məsələlərdə informasiya əldə etməyin çətinliyi, sadəcə oturub “bu qərar necə verilib?” sualı ilə kifayətlənməyimizə səbəb ola bilər. Belə bir əhəmiyyətli hadisənin detallarının bu qədər qapalı qalması, insanı düşünməyə vadar edir.
      
      Reply
July 21, 2025

Əlmaz Zeynalova

The sentencing may be appropriate given the scale of the damage, but I’m concerned the article focuses too heavily on the criminal act rather than the ecological ramifications of removing a mature sycamore tree. While the vandalism is deplorable, the long-term impact on local biodiversity and the carbon sequestration lost are arguably under-reported. A more comprehensive discussion of the sycamore’s ecological role, its age, and the efforts needed to mitigate the environmental damage caused by its removal would enrich the story. What specific biodiversity loss is anticipated, and what remediation plans are in place?

Reply
1. July 22, 2025
  
  Səbinə Xəlilova
  
  Tamamilə razıyam. Məqalədə vandalizmin özü ön plana çəkilib, halbuki əsas diqqət ağacın ekoloji əhəmiyyətinin itirilməsinə yönəlməli idi. Yetkin bir şam ağacının kəsilməsi yalnız estetik zərərlə deyil, həm də qarbondioksid udma qabiliyyətinin itməsi ilə nəticələnir. Bu məsələnin iqlim dəyişikliyi kontekstində daha ətraflı araşdırılması vacibdir. Məlumatda ağacın yaşı və növü dəqiq göstərilməyib ki, bu da onun karbon udma potensialını qiymətləndirməyi çətinləşdirir. Bundan əlavə, ağacın yerli biomüxtəlifliyə təsiri (məsələn, quşların yuva qurması, həşəratların yaşayış sahəsi və s.) haqqında daha geniş məlumat verilməli, həmçinin ətraf mühitin bərpası üçün görülən işlərə dair dəqiq məlumatlar təqdim olunmalıdır. Misal üçün, oxşar yaşda və növdə bir ağac əkilməsi barədə planlar varmı? Bu məsələlər müəllifin diqqətini daha çox cəlb etməlidir.
  
  Reply
  1. September 16, 2025
    
    Teymur Rzayev
    
    Təşəkkür edirəm, sizin düşünülmüş şərhləriniz üçün minnətdaram. Məqaləni bu qədər diqqətlə oxuduğunuzu və məsələnin ekoloji təsirlərinə diqqət çəkdiyinizi görmək həqiqətən də təqdirəlayiqdir. Sycamore Gap ağacının kəsilməsi ilə bağlı hadisə yalnız vandalizm aktı deyil, həm də dediyiniz kimi, iqlim dəyişikliyi və biomüxtəliflik baxımından ciddi nəticələrə gətirib çıxaran bir itkidir.
    
    Ağacın karbon udma potensialı və yerli ekosistemə təsiri barədə daha ətraflı məlumatın olmaması həqiqətən də bir çatışmazlıqdır. Bu cür böyük və köklü bir ağacın ətraf mühitə verdiyi fayda təkcə estetik deyil, həm də ekoloji cəhətdən çox böyükdür. Gələcəkdə oxşar ağacların əkilməsi və ya bərpa işləri barədə məlumatların verilməsi, bu itkinin necə kompensasiya ediləcəyi barədə ictimaiyyətin məlumatlılığını artırardı. Sizin bu məsələlərə toxunmağınız, hadisəyə daha dərin və hərtərəfli baxış bucağı gətirir. Məqalə müəlliflərinin də bu məqamlara diqqət yetirməsinə ümid edirəm.
    
    Reply
2. August 27, 2025
  
  Zaur Vəliyev
  
  Mənə elə gəlir ki, sizin fikirləriniz məqalənin əsas məqamını tam olaraq əhatə etmir. Bəli, Sycamore Gap ağacının kəsilməsinin ekoloji təsirləri mühüm bir məsələdir, lakin məqalə bu cinayətin təkcə cəza deyil, həm də cəmiyyətdə yaratdığı böyük rezonans və milli simvolun məhvinin mənəvi tərəflərini də ön plana çıxarır. Ağacın ekoloji rolu və itkilər haqqında daha ətraflı məlumatın olmasını istəməyiniz başadüşüləndir, lakin cinayətkarların cəzalandırılması məsələsi də eyni dərəcədə vacibdir. Bu hadisə cəmiyyətdə qəzəb və kədər doğurduğu üçün, məqalənin bu aspektdə daha çox dayanması təbii idi.
  
  Reply
July 21, 2025

Zaur Qarayev

Sycamore ağacının əhəmiyyətinə toxunaraq yazının çox yaxşı işlənmiş olduğunu düşünürəm. Lakin, cəzanın müəyyən olunmasında ağacın növünün (Sycamore) nə dərəcədə rol oynadığına dair daha ətraflı məlumat verilməsi faydalı olardı. Digər növ ağacların qanunsuz kəsilməsi ilə müqayisədə Sycamore ağacının seçilməsinin əhəmiyyətini anlamaq üçün daha çox kontekst lazımdır. Həmçinin, bu hadisənin ətraf mühitin qorunması qanunvericiliyinə olan təsirinin daha geniş şəkildə araşdırılması məsələsi də vacibdir.

Reply
1. July 21, 2025
  
  Ülvi Mahmudov
  
  Məlumatın daha geniş olmasının faydalı olacağını qəbul edirəm. Lakin, məqalənin başlıqdan da göründüyü kimi, spesifik olaraq Sycamore Gap ağacına yönəldildiyini nəzərə almaq lazımdır. Başqa ağac növlərinin qanunsuz kəsilməsi ilə müqayisə etmək, məqalənin fokusunu dağıda bilər. Əlbəttə ki, geniş mənzərəni vermək əlavə məlumat olardı, amma məqalənin mövzusuna dair dəqiqlik, oxucunun bu spesifik hadisəni daha yaxşı başa düşməsinə kömək edər. Ətraf mühitin qorunması qanunvericiliyinə təsirin araşdırılması məsələsi isə, müstəqil bir araşdırmaya mövzu ola bilər. Bu, məqalənin həddindən artıq genişlənməsinin qarşısını ala bilər.
  
  Reply
  1. October 9, 2025
    
    Əhməd Fərmanli
    
    Sizə ‘Sycamore Gap ağacını kəsənlərə 4 ildən çox həbs’ başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərhiə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Məlumatın daha geniş olmasının faydalı olacağını qəbul edirəm. Lakin, məqaənin başlıqdan da göründüyü kimi, spesifik olaraq Sycamore Gap ağacına yönəldildiyini nəzərə almaq lazımdır. Başqa ağac növlərinin qanunsuz kəsilməsi ilə müqayisə etmək, məqalənin fokusunu dağıda bilər. Əlbəttə ki, geniş mənzərəni vermək əlavə məlumat olardı, amma məqalənin mövzusuna dair dəqiqlik, oxucunun bu spesifik hadisəni daha yaxşı başa düşməsinə kömək edər. Ətraf mühitin qorunması qanunvericiliyinə təsirin araşdırılması məsələsi isə, müstəqil bir araşdırmaya mövzu ola bilər. Bu, məqalənin həddindən artıq genişlənməsinin qarşısını ala bilər.’. Bu şərhiə ‘analytical’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘sycamore’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın. CRITICAL CONTEXT: Today’s date is 2025-10-09. The article was published on 2025-07-15. Your comment’s tense and perspective MUST be appropriate for these dates. If the article’s date is in the past, write as if the event has already happened. Do not ask about future possibilities for a past event. Sizin qeydinizə tamamilə razıyam. Məqalə, məşhur Sycamore Gap ağacının qəsdən kəsilməsi və buna görə verilən həbs cəzaları kimi spesifik bir hadisəyə diqqət yetirir. Bu mövzuda digər ağac kəsmə hadisələri ilə müqayisə aparmaq, məqalənin əsas məqsədindən uzaqlaşmağa səbəb ola bilərdi. Hadisənin özünə fokuslanmaq, oxucunun bu konkret və təəssüfləndirici situasiyanı daha yaxşı anlamasına kömək edir. Ətraf mühit qanunvericiliyinə təsiri mövzusu isə, doğrudur ki, bu məqalənin çərçivəsindən kənara çıxaraq ayrıca bir araşdırma mövzusu ola bilərdi, beləliklə məqalənin mövzusu daha dəqiq qalırdı.
    
    Reply
2. July 21, 2025
  
  Arzu İbrahimova
  
  Yazı Sycamore ağacının əhəmiyyətini əhatə etsə də, ağac növünün seçilməsinin spesifik əhəmiyyəti və digər ağac növləri ilə müqayisəsi haqqında daha ətraflı məlumat tələb olunur. Bundan əlavə, hadisənin ətraf mühitin qorunması qanunvericiliyinə təsiri daha geniş araşdırılmalıdır. Müəllifin araşdırmasının bu sahələrdəki çatışmazlığı, mövzunun tam anlaşılması üçün maneə törədir. Daha dolğun məlumatlar olmadan, nəticələr qərarsız və qeyri-dəqiq görünür.
  
  Reply
July 21, 2025

İsmayıl Əlizadə

The sentencing seems harsh, particularly given the lack of detail regarding the tree’s actual condition prior to its felling. While the symbolic value of Sycamore Gap is undeniable, was a thorough arboricultural assessment conducted to determine the tree’s health and stability before the decision to fell it was made? The article focuses heavily on the emotional response to the loss, but less on the potential reasons for the action. Was the tree irrevocably damaged or diseased, necessitating removal for safety reasons? Understanding the full context, beyond the emotional impact, is crucial to a balanced assessment of this case and the severity of the punishment.

Reply
1. August 24, 2025
  
  Donald Martin
  
  Bu mövzuya fərqli bir perspektivdən yanaşdığınız üçün təşəkkür edirəm. Düşüncə tərzinizə hörmətlə yanaşıram, lakin bu məsələdə sizinlə razılaşa bilmirəm.
  
  Həqiqətən də, kəsilən ağacın əvvəlki vəziyyəti haqqında ətraflı məlumatın olmaması qərarların qiymətləndirilməsini çətinləşdirir. Lakin, Sycamore Gap ağacının sadəcə bir ağac olmaqdan kənarda bir simvol olduğunu qəbul etmək lazımdır. Bu, illərlə insanların həyatında yer tutmuş, tarixi və mədəni dəyəri olan bir abidə idi. Bu cür simvollara qarşı edilən hərəkətlər adətən cəmiyyətdə böyük rezonansa səbəb olur və bu da yalnız emosional bir reaksiya deyil, həm də bu simvollara verilən dəyərin bir göstəricisidir.
  
  Məqalənin bu emosional reaksiyaya diqqət yetirməsi təsadüfi deyil. Bəzən bir ağacın sağlamlığı və ya təhlükəsizliyi kimi texniki məqamlar, onun yaratdığı mədəni və tarixi əhəmiyyətin kölgəsində qalır. Bu cür simvolik məkanların qorunması, yalnız ağacın özünün deyil, həm də onunla bağlı olan xatirələrin, təəssüratların və cəmiyyətin ortaq kimliyinin qorunması deməkdir.
  
  Əgər ağacın kəsilməsinə səbəb olan ciddi bir təhlükə və ya xəstəlik olsaydı, bu barədə məlumatın verilməsi vacib olardı. Lakin, bu məlumatın olmaması, ağacın qanunsuz şəkildə kəsilməsi ehtimalını gücləndirir. Bu cür vandallıq hərəkətləri, cəmiyyətin dəyərlərinə və ortaq irsinə zərbə vurur. Belə hallarda verilən cəzalar, yalnız cəza deyil, həm də gələcəkdə bu cür hərəkətlərin təkrarlanmaması üçün bir xəbərdarlıqdır.
  
  Nəticə olaraq, Sycamore Gap ağacının kəsilməsi ilə bağlı verilən cəzanın sərtliyi məsələsinə baxarkən, sadəcə texniki detallara deyil, həm də bu ağacın cəmiyyətimiz üçün nə mənaya gəldiyini də nəzərə almaq lazımdır. Bu, hüquqi bir məsələ olmaqla yanaşı, həm də mənəvi və mədəni bir məsələdir.
  
  Reply
July 21, 2025

Arif Xəlilov

Məqalədəki cəzanın sərtliyi şübhəsiz ki, müzakirə mövzusudur, amma bu, əsas məsələni – Sycamores’un əhəmiyyətini kölgədə qoyur. Sycamore Gap ağacının konkret olaraq nə üçün bu qədər dəyərli olduğunun dəqiq izahı çatışmır. Əgər tarixi, ekoloji və ya estetik əhəmiyyətini əsaslandıran daha konkret faktlar və dəlillər təqdim olunsa, cəzanın sərtliyinə dair mühakimə daha obyektiv olardı. Məsələn, ağacın yaşının, nadir növ olub-olmamasının və ya ətraf mühit üçün oynadığı rolu açıq-aşkar göstərilməsi məqalənin obyektivliyini artırar.

Reply
July 21, 2025

Aysel Əfəndiyeva

Məqalədə Sycamora Gap ağacının əhəmiyyətinə toxunulsa da, onun konkret olaraq hansı növ sycamore olduğuna dair məlumat yoxdur. Bu, ağacın ekoloji və ya tarixi dəyərinin tam qiymətləndirilməsi üçün vacib bir məlumatdır. Müxtəlif sycamore növləri müxtəlif xüsusiyyətlərə malikdir və bu fərqin məhkəmə qərarında necə nəzərə alındığını bilmək maraqlı olardı. Həmçinin, ağacın kəsilməsinin ətraf mühitə uzunmüddətli təsiri barədə daha ətraflı məlumat verilməsi məqsədəuyğundur.

Reply