Tag: #ABŞAliMəhkəməsi

  • Trump administrasiyası Venesuelalıların deportasiya müdafiəsinin sonlandırılması üçün Ali Məhkəməyə müraciət etdi

    Trump administrasiyası Venesuelalıların deportasiya müdafiəsinin sonlandırılması üçün Ali Məhkəməyə müraciət etdi

    ABŞ Ali Məhkəməsindən müvəqqəti qoruma statusu ilə bağlı tələb

    ABŞ administrasiyası Ali Məhkəməyə müraciət edib

    ABŞ administrasiyası məhkəmənin qərarını dondurmağı və hökumətə yüz minlərlə venesuelalının deportasiya qorumasını dayandırmağa icazə verməsini istəyib. Baş Prokuror D. Con Sauer Ali Məhkəmədən hökumətə bu müvəqqəti qoruma statusunu ləğv etməyə icazə verməsini xahiş edib. Bununla bağlı hüquqi mübarizə 9-cu Dairə Apellyasiya Məhkəməsində və Ali Məhkəmədə davam edəcək.

    Aşağı instansiya məhkəməsinin qərarı

    Bu ayın əvvəlində Kaliforniyanın Şimal Dairəsi üzrə ABŞ Rayon Məhkəməsinin hakimi Edvard Çen administrasiyanın ABŞ-dakı venesuelalılar və haitililər üçün müvəqqəti qoruma statusunu dayandırmaq qərarının qanunsuz olduğunu bildirmişdi. 9-cu Dairə aşağı instansiya məhkəməsinin qərarını ləğv etməkdən imtina edib.

    May ayında Ali Məhkəmə administrasiyaya müvəqqəti qoruma statusu proqramını dayandırmağa icazə vermişdi, lakin bu qərar yalnız Çenin ilkin qərarına aid idi. Hakim bu ay işin mahiyyəti üzrə qərar qəbul edib.

    Venesuelalıların vəziyyəti

    Təxminən 300 min venesuelalı müharibə, təbii fəlakətlər və ya digər fövqəladə hallara görə geri qayıtmaq üçün çox təhlükəli olan ölkələrin vətəndaşları üçün nəzərdə tutulan bu proqram vasitəsilə ABŞ-dadır. Administrasiya venesuelalıları öz ölkələrinə sələfi qorumadan məhrum edildikdə, özləri deportasiya olunmağa çağırmışdı. Administrasiya hesab edir ki, müvəqqəti qoruma statusu heç vaxt miqrantlara ABŞ-da qeyri-müəyyən müddətə qalmağa imkan verməməlidir.

    Digər ölkələrin vətəndaşları

    Rayon hakimi Daxili Təhlükəsizlik naziri Kristi Noemin Haiti vətəndaşları üçün müvəqqəti qoruma statusunu dayandırmaq cəhdinə qarşı da qərar çıxarıb. Lakin administrasiya yalnız venesuelalılara təsir edən məsələlərlə bağlı Ali Məhkəməyə müraciət edir. İş üzrə əsas iddiaçı müvəqqəti qoruma statusu alanların rəhbərlik etdiyi Milli Müvəqqəti Qoruma Statusu Alyansıdır.

    ABŞ prezidenti Donald Tramp administrasiyası bir çox ölkədən olan insanlar üçün müvəqqəti qoruma statusunu dayandırmağa çalışır. Cümə günü Daxili Təhlükəsizlik Departamenti ABŞ-da yaşayan minlərlə suriyalının deportasiya qorumasına son qoyduğunu açıqladı.

    24 saat

  • Ali Məhkəmə Trampın siyasətləri ilə bağlı mübahisələri müzakirə edəcək

    Ali Məhkəmə Trampın siyasətləri ilə bağlı mübahisələri müzakirə edəcək

    ABŞ Ali Məhkəməsi Donald Trampın siyasətlərinə dair mübahisələrə baxmağa hazırlaşır

    Vaşinqton — ABŞ prezidenti Donald Trampın ikinci müddətindəki planlarına və administrasiyasının fəaliyyətlərinə etiraz olaraq açılan 300-dən çox iddia son bir neçə ayda federal məhkəmələrdə davam edib. Lakin onların bir neçəsi indi Ali Məhkəmə tərəfindən nəzərdən keçirilməyə hazırlaşır.

    Bu işlər, Donald Trampın Ağ Evə qayıdışından bəri həyata keçirdiyi əsas siyasətləri əhatə edir və onların bir neçəsi artıq Ali Məhkəmədə olub, lakin proseslərin əvvəlki mərhələlərində.

    Həmin hallarda, Tramp administrasiyası Ali Məhkəmədən bəzi hallarda immiqrasiya siyasətini tətbiq etməyə, digərlərində isə müstəqil qurumlarda vəzifəli şəxsləri işdən çıxarmağa imkan verən təcili yardım göstərməsini istədi.

    Həmin aralıq qərarların ardınca, aşağı məhkəmələr Tramp administrasiyasının fəaliyyətlərinin mahiyyətini araşdıran iclaslar keçirməyə və qərarlar qəbul etməyə davam edib. Əgər Ali Məhkəmə bu mübahisələrə müdaxilə etməyə razılaşsa, bu, hakimlər üçün Donald Trampın planlarının qanuniliyini araşdırmaq üçün ilkin imkanlar yaradacaq.

    “Mən bunun Trampın dövrü olacağını gözləyirəm” – deyə Vaşinqton Universitetinin hüquq professoru Den Epps oktyabrın 6-da başlayacaq Ali Məhkəmənin yeni müddəti haqqında bildirib.

    Hakimlər artıq seçki dairələrinin yenidən bölüşdürülməsi, seçki kampaniyasının maliyyələşdirilməsi və transgender idmançıların qızların və qadınların idman növlərində iştirakına qadağa qoyan dövlət qanunları ilə bağlı mühüm işlərə baxmağa hazırdırlar.

    Donald Trampın fəaliyyətlərini əhatə edən mübahisələrin çoxu prezidentin səlahiyyətlərinin hədlərini yoxlayır və qərarların iqtisadiyyat və immiqrasiya siyasətinə, eləcə də icra hakimiyyətinin yenidən formalaşdırılmasına böyük təsiri ola bilər.

    Tramp administrasiyası indiyədək təxminən iki onlarla dəfə Ali Məhkəmədən təcili müdaxilə istəyib və hüquqi mübahisələr davam edərkən planlarını davam etdirmək üçün etdiyi təkliflərdə uğur qazanıb.

    Lakin Ali Məhkəmə onun fəaliyyətlərinin qanuniliyini araşdırarkən prezidentin qalib gəlib-gəlməyəcəyi hələ də bəlli deyil. Hələ də bəzi hallarda – məsələn, müəyyən icra vəzifəlilərini işdən çıxarmaq səyləri kimi – Ali Məhkəmə Donald Trampın müəyyən müstəqil qurumların üzvlərini işdən çıxarmaq səlahiyyətinə sahib ola biləcəyinə işarə edib.

    “Təhlükədə olan ölkənin qanunun aliliyinə sadiqliyidir” – deyə Epps bildirib. O əlavə edib ki, yeni müddət, xüsusən də Ali Məhkəmənin məhkəmələrin immiqrasiya kimi məsələlərdə prezidentə geniş güzəşt etməli olduğunu qərarlaşdırarsa, icra hakimiyyəti üçün “böyük, əhatəli qələbə” gətirə bilər.

    Rüsumlar

    ABŞ-ın demək olar ki, bütün ticarət tərəfdaşlarına tətbiq etdiyi Donald Trampın rüsumları ilə bağlı mübahisə Ali Məhkəmənin Trampın əsas siyasətlərindən birinin qanuniliyini həll edəcəyi ilk iş olacaq.

    Ali Məhkəmə çərşənbə axşamı bildirib ki, qlobal rüsumlarla bağlı iki işi üzərinə götürür. Bu işlər, Donald Trampın federal fövqəladə səlahiyyətlər qanunu əsasında geniş miqyaslı rüsumlar tətbiq etmək səlahiyyətinə sahib olub-olmadığı ilə bağlı suallar yaradır. Hakimlər noyabrın əvvəlində arqumentləri dinləyəcəklər ki, bu da məhkəmə üçün sürətli bir zamandır.

    Ədliyyə Departamenti ABŞ Federal Apellyasiya Məhkəməsinin keçən ayın sonunda fövqəladə səlahiyyətlər qanunu əsasında verilən Donald Trampın bir çox rüsumunun qanunsuz olduğunu qərarlaşdırmasından sonra Ali Məhkəmədən hüquqi mübarizəyə müdaxilə etməsini istəmişdi.

    Federal dairə, prezidentin qlobal rüsumlarına Beynəlxalq Təcili İqtisadi Səlahiyyətlər Aktının icazə vermədiyi qənaətinə 7-4 səs çoxluğu ilə gəlib. Lakin aşağı məhkəmə tərəfindən Tramp administrasiyasının rüsumları tətbiq etməsinə mane olan daimi qadağanı ləğv etdiyi üçün vəzifələr hələlik qüvvədədir.

    Mübahisə prezidentin iqtisadi gündəliyinin əsas hissəsini sınayır və Ədliyyə Departamenti hökumətə qarşı çıxarılan qərarın yarım onlarla ölkə ilə razılaşdırılmış ticarət müqavilələrinin çərçivəsini risk altına qoyacağı barədə xəbərdarlıq edib.

    Venesuelalı miqrantlar üçün müvəqqəti hüquqi müdafiənin dayandırılması

    Donald Tramp vəzifəyə gəldikdən qısa müddət sonra Daxili Təhlükəsizlik Naziri Kristi Noem, Bayden administrasiyası tərəfindən Müvəqqəti Müdafiə Statusu kimi tanınan proqram vasitəsilə yüz minlərlə venesuelalı miqrantlara verilmiş hüquqi müdafiəni dayandırmaq üçün addımlar atdı.

    Milli TPS Alyansı və deportasiya təhlükəsindən qorunan yeddi şəxs tərəfindən açılan iddiaya cavab olaraq, federal hakim ilkin yardım göstərdi və Noemin planının qüvvəyə minməli olduğu tarixi təxirə saldı.

    ABŞ Apellyasiya Məhkəməsinin 9-cu Dairəsi proseslər davam edərkən bu qərarı dayandırmaqdan imtina etdi, lakin Ali Məhkəmə Tramp administrasiyasına təcili yardım göstərərək Noemin hələlik hüquqi müdafiəni dayandırmasına icazə verdi.

    Bu arada, 9-cu Dairə iyul ayında Tramp administrasiyasının Venesuela üçün TPS təyinatına son qoymaq səyləri ilə bağlı arqumentləri dinlədi və keçən ayın sonunda üç hakimdən ibarət heyət iddiaçılarla razılaşdı.

    Hakimlər hesab ediblər ki, TPS sahibləri Noemin Venesuelalı miqrantlar üçün proqramın əvvəlki uzadılmasını kənara qoymaq səlahiyyətinə malik olmadığı iddiasında uğur qazanacaqlar.

    Lakin bu qərarın təsiri məhduddur, çünki işin əvvəlki mərhələsində Ali Məhkəmə tərəfindən verilmiş aralıq yardım hələ də qüvvədədir.

    “Düşmən Əcnəbilər Aktı” ilə deportasiyalar

    Donald Tramp mart ayında “Tren de Aragua” dəstəsinin üzvü olmaqda şübhəli bilinən Venesuelalı miqrantları sürətlə deportasiya etmək üçün “Düşmən Əcnəbilər Aktı”nı tətbiq edən bir bəyannamə verdi. Tramp administrasiyası ABŞ-ın “işğal və ya yırtıcı müdaxiləsi” ilə məşğul olduğu təqdirdə prezidentə “düşmən ölkə” vətəndaşlarını deportasiya etmək səlahiyyətini verən müharibə dövrü qanunu əsasında dəstə üzvləri olduğunu iddia etdiyi yüzlərlə miqrantı deportasiya edib.

    “60 Dəqiqə”nin araşdırması göstərdi ki, “Düşmən Əcnəbilər Aktı” əsasında Salvador həbsxanasına göndərilən bir çox miqrantın cinayət qeydləri yoxdur.

    Bəyannamə dərhal məhkəmə proseslərinə səbəb oldu, o cümlədən onun fövqəladə hallarla bağlı məhkəmə kitabçasına daxil edilmiş iki məhkəmə çəkişməsi var idi. Vaşinqtonda (D.C.) federal rayon məhkəməsində qaldırılan ilk işdə Ali Məhkəmə “Düşmən Əcnəbilər Aktı” əsasında deportasiyalara edilən etirazların miqrantın saxlanıldığı məhkəmə rayonunda qaldırılmalı olduğunu bildirdi.

    Lakin Ali Məhkəmə, həmçinin 1798-ci il qanunu əsasında deportasiya riski altında olan miqrantların deportasiyaya məruz qaldıqları barədə xəbərdarlıq almalı və ona etiraz etmək imkanı əldə etməli olduqlarını bildirdi.

    Bu qərardan sonra Texas, Kolorado, Nyu-York və Kaliforniya ştatlarındakı hakimlər Tramp administrasiyasının “Düşmən Əcnəbilər Aktı”ndan öz bölgələrində saxlanılan miqrantları deportasiya etmək üçün istifadə etməsinə mane oldular.

    Ali Məhkəməyə çatan ikinci iş, Şimali Texas rayonundakı bir obyektdə immiqrasiya rəsmiləri tərəfindən saxlanılan Venesuelalı miqrantlar “Düşmən Əcnəbilər Aktı” əsasında deportasiyalarına etiraz etmək üçün məhkəməyə müraciət etdikdə baş verdi.

    Ali Məhkəmə aprel ayında miqrantların deportasiyasını müvəqqəti olaraq dayandırdı və daha sonra Tramp administrasiyasının miqrantlara planlaşdırılan deportasiyaları barədə kifayət qədər xəbərdarlıq etmədiyini (24 saat) müəyyən etdikdən sonra işi əlavə baxış üçün ABŞ Apellyasiya Məhkəməsinin 5-ci Dairəsinə geri göndərdi.

    Ali Məhkəmə “Düşmən Əcnəbilər Aktı” əsasında deportasiyaların qanuniliyini araşdırmadı.

    Əlavə iclaslar keçirdikdən sonra, 5-ci Dairədəki üç hakimdən ibarət heyət Şimali Texas rayonunda Venesuelalı miqrantları deportasiya etmək üçün Donald Trampın “Düşmən Əcnəbilər Aktı”ndan istifadəsinə etiraz etdi. Məhkəmə özünün 2-1 qərarında “Tren de Aragua” tərəfindən yırtıcı bir basqın və ya işğalın olmadığını bildirdi ki, bu da qanunun tətbiq edilməsi üçün ilkin şərtlərdir.

    Sələfi

    5-ci Dairə 18-ci əsr qanununun Donald Tramp tərəfindən düzgün tətbiq edilib-edilmədiyini araşdıran ilk apellyasiya məhkəməsidir.

    Daxili Təhlükəsizlik Departamentinin sözçüsü Tramp administrasiyasının şikayət edəcəyini irəli sürərək, 5-ci Dairənin qərarının “məsələyə yekun söz deməyəcəyini” bildirib.

    Müstəqil qurumların üzvlərinin işdən çıxarılması

    Donald Tramp Ağ Evə qayıdandan bəri, o cümlədən keçmiş prezident Co Bayden tərəfindən təyin edilmiş müstəqil qurumlardakı vəzifəli şəxsləri işdən çıxararaq, icra hakimiyyətinin səlahiyyətlərinin sərhədlərini genişləndirir.

    Donald Trampın Milli Əmək Münasibətləri Şurasının, Merit Sistemləri Müdafiə Şurasının, Federal Ehtiyat Sisteminin İdarə Heyətinin, İstehlak Məhsulları Təhlükəsizliyi Komissiyasının və Federal Ticarət Komissiyasının üzvlərini işdən çıxarmaq cəhdləri vəzifədən uzaqlaşdırılan vəzifəli şəxslər tərəfindən hüquqi mübahisələrə səbəb oldu.

    NLRB və MSPB üzvləri Gwynne Wilcox və Cathy Harris tərəfindən açılan işlərdə aşağı məhkəmə onların rollarına bərpa edilməsi barədə əmr verdi. Vaşinqtondakı federal hakimlər onların işdən çıxarılmasının səbəbsiz olaraq vəzifədən azad edilməsindən qoruyan federal qanunları pozduğunu qərara aldılar və Konqresin müəyyən meyarlara cavab verən çoxüzvlü şuraların üzvləri üçün vəzifədən azad edilmə müdafiəsini qəbul edə biləcəyini söyləyən 1935-ci il Ali Məhkəmə qərarına istinad etdilər.

    Tramp administrasiyası Ali Məhkəmədən Wilcox və Harrisin işləri davam edərkən onları işdən çıxarmağa imkan verən təcili yardım istədi və məhkəmə prezidentə hələlik vəzifəli şəxsləri işdən çıxarmağa icazə verdi.

    Bu arada, Vaşinqtondakı federal apellyasiya məhkəməsi may ayında Trampın Wilcox və Harrisi işdən çıxarmaq təklifi ilə bağlı şifahi arqumentləri dinlədi, lakin hələ qərar verməyib.

    Lakin Tramp administrasiyası Federal Ticarət Komissiyasının Komissarı Rebecca Kelly Slaughteri işdən çıxarmaq cəhdi ilə bağlı fərqli bir işdə Ali Məhkəmədən ticarət komissiyasının üzvləri üçün vəzifədən azad edilmə müdafiəsinin hakimiyyət bölgüsünü pozub-pozmadığına qərar verməsini istədi. Administrasiya Ali Məhkəmənin Slaughterin işdən çıxarılması ilə bağlı mübahisəni apellyasiya məhkəməsi qərar vermədən əvvəl araşdırmasını istəyir.

    Ən azı bir hakim, Brett Kavanaugh, Ali Məhkəmənin müstəqil qurumların üzvləri üçün vəzifədən azad edilmə məhdudiyyətlərinin qanuniliyini araşdırmasının vaxtı olduğuna inanır. İstehlak Məhsulları Təhlükəsizliyi Komissiyasının üç üzvünün Donald Tramp tərəfindən işdən çıxarılması ilə bağlı bir işdə razılaşma rəyində Kavanaugh, Ali Məhkəmənin ya Humphrey’s Executor v. United States-i (müəyyən icra vəzifəliləri üçün vəzifədən azad edilmə müdafiəsini təsdiqləyən 1935-ci il qərarı) daraldacağı, ya da ləğv edəcəyi ilə bağlı “ən azı ədalətli bir perspektiv” olduğunu söylədi.

    “Sual bu Məhkəmənin presedentlərindən birini necə daraltmaq və ya ləğv etmək, federal qanunun açıq və ya mübahisəli məsələsini necə həll etmək deyil, aşağı məhkəmələrdə əlavə süzülmə xüsusilə faydalı deyil, çünki aşağı məhkəmələr bu Məhkəmənin presedentini dəyişdirə və ya ləğv edə bilməzlər” – deyə o yazıb.

    Doğuş hüququ vətəndaşlığı

    Prezidentin doğuş hüququ vətəndaşlığına son qoymaq planı artıq Ali Məhkəmədə olub, lakin hakimlər onun icra əmrinin konstitusiyasına toxunmayıblar. Bunun əvəzinə, mübahisə federal hakimlərin ümummilli qadağalar, yəni bir işdəki iddiaçılardan kənara çıxaraq bir siyasətin tətbiqini universal olaraq bloklayan əmrlər vermək qabiliyyətinə sahib olub-olmaması ilə bağlı idi.

    Ali Məhkəmə hakimlərin belə əhatəli yardım göstərmək qabiliyyətlərinin məhdud olduğunu bildirdi, lakin kollektiv iddialar və ya qurumun qaydalarını idarə edən federal qanun olan İnzibati Prosedur Aktı əsasında qaldırılan qurum qaydasına etirazlar kimi digər yolları açıq qoydu.

    Həmin iyun qərarından sonra bir neçə iddiaçı qrupu ilkin iddialarına düzəlişlər etdi və rayon məhkəmələrindən Donald Trampın icra əmri ilə əhatə olunan və doğuş hüququ vətəndaşlığından məhrum ediləcək uşaqları sinif kimi təsdiq etmələrini istədi.

    Bu işlərdən birində, dörd ştatdan (Vaşinqton, Arizona, İllinoys və Oreqon) ibarət bir qrup tərəfindən açılan işdə ABŞ Apellyasiya Məhkəməsinin 9-cu Dairəsindəki bir hakim heyəti iyul ayında 2-1 səs çoxluğu ilə Donald Trampın icra əmrinin qeyri-konstitusion olduğunu qərara aldı.

    Ağ Ev qərara cavab olaraq “apellyasiyada bəraət qazanmağı səbirsizliklə gözlədiyini” bildirdi.

    9-cu Dairənin qərarı Donald Trampın icra əmrinin konstitusiyasına toxunan apellyasiya məhkəməsinin ilk qərarı idi.

    24 saat

  • Ali Məhkəmə Trampın FTC komissarını vəzifədən azad etməsinə müvəqqəti razılıq verdi

    Ali Məhkəmə Trampın FTC komissarını vəzifədən azad etməsinə müvəqqəti razılıq verdi

    Ali Məhkəmədən İcra Hakimiyyəti Səlahiyyətləri ilə Bağlı Mühüm Qərar

    ABŞ Ali Məhkəməsi, bazar ertəsi günü, prezident Donald Trampın Federal Ticarət Komissiyasının (FTK) üzvünü səbəb göstərmədən vəzifədən azad etməsinə icazə verdi. Bu qərar, ali məhkəmənin vəzifədən azad etmələr üzərindəki icra hakimiyyəti səlahiyyətlərinə dair tarixi qərarını yenidən nəzərdən keçirməyə doğru irəliləməsini göstərir.

    Baş Hakim Con Roberts, qısa sərəncamında qeyd edib ki, Bayden tərəfindən təyin edilmiş FTK komissarı Rebekka Sloterin vəzifədən azad edilməsi, Ali Məhkəmə onun işini nəzərdən keçirənə qədər, ən azı növbəti bir həftə ərzində qüvvədə qalmalıdır.

    Sloterin İşdən Azad Edilməsi və Hüquqi Çəkişmələr

    Tramp administrasiyasından gələn təcili müraciətə cavab olaraq Ali Məhkəmənin bu sərəncamı, Sloterin Trampın onu istədiyi zaman vəzifədən çıxarma qərarına etiraz edərkən məhkəmələrdə üzləşdiyi ziddiyyətli qərarlardan sonra verilib.

    Prezident Trampın Sloter və digər demokrat təyin olunmuş komissar Alvaro Bedoyanı işdən çıxarmaq qərarı, FTK Qanunu ilə ziddiyyət təşkil edirdi. Həmin qanun, komissarların yeddi illik müddətləri ərzində yalnız səlahiyyətdən sui-istifadə kimi əsaslı səbəblərə görə vəzifələrindən azad edilə biləcəyini şərtləndirir.

    “Humphrey’s Executor” Qərarının Yenidən Gündəmə Gəlməsi

    Bu işdən azad etmələr, Ali Məhkəmənin 90 il əvvəl verdiyi “Humphrey’s Executor v. United States” adlı tarixi qərarı ilə də üst-üstə düşmür. Həmin qərarda, prezident Franklin D. Ruzveltin bir FTK komissarını qanunsuz olaraq işdən çıxarması pislənilmişdi.

    ABŞ Ali Məhkəməsi, digər müstəqil agentliklərdəki Trampın işdən çıxarma qərarlarını aşağı məhkəmələrdə davalar davam edərkən müvəqqəti olaraq qüvvədə saxlasa da, Sloterin işi hakimlərə “Humphrey’s Executor” qərarını ləğv etmək və ya məhdudlaşdırmaq niyyətləri barədə ən açıq sualı təqdim edib. Hüquqşünaslar, hazırkı mühafizəkar Ali Məhkəmənin bu qərarı dəyişdirməyə və ya məhdudlaşdırmağa meyilli olduğunu düşünürlər.

    Federal Ticarət Komissiyasının Genişləndirilmiş Səlahiyyətləri

    Hüquq xidmətləri üzrə Baş direktor Con Sauer Ali Məhkəməyə müraciət edərək, Federal Ticarət Komissiyasının mühüm icraedici səlahiyyətlərə malik olduğunu və səlahiyyətinin 1930-cu illərdən, yəni “Humphrey’s Executor” qərarının qəbul olunduğu dövrdən bu yana əhəmiyyətli dərəcədə genişləndiyini bildirib. Sauer qeyd edib ki, Federal Ticarət Komissiyası indi Şerman Qanunu da daxil olmaqla onlarla qanunu icra edir və inzibati qərarlar və cərimələr tələb edən iddialar qaldırmaq səlahiyyətinə malikdir.

    Sauer deyib: “Aşağı məhkəmələrin irəli sürdüyü iddiaların əksinə olaraq, ‘Humphrey’s Executor’ qərarı o demək deyil ki, II Maddə ‘Federal Ticarət Komissiyası’ adlanan hər hansı bir qurumun, nə qədər icraedici səlahiyyətə malik olmasından asılı olmayaraq, vəzifə səlahiyyətlərinin müdafiəsinə imkan verir.”

    24 saat

  • Cənubi Karolina transseksual tələbənin məhkəmə iddiasına görə Ali Məhkəməyə müraciət edib

    Cənubi Karolina transseksual tələbənin məhkəmə iddiasına görə Ali Məhkəməyə müraciət edib

    ABŞ Ali Məhkəməsi Cənubi Karolinanın məktəb siyasətinə müdaxilə edəcəkmi?

    Cənubi Karolinanın məktəb siyasəti Ali Məhkəmədə

    Cənubi Karolina ştatının rəsmiləri Ali Məhkəmədən ştatın bəzi təhsil maliyyələşməsini məktəb bölgələrinin transgender şagirdlərin öz gender kimliyinə uyğun olmayan tualetlərdən istifadəsinə qadağa qoyan qaydaya əməl etməsi şərti ilə tam qüvvədə saxlamasına icazə verməsini istəyib.

    Ştatın yüksək məhkəmədən təcili yardım istəyi federal apellyasiya məhkəməsinin Cənubi Karolina rəsmilərinin anonim olaraq Con Doe kimi göstərilən transgender lisey şagirdinə qarşı tualet siyasətini tətbiq etməsinə mane olan qərarından irəli gəlir.

    Qanunvericilik təşəbbüsü və məhdudiyyətlər

    Cənubi Karolina Baş Assambleyası 2024-2025-ci maliyyə ili üçün xərclər haqqında qanuna məhdudiyyət daxil edib. İyunun sonunda müddəti bitən müddəa məktəb bölgələrinə ayrılan dövlət vəsaitinin 25%-ni, dövlət məktəb tualetlərinin yalnız həmin cinsin nümayəndələri tərəfindən istifadə olunması tələbinə əməl etməsi şərti ilə müəyyənləşdirir.

    Dövlət qanunvericiləri məhdudiyyəti yeni maliyyə ili üçün son xərclər tədbirlərinə daxil ediblər və iyulun 1-dən qüvvəyə minib.

    Transgender şagird Doe və onun qəyyumları ötən ilin noyabrında iddia qaldıraraq qanunvericiliyin tualetlərlə bağlı müddəasının Konstitusiyanın Bərabər Müdafiə Bəndini və IX Başlığını pozduğunu iddia ediblər.

    sələfi

    Məhkəmə prosesi və qərarlar

    Müddəaların təriflərinə əsasən, özünü kişi kimi identifikasiya edən Doe “qadın” kimi təsnif edilib və buna görə də məktəbdəki oğlan tualetlərindən istifadə edə bilməyib.

    Ali Məhkəmənin iyun ayında Tennessi ştatının gender disforiyası yaşayan yetkinlik yaşına çatmayanlar üçün gender-təsdiqləyici qayğıya çıxışı məhdudlaşdıran qanununu təsdiqləməsi ilə əlaqədar Cənubi Karolina dairə məhkəməsi ştatın tualet siyasətinə etirazı dayandırıb və Doe-nin məhkəmə davam edərkən tədbirin qarşısını almaq tələbini rədd edib.

    Bu ayın əvvəlində ABŞ Apellyasiya Məhkəməsinin 4-cü Dairəsi Doe ilə bağlı qadağa verib. Məhkəmə Cənubi Karolina və onun Təhsil Departamentinə transgender şagirdlərin öz gender kimliklərinə uyğun tualetlərdən istifadəsinə qadağa qoyan siyasətini yalnız Doe-yə qarşı tətbiq etməyi qadağan edib.

    4-cü Dairə öz qərarında Virginia məktəbinin tualet siyasətinə etiraz edən transgender şagird Qavin Grimmin açdığı işdə 2020-ci il tarixli qərarına istinad edib. Apellyasiya məhkəməsi Virginia məktəb şurasının transgender şagirdlərin bioloji cinslərinə uyğun tualetlərdən istifadə etmələrini tələb edən qaydasının qanunsuz olduğunu müəyyən edib.

    Cənubi Karolinanın müdafiəsi

    Cənubi Karolina rəsmiləri yüksək məhkəmədən müdaxilə etməsini istəyərək, tualet siyasətinin cins əsasında təsnifatlandırmadığını və ya ayrı-seçkilik etmədiyini və transgender şagirdlərə qarşı ayrı-seçkilik etmədiyini iddia ediblər.

    Dövlət rəsmiləri təcili müraciətlərində yazıblar: “Bu şərt Cənubi Karolina Baş Assambleyasının iradəsini və buna görə də qanunvericiliyin hər iki palatasında demək olar ki, yekdil təsdiq sayəsində Cənubi Karolina xalqının iradəsini əks etdirir”. “Nəticədə, bu siyasət seçimi Məhkəmənin müvafiq qanunvericilik orqanına təxirə salmalı olduğu seçimdir.”

    Onlar iddia ediblər ki, tələb status-kvonu bərpa etməyə çalışır, beləliklə, “seçicilərin iradəsini qoruyur və bu iş apellyasiya üzrə məhkəməyə verildiyi müddətdə Cənubi Karolina dövlət məktəb şagirdlərinin şəxsi həyatını qoruyur.”

    24 saat

  • Ali Məhkəmə Trump administrasiyasının NIH qrantlarını ləğvinə icazə verdi

    Ali Məhkəmə Trump administrasiyasının NIH qrantlarını ləğvinə icazə verdi

    ABŞ Ali Məhkəməsi DEI təşəbbüsləri ilə bağlı mübahisələrə son qoydu.

    ## Ali Məhkəmənin NIH qrantları ilə bağlı qərarı

    ABŞ Ali Məhkəməsi Milli Səhiyyə İnstitutunun (NIH) gender identikliyi, müxtəliflik, bərabərlik və inklüzivlik (DEI) kimi məsələlərlə əlaqəli tədqiqat qrantlarının ləğvinə icazə verib. Məhkəmənin 5-4 səs çoxluğu ilə qəbul etdiyi qərarla NIH-in bu məsələlərlə bağlı yüzlərlə tədqiqat qrantını bərpa etməsini tələb edən aşağı instansiya məhkəməsinin qərarı ləğv edildi.

    ## Məhkəmə prosesinin detalları

    Hakim Emi Koni Barrett qismən çoxluğun tərəfində, Baş Hakim Con Roberts isə azlığın tərəfində yer aldı. Bu qərar ondan narazı olan bir neçə ştat və tədqiqat qruplarının apellyasiya şikayətlərinin davam etməsinə mane olmur. Ali Məhkəmənin bu qərarı administrasiyaya öz siyasətinə uyğun olmayan layihələrə ayrılan mükafatları geri çəkməyə imkan verəcək.

    ## Ağ Evin mövqeyi və DEI təşəbbüsləri

    ABŞ prezidenti Donald Tramp ikinci müddətə Ağ Evə qayıtdıqdan sonra federal qurumlara DEI təşəbbüsləri ilə əlaqəli qrant və ya müqavilələri ləğv etmək və federal vəsaitlərin gender identikliyi ilə bağlı təşəbbüslərə yönəldilməməsini təmin etmək barədə göstəriş verdi. sələfi

    ## Mübahisənin kökü

    Səhiyyə və İnsan Xidmətləri Departamenti və NIH rəhbərinin fevral ayında verdiyi sərəncamlar DEI təşəbbüsləri və ya gender identikliyi ilə əlaqəli, həmçinin vaksin tərəddüdü, COVID və iqlim dəyişikliyi kimi tədqiqat mövzuları ilə əlaqədar qrantların ləğvinə səbəb oldu. NIH-in 47 milyard dollarlıq büdcəsi var və dünyanın ən böyük biomedikal tədqiqat fondlarından biri hesab olunur.

    ## Qrantların ləğvinin nəticələri

    Ölkə üzrə 1700-dən çox qrant ləğv edildi, o cümlədən bu hərəkətə etiraz edən 16 ştatda dövlət universitetlərinə, dövlət qurumlarına və yerli idarəetmə orqanlarına verilən 800-dən çox qrant ləğv olundu. Demokratik ştatların baş prokurorlarının vəkilləri Ali Məhkəməyə bildirdilər ki, qrantların qəfil ləğvi universitetləri işçiləri ixtisar etməyə və ya məzuniyyətə göndərməyə, tələbə qəbulunu azaltmağa və qəbul təkliflərini geri götürməyə məcbur edib.

    ## Məhkəmənin əvvəlki qərarları

    Ştatlar və tədqiqat qrupları aprel ayında qrantların ləğvinə etiraz edərək, bu hərəkətin Konstitusiyanı və agentliyin qayda yaratma prosesini tənzimləyən federal qanunu pozduğunu iddia etdilər. Şikayətçilər NIH-in qrantları dayandırmasının qarşısını almağı və artıq ləğv edilmiş maliyyənin bərpasını tələb etdilər.

    ## Aşağı instansiya məhkəməsinin qərarı

    Massaçusetsdəki federal hakim Uilyam Yanq iyun ayında qərar qəbul edərək qrantların ləğvinin qanunsuz olduğunu bildirdi. Hakim Yanq Tramp administrasiyasının sərəncamlarını və nəticədə qrantların ləğvini ləğv etdi. Yanq qeyd edib ki, NIH qrantların ləğvini həyata keçirərkən “ağlabatan qərar qəbul etməyib” və administrasiyanın DEI təşəbbüsləri ilə bağlı tədqiqatların irqi və digər qorunan əlamətlərə görə ayrı-seçkiliyi dəstəkləmək üçün istifadə olunduğu barədə iddialarını dəstəkləmək üçün “heç bir dəlil” yoxdur.

    ## Apellyasiya cəhdləri və Ali Məhkəməyə müraciət

    Tramp administrasiyası ABŞ Apellyasiya Məhkəməsindən rayon məhkəməsinin qərarını dayandırmasını xahiş etdi, lakin bu tələb rədd edildi. Baş Prokuror D. Con Sauer ötən ay Ali Məhkəmədən təcili yardım istədi. O, Ali Məhkəmənin “səhv rayon məhkəmələrinin öz qərarlarını davam etdirməsinin qarşısını almaq” şansı olduğunu iddia etdi.

    24 saat

  • Trump administrasiyası Ali Məhkəmədən Cənubi Kaliforniyada immiqrasiya məhdudiyyətlərini bloklamasını istədi

    Trump administrasiyası Ali Məhkəmədən Cənubi Kaliforniyada immiqrasiya məhdudiyyətlərini bloklamasını istədi

    ABŞ Ali Məhkəməsindən İmmiqrasiya Qərarlarına Dəstək Çağırışı

    ## Tramp Administrasiyasının Müraciəti

    ABŞ prezidenti Donald Trampın administrasiyası, Cənubi Kaliforniyada immiqrasiya saxlanmalarını əngəlləyən məhkəmə qərarının dayandırılması üçün Ali Məhkəməyə müraciət edib. Administrasiya, bu qərarın seçici olduğunu iddia edir.

    ## Məhkəmə Prosesləri və Qərarlar

    Ədliyyə Departamenti vəkilləri, ABŞ Apellyasiya Məhkəməsinin keçən həftə administrasiyanın aşağı məhkəmə qərarını dayandırmaq tələbini rədd etməsindən sonra təcili müraciət ediblər. Dairə Hakimi Maame E. Frimpong, federal immiqrasiya rəsmilərinin kiminsə ölkədə qanunsuz olduğuna dair əsaslı şübhələri olmadan onları saxlaya bilməyəcəyini bildirib. Frimpong, federal immiqrasiya tədbirlərinin Konstitusiyanı pozduğuna dair “sübutlar dağı” olduğunu vurğulayıb.

    sələfi

    ## Məhkəmənin Qoyduğu Məhdudiyyətlər

    Frimpongun qərarına əsasən, federal agentlər həbsləri insanların irqi, etnik mənsubiyyəti, ispan dilində danışmaları, ləhcələri, müəyyən bir yerdə olmaları və ya işləri əsasında həyata keçirə bilməzlər. Hakim, bu amillərə əsaslanan həbslərin ABŞ Konstitusiyasının Dördüncü Düzəlişini pozduğunu bildirib.

    ## Administrasiyanın Arqumentləri

    Hökumət, məhkəməyə təqdim etdiyi sənədlərdə Frimpongun qərarının Cənubi Kaliforniyada immiqrasiya qanunlarının icrasına mane olduğunu iddia edib. Vəkillər, immiqrasiya və gömrük xidməti agentlərinin yalnız ispan dilində danışan və qeyri-qanuni işçi qüvvəsi işlətməyə görə 30 dəfə cərimələnmiş bir iş yerində fəhlə kimi işləyən şəxsləri belə saxlaya bilmədiklərini bildiriblər. Hökumət, bu amillərin bəzən qanunsuz olaraq ölkədə olma ehtimalını artıra biləcəyini müdafiə edir.

    24 saat

  • Trump administrasiyası Ali Məhkəmədən NIH qrantlarını azaltmaq üçün icazə istəyir

    Trump administrasiyası Ali Məhkəmədən NIH qrantlarını azaltmaq üçün icazə istəyir

    ABŞ Ali Məhkəməsindən qrant ləğvinə yaşıl işıq

    ## Tramp administrasiyasının qrant tələbi

    ABŞ prezidenti Donald Trampın administrasiyası Milli Səhiyyə İnstitutları (NIH) tərəfindən ayrılan yüzlərlə qrantı ləğv etmək üçün Ali Məhkəməyə müraciət edib. Administrasiya bu qrantların gender eyniliyi, müxtəliflik, bərabərlik və inklüzivlik (DEI) kimi məsələlərlə əlaqəli olduğunu əsas gətirir.

    Baş prokuror D. Con Sauer Ali Məhkəmədən NIH-ə qrantların bərpa edilməsi və Tramp administrasiyasının təxminən 783 milyon dollarlıq mükafatı ödəməyə davam etməsi barədə aşağı instansiya məhkəməsinin qərarını dayandırmağı xahiş edib. Administrasiya qərara gəlib ki, qrantlar onun siyasət məqsədlərinə uyğun deyil.

    ## İcra əmrləri və qrant ləğvləri

    Qrantlar prezident Trampın Ağ Evə qayıtdıqdan qısa müddət sonra imzaladığı icra əmrlərinə cavab olaraq ləğv edilib. Həmin əmrlər federal agentliklərə DEI və gender eyniliyi üzrə tədqiqat fəaliyyətləri və proqramları ilə əlaqəli mükafatları və müqavilələri dayandırmağı tapşırırdı.

    NIH, administrasiyanın siyasət prioritetlərinə uyğun olmadığını bildiyi qrantları fevral ayında ləğv etməyə başlayıb. Aprel ayında 16 ştat, tədqiqat və vəkillik qrupları, həmkarlar ittifaqı və tədqiqatçılar ləğvlərə etiraz edərək məhkəməyə müraciət ediblər.

    Şikayətçilər Massaçusets federal rayon məhkəməsindən NIH-in hər hansı bir qrantı ləğv etməsinə mane olmağı və artıq ləğv edilmiş hər hansı bir mükafatı bərpa etməyi əmr etməsini istəyiblər.

    ## Məhkəmə prosesləri və qərarlar

    Rayon məhkəməsi ötən ay işlər üzrə məhkəmə iclası keçirdikdən sonra tədqiqat qurumlarının xeyrinə qərar verərək, NIH-in qrant ləğvlərinin həyata keçirilməsində “ağlabatan qərar qəbul etmədiyini” müəyyən edib. ABŞ Rayon Hakimi Uilyam Yanq, keçmiş prezident Ronald Reyqan tərəfindən təyin edilmişdir, mübahisəli direktivləri ləğv edib.

    Tramp administrasiyası ABŞ Apelyasiya Məhkəməsinin 1-ci Dairəsindən rayon məhkəməsinin qərarını dayandırmasını xahiş edib, lakin bu tələb rədd edilib.

    Ali Məhkəməyə edilən təcili müraciətdə Sauer deyib ki, yardım üçün müraciəti məhkəməyə öz qərarlarına “yanlış rayon məhkəmələrinin davamlı etinasızlığını dayandırmaq” şansı verir.

    Sauer Ali Məhkəmənin aprel ayında verdiyi və Təhsil Departamentinə DEI təşəbbüslərini əhatə edən proqramları maliyyələşdirdiyini söylədiyi milyonlarla dollarlıq qrantı ləğv etmək üçün sələfi olan bir əmrə işarə edib. Ali Məhkəmə həmin əmrdə bildirib ki, Tramp administrasiyası agentliyin qaydaları hazırlama prosesini tənzimləyən federal qanun çərçivəsində pul ödənişini əmr etmək üçün həmin işə nəzarət edən federal rayon məhkəməsinin səlahiyyətinin olmadığını göstərməkdə böyük ehtimalla uğur qazanacaq.

    Baş prokuror bildirib ki, məhkəmə sistemi “aşağı instansiya məhkəmələrinin özbaşınalığına əsaslanmır, burada ayrı-ayrı rayon hakimləri öz siyasət mülahizələrini İcra Hakimiyyətinin mülahizələrindən, öz qanuni mülahizələrini isə bu Məhkəmənin mülahizələrindən üstün tutmaqda sərbəstdirlər”.

    24 saat

  • Ali Məhkəmə Trampa istehlak məhsulları təhlükəsizliyi komissiyasından 3 üzvü çıxarmağa icazə verdi

    Ali Məhkəmə Trampa istehlak məhsulları təhlükəsizliyi komissiyasından 3 üzvü çıxarmağa icazə verdi

    ABŞ Ali Məhkəməsi Donald Trampın istefa hüququnu təsdiqlədi

    Ali Məhkəmədən Tramp administrasiyasına dəstək

    ABŞ Ali Məhkəməsi, prezident Donald Trampa Müstəqil İstehlak Məhsulları Təhlükəsizliyi Komissiyasının üç üzvünü vəzifəsindən azad etməyə icazə verib. Bu qərar, Trampın vəzifədən kənarlaşdırma səlahiyyətlərinin sərhədlərini yoxlayarkən qazandığı mühüm bir zəfərdir.

    Müstəqil tənzimləyicilərin vəzifədən azad edilməsi

    Məhkəmənin bu qərarı, prezident tərəfindən heç bir əsas olmadan vəzifəsindən azad edilən müstəqil tənzimləyicilərin geri qaytarılmasından imtina etdiyi son hadisədir. Bu, Trampın icra hakimiyyəti üzərində daha çox nəzarət yaratmaq və federal agentliklərin yenidən təşkilinə nəzarət etmək səyləri ilə üst-üstə düşür.

    Qərarın ideoloji xətləri və müxalif fikirlər

    İmzalanmamış qərar, ideoloji xətlər boyunca ayrılıb və üç liberal hakim – Elena Kaqan, Sonya Sotomayor və Ketanci Braun Ceksonun müxalif fikirləri ilə müşayiət olunub.

    Tramp və Vilkoks işinin presedenti

    Ali Məhkəmə bildirib ki, Tramp administrasiyasının üç komissarı vəzifədən kənarlaşdırmaq cəhdi, daha əvvəl iki müstəqil əmək şurasının üzvlərinin işdən çıxarılmasına icazə verən Tramp və Vilkoks işi üzrə qərarına əsaslanır.

    Məhkəmənin əsaslandırılması

    Məhkəmənin qərarında deyilir: “Bizim müvəqqəti əmrlərimiz mahiyyət etibarilə qəti olmasa da, məhkəmənin bənzər işlərdə öz ədalətli mülahizələrini necə həyata keçirməli olduğunu göstərir. Vilkoks işində verdiyimiz qərar, hökumətin səlahiyyətlərindən kənarlaşdırılmış bir məmurun icra hakimiyyətini həyata keçirməsinə icazə verən əmrdən daha çox zərər riskini daşıdığı qənaətimizi əks etdirir.”

    sələfi

    Ədliyyə Nazirliyinin təcili müraciəti

    Baş prokuror D. Con Sauerin Ali Məhkəməyə təcili müraciəti, keçən ay federal hakimin Trampın üç komissarı – Meri Boyl, Aleksandr Höhn-Saric və Riçard Trumka Jr.-ı vəzifədən azad etməsinin qanunsuz olduğunu və onların vəzifələrinin dayandırılmasının qarşısını aldığı qərarından irəli gəlib.

    Komissarların təyin edilməsi və vəzifə müddətləri

    Bu şəxslər, keçmiş prezident Co Bayden tərəfindən beş üzvdən ibarət İstehlak Məhsulları Təhlükəsizliyi Komissiyasına yeddi illik müddətə təyin edilmişdilər. Boylun müddəti oktyabr ayında, Höhn-Saricin müddəti 2027-ci ilin oktyabrında, Trumkanın müddəti isə 2028-ci ilin oktyabrında başa çatmalı idi.

    Vəzifədən azad edilmə və məhkəmə çəkişməsi

    Lakin may ayında bu üç şəxsə vəzifələrinin dərhal dayandırıldığı bildirildi. Federal qanuna əsasən, prezident komissarı istədiyi vaxt vəzifəsindən azad edə bilməz, yalnız vəzifəsinə etinasızlıq və ya sui-istifadə halında belə bir addım ata bilər.

    Rayon məhkəməsinin qərarı

    Vəzifəsindən azad edilən üzvlər may ayında vəzifədən kənarlaşdırılmaları ilə bağlı məhkəməyə müraciət edərək, İstehlak Məhsulları Təhlükəsizliyi Komissiyasının qərargahının yerləşdiyi Merilend ştatındakı federal hakimdən vəzifələrinə bərpa olunmalarını xahiş etdilər. Onlar keçən ay bu istəklərinə nail oldular və ABŞ Rayon Hakimi Metyu Meddoks üç komissarın komissiyadakı rollarını davam etdirməsinə icazə verdi.

    Meddoksın əsaslandırılması

    “Bu beş üzvdən ibarət komissiyanın üç üzvünün vəzifədən kənarlaşdırılması, onun qanuni mandatlarını yerinə yetirmək və ictimaiyyətin təhlükəsiz istehlak məhsullarına olan marağını təmin etmək qabiliyyətini ciddi şəkildə zəiflədir”, – deyə Meddoks öz qərarında yazıb. “Bu çətinlik və ictimai təhlükəsizliyə olan təhlükə, müdafiə tərəflərinin İMTK-da iddiaçıların iştirakından əziyyət çəkə biləcəyi hər hansı bir çətinlikdən xeyli dərəcədə ağırdır.”

    Apellyasiya məhkəməsinin qərarı

    ABŞ 4-cü Dairə Apellyasiya Məhkəməsindəki üç hakimdən ibarət yekdil panel, rayon məhkəməsinin qərarının qarşısını almaqdan və Trampa komissarları vəzifəsindən azad etməyə icazə verməkdən imtina etdi.

    Hakim Uinnin fikirləri

    Hakim Ceyms Uinn qısa bir rəydə yazdı: “Komissarlar, komissiyanın müstəqilliyini və tərəfkeş balansını qorumaq üçün nəzərdə tutulmuş qanuni müdafiə ilə müəyyən edilmiş müddətlərə xidmət etmək üçün təyin edilmişdilər. Onların qanunsuz şəkildə vəzifədən kənarlaşdırılmasına icazə vermək, bu məqsədə mane olacaq və ictimaiyyəti komissiyanın tam təcrübə və nəzarətindən məhrum edəcəkdir. Cəhdlərin qanunsuz olduğu üçün, İddiaçı-Komissarlar heç vaxt vəzifələrini qanuni olaraq tutmaqdan əl çəkməyiblər.”

    İcra hakimiyyətini vəzifədən azad etmək səlahiyyəti

    Sauerin Ali Məhkəməyə komissarların vəzifədən azad edilməsi ilə bağlı təcili müraciəti, prezidentin icra hakimiyyəti orqanlarını vəzifədən azad etmək səlahiyyəti ilə bağlı bir neçə müraciətdən biri idi. Administrasiya, bu səlahiyyətin əsasən məhdudlaşdırılmadığını iddia edir.

    24 saat