) istifadə etməmək tövsiyə olunur. #AİHM - admin

Tag: #AİHM

  • Avropa Məhkəməsi Xədicə İsmayıla haqq qazandırdı

    Avropa Məhkəməsi Xədicə İsmayıla haqq qazandırdı

    Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi (AİHM) jurnalist Xədicə İsmayılın Cinayət Məcəlləsinin 147-ci maddəsi (böhtan) ilə məhkum edilməsinə dair şikayəti üzrə qərarını elan edib. Vəkil Fariz Namazlının oktyabrın 14-də yaydığı məlumata görə, məhkəmə jurnalistin ədalətli mühakimə olunmaq hüququnun pozulduğunu təsdiqləyib.

    Böhtan İşinin Keçmişi

    2014-cü ildə Elman Həsənov (Bayraqdar) jurnalistin həmin maddə ilə cəzalandırılması üçün xüsusi ittiham qaydasında şikayət vermişdi. Həsənov jurnalistin öz “Facebook” hesabında yaydığı məlumatda şəxsi həyatına müdaxilə edildiyini və ona böhtan atıldığını iddia edirdi. Binəqədi Rayon Məhkəməsi jurnalisti 2500 manat cərimələmiş, sübut kimi isə o zamankı Milli Təhlükəsizlik Nazirliyinin (MTN) Antiterror Mərkəzi tərəfindən təqdim edilmiş məktubu əsas götürmüşdü. Xədicə İsmayıl isə ittihamı rədd edərək, bunun siyasi motivli olduğunu bildirirdi.

    AİHM-in Qərarı və Ədalətli Məhkəmə Haqqı

    AİHM qərarında qeyd edib ki, Binəqədi Rayon Məhkəməsinin hökmündə MTN-in məktubu həlledici əhəmiyyət daşıyıb. Buna baxmayaraq, jurnalistin müdafiəçiləri – mərhum Elton Quliyev, habelə vəkillər Yalçın İmanov və digərlərinin şahidin (MTN əməkdaşının) dindirilməsi ilə bağlı dəfələrlə qaldırdığı vəsatətlər təmin edilməyib. Məhkəmə, şahidin dindirilməməsi üçün əsaslı səbəb göstərilmədiyini və bunun müdafiə tərəfinin hüquqlarını ciddi şəkildə pozduğunu hesab edib.

    Nəticədə, Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi İnsan Hüquqları üzrə Avropa Konvensiyasının 6.1 və 6.3(d) maddələrinin (ədalətli məhkəmə araşdırması və şahidləri dindirmək hüququ) pozulduğunu tanıyıb. Bu qərarla Azərbaycan hökuməti jurnalistə mənəvi zərərə görə 3600 avro, məhkəmə xərclərinə görə isə 1500 avro təzminat ödəməlidir.

    24 saat

  • AİHM Azərbaycandakı həbsli jurnalisti haqlı saydı

    AİHM Azərbaycandakı həbsli jurnalisti haqlı saydı

    Avropa Məhkəməsi Azərbaycana Qarşı: Jurnalist Ramin Dekonun İnformasiya Azadlığı Pozuntusu

    Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi (AİHM) oktyabrın 14-də Azərbaycana qarşı informasiya azadlığı ilə bağlı əhəmiyyətli bir qərar çıxarıb. Bu qərar, hazırda “Meydan TV işi” üzrə həbsdə olan jurnalist Ramin Deko (Cəbrayılzadə) tərəfindən 2012-ci ildə edilən şikayət əsasında verilib. Vəkil Fariz Namazlı bu barədə “Facebook” səhifəsində məlumat yayıb.

    Ramin Dekonun Sorğusu və Yerli Məhkəmələrin Qərarı

    Jurnalist Ramin Deko 2012-ci ildə Prezident Administrasiyasına informasiya sorğusu göndərərək, prezident tərəfindən mənzillə təmin edilmiş tanınmış şəxslərin adlarının və həmin mənzillərin maliyyə mənbələrinin siyahısının təqdim edilməsini tələb etmişdi. Lakin sorğuya cavab verilmədiyi üçün o, yerli məhkəmələrə müraciət edib. Təəssüf ki, yerli məhkəmələr Ramin Dekonun şikayətini təmin etməyib. Məhkəmələr jurnalistin yanlış orqana müraciət etdiyini və eyni sorğunu “müvafiq icra hakimiyyətinə” göndərmək hüququnun olduğunu qeyd edib, lakin Prezident Administrasiyasının fəaliyyətsizliyinə hüquqi qiymət verməyib.

    AİHM-in Əsaslandırması: Jurnalist İşinin Əhəmiyyəti və Dövlət Öhdəliyi

    AİHM hakimləri vurğulayıb ki, ərizəçi Ramin Deko “ictimai nəzarətçi” (public watchdog) funksiyasını həyata keçirən bir jurnalist kimi çıxış edib və tələb olunan məlumat onun peşə fəaliyyətini yerinə yetirməsi üçün vacib idi. Məhkəmə, tələb edilən məlumatın dövlət vəsaiti hesabına vətəndaşlara verilən mənzillər və onların maliyyə mənbələri kimi mühüm ictimai əhəmiyyət kəsb etdiyini qeyd edib. Qərarda bildirilib ki, bu məlumatların toplanmasının Prezident Administrasiyası üçün əlavə yük yaratacağına dair heç bir sübut yoxdur. Buna görə də AİHM, məlumatın xarakterini və Administrasiyanın funksiyalarını nəzərə alaraq, həmin məlumatın əslində mövcud və əlçatan olduğunu güman edib.

    Konvensiyanın Pozuntusu və Kompensasiya Qərarı

    Məhkəmə qeyd edib ki, Prezident Administrasiyası nə məlumatın sahibini müəyyən edib, nə də sorğunu həmin quruma istiqamətləndirib, üstəlik ərizəçiyə heç bir cavab verməyib. AİHM hesab edib ki, Prezident Administrasiyasının Ramin Dekonun sorğusuna cavabsız qalması daxili qanunvericiliyə zidd olub və ərizəçinin hüquqlarına edilən bu müdaxilə “qanunla nəzərdə tutulmayıb”. Nəticədə, AİHM Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyasının 10-cu (ifadə azadlığı) və 13-cü (effektiv hüquqi müdafiə vasitəsinə çıxış hüququ) maddələrinin pozulduğu qənaətinə gəlib. Məhkəmənin fikrincə, pozuntunun aşkar edilməsinin ərizəçinin çəkə biləcəyi mənəvi zərərin kompensasiyası üçün kifayət olduğunu qeyd edib və buna görə də maddi təzminat təyin etməyib. Bu qərar, Azərbaycanda informasiya azadlığı sahəsində mühüm presedent yaratmışdır.

    Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyasının müddəalarına əsaslanan bu qərar, dövlət qurumlarının şəffaflıq və cavabdehlik prinsiplərinə riayət etməsinin vacibliyini bir daha vurğulayır.

    “Meydan TV İşi” və Jurnalistlərə Qarşı Həbslər

    Xatırladaq ki, 2024-cü il dekabrın 6-da “Meydan TV işi” üzrə saytın Azərbaycan üzrə nümayəndəliyinin rəhbəri Aynur Elgünəş, jurnalistlər Ramin Deko, Aysel Umudova, Aytac Tapdıq, Xəyalə Ağayeva və Natiq Cavadlı saxlanılıblar. Sonradan müxtəlif vaxtlarda jurnalistlər Şəmşad Ağa, Nurlan Libre (Qəhrəmanlı), Fatimə Mövlamlı, Ülviyyə Əli (Quliyeva) və fotoqraf Əhməd Muxtar da “Meydan TV işi” ilə əlaqədar həbs ediliblər. Onlar qaçaqmalçılıq ittihamı ilə üzləşirlər. Saxlanılan jurnalistlərin heç biri özünü təqsirli bilmir.

    24 saat

    Avropa Məhkəməsi Azərbaycana Qarşı: Jurnalist Ramin Dekonun İnformasiya Azadlığı Pozuntusu

    Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi (AİHM) oktyabrın 14-də Azərbaycana qarşı informasiya azadlığı ilə bağlı əhəmiyyətli bir qərar çıxarıb. Bu qərar, hazırda “Meydan TV işi” üzrə həbsdə olan jurnalist Ramin Deko (Cəbrayılzadə) tərəfindən 2012-ci ildə edilən şikayət əsasında verilib. Vəkil Fariz Namazlı bu barədə “Facebook” səhifəsində məlumat yayıb.

    Ramin Dekonun Sorğusu və Yerli Məhkəmələrin Qərarı

    Jurnalist Ramin Deko 2012-ci ildə Prezident Administrasiyasına informasiya sorğusu göndərərək, prezident tərəfindən mənzillə təmin edilmiş tanınmış şəxslərin adlarının və həmin mənzillərin maliyyə mənbələrinin siyahısının təqdim edilməsini tələb etmişdi. Lakin sorğuya cavab verilmədiyi üçün o, yerli məhkəmələrə müraciət edib. Təəssüf ki, yerli məhkəmələr Ramin Dekonun şikayətini təmin etməyib. Məhkəmələr jurnalistin yanlış orqana müraciət etdiyini və eyni sorğunu “müvafiq icra hakimiyyətinə” göndərmək hüququnun olduğunu qeyd edib, lakin Prezident Administrasiyasının fəaliyyətsizliyinə hüquqi qiymət verməyib.

    AİHM-in Əsaslandırması: Jurnalist İşinin Əhəmiyyəti və Dövlət Öhdəliyi

    AİHM hakimləri vurğulayıb ki, ərizəçi Ramin Deko “ictimai nəzarətçi” (public watchdog) funksiyasını həyata keçirən bir jurnalist kimi çıxış edib və tələb olunan məlumat onun peşə fəaliyyətini yerinə yetirməsi üçün vacib idi. Məhkəmə, tələb edilən məlumatın dövlət vəsaiti hesabına vətəndaşlara verilən mənzillər və onların maliyyə mənbələri kimi mühüm ictimai əhəmiyyət kəsb etdiyini qeyd edib. Qərarda bildirilib ki, bu məlumatların toplanmasının Prezident Administrasiyası üçün əlavə yük yaratacağına dair heç bir sübut yoxdur. Buna görə də AİHM, məlumatın xarakterini və Administrasiyanın funksiyalarını nəzərə alaraq, həmin məlumatın əslində mövcud və əlçatan olduğunu güman edib.

    Konvensiyanın Pozuntusu və Kompensasiya Qərarı

    Məhkəmə qeyd edib ki, Prezident Administrasiyası nə məlumatın sahibini müəyyən edib, nə də sorğunu həmin quruma istiqamətləndirib, üstəlik ərizəçiyə heç bir cavab verməyib. AİHM hesab edib ki, Prezident Administrasiyasının Ramin Dekonun sorğusuna cavabsız qalması daxili qanunvericiliyə zidd olub və ərizəçinin hüquqlarına edilən bu müdaxilə “qanunla nəzərdə tutulmayıb”. Nəticədə, AİHM Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyasının 10-cu (ifadə azadlığı) və 13-cü (effektiv hüquqi müdafiə vasitəsinə çıxış hüququ) maddələrinin pozulduğu qənaətinə gəlib. Məhkəmənin fikrincə, pozuntunun aşkar edilməsinin ərizəçinin çəkə biləcəyi mənəvi zərərin kompensasiyası üçün kifayət olduğunu qeyd edib və buna görə də maddi təzminat təyin etməyib. Bu qərar, Azərbaycanda informasiya azadlığı sahəsində mühüm presedent yaratmışdır.

    Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyasının müddəalarına əsaslanan bu qərar, dövlət qurumlarının şəffaflıq və cavabdehlik prinsiplərinə riayət etməsinin vacibliyini bir daha vurğulayır.

    “Meydan TV İşi” və Jurnalistlərə Qarşı Həbslər

    Xatırladaq ki, 2024-cü il dekabrın 6-da “Meydan TV işi” üzrə saytın Azərbaycan üzrə nümayəndəliyinin rəhbəri Aynur Elgünəş, jurnalistlər Ramin Deko, Aysel Umudova, Aytac Tapdıq, Xəyalə Ağayeva və Natiq Cavadlı saxlanılıblar. Sonradan müxtəlif vaxtlarda jurnalistlər Şəmşad Ağa, Nurlan Libre (Qəhrəmanlı), Fatimə Mövlamlı, Ülviyyə Əli (Quliyeva) və fotoqraf Əhməd Muxtar da “Meydan TV işi” ilə əlaqədar həbs ediliblər. Onlar qaçaqmalçılıq ittihamı ilə üzləşirlər. Saxlanılan jurnalistlərin heç biri özünü təqsirli bilmir.

    24 saat

  • AİHM-dən Azərbaycana keçmiş NİDA-çılar üçün əlavə 1500 avro təzminat qərarı

    AİHM-dən Azərbaycana keçmiş NİDA-çılar üçün əlavə 1500 avro təzminat qərarı

    AİHM “NİDA” fəallarının şikayətlərini siyahıdan çıxardı

    Sentyabrın 25-də Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi (AİHM) “NİDA” Vətəndaş Hərəkatının sabiq üzvləri Şahin Novruzlu və Məmməd Əzizovun şikayətləri üzrə işin siyahıdan çıxarılması ilə bağlı qərar qəbul edib. Bu qərar, fəalların uzun sürən hüquqi mübarizəsində yeni bir mərhələni əks etdirir.

    Hüquq pozuntuları və ilkin AİHM qərarı

    Xatırladaq ki, 2014-cü ilin mayında Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin hökmü ilə müxtəlif maddələrdə ittiham olunaraq məhkum edilən “NİDA” fəalları 2016-cı ildə prezidentin əfv sərəncamı ilə azadlığa buraxılmışdılar. Onlar məhkumluqlarını qanunsuz və siyasi motivli hesab edərək AİHM-ə müraciət etmiş, məhkəmə də 2021-ci ildə onların lehinə qərar çıxarmışdı. Həmin qərarda AİHM Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyasının 5-ci (azadlıq və toxunulmazlıq) və 18-ci (siyasi məqsədlərlə hüquqların məhdudlaşdırılması) maddələrinin pozuntusunu tanımış, Azərbaycan hökumətini fəallara ümumilikdə 43,500 avro təzminat ödəməyə borclu etmişdi.

    Ali Məhkəmənin bəraət hökmü və AİHM-in cavabı

    2022-ci ildə hər iki fəal barəsində Ali Məhkəmənin Plenumu bəraət hökmü çıxarmışdı. Azərbaycan hökuməti bu bəraət qərarını əsas gətirərək Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsindən işin siyahıdan çıxarılmasını xahiş etmişdi. AİHM yeni qərarında Ali Məhkəmə Plenumunun qərarının qısa əsaslandırıldığını və Konvensiya pozuntularının açıq şəkildə tanınmadığını vurğulayıb. Buna görə də, şikayətçilərə təzminat ödənilməsinə baxmayaraq, şikayətlərin qəbuledilməz elan olunmasının mümkün olmadığı bildirilib. Məhkəmə yerli instansiyalar tərəfindən təyin edilən təzminat məbləğini əsassız saymayıb, lakin ərizəçilərin şikayət etdiyi hallar artıq mövcud olmadığından işi siyahıdan çıxarıb. Bununla yanaşı, Azərbaycan hökumətinin Məmməd Əzizova müdafiə xərcləri üçün 1000 avro, Şahin Novruzluya isə 500 avro ödəməli olduğu barədə qərar verilib.

    Azərbaycan və AİHM münasibətlərində gərginlik

    AİHM Azərbaycanda hüquqları pozulan və ədalət axtarışında olan vətəndaşlar üçün sonuncu məhkəmə instansiyası rolunu oynayır. 2024-cü ildə AİHM 39 nəfərin Azərbaycana qarşı şikayətlərinə mahiyyəti üzrə baxaraq qərar verib ki, bunlardan 38-də Konvensiyanın ən azı bir maddəsinin pozuntusu aşkarlanıb. Prezident Ilham Aliyev 2025-ci il aprelin 9-da ADA Universitetindəki forumda çıxış edərkən, Azərbaycanın Avropa Məhkəməsinin qərarlarını artıq tanımayacağını bəyan edib. O, əlavə edib ki, əgər Azərbaycanın nümayəndə heyəti Avropa Şurası Parlament Assambleyasının (AŞPA) iclaslarında iştirak etmirsə və AİHM hakimlərinin seçilməsində səsvermədə iştirak edə bilmirsə, məhkəmənin Azərbaycanla bağlı çıxardığı qərarlar da etibarsız hesab olunacaq. Ilham Aliyevin bu bəyanatı Azərbaycanın beynəlxalq hüquq müstəvisindəki mövqeyinə dair mühüm siqnaldır.

    24 saat