admin

Tag: #AliMəhkəmə

  • Ali Məhkəmə Ghislaine Maxwellin şikayətini rədd etdi

    Ali Məhkəmə Ghislaine Maxwellin şikayətini rədd etdi

    Yaxşı, tapşırığı qəbul etdim. İndi isə Ghislaine Maxwell məhkəməsi ilə bağlı xəbəri Azərbaycan dilində peşəkar jurnalist üslubunda təqdim edəcəyəm.

    ## Ali Məhkəmə Ghislaine Maxwell-in Apellyasiya Müraciətini Rədd Etdi

    ABŞ Ali Məhkəməsi, Ghislaine Maxwell-in cinsi istismara dair ittihamlara görə 2021-ci ildə çıxarılan məhkumluq hökmünü və 20 illik həbs cəzasını ləğv etmək üçün etdiyi müraciəti təmin etməyib. Bu qərar, Maxwell-in məhkumluq hökmünün qüvvədə qalması deməkdir.

    ## Jeffrey Epstein Faktoru

    Maxwell-in Ali Məhkəməyə müraciəti, Donald Tramp administrasiyasının Jeffrey Epstein ilə bağlı istintaq materiallarını açıqlaması tələbləri ilə əlaqədar olaraq yay aylarında daha çox diqqət cəlb etmişdi. Konqres də federal istintaqı araşdırır və Epstein ilə bağlı minlərlə sənədi əldə edərək yayımlamışdır.

    ## Ədliyyə Nazirliyinin addımları

    Ədliyyə Nazirliyinin yüksək vəzifəli şəxsləri Nyu-Yorkdakı federal məhkəməyə müraciət edərək Epstein-in işi üzrə böyük münsiflər heyətinin materiallarının gizliliyinin aradan qaldırılmasını istəmişdilər. Baş prokuror müavini Todd Blanche isə iyul ayında Tallahassidə (Florida) Maxwell ilə görüşərək onun Epstein ilə münasibətlərini və ona qarşı olan ittihamları müzakirə etmişdi.

    ## Maxwell-in müdafiə strategiyası

    Ghislaine Maxwell-in apellyasiyasının əsasında 2007-ci ildə Mayamidəki ABŞ prokuroru ilə Epstein arasında əldə olunan təqibdən azad olma müqaviləsi dayanır. Maxwell, bu müqavilənin onu seks-trafik cinayətlərinə görə təqib olunmaqdan qorumalı olduğunu iddia edirdi.

    ## Epstein-in müqaviləsi

    Epstein-in vəkilləri və o vaxtkı ABŞ prokuroru Alex Acosta, Epstein-in yetkinlik yaşına çatmayan qızlara qarşı cinsi istismara dair ittihamlarla bağlı federal istintaqdan sonra bu müqaviləni imzalamışdılar. Müqaviləyə əsasən, Epstein federal ittihamlardan yayınmaq üçün iki ştat səviyyəsində fahişəlik ittihamını qəbul etmiş və 18 ay həbs cəzası almışdı.

    ## Müqavilənin şərtləri

    Müqavilədə Epstein bütün şərtləri yerinə yetirərsə, “bu dairədə” (Florida Cənub Dairəsi) təqib olunmayacağı qeyd olunmuşdu. Müqavilədə həmçinin, Epstein şərtləri yerinə yetirərsə, ABŞ-ın onun potensial şərikçilərinə, o cümlədən dörd köməkçisinə qarşı heç bir cinayət işi açmayacağı da bildirilmişdi.

    ## Müqavilənin qaranlıq tərəfləri

    Ədliyyə Nazirliyinin Qərb Palm Biçdəki rəsmisi, departamentin Peşəkar Məsuliyyət Ofisinə bu müddəanın “çox qeyri-adi” olduğunu bildirmişdi. İşlə məşğul olan keçmiş prokuror isə Epstein-in özünün dörd köməkçisindən başqa heç kimi qorumağa çalışdığını düşünmədiyini söyləmişdi.

    sələfi

    ## Acosta-nın istefası

    Acosta, Trampın ilk prezidentliyi dövründə əmək naziri vəzifəsində çalışmış, lakin Epstein ilə bağlı müqaviləyə görə 2019-cu ildə istefa vermişdi. O, Epstein Nyu-Yorkda federal seks-trafik ittihamları ilə ittiham edildikdən qısa müddət sonra vəzifəsindən getmişdi. Epstein isə məhkəməni gözləyərkən intihar etmişdi.

    ## Məhkəmə prosesi

    Maxwell, Epstein ilə uzun illər əlaqədə olmuş və 2020-ci ildə Nyu-Yorkda Epstein ilə birlikdə qurduğu sxemə görə bir sıra cinayət əməllərində ittiham olunmuşdu. O, Epstein-in təqibdən azad olma müqaviləsindəki şərikçi müddəasının onun təqib olunmasına qadağa qoyduğunu iddia edərək ittihamın ləğv edilməsini tələb etmişdi.

    ## Məhkəmənin qərarı

    Federal rayon məhkəməsi, müqavilənin yalnız Florida ştatındakı ABŞ prokurorluğuna aid olduğunu bildirərək Maxwell-in tələbini rədd etmişdi. Məhkəmə həmçinin, ittihamların əksəriyyətinin Nyu-Yorkdakı ABŞ prokurorluğunu əhatə etsə belə, müqavilənin əhatə dairəsindən kənarda qalacağını qeyd etmişdi.

    ## Cəza və apellyasiya

    Maxwell-in məhkəməsi davam etmiş və o, 2021-ci ildə təqsirli bilinmişdi. Ona 20 il həbs cəzası verilmişdi. Maxwell cəzasını Tallahassidəki federal islah müəssisəsində çəkirdi, lakin iyul ayında baş prokuror müavini Blanche ilə görüşdükdən sonra Texasdakı minimum təhlükəsizlikli həbs düşərgəsinə köçürülmüşdü.

    ## Apellyasiya prosesi

    O, məhkumluq hökmünə və cəzasına bir neçə əsasla etiraz etmişdi, o cümlədən təqibdən azad olma müqaviləsinin onun təqib olunmasına qadağa qoyması da var idi. ABŞ-ın 2-ci Dairə Apellyasiya Məhkəməsi, onun iddialarını rədd edərək, “NPA-nın mətnində Manhattan-dakı ABŞ Prokurorluğunun Maxwell-ə qarşı ittiham irəli sürməsinə mane olan heç bir şey olmadığını” qeyd etmişdi.

    ## Ali Məhkəməyə müraciət

    Maxwell aprel ayında Ali Məhkəmədən işini araşdırmasını xahiş etmişdi. Onun vəkilləri, “şərikçi” müddəasının harada icra oluna biləcəyinə dair “coğrafi məhdudiyyət” olmadığını iddia etmişdilər. Onlar Ali Məhkəmənin qərarının plea sövdələşmələrinin bütün ölkədə eyni şəkildə icra olunmasını təmin etməli olduğunu bildirmişdilər.

    ## Tramp administrasiyasının mövqeyi

    Lakin Tramp administrasiyası Ali Məhkəmədən Maxwell-in məhkumluq hökmünə yenidən baxılmamasını tələb etmişdi. Administrasiya, müqavilənin müzakirə edildiyi zaman Ədliyyə Nazirliyinin siyasətinin ABŞ prokurorlarına digər dairələri bağlayan müqavilələr bağlamağa icazə vermədiyini qeyd etmişdi.

    24 saat

  • Ali Məhkəmə yeni iclas mövsümünə başlayır

    Ali Məhkəmə yeni iclas mövsümünə başlayır

    ABŞ Ali Məhkəməsi yeni mübahisələrlə başlayır

    ## “Konversiya terapiyası” qadağası ətrafında mübahisələr

    ABŞ Ali Məhkəməsi yeni sessiyasına başlayır. Gündəmdə yetkinlik yaşına çatmayanlar üçün “konversiya terapiyası” və transgender idmançıların yarışlara buraxılması ilə bağlı mübahisəli məsələlər var.

    Oktyabrın 7-də Ali Məhkəmə Kolorado ştatının “konversiya terapiyası“nı qadağan edən qanununa etirazı dinləyəcək. Qanun 18 yaşdan kiçik şəxslər üçün istiqaməti və ya cinsiyyəti dəyişdirməyə yönələn istənilən müalicəni qadağan edir. Kaley Çaylz adlı məsləhətçi qanunun onun dini inanclarına zidd olduğunu iddia edərək, pasiyentləri ilə cinsi istəkləri azaltmaq üçün danışıqlar aparmaq istəyir. Ştat rəsmiləri isə pasiyentlərin keyfiyyətli tibbi xidmət almasını təmin etmək məqsədilə bu cür müalicələri tənzimlədiklərini bildirirlər. Aşağı instansiya məhkəmələri qanunun Konstitusiyaya zidd olmadığı qərarına gəlib.

    ## Yenidən bölgü və irqi ayrı-seçkilik məsələsi

    Oktyabrın 15-də Ali Məhkəmə Luiziana ştatının 2020-ci il siyahıyaalmasından sonra çəkilmiş konqres xəritəsinə ikinci dəfə baxacaq. Bu dəfə məsələ daha böyükdür: Konstitusiya ştata Səsvermə Hüquqları Aktına uyğun olmaq üçün ikinci çoxluq-azlıq konqres dairəsini yaratmağa icazə verirmi?

    Luizianada qanunvericilər 2022-ci ildə bir çoxluq-qaradərili və beş çoxluq-ağdərili dairədən ibarət xəritə qəbul etdilər. Əhalinin təxminən üçdəbirini afrikalı amerikalılar təşkil edir. Məhkəmə bu xəritənin Səsvermə Hüquqları Aktını pozduğunu bildirdi. Yeni xəritədə ikinci çoxluq-azlıq dairəsi yaradıldı, lakin bu dəfə də irqi ayrı-seçkiliklə bağlı iddialar ortaya çıxdı.

    ## Donald Trampın tarifləri və icra hakimiyyətinin səlahiyyətləri

    Ali Məhkəmə həmçinin ABŞ prezidenti Donald Trampın iqtisadi gündəliyinin mərkəzi hissəsi olan geniş əhatəli qarşılıqlı tariflərin qanuniliyini araşdıracaq. Tariflər Beynəlxalq Fövqəladə İqtisadi Səlahiyyətlər Aktı (IEEPA) əsasında tətbiq edilib. Qanun prezidentə milli təhlükəsizliyə, xarici siyasətə və ya ABŞ iqtisadiyyatına qarşı qeyri-adi təhdidləri aradan qaldırmaq üçün fövqəladə vəziyyət elan etmək səlahiyyətini verir. Bir qrup ştat və kiçik biznes IEEPA-nın prezidentə bu cür tarifləri tətbiq etmək səlahiyyəti vermədiyini iddia edərək, tariflərə etiraz etdi. Apellyasiya məhkəməsi onların tərəfini tutdu.

    Sələfi prezidentlər administrasiyanın iqtisadi və siyasi əhəmiyyət kəsb edən “əsas məsələlər”lə bağlı geniş prezident səlahiyyətlərinə qarşı skeptik yanaşıb.

    ## Kampaniya maliyyəsi ilə bağlı məhdudiyyətlər

    Ali Məhkəmənin gündəmində olan digər bir məsələ siyasi partiyaların kampaniya zamanı öz namizədləri ilə koordinasiyalı şəkildə xərcləyə biləcəyi pul məbləğinə qoyulan məhdudiyyətlərlə bağlıdır. Respublikaçılar bu məhdudiyyətlərin Konstitusiyaya zidd olduğunu iddia edirlər.

    ## Transgender idmançıların iştirakı

    Ali Məhkəmə həmçinin ştatların transgender idmançıların qızların və qadınların idman növlərində iştirakını qadağan edib-etməyəcəyi ilə bağlı qərarlar qəbul edəcək. İdaho ştatı bu cür qadağaları qəbul edən ilk ştatlardan biri olub.

    ## Yüksək vəzifəli şəxsləri işdən çıxarmaq səlahiyyəti

    Ali Məhkəmə həmçinin ABŞ prezidenti Donald Trampın müəyyən vəzifəli şəxsləri vəzifəsindən azad etmə səlahiyyətini araşdıracaq. Məsələ ondadır ki, prezident müstəqil agentliklərdə Demokratlar tərəfindən təyin edilmiş vəzifəli şəxsləri “səbəb olmadan” işdən çıxara bilərmi?

    24 saat

  • Keçmiş Braziliya Prezidenti Bolsonaro dövlət çevrilişi cəhdinə görə məhkum edildi

    Keçmiş Braziliya Prezidenti Bolsonaro dövlət çevrilişi cəhdinə görə məhkum edildi

    Braziliyada Tarixi Qərar: Bolsonaro 27 İl 3 Ay Həbs Cəzasına Məhkum Edildi

    Braziliya Yüksək Məhkəməsinin Birinci Palatası sabiq prezident Jair Bolsonaronu hazırkı dövlət başçısı Luiz İnacio Lula da Silva hökumətinə qarşı dövlət çevrilişi cəhdində təqsirli bilib. Bu qərarla ifrat sağçı keçmiş dövlət başçısı 27 il 3 ay müddətinə azadlıqdan məhrum edilib.

    İttihamlar və Həbs Cəzası

    Məhkəmədə işə baxan beş hakimdən dördü Bolsonaronun təqsirli olduğu qənaətinə gəlib. O, “zorakılıq yolu ilə demokratik hüquq qaydasını aradan qaldırmağa cəhd, dövlət çevrilişi cəhdi, silahlı cinayətkar qrupa üzvlük və ictimai, həmçinin qorunan irsə ziyan vurma” ittihamları ilə məhkum olunub.

    Yerli medianın məlumatına görə, məhkəmə Bolsonaro ilə yanaşı, digər yeddi təqsirləndirilən şəxsə də 2 ildən 26 ilədək müddətə həbs cəzaları kəsib.

    Hakimlərin Nəticəsi və Tarixi Əhəmiyyət

    Braziliya mətbuatı, heç bir sabiq prezidentin demokratik qurumlara qarşı cinayətlərə görə bu şəkildə məhkum edilməməsi səbəbindən Bolsonaroya qarşı irəli sürülən iddiaları və verilən qərarı “tarixi” adlandırır. Yüksək Məhkəmənin Birinci Palatasının sədri Cristiano Zanin verdiyi açıqlamada təqsirləndirilən şəxslər haqqındakı sübutlara diqqət çəkib.

    Zanin bildirib: “Sübutlar təqsirləndirilən şəxslərin demokratik hüquq dövlətini dağıtmağı hədəflədiklərini ortaya qoyur. Prokurorluq, Bolsonaronun hakimiyyətdə qalmasını təmin etmək məqsədilə hansı cinayət metodu olursa olsun, istifadəyə yönəlmiş, hierarxik şəkildə təşkil olunmuş bir cinayətkar qrupu qənaətbəxş biçimdə təsvir etməyi bacardı.” Bolsonaronun cəzasını ev həbsində, paytaxt Braziliyada yüksək təhlükəsizlikli bir cəzaçəkmə müəssisəsində xüsusi kamerada və ya bir kazarmada çəkmək ehtimalları mövcuddur.

    Hadisələrin Xronologiyası: Dövlət çevrilişi cəhdi İddiaları

    2022-ci il 30 oktyabrda Braziliyada keçirilən ikinci tur prezident seçkilərində solyönümlü Dövlət Başçısı Lula da Silva ifrat sağçı keçmiş Dövlət Başçısı Bolsonaronu vəzifəsindən kənarlaşdırmışdı. Seçkilərdə qalib gələn Lula da Silva, 2023-cü il yanvarın 1-də parlamentdə and içərək vəzifəsinə başlamışdı.

    Seçki nəticələri elan edildikdən sonra Bolsonaro tərəfdarları əvvəlcə ölkədə günlərlə davam edən avtoyol bağlama aksiyaları keçirmiş, 2023-cü il yanvarın 8-də ordunun müdaxilə etməsi tələbi ilə şüar səsləndirərək, polis sədlərini aşaraq Milli Konqres binasını işğal etmişdilər.

    Braziliya Federal Polisi 2024-cü il noyabrın 26-da Bolsonaronun Lula da Silva hökumətinə qarşı planlaşdırılan dövlət çevrilişi cəhdinə daxil olduğunu iddia etmiş, Braziliya Federal Yüksək Məhkəməsi də 2024-cü il martın 26-da prokurorluğun Bolsonaro daxil olmaqla yeddi nəfər haqqında hazırladığı dövlət çevrilişi cəhdi ittiham aktını yekdilliklə qəbul etmişdi.

    24 saat

  • Hakim Emi Koni Barrett Roe Wade qərarının ləğvini müdafiə etdi

    Hakim Emi Koni Barrett Roe Wade qərarının ləğvini müdafiə etdi

    ABŞ Ali Məhkəməsinin hakimi Emi Koni Barrett CBS News-a müsahibəsində Roe v. Wade qərarının ləğvi, məhkəmənin təcili əmrlərə baxış tərzi və aldığı təhdidlər barədə danışıb. 2020-ci ilin oktyabr ayında vəzifəyə başlayan Barrett, məhkəmənin icra hakimiyyətinin səlahiyyətlərini genişləndirməsinə dair tənqidləri rədd edib və məhkəmənin gündəmi olmadığını vurğulayıb.

    Barrett Roe v. Wade qərarının ləğvini şərh edir

    Emi Koni Barrett, Ali Məhkəmənin 1973-cü ildə qəbul edilmiş və abort hüququnu təsdiq edən Roe v. Wade qərarını ləğv etməsi ilə bağlı fikirlərini bölüşüb. 2022-ci ilin iyun ayında məhkəmə, abort məsələsini ştatların qərarına buraxaraq, federal abort müdafiəsini aradan qaldırıb. Barrett, məhkəmənin bu qərarla abortu qadağan etmədiyini, sadəcə olaraq bu məsələlərin ştatlar səviyyəsində həll edilməli olduğunu bildirib.

    Onun sözlərinə görə, Roe v. Wade ləğv edilməzdən əvvəl, Ali Məhkəmə xətlər çəkirdi. İndi isə bu qərarların demokratik prosesə buraxılması daha doğru addımdır. Barrett əlavə edib ki, bu qərar qəbul edildikdən sonra bir çox qanunvericilik fəaliyyətləri və ştat konstitusiyası ilə bağlı işlər görülüb.

    Roe qərarı ləğv edildikdən sonra 14 ştatda aborta tam qadağa qoyulub, bir neçə ştatda isə bu prosedura çıxış məhdudlaşdırılıb. Digər tərəfdən, 18 ştat abort hüququnu qoruyur.

    sələfi

    Təcili əmrlərin məhkəmə üçün çətinlik yaratması

    Emi Koni Barrett, təcili əmrlərin məhkəmənin iş tempinə təsirindən danışıb. Son illərdə Ədliyyə Departamenti, işlərin erkən mərhələlərində Ali Məhkəmədən müdaxilə etməsini xahiş edib. Bu cür hallarda məhkəmənin “kölgə protokolu” adlanan təcili sənədlərindən istifadə olunur.

    Adətən edam işlərində təcili yardım tələb olunsa da, son vaxtlar Ali Məhkəmədən aşağı məhkəmələrdə davam edən proseslər zamanı qüvvədə qalacaq müvəqqəti əmrlər verməsi istənilib.

    Federal hakimlər tərəfindən Donald Trampın siyasətinə qarşı çıxan qərarlar verildikdə, Ədliyyə Departamenti Ali Məhkəmədən bu əmrləri dondurmasını xahiş edib. Məhkəmə, Trampa müstəqil agentliklərin üzvlərini işdən çıxarmağa, Təhsil Nazirliyi və Milli Səhiyyə İnstitutlarından qrantları ləğv etməyə və minlərlə federal işçini ixtisar etməyə icazə verib.

    Barrett bildirib ki, təcili əmrlər məhkəmənin normal işindən daha sürətli hərəkət etməsini tələb edir. O, məhkəmənin adətən yavaş hərəkət etdiyini, hər iki tərəfin hüquqi arqumentlərini təqdim etdiyi briflər təqdim etdiyini, hakimlərin şifahi mühazirələr dinlədiyini və sonra rəylər üzərində işlədiyini qeyd edib.

    Barrett Ali Məhkəmənin gündəmi olması fikrinin “səhv” olduğunu deyir

    Ali Məhkəmənin tənqidçiləri iddia edirlər ki, mühafizəkar çoxluq Donald Trampa təcili yardımlar verməklə səlahiyyətlərini genişləndirməyə imkan yaradıb. Lakin Barrett bu fikri rədd edib. Onun sözlərinə görə, hakimlər və məhkəmələr Konqres və ya icra hakimiyyətini heç nə etməyə sövq etmir, onlar sadəcə işlərə qərar verirlər.

    Barrett əlavə edib ki, Ali Məhkəməyə təcili sənədlər üzrə daxil olan işlər daha “qeyri-müəyyən”dir və hakimlər müvəqqəti dayandırma əmri verməzdən əvvəl daha çox amili nəzərə almalıdırlar.

    O, Ali Məhkəmənin işinin siyasi görüş formalaşdırmaq olmadığını, onların vəzifəsinin hüquqi suallara cavab vermək olduğunu vurğulayıb.

    Barrett Ali Məhkəməyə qoşulduqdan sonra aldığı təhdidləri açıqlayır

    2022-ci ilin may ayında Roe v. Wade qərarının ləğvi ilə bağlı Ali Məhkəmənin qərarının layihəsi Politico tərəfindən dərc edilib. Bu, Ali Məhkəmənin sədri John Roberts tərəfindən “xəyanət” kimi qiymətləndirilib.

    Bundan sonra etirazçılar bir neçə mühafizəkar hakimin, o cümlədən Barrettin evinin qarşısında toplaşıblar. Etirazlar aylarla davam edib və Baş Prokuror Merrick Garland ABŞ Marşal Xidmətinə hakimlərin təhlükəsizliyini təmin etmək üçün əlavə dəstək verməyi tapşırıb.

    Bundan əlavə, Barrettin bacısı Cənubi Karolinadakı evində bomba təhlükəsi ilə üzləşib. Hakim özü isə güllə keçirməyən jiletə sahib olduğunu bildirib və oğlunun onu geyinmək istədiyini xatırlayıb.

    Barrett həmçinin ölüm təhdidləri aldığını təsdiqləyib və zorakılıq təhdidlərini pisləyib. O, hər hansı bir məmurun, o cümlədən hakimlərin zorakılıq və ya zorakılıq təhdidləri ilə üzləşməməli olduğunu vurğulayıb.

    Barrett hakim olmaq üçün “tənqidə dözümlülük” tələb olunduğunu deyir

    Barrett Ali Məhkəməyə təyin olunduqdan sonra həm mühafizəkarlar, həm də liberallar tərəfindən tənqid edilib. Bəzi müttəfiqləri onu son zamanlarda Donald Tramp və onun administrasiyası ilə bağlı işlərdəki səslərinə görə qınayıblar.

    Barrett bildirib ki, əgər insanların sizi sevməməsinə dözə bilmirsinizsə və tənqidə dözümlülüyünüz yoxdursa, onda bu rola uyğun deyilsiniz. O, hakim olmaqın çətinliklərini etiraf edərək, ölkəsinə xidmət etmək imkanını sevdiyini və bunun bir imtiyaz olduğunu qeyd edib.

    24 saat

  • Trampa bayrağı yandıranları cəzalandırmaq istəyir. Bayrağı yandırmaq qanunsuzdurmu

    Trampa bayrağı yandıranları cəzalandırmaq istəyir. Bayrağı yandırmaq qanunsuzdurmu

    ABŞ prezidenti Donald Tramp bayraq yandırmağa qarşı sərt tədbirlər görür. O, bu hərəkətləri dövlətə qarşı hörmətsizlik əlaməti kimi qiymətləndirir və bayraq yandıranların cəzalandırılmasını tələb edir.

    ## Trampın Bayraq Yandırılmasına Qarşı Sərəncamı

    Avqustun 25-də ABŞ prezidenti Donald Tramp bayraq yandıranlara qarşı yönəlmiş yeni bir fərman imzalayıb. Fərmanda, bayraq yandıran şəxslərin ABŞ-a qarşı düşmənçilik və xəyanət nümayiş etdirdiyi vurğulanır. Prezident Tramp bu hərəkətlərin qəti şəkildə qarşısının alınmasının vacibliyini bildirib.

    sələfi

    ## Prezidentin Mövqeyi və Əvvəlki Bəyanatları

    Donald Tramp illərdir bayraq yandırmağa qarşı sərt mövqe sərgiləyir. 2016-cı ildə sosial media hesabında bayraq yandıranların vətəndaşlıqdan məhrum edilməsi və ya həbs olunması lazım olduğunu yazmışdı. 2024-cü ildə Milli Qvardiya Assosiasiyasının konfransında çıxış edərkən, bayraq yandıranlara qarşı cinayət məsuliyyəti tədbirlərinin görülməsi üçün qanun qəbul etməyə çalışacağını bildirmişdi.

    ## Cəza Tədbirləri və Hüquqi Əsaslar

    Prezidentin sözlərinə görə, bayraq yandırmaq “iğtişaşlara təhrik edir” və bu əməli törədənlər bir il həbs cəzası ilə üzləşə bilərlər. “Amerikalılar Amerikanın bayraqının yandırılıb təhqir olunmasını görmək istəmirlər”, – deyə prezident bildirib.

    ## Sərəncamın Detalları və Hüquqi Çərçivə

    “Amerika Bayraqının Yandırılmasının Təqibi” adlı sərəncam, əslində, Ədliyyə Nazirliyinə birbaşa olaraq bayraq yandıranları təqib etmək əmri vermir. Bunun əvəzinə, sərəncamda deyilir ki, Ədliyyə Departamenti “Amerika Bayraqının təhqir edilməsi aktlarına qarşı, Birinci Düzəlişə uyğun olaraq, ifadə ilə əlaqəli olmayan zərər vurarkən, tətbiq olunan, məzmun-neytral qanunları pozan hallarda” işlər açmalıdır. Bu qanunlara “zorakı cinayətlər; nifrət zəminində törədilən cinayətlər, Amerika vətəndaşlarına qarşı qeyri-qanuni ayrıseçkilik və ya Amerikalıların digər vətəndaşlıq hüquqlarının pozulması; və əmlaka və sülhə qarşı cinayətlər” daxildir.

    ## Birinci Düzəliş və Yüksək Məhkəmənin Qərarı

    Sərəncamda bayraq yandırmanın ifadə azadlığı ilə qorunduğunu bildirən 36 illik Yüksək Məhkəmə qərarı qəbul edilir, lakin əlavə edilir ki, “Amerika bayraqının təhqir edilməsi, qanunsuz hərəkətə təhrik etmək ehtimalı yüksəkdirsə və ya ‘döyüş sözləri’ hesab edilərsə,” Birinci Düzəlişlə eyni müdafiəyə sahib olmaya bilər.

    ## Xarici Vətəndaşlara Qarşı Tədbirlər

    Sərəncamda Dövlət Katibi, Baş Prokuror və Daxili Təhlükəsizlik Katibinə “Amerika bayraqını təhqir etmə” fəaliyyəti ilə məşğul olan xarici vətəndaşlara qarşı tədbirlər görmək, o cümlədən onların vizalarını və ya yaşayış icazələrini ləğv etmək və ya ABŞ-dan çıxarılmasını tələb etmək əmri verilir.

    ## Hüquq Müdafiəçilərinin Reaksiyası

    Fərdi Hüquqlar və İfadə Fondunun baş məsləhətçisi Bob Korn-Revere, prezident Trampın fərmanına cavab olaraq bildirib ki, prezidentin Birinci Düzəlişi dəyişdirmək səlahiyyəti yoxdur.

    ## Bayraq Yandırmaq Birinci Düzəlişlə Qorunurmu?

    Prezidentin sərəncamı bayraq yandırmanın konstitusiya ilə qorunan ifadə olub-olmaması məsələsini məhkəmələrdə yenidən açmağa yönəlib. Tramp hesab edir ki, Amerika bayraqını yandırmaq qanunsuz olmalıdır və bu hərəkəti edənləri birtərəfli qaydada hədəfə almağa çalışır. Lakin Yüksək Məhkəmə 1989-cu ildə bu hərəkətin Birinci Düzəlişlə qorunan ifadə olduğunu qərara alıb.

    24 saat

  • Ali Məhkəmə Hindistanda E20 benzin tətbiqinə etiraz edir

    Ali Məhkəmə Hindistanda E20 benzin tətbiqinə etiraz edir

    Benzinə Etanol Qatılmasına Qarşı Məhkəmə İddiası

    Hindistanda etanol qarışdırılmış benzinlə bağlı yeni bir məhkəmə iddiası qaldırılıb. İddia, avtomobil istifadəçilərinin etanollu yanacağa məcburi şəkildə keçirilməsinə yönəlib.

    ## Etanol Qarışığı Benzinin Tətbiqinə Etiraz

    Hindistanda etanol qarışdırılmış benzin (EBP-20)-nin ölkə miqyasında tətbiqinə etiraz olaraq Ali Məhkəməyə müraciət edilib. İddia ərizəsində milyonlarla sürücünün avtomobilləri ilə uyğun olmayan yanacağı istifadə etməyə məcbur edildiyi bildirilir.

    Vəkil Akshay tərəfindən verilən ərizədə Neft və Təbii Qaz Nazirliyindən bütün yanacaqdoldurma məntəqələrində etanol olmayan (E0) benzinin təmin edilməsi tələb olunur.

    ## Sürücülərin Problemləri

    Ərizədə qeyd olunur ki, 2023-cü ildən əvvəl istehsal olunan avtomobillər, habelə bəzi yeni BS-VI modelləri yüksək etanol qarışığına uyğun deyil. Bu, mühərrik zədələnməsinə, korroziyaya, yanacaq sərfiyyatının artmasına və təmir xərclərinin yüksəlməsinə səbəb olur. Sığorta şirkətləri də etanol yanacağından yaranan zərərlə bağlı iddiaları rədd edirlər.

    Sələfi yanacaqdoldurma məntəqələrində etanol tərkibinin aydın şəkildə göstərilməsi və sürücülərin avtomobillərinin etanol uyğunluğu barədə məlumatlandırılması tələb olunur.

    ## Etanol Proqramına Yenidən Nəzər

    İddia ərizəsində Hindistanda yalnız etanol qarışdırılmış benzinin satıldığı, istehlakçılara isə etanol olmayan yanacaq seçimi verilmədiyi və tərkibinin yanacaqdoldurma məntəqələrində açıqlanmadığı vurğulanır.

    Bu məsələ, hökumətin neft idxalını azaltmaq və emissiyanı azaltmaq məqsədi daşıyan etanol qarışdırma proqramına yenidən diqqət yönəldəcək. Proqram, sürücülər və istehsalçılar tərəfindən uyğunluq və təhlükəsizliklə bağlı tənqidlərə məruz qalıb.

    24 saat

  • Ali Məhkəmə Dehli-NCR-də köhnə nəqliyyat vasitələrinə qarşı tədbirləri dayandırdı

    Ali Məhkəmə Dehli-NCR-də köhnə nəqliyyat vasitələrinə qarşı tədbirləri dayandırdı

    <p>Supreme Court bars coercive action against owners of End-of-Life Vehicles in Delhi-NCR.</p>
    Supreme Court bars coercive action against owners of End-of-Life Vehicles in Delhi-NCR.

    Nəqliyyat vasitələri ilə bağlı məhkəmə qərarı

    Hindistan Ali Məhkəməsi Dehli və Milli Paytaxt Bölgəsində (NCR) istifadə olunan, istismar müddətini başa vurmuş nəqliyyat vasitələri ilə bağlı müvəqqəti qərar qəbul edib. Qərara əsasən, 10 ildən artıq dizel və 15 ildən artıq benzinlə işləyən nəqliyyat vasitələrinin sahiblərinə qarşı heç bir məcburi tədbir görülməyəcək.

    Baş Hakim BR Qavai, Hakim K Vinod Çandran və Hakim NV Anjariyadan ibarət Məhkəmə Heyəti, Dehli hökumətinin 2018-ci ildə qəbul edilmiş, bu cür nəqliyyat vasitələrinin milli paytaxtda və ətraf ərazilərdə istismarını qadağan edən qərarına yenidən baxılması ilə bağlı müraciətinə baxırdı.

    Məhkəmə, Dehli hökumətinin müraciəti ilə bağlı bildiriş göndərərək, cavabın dörd həftə ərzində təqdim olunmasını tələb edib. Həmçinin, müvəqqəti olaraq, nəqliyyat vasitələrinin yaş həddini keçməsi əsasında sahiblərinə qarşı heç bir məcburi tədbir görülməməsi barədə qərar qəbul edib.

    Dehli hökuməti elmi araşdırma tələb edir

    Şəhər hökuməti Ali Məhkəmədən mərkəzi hökumətə və ya Hava Keyfiyyətinin İdarə Olunması Komissiyasına (CAQM) əsaslı elmi araşdırma aparılması barədə göstəriş verməsini xahiş edib. Müraciətdə bildirilir ki, araşdırma yaşa əsaslanan qadağanın ətraf mühitə real təsirini qiymətləndirməli və tədbirin Dehli-NCR-də hava keyfiyyətinin yaxşılaşdırılmasına nə dərəcədə töhfə verdiyini müəyyən etməlidir.

    Müraciətdə məhdudiyyətin effektivliyinin, praktikliyinin və ədalətinin yenidən nəzərdən keçirilməsi tələb olunur. Fərdi nəqliyyat vasitələrinin emissiyalarını və yararlılığını nəzərə alan, lakin sırf yaşa əsaslanmayan emissiyaya əsaslanan tənzimləmə çərçivəsi təklif olunur.

    Müraciətdə deyilir: “Hazırki yanaşma, ağır çirkləndiriciləri və yaxşı vəziyyətdə olan, az istifadə edilən nəqliyyat vasitələrini fərqləndirmədən, kollektiv uyğunluğu tələb edir”.

    Vətəndaşlara və BS-6 nəqliyyat vasitələrinə təsiri

    Dehli hökuməti məhkəmədən bütün yararlı və çirkləndirməyən nəqliyyat vasitələrinə, ölkənin qalan hissəsində olduğu kimi, yaş həddi olmadan Dehlidə istismar etməyə icazə verməsini xahiş edib. Bildirilib ki, mövcud direktiv belə nəqliyyat vasitələrindən məhdud, lakin vacib nəqliyyat ehtiyacları üçün asılı olan orta təbəqə vətəndaşlarına çətinlik yaradır.

    Həmçinin qeyd olunub ki, BS-6 nəqliyyat vasitələri BS-4 modellərinə nisbətən daha az çirkləndirici maddələr yayır və qadağadan təsirlənən bir çox nəqliyyat vasitələri yaxşı vəziyyətdədir, emissiya normalarına cavab verir və nadir hallarda istifadə olunur ki, bu da minimal faktiki emissiyalara səbəb olur.

    sələfi

    24 saat

  • Ali Məhkəmə Dehli-NCR-də köhnə nəqliyyat vasitələrinə qarşı tədbirləri dayandırdı

    Ali Məhkəmə Dehli-NCR-də köhnə nəqliyyat vasitələrinə qarşı tədbirləri dayandırdı

    Nəqliyyat vasitələrinin istismarına qoyulan məhdudiyyətlərlə bağlı mühüm qərar

    Ali Məhkəmədən köhnə avtomobillərə dəstək

    Hindistan Ali Məhkəməsi maraqlı qərara imza atıb. Belə ki, məhkəmə istismar müddətini başa vurmuş nəqliyyat vasitələrinin sahiblərinə qarşı hər hansı bir məcburi tədbirin görülməməsi barədə qərar qəbul edib. Bu qərar Dehli və Milli Paytaxt Regionunda (NCR) fəaliyyət göstərən, dizel mühərriki olan 10 ildən çox, benzin mühərriki olan isə 15 ildən çox istismar müddəti olan avtomobillərə şamil edilir.

    Hindistanın Baş Ədliyyə Başqanı BR Gavai, Ədliyyə Nazirləri K Vinod Chandran və NV Anjariadan ibarət Məhkəmə Heyəti, hökumətin 2018-ci il tarixli qərarına yenidən baxılması üçün müraciətini dəyərləndirib. Həmin qərarda bu cür avtomobillərin ölkənin paytaxtında və ətraf ərazilərdə hərəkəti qadağan edilmişdi.

    Dehli hökumətinin müraciətinə baxılması ilə bağlı bildiriş göndərən Məhkəmə Heyəti, dörd həftə ərzində cavab verilməsini tələb edib. Eyni zamanda, Məhkəmə nəqliyyat vasitələrinin yaş həddini keçməsi əsasında sahiblərinə qarşı heç bir məcburi tədbir görülməməsi barədə qərar qəbul edib.

    Dehli Hökuməti elmi araşdırma tələb edir

    Şəhər hökuməti Ali Məhkəmədən Mərkəzi Hökumətə və ya Hava Keyfiyyətinin İdarə Olunması Komissiyasına (CAQM) ətraflı elmi araşdırma aparılması barədə göstəriş verməsini xahiş edib. Müraciətdə qeyd olunur ki, araşdırma yaşa əsaslanan qadağanın ətraf mühitə real təsirini qiymətləndirməli və bu tədbirin Dehli-NCR-də hava keyfiyyətinin yaxşılaşdırılmasına əhəmiyyətli dərəcədə töhfə verib-vermədiyini müəyyən etməlidir.

    Hökumət sələfi yanaşmadan imtina etməyi, yəni fərdi avtomobilin emissiyalarını və yararlılığını nəzərə alan, yalnız yaşa əsaslanmayan emissiya əsaslı tənzimləyici çərçivəni təklif edir. “Hazırkı yanaşma, ağır çirkləndiricilər və yaxşı vəziyyətdə olan, az istifadə edilən avtomobillər arasında fərq qoymadan kollektiv uyğunluğu tələb edir”, – deyə müraciətdə bildirilir.

    Vətəndaşlara və BS-6 nəqliyyat vasitələrinə təsiri

    Dehli hökuməti məhkəmədən bütün yararlı və çirkləndirməyən nəqliyyat vasitələrinə ölkənin qalan hissəsində olduğu kimi, yaş həddi olmadan Dehlidə fəaliyyət göstərməyə icazə verməsini xahiş edib. Bildirilib ki, mövcud direktiv bu cür nəqliyyat vasitələrindən məhdud, lakin zəruri nəqliyyat ehtiyacları üçün asılı olan orta təbəqə vətəndaşlarına çətinlik yaradır.

    Həmçinin qeyd olunub ki, BS-6 nəqliyyat vasitələri BS-4 modellərinə nisbətən daha az çirkləndirici maddə yayır və qadağadan təsirlənən bir çox nəqliyyat vasitəsi yaxşı vəziyyətdədir, emissiya normalarına cavab verir və nadir hallarda istifadə olunur ki, bu da minimal faktiki emissiyalara səbəb olur.

    24 saat

  • Ali Məhkəmə ailə üzvlərinə sığorta sahibindən asılı olmayaraq yol qəzası təzminatı almaq hüququ verdi

    Ali Məhkəmə ailə üzvlərinə sığorta sahibindən asılı olmayaraq yol qəzası təzminatı almaq hüququ verdi

    Mətnə əsaslanaraq hazırlanmış xəbər məqaləsi:

    ## Nəqliyyat vasitəsi sığortası: Ali Məhkəmədən gözlənilməz qərar

    Nəqliyyat vasitəsi sığortası sahibini üçüncü şəxslərin iddialarından qoruyur. Bəs sığorta sahibinin özünün xəsarət alması və ya ölümü zamanı vəziyyət necə olur? Ali Məhkəmə bu məsələyə aydınlıq gətirib. Ailə üzvlərinin kompensasiya tələb edə bilməsi məsələsi Ali Məhkəmə tərəfindən daha geniş tərkibli məhkəmə heyətinə göndərilib. Bu qərar, əvvəlki ziddiyyətli qərarlar nəzərə alınaraq verilib.

    ## Avtomobil qəzasında valideynlərini itirən azyaşlı qızın vəziyyəti

    Avtomobil qəzasında hər iki valideynini itirən azyaşlı qızın kompensasiya tələbi məhkəmədə müzakirə olunub. Ali Məhkəmə Motorlu Nəqliyyat Vasitələri Qanununun 163A maddəsinin bu cür hallarda tətbiq edilə biləcəyini bildirib. Bu maddə, qanunun digər hissələrindən və qüvvədə olan digər qanunlardan üstün olan xüsusi bir müddəadır.

    ## Sığorta şirkətinin mövqeyi və məhkəmənin reaksiyası

    Azyaşlı qıza anasının ölümü üçün sığorta şirkəti tərəfindən ödəniş edilib. Lakin atasının ölümü üçün ödənişdən imtina edilib. Səbəb kimi atasının özünün sığortalı tərəf olması göstərilib. Sığorta şirkəti iddia edib ki, vəfat etmiş avtomobil sahibinin qanuni varisi eyni zamanda məsuliyyət daşıyıcısı və kompensasiya alıcısı ola bilməz.

    ## Məhkəmənin qərarı və sığorta sektoruna təsiri

    Məhkəmə bildirib ki, 163A maddəsi yalnız üçüncü tərəfin tələbi ilə məhdudlaşmır. Səhlənkarlığı sübut etməyə ehtiyac olmadan, motorlu nəqliyyat vasitəsi qəzası nəticəsində ölüm və ya daimi əlillik baş verərsə, bu maddə tətbiq oluna bilər. Bu, Qanunun 147 və 149-cu maddələri ilə yanaşı, sığortanı tənzimləyən digər müddəaları və siyasət şərtlərini də üstələyir. Məhkəmənin fikrincə, 163A maddəsinə sələfi olmayan bir bəndin daxil edilməsinin məqsədi, sığorta ödənişlərini asanlaşdırmaqdır.

    24 saat

  • Ali Məhkəmə Luiziana ştatında irqi əsasda yenidən bölgü məsələsinə baxır

    Ali Məhkəmə Luiziana ştatında irqi əsasda yenidən bölgü məsələsinə baxır

    ABŞ Ali Məhkəməsindən Seçki Dairələrinin Yenidən Bölüşdürülməsi ilə Bağlı Mühüm Qərar Gözlənilir

    ## Ali Məhkəmənin Seçki Dairələrinin Yenidən Bölüşdürülməsi Qərarı

    ABŞ Ali Məhkəməsi qarşıdakı sessiyada seçki dairələrinin yenidən bölüşdürülməsi məsələsinə dair mühüm bir işə baxacaq. Məhkəmə, Luiziana ştatında ikinci əksəriyyət-azlıq Nümayəndələr Palatası yerinin yaradılmasının 14-cü və 15-ci Düzəlişlərə zidd olub-olmadığını araşdıracaq. Bu məsələ, ştatların əksəriyyət-azlıq konqres dairələrini yaratmağa məcbur edilməsi səylərini əhəmiyyətli dərəcədə məhdudlaşdıra bilər.

    ## Luiziana Xəritəsi Üzərində Mübahisələr

    Bu qərar, 2024-cü il sessiyasından qalan və yenidən müzakirəyə çıxarılan Luiziana ştatının konqres xəritəsi ilə bağlıdır. Ədalət Məhkəməsi, tərəflərdən bu suala dair briflər təqdim etmələrini istəyib. İddiaçılar tərəfindən briflər üçün 27 avqust, cavab brifləri üçün isə 2025-ci il sessiyasının başlamasından əvvəl, 3 oktyabr tarixi son tarix olaraq müəyyən edilib.

    İyun ayında Ali Məhkəmə, ştatın Respublikaçılar tərəfindən idarə olunan qanunverici orqanı tərəfindən təsdiqlənən və ikinci əksəriyyəti qaradərili olan dairəni yaradan Luiziana ştatının konqres xəritəsi ilə bağlı əlavə arqumentlərə ehtiyac olduğunu bildirmişdi.

    ## Ədalət Thomasın Mövqeyi

    Məhkəmənin son günündə verilən qərarda işin yenidən müzakirə üçün təqvimə qaytarıldığı qeyd edilib. Ədalət Klarens Tomas, daha çox arqument tələb etmə hərəkətinə qarşı çıxıb və məhkəmənin bu işlə bağlı qərar verməli olduğunu müdafiə edib.

    Bu addım, ştatın iki əksəriyyəti qaradərili olan bölgə xəritəsinin hələlik qüvvədə qalması deməkdir.

    ## Hüquqi Proseslər

    Mübahisənin mərkəzində olan rayon xətləri, 2022-ci ildə üç hakimdən ibarət aşağı məhkəmə paneli tərəfindən etibarsız sayılmışdı. Məhkəmə, Nümayəndələr Palatası xəritəsinə qarşı çıxan və özlərini “Afrika mənşəli olmayan amerikalı seçicilər” kimi təqdim edən bir qrupun tərəfini tutmuş və xəritənin qeyri-konstitusion irqi sələfi olduğunu bildirmişdi.

    Xəritə, 2020-ci il siyahıyaalınmasından sonra ştatın Respublikaçılar tərəfindən idarə olunan qanunverici orqanı tərəfindən hazırlanmış ilk xəritə deyildi. Bunun əvəzinə, Luiziananın rayon xətlərini yenidən çəkmə səyləri, bütün ştatların siyahıyaalınmadan sonra etdiyi kimi, Ali Məhkəməyə iki dəfə müraciət edilən uzun sürən hüquqi mübarizəyə səbəb olub.

    ## Gələcək Seçkilərə Təsiri

    Bu iş, ştat qanunvericilərinin Səsvermə Hüquqları Aktına riayət etməyə çalışarkən, siyasi xətlərin çəkilməsində irqə çox güvənmədən tarazlığı qorumaq üçün üzləşdiyi çətinlikləri nümayiş etdirir. Ali Məhkəmənin qərarı, Respublikaçıların kiçik çoxluğu qorumağa çalışacağı 2026-cı il aralıq seçkilərində Nümayəndələr Palatasında güc balansına təsir edə bilər. Seçki dairələrinin yenidən bölüşdürülməsi prosesi, gələcək siyasi landşaftı əhəmiyyətli dərəcədə formalaşdıra bilər.

    24 saat