Tag: #AliMəhkəmə

  • BS VI standartlarına cavab verən yük maşınlarına Eko-rüsum tətbiq edilməsi məsələsinə Ali Məhkəmə baxacaq

    BS VI standartlarına cavab verən yük maşınlarına Eko-rüsum tətbiq edilməsi məsələsinə Ali Məhkəmə baxacaq

    Ali Məhkəmə Ətraf Mühit Kompensasiya Rüsumu ilə bağlı müraciətə baxacaq

    Ali Məhkəmə ətraf mühit kompensasiya rüsumu (ƏMR) ilə bağlı nəqliyyatçıların müraciətinə baxmağa razılıq verib. Növbəti həftənin əvvəlində məhkəmə BS-VI standartlarına cavab verən ağır tonnajlı nəqliyyat vasitələrindən alınan rüsumun qanuniliyini araşdıracaq.

    Nəqliyyatçılar Assosiasiyasının narazılığı

    Nəqliyyatçılar Assosiasiyası BS-VI standartlarına uyğun nəqliyyat vasitələrindən ətraf mühit kompensasiya rüsumu alınmasının əsassız olduğunu iddia edir. Onların sözlərinə görə, bu rüsum əvvəllər yalnız BS-IIIBS-IV standartlarına cavab verən yük maşınlarına tətbiq olunurdu. Vəkil Pratap S Nerwal məhkəmədən məsələyə təcili baxılmasını xahiş edib.

    M.C. Mehta işi və davamlı mandat prinsipi

    Assosiasiyanın müraciəti Ali Məhkəmənin 1985-ci ildən bəri davam edən, çirklənmənin azaldılmasına yönəlmiş M.C. Mehta işi çərçivəsində təqdim edilib. Baş Hakim B.R. Gavai müraciətə növbəti həftənin əvvəlində baxılmasına razılıq verib.

    Rüsumun tətbiqi və məqsədi

    Nəqliyyatçılar Assosiasiyası bildirir ki, ətraf mühit kompensasiya rüsumu 2015-ci ilin noyabr ayından etibarən BS-IIIBS-IV standartlarına cavab verən ağır tonnajlı nəqliyyat vasitələrinə tətbiq olunmağa başlanılıb. Həmin vaxt məqsəd, yalnız bu standartlara cavab verən yük maşınlarının istehsal olunması səbəbindən çirklənmənin qarşısını almaq idi.

    Texnoloji inkişaf və mövcud vəziyyət

    Nəqliyyat sektorunda texnoloji irəliləyişlərin nəticəsi olaraq, ağır tonnajlı nəqliyyat vasitələri artıq BS-VI standartlarına cavab verir. Assosiasiya qeyd edir ki, hətta 2023-cü ilin noyabr ayında BS-IIIBS-IV standartlı köhnə nəqliyyat vasitələrinə məhdudiyyət qoyularkən, BS-VI standartlarına cavab verən yük maşınları bu məhdudiyyətdən azad edilib. Bu isə o deməkdir ki, sonuncu kateqoriyaya aid ağır tonnajlı nəqliyyat vasitələri çirkləndirici hesab edilmir, lakin hələ də ətraf mühit kompensasiya rüsumu ödəyirlər.

    Rüsumdan azad olunanlar

    Assosiasiya əlavə edir ki, ətraf mühit kompensasiya rüsumu ərzaq və neft məhsulları daşıyan nəqliyyat vasitələri, təcili yardım maşınları və dövlət nəqliyyat vasitələri istisna olmaqla, bütün kommersiya nəqliyyat vasitələrindən alınır. Eyni zamanda, BS-VI standartlarına cavab verən və Dehliyə gedən nəqliyyat vasitələrinin şəhərə daxil olmasına heç bir məhdudiyyət qoyulmur. Bu isə ziddiyyət təşkil edir, çünki bir tərəfdən BS-VI standartlı nəqliyyat vasitələrinə Dehliyə girməyə icazə verilir, digər tərəfdən isə hələ də onlardan ətraf mühit kompensasiya rüsumu alınır.

    sələfi

    24 saat

  • Ali Məhkəmə Trampın Təhsil Nazirliyində kütləvi işdən çıxarmalarına hələlik icazə verdi

    Ali Məhkəmə Trampın Təhsil Nazirliyində kütləvi işdən çıxarmalarına hələlik icazə verdi

    Məhkəmə Qərarı və İşdən Çıxarılmaların Dayandırılması

    ABŞ Ali Məhkəməsi bazar ertəsi günü aşağı məhkəmənin qərarını müvəqqəti olaraq dayandırmağa razılıq verdi. Həmin qərar Təhsil Departamentindən ABŞ prezidenti Donald Tramp administrasiyasının qurumu ləğv etmək cəhdləri ilə bağlı davam edən proseslər zamanı işdən çıxarılmış təxminən 1400 əməkdaşı vəzifələrinə bərpa etməyi tələb edirdi. Yüksək məhkəmə, Tramp administrasiyasının ABŞ Dairə Məhkəməsinin hakimi Myonq Cun tərəfindən verilmiş qərarı ləğv etmək barədə müraciətini qəbul etdi. Bu qərar Təhsil Departamentində kütləvi ixtisarların qarşısını almışdı. Federal apellyasiya məhkəməsi Ədliyyə Nazirliyinin apellyasiya şikayətinin müvəqqəti dayandırılması tələbini rədd etdikdən sonra, administrasiya Ali Məhkəməyə fövqəladə yardım üçün müraciət etmişdi.

    Qərar 6-ya qarşı 3 səslə qəbul edildi. Majoritar rəyə görə, aşağı məhkəmənin qərarı iş apellyasiya prosesi boyunca davam edərkən müvəqqəti dayandırılacaq. Məhkəmənin üç liberal hakimi bu qərarla razılaşmadı. Hakim Sonya Sotomayor, Elen Keyqan və Ketanci Braun Ceksonun dəstəklədiyi fərqli rəy yazdı. Hakim Sotomayor qeyd etdi ki, “İcra Hakimiyyəti açıq şəkildə qanunu pozmaq niyyətini elan etdikdə və sonra bu vədini yerinə yetirdikdə, məhkəmənin vəzifəsi qanunsuzluğun qarşısını almaqdır, onu sürətləndirmək deyil. İki aşağı məhkəmə, məhkəmə prosesi davam edərkən kütləvi işdən çıxarılmaları ilkin olaraq qadağan etməklə vəzifələrinin öhdəsindən gəldi. Lakin bu Məhkəmə, status-kvonu saxlamaq əvəzinə, indi müdaxilə edərək qadağanı qaldırır və Hökumətə Departamenti ləğv etməyə icazə verir. Bu qərar müdafiə oluna bilməz.”

    Təhsil Departamentinin Ləğv Edilməsi Planı

    Prezident Donald Tramp bu ilin əvvəlində Ağ Evə qayıtdıqdan sonra federal hökumətin ölçüsünü azaltmaq üçün genişmiqyaslı səylərə rəhbərlik edir. Onun administrasiyası icra hakimiyyəti daxilində kütləvi işçi ixtisarları həyata keçirməyə çalışıb. Mart ayında prezident Təhsil Departamentinin ləğv edilməsini asanlaşdırmaq üçün Təhsil katibi Linda MakMahona direktiv verən bir fərman imzaladı.

    Təhsil Departamentini ləğv etmək planının bir hissəsi olaraq, Tramp administrasiyası bir sıra qrantları ləğv etdi və agentliyin işçi qüvvəsinin təxminən üçdə birini, yəni 1378 əməkdaşını təsir edən ştat ixtisarı həyata keçirdi. İşdən çıxarılanlar mart ayında məzuniyyətə göndərildi və onların dövlət xidməti iyunun 9-da başa çatacaqdı. 21 demokrat ştat prokuroru, müəllim həmkarlar ittifaqları, eləcə də Somervil və İsthempton məktəb dairələri, prezident Tramp və katib MakMahonun Konqresin icazəsi olmadan Təhsil Departamentini qanunsuz olaraq yenidən təşkil etməyə çalışdıqlarını iddia edərək Tramp administrasiyasını məhkəməyə verdilər.

    Hüquqi Mübarizə və Məhkəmə Arqumentləri

    Hakim Myonq Cun iddiaçıların Tramp administrasiyasının hərəkətlərinin qanunsuz olduğuna dair iddialarında uğur qazanacaqlarını ehtimal etdi. O bildirdi ki, administrasiya “işçi heyətinin yarısını işdən çıxarmaq, əsas proqramları departamentdən köçürmək və bütöv ofis və proqramları ləğv etməklə departamenti öz qanuni vəzifələrini yerinə yetirməkdən məhrum edir.” Hakim, MakMahonun tətbiq etdiyi ştat ixtisarının “departamenti iflic edəcəyini” vurğuladı və katibin işdən çıxarılmaları həyata keçirməsini və Təhsil Departamentinin müəyyən funksiyalarını köçürməsini qadağan etdi.

    Keçən ay Ali Məhkəməyə edilən fövqəladə müraciətdə Baş Hüquqşünas D. Con Sauer bildirdi ki, Təhsil Departamentindəki işdən çıxarılmalar administrasiyanın “departamenti sadələşdirmək və administrasiyanın fikrincə ştatlara buraxılması daha yaxşı olan ixtiyari funksiyaları aradan qaldırmaq siyasətinin” bir hissəsidir. O, hakim Cunun qərarının “icra hakimiyyətinin daxili idarəetmə qərarlarını şübhə altına almaq səlahiyyəti olmamasına baxmayaraq Təhsil Departamentini idarə etmək səlahiyyətini pozduğunu” iddia etdi.

    Lakin Massaçusetsdəki iki məktəb dairəsinin vəkilləri Təhsil Departamenti liderlərini “agentliyi icra fərmanı ilə məhv etməyə” çalışmaqda ittiham etdilər. Onlar xəbərdarlıq etdilər ki, əgər Tramp administrasiyasına agentliyi ləğv etmək planlarını irəli sürməyə icazə verilərsə, məktəb dairələri itirilmiş maliyyə, informasiya və texniki yardımı heç vaxt bərpa edə bilməyəcəklər. Məktəb dairələrinin vəkilləri, “Əgər departamentin ləğvi indi həyata keçirilərsə və əgər cavabdehlər nəticədə bu işin sonunda qalib gəlsə, vurulmuş zərərin çoxunu geri qaytarmaq faktiki olaraq qeyri-mümkün olacaqdır,” deyə ABŞ federal hökuməti ilə bağlı təqdimatlarında iddia etdilər. Onlar müqayisə edərək bildirdilər ki, əgər hökumət bu işdə nəticədə qalib gələrsə, planlarını yalnız bir qədər gec tətbiq edə biləcək. Bu arada, demokrat ştat prokurorları bildiriblər ki, Tramp administrasiyası Təhsil Departamentindəki işçi ixtisarları ilə səmərəliliyi artırma məqsədi arasında heç bir əlaqə qurmayıb. Onlar vurğuladılar ki, “əgər administrasiya mövcud qanunvericiliklə razılaşmırsa, o zaman Konqresin keçmiş siyasət qərarlarını dəyişdirə biləcəyi qanunvericilik təklif edə bilər. Katib isə departamentin federal qanunvericiliyə uyğun olaraq qanuni yenidən təşkilatlandırma səlahiyyətindən istifadə edə bilər. Lakin katib departamenti öz işini görmək üçün zəruri olan kadr heyətindən məhrum etməklə ölkənin təhsilə yanaşmasını birtərəfli qaydada yönləndirə bilməz.”

    24 saat

  • Ali Məhkəmə hakimi Ketanji Brown Jackson demokratiyanın vəziyyətindən narahatdır

    Ali Məhkəmə hakimi Ketanji Brown Jackson demokratiyanın vəziyyətindən narahatdır

    Ketanji Braun Cekson Demokratiya Narahatlıqlarını Dilə Gətirib

    Ali Məhkəmənin hakimi Ketanji Braun Cekson cümə axşamı hüquqşünaslar və hakimlər qrupuna “demokratiyamızın vəziyyəti”nin onu yuxusuz qoyan əsas məsələ olduğunu bildirib. İndianapolis Vəkillər Kollegiyasının iclasında sual-cavab hissəsində çıxış edən Cekson, “İnsanların ölkəmizdə və hökumətimizdə baş verənlərə diqqət yetirməsini, sərmayə qoymasını və maraqlanmasını istəyirəm,” deyib. Tədbirin əvvəlində o, “Səsimi istifadə etməkdən çəkinmirəm,” ifadələrini işlədib.

    Ali Məhkəmədə Fəal Mövqeyi

    Ketanji Braun Cekson məhkəmənin ən kiçik üzvü olmasına baxmayaraq, dissent (fərqli) rəyləri niyə bu qədər çox yazdığını və şifahi mübahisələrdə niyə ən çox danışan hakim olduğunu Luizianada keçirilən bir tədbirdə izah edib. O, ötən şənbə Yeni Orleandakı Essence Mədəniyyət Festivalında bildirib ki, “Mən fikirlərimi və məsələlərə münasibətimi rəylərimdə insanlara çatdırmaq üçün gözəl bir imkana sahib olduğumu hiss edirəm və mən də bunu etməyə çalışıram.”

    ABŞ Prezidenti Donald Trampın Qərarlarına Qarşı Çıxışlar

    Ali Məhkəmənin milli qadağa işində qəbul etdiyi, federal hakimlərin geniş əhatəli qərarlar vermə səlahiyyətini məhdudlaşdıran və ABŞ prezidenti Donald Trampın vətəndaşlıq hüququnu ləğv etmək istəyən sərəncamından qaynaqlanan dissident rəyi, hakim Emi Koni Barretin qeyri-adi sərt cavabına səbəb olmuşdu. Barretə digər beş mühafizəkar hakim də qoşulmuşdu. Cekson qeyd etmişdi ki, əksəriyyətin “hələ məhkəməyə müraciət etməyən hər kəslə bağlı icra hakimiyyətinin Konstitusiyanı pozmasına icazə vermək” qərarı “qanun aliliyinin mövcudluğuna real təhdiddir.” Barret isə Ceksonun dissident rəyinin “dəhşətli bir hücum xətti seçdiyini” və bunun “iki əsrdən artıq müddətdə mövcud olan precedentlərə, Konstitusiyanın özünə zidd olduğunu” vurğulamışdı. Barret yazırdı ki, “Ketanji Braun Cekson imperiya icra hakimiyyətini tənqid edir, eyni zamanda imperiya məhkəmə sistemini müdafiə edir.”

    Həmçinin, çərşənbə axşamı, məhkəmə administrasiyasının federal işçi qüvvəsini azaltmaq planlarını müvəqqəti olaraq irəlilətməsinə icazə verdikdə, Cekson bu qərarı “yalnız həqiqətən təəssüfverici deyil, həm də təkəbbürlü və mənasız” adlandıraraq təkbaşına çıxış edib. O, səkkiz həmkarı ilə ziddiyyət təşkil edən dissent rəyində yazırdı ki, “Nədənsə, bu məhkəmə, bu mübahisənin əvvəlində prezidentin dağıdıcı topunu sərbəst buraxmaq üçün indi müdaxilə etməyi lazım bilir.” İndianapolisdə çıxış edən hakim dissent rəylərinə görə aldığı tənqidlərə qarşı “çox qalın dərili” olduğunu bildirib.

    24 saat

  • Ali Məhkəmə Florida’nın yeni immiqrasiya qanununu müvəqqəti dayandırdı

    Ali Məhkəmə Florida’nın yeni immiqrasiya qanununu müvəqqəti dayandırdı

    Florida Miqrasiya Qanunu: Ali Məhkəmə Tətbiqi Dayandırdı

    Ali Məhkəmə çərşənbə günü Floridanın yeni miqrasiya qanununun tətbiqini dayandıran aşağı instansiya məhkəməsinin qərarını qüvvədə saxlayıb. Bu qanun ABŞ-da qeyri-qanuni olan və ştata daxil olan miqrantlara qarşı cinayət cəzaları nəzərdə tutur. Məhkəmə hüquqi proseslər davam edərkən qanunun qüvvəyə minməsini dayandıran qərarı ləğv etməkdən imtina edib.

    SB 4-C kimi tanınan bu tədbir Floridanın Respublikaçılar Partiyasının rəhbərlik etdiyi qanunverici orqanı tərəfindən təsdiq edilib və ştatı qeyri-qanuni miqrasiyadan qorumaq səylərinin bir hissəsi olaraq Qubernator Ron DeSantis tərəfindən imzalanıb. Lakin iki miqrant və iki qeyri-hökumət təşkilatı qanunvericiliyə etiraz edərək məhkəməyə müraciət edib və onun tətbiqi aprel ayından etibarən bloklanıb.

    Florida Baş Prokuroru Ceyms Utmeyr keçən ay Ali Məhkəməyə müraciət edərək qanunun icrasına icazə verilməsini istəmişdi. Lakin məhkəmə onun təcili yardım tələbini rədd edərək, ABŞ Federal Dairə Hakimi Ketlin Vilyamsın verdiyi ilkin qadağa qərarını hüquqi mübarizə irəlilədikcə qüvvədə saxlayıb. Hakimlər arasında heç bir fərqli fikir qeydə alınmayıb.

    Qanunun Konstitusiyaya Uyğunluğu və Baş Prokurora Qarşı İttihamlar

    Floridanın miqrasiya qanunu qeyri-qanuni yolla ölkədə olan şəxslərin ştata daxil olmasını cəzasız hərəkət sayır. Bu tədbir ABŞ prezidenti Donald Trampın genişmiqyaslı miqrasiya gündəliyini, əsasən də kütləvi deportasiyaları əhatə edən federal səylərlə birlikdə qəbul edilib.

    Hakim Vilyams bu ilin əvvəlində qanunun konstitusiyaya uyğun gəlmədiyini bildirmişdi və Atlantadakı federal apellyasiya məhkəməsi bu qərarı dayandırmaqdan imtina etmişdi. Floridanın miqrasiya qanununun qanuniliyi ilə bağlı məhkəmə çəkişməsi Hakimi Vilyamsı Utmeyri mülki saymamazlıqda ittiham etməyə vadar edib. Bu, Utmeyrin onun qərarı ilə bağlı ştatın hüquq-mühafizə orqanlarına məktub göndərməsindən sonra baş verib.

    Hakimin ilk addımı ştat qanununun tətbiqini qadağan edən müvəqqəti məhdudlaşdırıcı order vermək idi. Bu qərarın bir hissəsi olaraq Vilyams Utmeyrə ştatdakı bütün hüquq-mühafizə orqanlarına qadağa qərarı barədə məlumat verməyi əmr etmişdi. Baş prokuror aprel ayında bu agentliklərə məktub göndərərək Vilyamsın göstərişinə əməl etməli olduqlarını bildirmişdi.

    Lakin Utmeyr beş gün sonra ardınca göndərdiyi məktubda onlara “sizi qanunun icrasından düzgün şəkildə məhdudlaşdıran heç bir məhkəmə qərarı yoxdur” və “heç bir qanuni, legitim order hazırda sizin agentliklərinizi ştatın tədbirini davam etdirməkdən əngəlləmir” deyə bildirib.

    Hakim Vilyams Utmeyri aprel qərarını, yəni ştatın miqrasiya qanununu icra etməklə vəzifəli bütün hüquq-mühafizə orqanlarına bildiriş göndərmək əmrini saymamazlıqda ittiham edən qərarında qeyd edib ki, “hüquq-mühafizə orqanlarına icrası dayandırılmış qanunu tətbiq etmələrinin qadağan edildiyini bildirməkdə ona başqa cür deyilməməlidir”. Hakimiyyətin necə təşkil olunduğu barədə daha ətraflı məlumat üçün hakimiyyət bölgüsü səhifəsinə baxa bilərsiniz.

    “Mübahisə edənlər sözlərin açıq mənasını öz istəklərinə uyğun dəyişdirə bilməzlər, xüsusən də məhkəmənin aydın və birmənalı əmrini çatdırarkən,” Vilyams yazmışdı. “Qanunun aliliyinə sədaqətin başqa bir mənası ola bilməz.”

    Vilyams Utmeyrə Floridanın qanunu əsasında hər hansı həbs, saxlanılma və ya digər hüquq-mühafizə tədbirlərinin olub-olmaması barədə iki həftədən bir hesabat verməyi əmr edib.

    24 saat

  • Dehli Ali Məhkəmədən Köhnə Avtomobillərə Vahid Qayda Tələb Edir

    Dehli Ali Məhkəmədən Köhnə Avtomobillərə Vahid Qayda Tələb Edir

    Dehli Ali Məhkəməyə Köhnə Nəqliyyat Vasitələri üçün Vahid Qaydalar Tətbiq Etməyi Təklif Edəcək

    Dehli Baş naziri Rekha Gupta bazar günü bildirib ki, şəhər hökuməti köhnə nəqliyyat vasitələri ilə bağlı ümummilli normalara uyğun vahid qaydaların paytaxtda da tətbiqinə icazə verilməsi üçün Ali Məhkəməyə müraciət edəcək. Bu açıqlama Dehli Vitse-qubernatoru V. K. Saksenanın Baş nazirə ünvanladığı məktubdan sonra verilib. Saxena məktubunda 10 illik dizel avtomobilinin Dehlidə istismar müddətinin bitdiyini, lakin eyni qanun çərçivəsində başqa şəhərdə qanuni vəziyyətdə qalmasının “məntiqsiz” olduğunu bildirib. O, mövcud vəziyyəti “hüquqi müəyyənlik və bərabər rəftar prinsipinə zidd” hesab edib.

    Dehli Hökumətindən Məhkəməyə Müraciət Təklifi

    Vitse-qubernator Saxena, Dehli hökumətinə Ali Məhkəməyə təkrar müraciət etməyi, son dövrlərdə görülən təşəbbüslər və dəyişən şərait barədə məhkəməni məlumatlandırmaqla “istismar müddəti bitmiş nəqliyyat vasitələri” ilə bağlı qərarına yenidən baxılmasını istəməyi tövsiyə edib. Keçən həftə Dehli hökuməti Havanın Keyfiyyətinin İdarə Edilməsi Komissiyasına (CAQM) müraciət edərək, köhnə nəqliyyat vasitələrinə yanacaq qadağasının dərhal dayandırılmasını tələb etmişdi. Hökumət bu qadağanın texnoloji çətinliklər səbəbindən tətbiqinin mümkün olmadığını bildirib. Dehlinin Ekologiya naziri Manjinder Singh Sirsa CAQM sədrinə yazdığı məktubda bu məsələyə toxunmuşdu.

    Çirklənməyə Qarşı Mübarizə və Milli Normaların Tətbiqi

    Baş nazir Gupta jurnalistlərə açıqlamasında bildirib ki, hökumət xalqın istəklərini Ali Məhkəməyə çatdıracaq. “Biz hökumətin gördüyü çirklənməyə qarşı mübarizə tədbirlərini Ali Məhkəməyə izah edəcəyik. Bütün ölkədə tətbiq olunan parametrlər Dehlidə də tətbiq olunmalıdır. Biz Dehli sakinlərinin heç bir narahatlıqla üzləşməsini istəmirik,” o vurğulayıb. Gupta, əvvəlki hökumətlərin çirklənməyə nəzarət etmək üçün heç bir addım atmadığını və buna görə də Milli Yaşıl Tribunalın (NGT) müdaxilə etmək məcburiyyətində qaldığını qeyd edib. O, əlavə edib ki, əgər köhnə nəqliyyat vasitəsinə Dehlidə yanacaq verilməsə də, onu qonşu ərazilərdən doldurmaq mümkün olacaq ki, bu da qadağanı səmərəsiz edir.

    Hökumətin Yeni Strategiyası və Keçmiş Qərarlar

    2018-ci ildə Ali Məhkəmənin qərarı ilə Dehlidə yaşı 10 ildən çox olan dizel və 15 ildən çox olan benzin avtomobillərinin istifadəsi qadağan edilib. Həmçinin, 2014-cü ildə Milli Yaşıl Tribunalın verdiyi qərar yaşı 15 ildən çox olan nəqliyyat vasitələrinin ictimai yerlərdə saxlanmasını qadağan edir. Vitse-qubernator Saxena, Dehli hökumətinin CAQM sədri ilə məsələni müzakirə etməsini və Nəqliyyat Nazirliyinə (MoRTH) müraciət edərək Nəqliyyat Vasitələrinin Ləğvetmə Müəssisələrinin Qeydiyyatı və Fəaliyyəti qaydalarının tətbiqindəki tənzimləyici çətinlikləri vurğulamağı təklif edib.

    Ekologiya naziri Sirsa, Dehli hökumətinin vitse-qubernatorun təkliflərini qəbul etdiyini və buna uyğun olaraq irəlilədiyini bildirib. O qeyd edib ki, nəqliyyat vasitələri yaşına görə deyil, faktiki tullantılarına görə qiymətləndirilməlidir. Sirsa əvvəlki hökumətin 80.000-dən çox nəqliyyat vasitəsini çirkləndirib-çirkləndirmədən qiymətləndirmədən ləğv etməsini tənqid edərək, bu qərarın minlərlə ailəyə təsir etdiyini və kompensasiyanın minimal olduğunu vurğulayıb. O, bu siyasətin nəqliyyat vasitəsi istehsalçılarına fayda vermək üçün hazırlandığını və hazırkı hökumətin Dehli sakinlərinin maraqları naminə çalışdığını bildirib.

    Ətraf mühit məsələləri Dehlidə daim aktualdır.

    24 saat

  • ABŞ Ali Məhkəməsi Trampın Cibutidəki miqrantları deportasiya etməsinə yol açdı

    ABŞ Ali Məhkəməsi Trampın Cibutidəki miqrantları deportasiya etməsinə yol açdı

    Ali Məhkəmədən Cinayət Keçmişli Miqrantların Deportasiyasına İcazə

    Vaşinqton – ABŞ Ali Məhkəməsi cümə axşamı günü Tramp administrasiyasının Cibuti bazasında saxlanılan, cinayət keçmişi olan bir qrup miqrantların deportasiya edilməsinə icazə verərək, üçüncü ölkələrə köçürülmələrlə bağlı əvvəlki qərarının əhatə dairəsini aydınlaşdırdı. Bu qərar, Tramp administrasiyası üçün mühüm hüquqi qələbə hesab olunur.

    Yüksək məhkəmənin bu təqib qərarı, federal hakim Brayan Murfinin aprel ayında verdiyi qadağanı dayandırmasından sonra gəldi. Həmin qadağa Tramp administrasiyasının miqrantları təyinat ölkəsi barədə əvvəlcədən məlumatlandırmadan və onlara işgəncə, təqib və ya ölümlə bağlı qorxularını bildirmək imkanı vermədən üçüncü ölkələrə köçürməsinin qarşısını alırdı. Ali Məhkəmənin keçən ay verdiyi bu qərardan az sonra, ABŞ Dairə Hakimi Brayan Murfi, may ayında Cibuti bazasında saxlanılan kişilərə ABŞ sığınacaq məmurları ilə müsahibələr təqdim etmədən onları Cənubi Sudana köçürməyi qadağan edən əmrinin tam qüvvədə qaldığını bildirdi.

    Latın Amerikası və Asiyadan olan, ABŞ-da ciddi cinayətlərə görə məhkum edilmiş bu şəxslər, Murfinin Daxili Təhlükəsizlik Departamentinə onların saxlanmasını təmin etməyi əmr etməsindən bəri həftələrdir Cibuti bazasında saxlanılırlar. Tramp administrasiyası Cibuti qüvvələrinin ağır və təhlükəli şəraitlə üzləşdiyini, malyariya, raket hücumları, qeyri-kafi təhlükəsizlik protokolları və yüksək temperatur kimi problemlər olduğunu bildirmişdi.

    Hüquqi Mübarizə və Çətinliklər

    Hakim Murfi may ayında Tramp administrasiyasının onun ilkin qadağanı pozduğunu aşkar etdikdən sonra, miqrantları 24 saatdan az müddətdə və qorxu əsaslı iddiaları irəli sürmək imkanı vermədən tələsik Cənubi Sudana köçürməyə cəhd etdiyinə görə bu əmri vermişdi. Dünyanın ən gənc ölkəsi olan Cənubi Sudan hələ də şiddət və siyasi qeyri-sabitliklə boğuşur; Dövlət Departamenti amerikalılara ora səyahət etməməyi tövsiyə edir.

    Ədliyyə Nazirliyinin məlumatına görə, Dövlət Departamenti Cənubi Sudandan miqrantların işgəncəyə məruz qalmayacağına dair “etibarlı diplomatik təminatlar” alıb. Ali Məhkəmə cümə axşamı günü Murfinin may ayındakı əmrinin “məhkəmənin dayandırdığı qadağanın icra olunmasına xidmət edə bilməyəcəyini” bildirdi. Hakim Yelena Kaqan razılaşan bəyanatında qeyd etdi ki, o, Ali Məhkəmənin ilkin dayandırma qərarına qarşı çıxsa da, “dairə məhkəməsinin bu Məhkəmənin dayandırdığı bir əmrin icrasını necə təmin edə biləcəyini başa düşmürəm”.

    Hakim Ketanci Braun Ceksonun dəstəklədiyi azlıq rəyində, Hakim Sonya Sotomayor Ali Məhkəmənin çoxluğunun Tramp administrasiyasına “qanunsuz məqsədlər” arxasınca getməyə imkan verdiyini, deportasiya olunanların təhlükəsizliyi ilə bağlı narahatlığını ifadə etdi. Sotomayor yazdı: “Hökumətin konkret olaraq etmək istədiyi, Birləşmiş Ştatlardan qanunsuz yolla çıxardığı səkkiz qeyri-vətəndaşı Cibutdan Cənubi Sudana göndərməkdir; burada onlar işgəncəyə və ya ölümə məruz qalma ehtimallarına məhəl qoyulmadan yerli orqanlara təhvil veriləcəklər.”

    Fövqəladə İşlər və Hüquqi Nəticələr

    Ali Məhkəmənin keçən ayki ilkin qərarı ABŞ prezidenti Donald Trampın və onun kütləvi deportasiya kampaniyasının mühüm hüquqi qələbəsi idi. Bu səylərin bir hissəsi olaraq, administrasiya rəsmiləri dünyanın hər yerindən, o cümlədən Afrikanın ucqar bölgələrindən, öz vətəndaşları olmayan deportasiya olunmuşları qəbul etmək üçün ölkələri inandırmağa çalışdılar. Salvador, Kosta Rika, Panama və Kosovo daxil olmaqla bir neçə ölkə artıq ABŞ-dan deportasiya edilmiş digər millətlərdən olan miqrantları qəbul etməyə razılaşıb.

    Ali Məhkəmənin iyun ayındakı qərarı imzasız idi və heç bir əsaslandırma ehtiva etmirdi, bu da Tramp administrasiyasının Cibuti-də saxlanılan miqrantları əvvəlcə Cənubi Sudana deportasiya edə bilib-bilməyəcəyi ilə bağlı suallar doğurmuşdu. Üç liberal hakim – Kaqan, Sonya Sotomayor və Ketanci Braun Cekson – bu qərara qarşı çıxmışdılar.

    Murfi Daxili Təhlükəsizlik Departamentinin əlavə proses təmin etmədən kişiləri hələ də köçürə bilməyəcəyini aydınlaşdırdıqdan sonra, Hökuməti Məhkəmə qarşısında təmsil edən Baş Prokuror D. Con Sauer, hakimlərdən əlavə söz istədi. Sauer, hakimlərin qərarının Cibuti-dəki miqrantların deportasiyasına qadağa qoyan heç bir əmr olmadığını bildirdi. O yazdı ki, Murfinin qərarı “qanunsuz bir itaətsizlik aktıdır ki, bu da həssas diplomatik əlaqələri bir daha pozur və icra hakimiyyətinin üçüncü ölkəyə köçürmənin həyata keçirilməsinə dair qanuni səylərinə əngəl törədir.”

    Sauer dedi: “Bu məhkəmə dərhal dairə məhkəməsinin icra əmrinin qüvvədə olmadığını açıq şəkildə bildirməli və icra hakimiyyətinə və onun agentlərinə davam edən sağalmaz zərərə son qoymalıdır, çünki onlar indi regional münaqişənin sərhədlərində yerləşən Şərqi Afrikadakı bir hərbi bazada təhlükəli cinayətkar əcnəbiləri yerləşdirməyə məcbur olduqları üçün əsassız təhqir təhdidi altındadırlar.”

    İmmiqrasiya vəkilləri bununla razılaşmadılar və Ali Məhkəməyə təqdim etdikləri ərizədə Murfinin may ayındakı əmrinin “Cənubi Sudanda işgəncədən qorunmaq üçün qanuni, tənzimləyici və due process hüquqlarını qoruyan yeganə qalxan” olduğunu bildirdilər. Onlar hakimin səkkiz deportasiya olunmuşun saxlanılmasını və onlara məqul-qorxu müsahibələrinin verilməsini tələb edən əmrinin Tramp administrasiyasının qadağanı pozmasına cavab olaraq verilmiş bir tədbir olduğunu söylədilər.

    Üstəlik, immiqrasiya vəkilləri qeyd etdilər ki, Ədliyyə Nazirliyi ilk dəfə Ali Məhkəmədən üçüncü ölkə deportasiyalarını bərpa etmək üçün müdaxilə tələb etdikdə, Cənubi Sudana köçürmə cəhdləri ilə bağlı həmin təqib əmrindən azad olunmağı tələb etməmişdi. Onlar iddia etdilər: “Dairə məhkəməsinin tədbir əmri məhkəmədə olmadığı üçün qüvvədə qalır. Başqa bir nəticə hökumətin dairə məhkəməsinin əmrlərinə itaətsizliyini mükafatlandırmaq olar.”

    Ali Məhkəmədə üçüncü ölkə köçürmələri ilə bağlı bu qarşılıqlı mübahisələr onun fövqəladə iclasında baş verib; burada Tramp administrasiyası hüquqi proseslər davam edərkən yardım istəyib. Bu tələblərlə bağlı qərarlar adətən yalnız yazılı brifinqlərlə və şifahi arqument olmadan qəbul edilir və məhkəmənin qərarları tez-tez öz əsaslandırmasını və ya üzvlərinin necə səs verdiyini əks etdirmir.

    Tramp administrasiyası Ali Məhkəməyə ondan çox fövqəladə apellyasiya müraciəti təqdim edib, bir çoxu ABŞ-a qanunsuz immiqrasiyanı məhdudlaşdırmaq səylərindən qaynaqlanır. Ali Məhkəmə hökumətin demək olar ki, 1 milyon miqrantları deportasiyadan qoruyan iki proqramı ləğv etməsinə icazə verib, etirazlar davam edərkən. Lakin o, həmçinin 1798-ci il qanunu olan Xarici Düşmənlər Aktına əsasən sürətli deportasiya ilə üzləşən miqrantların bildiriş almalı və məhkəmədə onların köçürülmələrinə etiraz etmək imkanı olmalı olduğunu bildirib.

    24 saat

  • Ali Məhkəmə Qız və Qadın İdmanında Transgender Qadağalarını Nəzərdən Keçirir

    Ali Məhkəmə Qız və Qadın İdmanında Transgender Qadağalarını Nəzərdən Keçirir

    Ali Məhkəmənin Transgender İdmançılarla Bağlı Mühüm Qərarı

    ABŞ Ali Məhkəməsi cümə axşamı ştatların transgender idmançılarının qızlar və qadın idman növlərində iştirakını qadağan edib-edə bilməyəcəyi məsələsini nəzərdən keçirəcəyini açıqlayıb. Bu qərar ölkəboyu böyük təsirlərə yol aça biləcək mühüm bir hüquqi mübahisəyə səbəb olacaq.

    Yüksək məhkəmə hakimləri İdaho və Qərbi Virciniya ştatlarında bu cür idmançıların qadın atletikasında yarışmasını qadağan edən qanunların Konstitusiyanın Bərabər Müdafiə Bəndini və IX Başlığı pozub-pozmadığını araşdırmağa razılıq veriblər. Transgender hüquqları ilə bağlı bu yeni işlər, məhkəmənin daha əvvəl azyaşlılar üçün cinsi təsdiqləyici müalicəyə qoyulan qadağanı dəstəkləməsindən sonra gündəmə gəlir.

    Qanunvericilik və Ölkəboyu Trendlər

    Oktyabr ayında başlayacaq növbəti iclasından etibarən, Ali Məhkəmə İdaho və Qərbi Virciniya qanunlarının bu kateqoriyadan olan atletlərə qarşı ayrı-seçkilik etdiyini tapan aşağı instansiya məhkəmələrinin qərarlarını nəzərdən keçirəcək.

    Transgender şəxslərin qızlar və qadın idman növlərində iştirakı məsələsi son illərdə ştat səviyyəsində sürətlə aktuallaşıb. İdaho, transgender atletlərin qadın və qız idman növlərində iştirakını qadağan edən ilk ştat olub, ardınca iyirmi dörd ştat da oxşar addımlar atıb. Həmçinin, ştatların təxminən yarısı gender disforiyası yaşayan azyaşlılar üçün müəyyən tibbi müalicələri qadağan edən qanunlar qəbul edib.

    Federal səviyyədə, ABŞ prezidenti Donald Tramp fevral ayında konstitusiya çərçivəsində bir fərman imzalayıb. Bu fərman transgender qızlar və qadınların öz gender kimliklərinə uyğun idman komandalarında yarışmasını qadağan etməyi hədəfləyir. Prezidentin fərmanına əsasən, məktəblərdə cinsi ayrı-seçkiliyi qadağan edən tarixi IX Başlıq, federal vəsait alan təhsil müəssisələrindən “qadınlara idmanda bərabər iştirak imkanını inkar etməməyi” tələb edir.

    24 saat

  • Ali Məhkəmə Texasda porno saytlara yaş yoxlamasını təsdiqlədi

    Ali Məhkəmə Texasda porno saytlara yaş yoxlamasını təsdiqlədi

    Vaşinqton, DC — ABŞ Ali Məhkəməsi cümə günü Texas ştatının pornoqrafiya veb-saytlarından istifadəçilərin yaşını təsdiqləməsini tələb edən qanununu dəstəkləyib. Məhkəmə qeyd edib ki, aşağı instansiya bu qanunun konstitusionallığını dəyərləndirərkən müvafiq məhkəmə nəzarəti səviyyəsini tətbiq edib.

    Yüksək Məhkəmənin Qərarı

    Yüksək məhkəmə hakimləri 6-3 nisbətində, ideoloji xəttlər üzrə bölünmüş şəkildə qərar verib. Ədalət Hakimi Klarens Tomas çoxluğun adından qərarın müəllifi olub. Tomas yazıb ki, “biz H. B. 1181 nömrəli qanunun Azad Nitq Bəndi altında konstitusiyaya zidd olub-olmadığına qərar vermək üçün icazə vermişdik. Biz bunun belə olmadığına qərar veririk.”

    O əlavə edib: “Konstitusiya yaş təsdiqi tələb etmək səlahiyyəti ştatın uşaqların cinsi məzmuna daxil olmasının qarşısını almaq səlahiyyəti daxilindədir. H. B. 1181 bu səlahiyyətin konstitusiyaya uyğun bir icrasıdır.”

    Qanunun Əsaslandırılması və Tətbiqi

    Qərar, sözügedən qanunun daha yüksək formada məhkəmə nəzarətindən keçdiyini təsdiqləyir. Bu, ştatların uşaqları internetdəki zərərli kontentdən qorumaq üçün effektiv yaş təsdiqi mexanizmləri tətbiq etmək hüququnu bir daha vurğulayır. Məhkəmənin bu mövqeyi, internet mühitində uşaqların təhlükəsizliyi məsələsinə ciddi yanaşmanın göstəricisidir.

    24 saat

  • Ali Məhkəmə FCC-nin rabitə fondunu dəstəklədi

    Ali Məhkəmə FCC-nin rabitə fondunu dəstəklədi

    Ali Məhkəmə Telekommunikasiya Fondunu Dəstəklədi

    ABŞ Ali Məhkəməsi cümə günü Federal Rabitə Komissiyasının (FCC) kənd yerlərində və aztəminatlı icmalarda telefon və internet xidmətlərinə əlçatanlığı genişləndirmək üçün təsis etdiyi milyardlarla dollarlıq mexanizmi qüvvədə saxlayıb. Bu mühüm qərarla, məhkəmə FCC-nin Universal Xidmət Fondu (USF) vasitəsilə həyata keçirdiyi proqramların ABŞ Konstitusiyasına uyğun olduğuna dair mübahisələrə son qoyaraq, rəqəmsal xidmətlərə bərabər çıxışın təmin edilməsini təşviq edir.

    Fondu Dəstəkləyən Məhkəmə Rəyi

    Məhkəmənin qəbul etdiyi qərarda qeyd olunur ki, həm Konqres, həm də Federal Rabitə Komissiyası (FCC) Universal Xidmət Fondunun idarə olunması üçün seçdiyi mexanizmlərlə ABŞ Konstitusiyasını pozmayıb. Bu fond, ölkədə fəaliyyət göstərən telekommunikasiya operatorlarının töhfələri hesabına formalaşır və bütün Amerika vətəndaşları üçün əsas rabitə xidmətlərinə bərabər çıxışı təmin etməyə yönəlmiş proqramları maliyyələşdirir. Fondun əsas məqsədi, coğrafi və ya iqtisadi səbəblərdən keyfiyyətli internet və telefon xidmətlərindən məhrum olan əhalinin ehtiyaclarını qarşılamaqla yanaşı, ümumi rəqəmsal infrastrukturu gücləndirməkdir.

    Qərarın Detalları və Fərqli Mövqelər

    6-3 səs nisbəti ilə verilmiş bu qərarın əksəriyyət rəyini Ədliyyə Katibi Yelena Kaqan qələmə alıb. Qərar, fondun fəaliyyətinin hüquqi əsaslarını gücləndirir və onun davamlılığını təmin edir. Lakin Hakimlər Nil Qorsuç, Klarens Tomas və Samuel Alito əks mövqe tutaraq qərara qarşı çıxıblar. Onların dissent rəyləri, fondun maliyyələşdirmə mexanizminin bəzi konstitusiya prinsipləri, xüsusilə də vergitutma səlahiyyətləri ilə bağlı müəyyən ziddiyyətlər daşıdığına işarə edib. Bu qərar, ABŞ-da rəqəmsal bərabərliyin təmin olunması istiqamətində atılmış mühüm bir addım kimi qiymətləndirilir və milyonlarla insanın həyatına təsir edəcək.

    24 saat

  • Dövlət Departamenti: İxtisarlar Cümədən, Ali Məhkəmə qərarı fonunda

    Dövlət Departamenti: İxtisarlar Cümədən, Ali Məhkəmə qərarı fonunda

    Dövlət Departamentində Kütləvi İşdən Çıxarmalar Gözlənilir: Ali Məhkəmənin Qərarı Gözlənilir

    ABŞ Dövlət Departamenti bu həftənin cümə günündən etibarən Vaşinqtonda yüzlərlə əməkdaşını işdən çıxarmağa başlaya bilər. Bu addım, Dövlət Katibi Marko Rubionun “şişirdilmiş” olaraq xarakterizə etdiyi bürokratiyanı sadələşdirmək cəhdinin bir hissəsidir.

    Bu ixtisarların dəqiq vaxtı Ali Məhkəmənin yaxınlaşan qərarından asılı ola bilər. Məhkəmə, hökumət miqyasında həyata keçirilən kütləvi işdən çıxarmalara müvəqqəti qadağa qoyan aşağı məhkəmə qərarının qüvvədə qalıb-qalmayacağı barədə hökm verəcək. Ədliyyə Departamenti bu ayın əvvəlində Ali Məhkəmədən rayon məhkəməsinin qadağasını qaldırmağı və administrasiyanın ixtisar planlarını davam etdirməyə icazə verməyi xahiş etmişdi.

    AFSA-nın Mövqeyi və Daxili Yazışmalar

    Amerika Xarici Xidmət Assosiasiyasının (AFSA) prezidenti Tom Yazdgerdi çərşənbə günü verdiyi bəyanatda, assosiasiyanın “Dövlət Departamentini məhkəmə prosesi davam edərkən federal qurumların kütləvi işdən çıxarmalarını qadağan edən federal məhkəmə qərarına əməl etməyə təcili çağırır” dedi. Yazdgerdi bildirdi ki, “departamentdəki mənbələr bizə işdən çıxarmaların bu həftənin sonu və ya gələn həftənin əvvəlində elan ediləcəyini deyir”. O əlavə etdi ki, “Ali Məhkəmə müdaxilə etməsə, departamentin yenidən təşkilatlandırma planlarında göstərilən hər hansı bir addımı atması qanuni olaraq qadağandır.”

    Lakin Dövlət Departamentinin yüksək vəzifəli rəsmisi CBS News-a açıqlamasında “AFSA-nın bəyanatı yalandır və Departamentin məhkəmə qərarını pozmaq niyyəti yoxdur” dedi.

    Bir neçə mənbə Dövlət Departamenti əməkdaşları arasında potensial ixtisarları təsvir edən daxili yazışmaları paylaşdı. Bəziləri işçilərə departament tərəfindən deyilənlərin ekran görüntülərini göndərmişdilər. Departament daxilində yayılan bəzi daxili qeydlərdə ixtisar bildirişlərinin 2000-dən çox işçiyə, o cümlədən Vaşinqtonda yerləşən 700 xarici xidmət əməkdaşına təsir edə biləcəyi və cümə günü, ehtimal ki, səhər saatlarında başlaya biləcəyi qeyd olunurdu.

    Həmin daxili qeydlərdə departamentin Vaşinqtondakı qərargahında böyük konfrans zallarının cümə səhəri üçün “səbəb göstərilmədən” rezerv edildiyi, lakin işdən çıxarılan işçilərin prosesə tabe tutulması üçün istifadə ediləcəyi gözləntisinin olduğu bildirilirdi. Çərşənbə günü departamentin Xarici Binaların Əməliyyat Bürosunda yayılan bir bildirişdə işdən azad edilən işçilərin işlənməsi üçün təlimatlar var idi. CBS News tərəfindən nəzərdən keçirilən e-poçtda yoxlama siyahısı mövcud idi – bir maddə ayrılan əməkdaşlara nişanlarını və Dövlət Departamenti tərəfindən verilən İT avadanlıqlarını geri təhvil verməyi tələb edirdi.

    İxtisarların Miqyası və Prosedur Dəyişiklikləri

    Dövlət Departamenti daxili işçi qüvvəsini 3448 nəfərədək azaltmağı planlaşdırır. Bu rəqəm, keçən ay Konqresə təqdim edilmiş 130 səhifədən çox bildirişdə qeyd edilmiş və mövcud işçi heyətinin təxminən 18%-nə təsir edəcəyi bildirilmişdi. Bildirişdə ixtisarlar üçün son tarix 1 iyul 2025-ci il olaraq göstərilmişdi. Dövlət Katibi Rubio ilk dəfə aprel ayında “şişirdilmiş” və “bürokratik” olaraq təsvir etdiyi departamentin “hərtərəfli yenidən təşkili” prosesindən keçəcəyini elan etmişdi. Bürokratik strukturun yenidən nəzərdən keçirilməsi bürokratiya ilə bağlı narahatlıqları aradan qaldırmaq məqsədi daşıyır.

    AFSA rəsmisi həmçinin qeyd etdi ki, departament Xarici İşlər Təlimatında (Departament onu “təşkilati strukturları, siyasətləri və prosedurları üçün vahid, hərtərəfli və səlahiyyətli mənbə” olaraq təsvir edir) assosiasiyanın razılığı olmadan birtərəfli dəyişikliklər edib. AFSA-nın bəyanatında deyilir: “Dövlət Katibi ixtisarları həyata keçirmək üçün qanuni səlahiyyətə malik olsa da, uzun müddətdir mövcud olan prosedurlar qlobal miqyasda işçiləri qiymətləndirən şəffaf, ləyaqətə əsaslanan bir prosesə əsaslanırdı. Departamentin son dəyişiklikləri bu normaları keçərək, işçiləri yalnız mövcud daxili təyinatlarına görə cəzalandırır.”

    24 saat