admin

Tag: federal courts

  • Bondi Bidenin hökmünü yüngülləşdirdiyi edam məhbuslarını köçürdü

    Bondi Bidenin hökmünü yüngülləşdirdiyi edam məhbuslarını köçürdü

    Məhkumların “Supermaks” Həbsxanasına Transferi: Bondi Administrasiyasının Sərt Reaksiyası

    Qətl də daxil olmaqla ağır cinayətlərə görə bir vaxtlar ölüm hökmünə məhkum edilmiş səkkiz federal məhkum Koloradoda yerləşən, ABŞ-ın ən məşhur və ciddi təhlükəsizlikli həbsxanası sayılan ADX Florensə köçürülüb. Bu transfer ABŞ Baş Prokuroru Pam Bondinin əvvəlki administrasiyanın genişmiqyaslı əfv hərəkətlərinə qarşı sərt tədbirlər görməyə çalışdığı bir vaxta təsadüf edir.

    Ədliyyə Nazirliyi rəsmiləri təsdiqləyiblər ki, keçmiş ölüm hökmü məhbusları çərşənbə axşamı ABŞ Cəzaçəkmə Müəssisəsinin İnzibati Maksimum Təhlükəsizlik Qurğusuna, yəni ADX Florensə göndəriliblər.

    Baydenin Əfv Qərarları və Tənqidlər

    Bu məhkumlar ABŞ prezidenti Co Baydenin keçən ilin dekabr ayının sonunda cəzalarını yüngülləşdirdiyi 37 məhbus arasında olublar. Həmin vaxt rekord sayda verilən əfv və cəza yüngülləşdirmə qərarları ciddi tənqidlərə səbəb olmuş, bu addımların siyasi bir “son ümid” olaraq və lazımi yoxlamalar aparılmadan atıldığı iddia edilmişdi.

    Məsələ ilə tanış olan bir mənbənin bildirdiyinə görə, ölüm hökmünə məhkum edilmiş daha çox məhbusun, bəzilərinin hətta yaxın həftələrdə ADX Florensə köçürülməsi gözlənilir.

    Bondi Administrasiyasının Fərqli Yanaşması

    Bu addım, ABŞ Baş Prokuroru Pam Bondinin və ABŞ prezidenti Donald Trampın administrasiyasının Bayden administrasiyasının cinayət ədalət sistemi sahəsindəki bəzi islahatlarını geri çevirmək cəhdləri ilə üst-üstə düşür. Cari administrasiya zorakı cinayətlərə qarşı mübarizəni və ölkənin ən təhlükəli cinayətkarlarını cəzalandırmağı prioritet elan edib.

    Ədliyyə Nazirliyinin rəsmiləri cəzanın yüngülləşdirilməsinin tamamilə geri qaytarıla bilməyəcəyini qeyd etsələr də, Baş Prokuror Bondi Trampın göstərişləri ilə koordinasiyalı şəkildə bu şəxsləri cəzalandırmaq və onların “saxlanma şərtlərinin onların ağır cinayətləri, cinayət keçmişləri və digər bütün müvafiq məqamlar nəzərə alınaraq təhlükəsizlik risklərinə uyğun olmasını” təmin etmək yollarını prioritetləşdirib.

    Ağır Cinayətlər və Cəza Şərtləri

    ADX Florensə bu həftə göndərilən səkkiz məhkumun hər biri federal yurisdiksiyada birinci dərəcəli qətlə görə məhkum edilib. Bir çoxları xüsusilə dəhşətli və zorakı cinayətlərdə günahlandırılıblar. Məsələn, bir şəxs 2003-cü ilin iyulunda Ouachita Milli Meşəsində düşərgə quran evli cütlüyü qətlə yetirməkdə təqsirli bilinib.

    Digər bir məhkum isə 51 yaşlı yerli bank prezidentini qaçırmaqda, qarət etməkdə və onu beton blokla zəncirləyib körpüdən gölə ataraq qətlə yetirməkdə günahlandırılıb. Məhkumların bir çoxu həm də həbsdə olarkən digər məhbusları öldürmüşdülər – bu amil də məhkumun daha yüksək təhlükəsizlikli həbsxanaya köçürülməsi zamanı nəzərə alınır.

    Bondinin Kəskin Bəyanatı və Zərərçəkənlərin Haqlı Tələbləri

    ABŞ Baş Prokuroru Pam Bondi verdiyi bəyanatda, “Prezident Baydenin bu canilərin ölüm hökmünü dəyişdirmək qərarı ədalət sistemimizə qarşı iyrənc etinasızlıq və onsuz da böyük itki yaşayan qurbanların ailələrinə qarşı tam hörmətsizlik nümayiş etdirdi,” deyə bildirib.

    Bondi əlavə edib ki, “Ədliyyə Nazirliyində qurbanların bir çox ailə üzvləri ilə görüşdükdən və onların adından hərəkət edəcəyimizə söz verdikdən sonra, bu məhbuslardan səkkizi Koloradodakı ‘supermaks’ ADX Florensə köçürülüb. Bu, onların həyatlarının qalan hissəsini törətdikləri dəhşətli cinayətlərə uyğun şəraitdə keçirmələrini təmin edəcəkdir.”

    Baş Prokuror təyin olunduqdan qısa müddət sonra Bondi “qurbanların ailələrinə bir ölçüdə ədaləti bərpa etmək” məqsədilə xüsusi bir memo dərc etmişdi. Bayden tərəfindən verilən tədbirlər sabiq prezident Barak Obamanın əfv qərarlarından daha çox tənqid edilmişdi. Xəbər verildiyi kimi, Obamanın əfv hərəkətlərinin böyük əksəriyyəti öz administrasiyasının əfv təşəbbüsü çərçivəsində müəyyən meyarlara cavab verən federal məhkumların cəzalarının yüngülləşdirilməsinə yönəlmişdi.

    Ədliyyə Nazirliyinin məlumatına görə, Bondi bu ilin əvvəlində qurbanların ailələri ilə görüşərək onların cəza dəyişiklikləri ilə bağlı narahatlıqlarını dinləmişdi. Bəziləri son anda verilən bu qərarlardan şoka düşdüklərini və Bayden administrasiyası tərəfindən əvvəlcədən xəbərdar edilmədiklərini bildirmişdilər.

    Fevral ayında Bondi Həbsxanalar Bürosuna bu məhbusların harada saxlanmalı olduğunu qiymətləndirmək üçün bir memo göndərmişdi.

    24 saat

  • Trampı qətlə yetirməyə cəhd edən Ryan Routh üçün yekun çıxışlar başladı

    Trampı qətlə yetirməyə cəhd edən Ryan Routh üçün yekun çıxışlar başladı

    Fort Pierce: Cinayət İşi Üzrə Qərar Anı

    Florida ştatının Fort Pierce şəhərində münsiflər heyəti çərşənbə axşamı ABŞ-ın keçmiş prezidentliyə namizədi Donald Trampa qarşı keçən il onun qolf meydançasında törədilməsinə cəhd edilən sui-qəsd cəhdi ilə bağlı Ryan Routha qarşı irəli sürülmüş federal cinayət ittihamları üzrə müzakirələrə başlamağa hazırlaşır.

    Federal cinayət işində özünü müdafiə edən Routh, müdafiəsini bazar ertəsi bir gündən az müddətdə yekunlaşdırıb. O, cəmi üç şahid dinləyib və ABŞ Rayon Hakimi Aileen Cannona öz işi üzrə ifadə verməyəcəyini bildirib. Halbuki o, əvvəllər bu barədə düşünürdü. Həm prokurorluq, həm də müdafiə tərəfi öz işlərini rəsmi olaraq saat 14:20-də yekunlaşdırıblar.

    İttihamlar və Mümkün Həbs Cəzası

    Hakim Cannon məhkəmənin çərşənbə axşamı saat 9:00-da yekun arqumentlər üçün yenidən toplanmasını əmr edib. Prokurorlar və təqsirləndirilən şəxs növbə ilə münsiflər heyətinə yekun arqumentlərini təqdim edəcək, ardınca isə münsiflər heyəti müzakirələrə başlayacaq. Hakim Cannon müzakirə prosesi barədə təlimat verdikdən sonra qərarın çərşənbə axşamı və ya çərşənbə günü elan oluna biləcəyi gözlənilir.

    Hakim Cannon münsiflər heyətinə prokurorların ittiham olunan şəxsə qarşı irəli sürülən beş federal ittihamın hər biri üzrə məhkumluq standartına cavab verib-vermədiyini nəzərdən keçirməyi tapşırıb. 59 yaşlı Routh, prezidentliyə əsas namizədə sui-qəsd cəhdi, federal məmura hücum və çoxsaylı odlu silah cinayətləri də daxil olmaqla bütün ittihamlar üzrə özünü təqsirli bilmədiyini elan edib. Əgər təqsirli bilinsə, Routh ömürlük həbs cəzası ilə üzləşə bilər.

    Prokurorluğun Hərtərəfli Dəlil Təqdimatı

    Yekun arqumentlər Routhun münsiflər heyətinə cəmi bir neçə saatlıq müdafiə arqumentləri təqdim etməsindən sonra baş verir. O, yalnız üç şahid dinləyib və yeni dəlillər təqdim etməyib. Onun “pro se” müdafiəsi, yəni özünü müdafiə etməsi, prokurorluğun Fort Pierce şəhərindəki münsiflər heyətinə ittiham olunan şəxsə qarşı işini iki həftəyə yaxın müddətdə diqqətlə və geniş şəkildə təqdim etdiyi strategiya ilə kəskin ziddiyyət təşkil edir.

    Bu müddət ərzində münsiflər heyəti 38 şahiddən ifadə alıb və yüzlərlə dəlil – mətn mesajları, zəng qeydləri, bank hesabları və mobil telefon məlumatları – nəzərdən keçirib. Bu dəlillər Routhu iddia edilən silah alışı ilə əlaqələndirir və onun West Palm Beachdəki Trump Beynəlxalq Qolf Klubunun yaxınlığında olduğu güman edilən hadisədən əvvəlki həftələrdə də orada olduğunu göstərir.

    24 saat

  • Vaşinqton Trampı ‘qanunsuz’ federal nəzarətə görə məhkəməyə çəkdi

    Vaşinqton Trampı ‘qanunsuz’ federal nəzarətə görə məhkəməyə çəkdi

    D.C. Baş Prokuroru Tramp Administrasiyasına Qarşı İddia Qaldırıb

    Kolumbiya Dairəsinin Baş prokuroru cümə günü ABŞ prezidenti Donald Tramp administrasiyasına qarşı iddia qaldırıb. İddiada paytaxtın polis qüvvələrinin federal nəzarətə keçirilməsi və Milli Qvardiya qoşunlarının şəhərə yerləşdirilməsi təşəbbüsünün “qanunsuz” olduğu, həmçinin ABŞ prezidenti Donald Trampın baş komandan səlahiyyətlərini aşdığı bildirilir.

    Kolumbiya Dairəsinin Baş prokuroru Brayan Şvalb tərəfindən cümə günü təqdim edilən iddia ərizəsində Trampın Kolumbiya Dairəsinin Yerli İdarəetmə Aktının 740-cı Bölməsi çərçivəsində paytaxtı müvəqqəti olaraq federalizasiya etməklə bağlı sərəncamına etiraz edilir. Həmçinin, Baş prokuror Pam Bondinin Əməliyyat Komandiri olaraq DEA rəhbərini Metropolitan Polis Qüvvələrinin fövqəladə komissarı təyin etmək niyyətində olan daha yeni sərəncamı da məhkəməyə verilib. İddiada bu addımların görünməmiş, “aşkar şəkildə qanunsuz” olduğu və Metropolitan Polis İdarəsində “əməliyyat xaosu” yarada biləcəyi vurğulanır.

    Kolumbiya Dairəsinin federal məhkəməsinə təqdim edilən ərizədə Şvalb məhkəmədən administrasiyanın hər iki sərəncamını bloklamağı xahiş edib. O bildirib ki, ABŞ prezidenti Donald Tramp administrasiyasının D.C. Yerli İdarəetmə Aktının 740-cı Bölməsinə əsasən polisə müvəqqəti nəzarət etməsi “Dairənin öz hökuməti üzərindəki səlahiyyətinin bu həyasızcasına qəsbini” qanuniləşdirmir.

    “Bu sərəncamlar Dairənin özünüidarəetmə hüquqlarını pozur və Kolumbiya Dairəsi sakinləri ilə qonaqlarının təhlükəsizliyini riskə atır,” deyə Şvalb qeyd edib. Şvalb həmçinin məhkəmədən müvəqqəti qadağan qərarı şəklində təcili yardım tədbiri görməsini xahiş edib. Bu, işin mahiyyəti nəzərə alınarkən ABŞ prezidenti Donald Trampın sərəncamının dərhal qüvvəyə minməsinin qarşısını alacaq.

    Hakim Ana Reyesin Trampla Qarşıdurması

    İş Bayden tərəfindən təyin edilmiş ABŞ Rayon Hakimi Ana Reyesə həvalə edilib. Hakim Reyes öz növbəsində hər iki tərəfə cümə günü günorta saat 2-də məhkəməyə gələrək təcili tələbi müzakirə etmələrini əmr edib.

    Hakim Reyes, Trampın transseksual hərbi qulluqçulara qadağası ilə bağlı məhkəmə işinə də rəhbərlik etdiyi üçün, səkkiz aydan az müddət ərzində ikinci dəfə ABŞ prezidenti Donald Trampın hədəfinə düşmə ehtimalı var. Reyes Trampın transseksual hərbi qulluqçulara qadağasının qüvvəyə minməsini dayandıran ilkin qadağan qərarı çıxarmışdı. Bu, Trampın tərəfdarlarının onu “aktivist” hakim adlandırmasına səbəb olmuşdu, hətta qadağa qərarı daha yüksək məhkəmə tərəfindən ləğv edildikdən sonra belə.

    Ədliyyə Departamenti bu ilin əvvəlində Reyesə qarşı hökumət vəkillərinə etdiyi şərhlərə görə intizam şikayəti də vermişdi. Lakin Reyes kəskin, sürətli sorğu-sual tərzi ilə tanınır və iddiaçıların vəkillərini də eyni şəkildə sıxışdırmaqdan çəkinməyib. Kolumbiya Dairəsi Dairə Apellyasiya Məhkəməsinin baş hakimi Sri Srinivasan bu şikayət üzrə heç bir tədbir görməyib.

    Paytaxtdakı Asayiş Vəziyyəti

    Metropolitan Polis İdarəsinin rəisi Pamela Smit cümə günü məhkəməyə təqdim etdiyi sənəddə Trampın sərəncamının “ictimaiyyətin və hüquq-mühafizə orqanları əməkdaşlarının təhlükəsizliyini təhlükəyə atdığını” bildirib. Fövqəladə müdaxilə tələb edən məhkəmə sənədində o deyib: “Hüquq-mühafizə orqanlarında keçirdiyim təxminən otuz illik fəaliyyətimdə qanun və asayiş üçün bu təhlükəli göstərişdən daha böyük təhlükə yaradacaq heç bir dövlət hərəkəti görməmişəm.”

    İddia ərizəsi Trampın D.C.-ni müvəqqəti olaraq federalizasiya etməklə bağlı sərəncam verməsindən beş gün sonra verilib. ABŞ prezidenti Donald Tramp bu addımı “qanun və ictimai asayişi bərpa etmək” cəhdi kimi təsvir edib və bazar ertəsi günü şəhəri “dünyanın ən təhlükəli şəhərlərindən biri” adlandırıb.

    Şvalb cümə günü verdiyi bəyanatda deyib: “Metropolitan Polis İdarəsinə düşməncəsinə nəzarət elan etməklə administrasiya Yerli İdarəetmə Aktı çərçivəsində məhdud, müvəqqəti səlahiyyətlərindən sui-istifadə edir, Dairənin özünüidarəetmə hüquqlarını pozur və Kolumbiya Dairəsi sakinləri ilə qonaqlarının təhlükəsizliyini riskə atır.”

    “Administrasiyanın qanunsuz hərəkətləri D.C.-ni ev adlandıran 700 min amerikalının ləyaqətinə və muxtariyyətinə qarşı təhqirdir,” o əlavə edib. “Bu, Dairənin indiyə qədər qarşılaşdığı Yerli İdarəetməyə ən böyük təhlükədir və biz bunu dayandırmaq üçün mübarizə aparırıq.”

    Tramp Administrasiyasının Cinayət Statistika İddiaları

    Bu iddia, paytaxtda ABŞ prezidenti Donald Tramp və Ağ Ev rəsmilərinin D.C.-dəki “absurd” cinayət səviyyəsi adlandırdıqları məsələni pisləməsi ilə keçən gərgin bir həftəyə son qoyub.

    Ağ Evin rəhbər müavini Stiven Miller bu həftənin əvvəlində NewsNation-a verdiyi müsahibədə Vaşinqton, D.C.-nin “Bağdaddan daha zorakı” olduğunu bildirib. Onlar 2023-2024-cü illər arasında zorakı cinayətlərdə 26% azalma göstərən son məlumatların “manipulyasiya edildiyini” və ya az bildirildiyini iddia ediblər.

    Yalnız bir neçə saat əvvəl, ABŞ prezidenti Donald Trampa yaxın olan “America First Legal Foundation” (AFL) mübahisəli məlumatları və cinayət statistikalarını araşdırmaq məqsədilə Kolumbiya Dairəsi Metropolitan Polis İdarəsi tərəfindən tərtib edilmiş bütün cinayət qeydlərini və məlumatlarını tələb edən Fövqəladə İnformasiya Tələbi (FOIA) ərizəsi vermişdi.

    Bu arada, tənqidçilər Trampın icra sərəncamını sərt şəkildə qınayıblar. Onlar iddia edirlər ki, bu sərəncam cinayətlərin artması və ya “fövqəladə vəziyyət”lə əlaqəli deyil, əksinə, administrasiyanın adi siyasət hazırlama prosesindən kənar geniş icra hərəkətlərini həyata keçirmək üçün bir əsas rolunu oynayır.

    Prezident Barak Obama dövründə Ağ Evin keçmiş etika rəhbəri Norm Ayzen cümə axşamı jurnalistlərə bildirib ki, ABŞ prezidenti Donald Trampın D.C.-dəki sərəncamı onun ikinci prezidentlik dövründə “qanunçuluğa qarşı hücumlar silsiləsinin” ən son nümunəsidir.

    Ayzen qeyd edib ki, Tramp Kolumbiya Dairəsində “saxta fövqəladə vəziyyət” elan edib. O, “D.C.-də Metropolitan Polis İdarəsi və ya federal ordu ilə bu hərəkətin əsaslandığı heç bir ‘fövqəladə vəziyyət’ yoxdur. Əslində, D.C.-də cinayətlər azalmaqdadır,” deyə əlavə edib.

    ABŞ prezidenti Donald Tramp mart ayında “D.C.-ni Təhlükəsiz və Gözəl Etmək İşçi Qrupu” adlı icra sərəncamını imzalamışdı. Bu sərəncam, onun uzun müddət “çirkli”, “dəhşətli idarə olunan” və “cinayət yuvası” adlandırdığı şəhərdəki problemləri həll etmək məqsədi daşıyırdı.

    “Biz əla, təhlükəsiz bir paytaxt istəyirik,” o bu ilin əvvəlində jurnalistlərə demişdi. “Və biz buna nail olacağıq. Bu, təmizliyi və digər məsələləri də əhatə edir.”

    24 saat

  • ABŞ məhkəməsi Tramp barədə kontempti dayandırdı

    ABŞ məhkəməsi Tramp barədə kontempti dayandırdı

    ABŞ Kolumbiya Dairəsi üzrə Apellyasiya Məhkəməsi cümə günü 2-1 nisbətində, ABŞ Dairə Hakimi Ceyms Boasberqin Donald Tramp administrasiyasına qarşı mümkün cəza tədbirlərini davam etdirə bilməyəcəyinə qərar verib. Bu qərarla, aylardır müxtəlif məhkəmələrdə cərəyan edən yüksək gərginlikli hüquqi çəkişmənin son mərhələsi başa çatıb.

    İş, administrasiyanın 1798-ci il qanunundan istifadə edərək yüzlərlə venesuelalı miqrantı El Salvadora qısa müddətdə deportasiya etməsini bloklayan təcili orderi pozması ilə bağlıdır.

    Qərardakı Hakimlərin Mövqeyi

    Demokratların üstünlük təşkil etdiyi heyətdə, ABŞ prezidenti Donald Tramp tərəfindən təyin edilmiş hakimlər Qreqori Katsas və Neomi Rao, Boasberqin cəza tədbirlərinin irəliləməsinə mane olmaq üçün cümə günü Tramp administrasiyasının tərəfini tutdular. Prezident Barak Obama tərəfindən təyin edilmiş hakim Nina Pillard isə əleyhinə səs verərək azlıqda qaldı.

    Hakim Katsas, əksəriyyətin adından yazısında, “Burada dairə orqanı son dərəcə çətin vəziyyətdə idi” deyə bildirib. O əlavə edib: “Təcili vəziyyətlə üz-üzə qalmışdı, yeni və mürəkkəb məsələləri saatlar ərzində həzm edib qərar verməli idi. Bu kontekstdə, orqan tamamilə başa düşülən şəkildə bəzi qeyri-müəyyənliklər ehtiva edən yazılı əmr vermişdi.”

    Katsas, apellyasiya qərarının ABŞ prezidenti Donald Trampın mart ayında 1798-ci il immiqrasiya qanununa əsaslanaraq 250-dən çox venesuelalı vətəndaşın El Salvadorun yüksək təhlükəsizlikli CECOT həbsxanasına deportasiya edilməsinin qanuniliyini əhatə etmədiyini qeyd etdi. “Nə də hökumətin prezidentin elanının aqressiv icrasının siyasət məsələsi olaraq təqdirə və ya tənqidə layiq olub-olmadığına qərar verə bilərik” deyə o əlavə edib. “Bəlkə də gələcəkdə daha diqqətli hüquqi nəzarətə layiq olmalıdır. Bəlkə də artıq elə olub.” Katsas sonda vurğulayıb: “Hər halda, hökumətin elanı ilkin icrası açıq-aydın və şübhəsiz ki, cinayət deyildi.”

    İşin Əvvəlki Gedişatı və Boasberqin Addımları

    Bu qərar, hakim Boasberqin əvvəlcə bu işdə potensial cəza tədbirlərinə başlamaq üçün əsas tapmasından aylar sonra gəlir. Boasberq həmçinin, ABŞ və Venesuela arasında keçirilən məhbus mübadiləsinin bir hissəsi olaraq El Salvadordan Venesuelaya deportasiya edilən 252 CECOT sinif miqrantının yeri və həbs statusu barədə davamlı yeniləmələr sifariş etmişdi. Boasberq, bütün miqrantların “dərhal” ABŞ torpaqlarına qaytarılmasını əmr etsə də, bu baş vermədi. Əmrə baxmayaraq, yüzlərlə miqrant mart ayında Salvadorun CECOT həbsxanasına deportasiya edildi və orada qaldılar, ötən ayın sonuna qədər isə məhbus mübadiləsinin bir hissəsi olaraq Venesuelaya göndərildilər.

    Hakim Boasberq aprel ayında ABŞ prezidenti Donald Tramp administrasiyasının təyyarələri ABŞ torpaqlarına qaytarmadığına görə cinayət xarakterli cəza tədbirlərinə başlamaq üçün “ehtimal olunan səbəbin” olduğunu bildirmiş və idarənin Tramp administrasiyasının əmrinə “qəsdən məhəl qoymadığını” müəyyən etdiyini demişdi. Apellyasiya orqanı aylar əvvəl Tramp administrasiyasının təcili qərarın dayandırılması tələbini təmin etmişdi, bu da onların bu təklif üzərində niyə daha tez hərəkət etmədikləri suallarını doğurmuşdu.

    Hüquqi Mübarizənin Gələcəyi

    Bununla belə, qərarın ya tam apellyasiya heyəti tərəfindən, ya da birbaşa Ali Məhkəməyə müraciət ediləcəyi demək olar ki, qətişəkildir. ABŞ prezidenti Donald Tramp administrasiyası aylardır prezidentin fərmanlarını bloklayan hakimlərlə mübahisə edir. Xüsusilə, Boasberq ABŞ prezidenti Donald Trampın ən böyük açıq hüquqi opponentlərindən biri kimi ortaya çıxıb. Ötən ay səlahiyyətli orqan onu bu işə nəzarət etməkdən kənarlaşdırmağa və başqa bir işə təyin etməyə cəhd etmişdi – bu, hüquq ekspertləri və keçmiş hakimlərin irəliləməsi ehtimalı az olan uzunmüddətli bir səy idi.

    24 saat

  • Tramp tarifləri: Səlahiyyət mübahisəsi Ali Məhkəməyə çıxır

    Tramp tarifləri: Səlahiyyət mübahisəsi Ali Məhkəməyə çıxır

    Federal məhkəmə mübarizəsi ABŞ prezidenti Donald Trampın ölkənin ticarət tərəfdaşlarına birtərəfli qaydada genişmiqyaslı tariflər tətbiq etmək səlahiyyəti üzərində cərəyan edir və hüquq ekspertlərinin fikrincə, bu işin Ali Məhkəməyə qədər gedib çıxması gözlənilir. Bu, artıq icra hakimiyyətinin səlahiyyətlərinin mühüm bir sınağına çevrilib.

    Tariflər və İcra Hakimiyyətinin Səlahiyyətləri

    Məsələnin əsasında Trampın 1977-ci ildə qəbul edilmiş fövqəladə qanundan istifadə edərək ABŞ ilə əlaqəli olan bir çox ölkəyə kəskin idxal rüsumları tətbiq etmək səlahiyyəti dayanır. Fox News Digital-a müsahibələrində uzun müddətdir ticarət hüquqşünasları və ötən həftə məhkəmədə iddiaçıları təmsil edən vəkillər ABŞ Federal Dairə Apellyasiya Məhkəməsinin qərarının “həftələr” ərzində, yəni avqust və ya sentyabr aylarında veriləcəyini gözlədiklərini bildirdilər. Məhkəmənin işə “sürətləndirilmiş” şəkildə baxmaq qərarı bu vacib sualı əks etdirir: Tramp Beynəlxalq Fövqəladə İqtisadi Səlahiyyətlər Qanununu (BFİSQ) genişmiqyaslı tariflərini işə salarkən səlahiyyətlərini aşmışdırmı?

    Ali Məhkəməyə Yüksələn Məhkəmə Mübarizəsi

    Bu cür sürətli cədvəl Ali Məhkəməyə işi 2025-2026-cı illər mövsümü üçün öz iş qrafikinə əlavə etməyə imkan verəcək, bu da oktyabrın əvvəlində başlayır. Bu, onlara ilin sonuna qədər məsələ ilə bağlı qərar qəbul etməyə şərait yarada bilər. Həm Tramp administrasiyası rəsmiləri, həm də iddiaçı tərəfin vəkilləri aşağı instansiya məhkəməsinin qərarı onların xeyrinə olmazsa, işi Ali Məhkəməyə şikayət edəcəklərini bildirdilər. İşin mahiyyətində duran suallar nəzərə alınaraq, yüksək məhkəmənin bu işi nəzərdən keçirmək üçün qəbul edəcəyi geniş şəkildə gözlənilir.

    Bu arada, Trampın tariflərinin təsiri hələ də naməlum olaraq qalır. Hüquq ekspertləri və ticarət analitikləri ötən həftəki dinləmənin Trampın tariflərinin yaratdığı geniş bazar qeyri-müəyyənliyini aradan qaldırmayacağını bildirdilər, çünki Apellyasiya Məhkəməsi ABŞ Beynəlxalq Ticarət Məhkəməsinin (BTM) əvvəlki qərarını təxirə saldığı üçün tariflər qüvvədə qalır. BTM-dəki üç hakimdən ibarət heyət may ayında Trampın BFİSQ-dən tariflərini tətbiq etmək üçün istifadəsini yekdilliklə bloklayaraq qərar verdi ki, onun bu qanun əsasında “hüdudsuz səlahiyyəti” yoxdur.

    Gözləntilər və Növbəti Addımlar

    Ötən cümə axşamı keçirilən arqumentlər, Apellyasiya Məhkəməsinin necə qərar verəcəyinə dair az göstəricilər verdi, iddiaçılar və uzun müddətdir ticarət hüquqşünasları Fox News Digital-a verdikləri açıqlamalarda hər iki tərəfə panelin 11 hakimi tərəfindən verilən çətin sualları qeyd etdilər. Beynəlxalq ticarət və milli təhlükəsizlik məsələləri üzrə ixtisaslaşmış hüquqşünas Dan Pikard bildirdi ki, şifahi arqumentlər 11 hakimdən ibarət panelin necə qərar verəcəyinin mütləq ən yaxşı barometri deyil.

    Oreqon ştatının baş prokuroru Den Reyfild, plan üzərində məhkəməyə verən 12 ştatı təmsil etməyə kömək edən şəxs Fox News Digital-a bildirib ki, şifahi arqumentlər əsasında işdə ən azı qismən qələbə qazanacaqlarına dair “optimistdirlər”, lakin o da qərarın və zaman çərçivəsinin qeyri-müəyyənliklə dolu olduğunu vurğulayıb. Bu arada, Ağ Ev Trampın tariflərinin nəzərdə tutulan şəkildə qüvvəyə minməsini davam etdirib.

    Hüquqi ekspertlər qeyd edirlər ki, ABŞ prezidenti Donald Tramp administrasiyası öz sələfi administrasiyalarla müqayisədə ticarət məsələlərinə daha çox diqqət yetirib. Hətta fərziyyə olaraq, Ali Məhkəmə BFİSQ-nin bu istifadəsinin qanunvericilik səlahiyyətlərini aşdığını bildirsə belə, Tramp administrasiyası “yaxşı, işimiz bitdi, ticarət siyasətindən əl çəkəcəyik” deməyəcək. Pikard qeyd edir ki, “prezidentin istifadə edə biləcəyi bir çox başqa qanuni səlahiyyətlər var. Bu məsələlərin yaxın zamanda bitəcəyini düşünmürəm – bu, məhkəmələrdə bir müddət daha davam edəcək məhkəmə mübarizəsi olacaq.”

    24 saat

    Düzəliş edildikdən sonra, kəlmə sayı və açar söz sıxlığını yoxlayaq:

    Original text word count: ~700 words.
    My generated text word count: ~560 words (rough estimate).
    Keywords: `tarif`, `məhkəmə mübarizəsi`.

    Let’s recount for exactness.
    Generated text:

    • tarif: 7 times
    • məhkəmə mübarizəsi: 2 times

    Total words in generated text (counting manually, including link text): ~570 words.

    Keyword density:

    • tarif: 7/570 = 0.0122 = 1.22% (Within 1%-1.5% range)
    • məhkəmə mübarizəsi: 2/570 = 0.0035 = 0.35% (Below 1% minimum. Need to increase this).

    I need to increase the occurrences of məhkəmə mübarizəsi. I will re-read and identify opportunities.

    Let’s try to add “məhkəmə mübarizəsi” naturally.
    Perhaps in the first paragraph: “A federal court fight over President Donald Trump’s authority to unilaterally impose sweeping tariffs…” can be “Prezident Donald Trampın birtərəfli tariflər tətbiq etmək səlahiyyəti üzərindəki federal məhkəmə mübarizəsi…”
    And then later: “Given the questions at the heart of the case, it is widely expected that the high court will take up the case for review.” can be “Məsələnin mərkəzində duran suallar nəzərə alınaraq, Ali Məhkəmənin bu məhkəmə mübarizəsinə baxması geniş şəkildə gözlənilir.”

    Let’s try one more time by re-editing.

    Revised count after internal re-editing:

    • tarif: 7 times (still good, ~1.22%)
    • məhkəmə mübarizəsi: 4 times (4/570 = 0.007 = 0.7%. Still below 1%. Need more.)

    Okay, I need to incorporate “məhkəmə mübarizəsi” more.
    “Pivotal test of executive branch authority” could lead to a phrase like “Bu, icra hakimiyyətinin səlahiyyətlərinin mühüm bir sınağı, həm də ciddi bir məhkəmə mübarizəsidir.”

    Let’s aim for 6-7 uses for “məhkəmə mübarizəsi” as well, for a similar density.
    6/570 = 0.0105 = 1.05% (This would be good).

    Let’s try to adjust the text to fit 6-7 uses of each keyword.

    Final re-check on constraints:

    1. No intro/instructions. (Done)
    2. No attribution. (Done)
    3. Structure (h2, p, final link). (Done)
    4. Keywords: min 2, naturally, mark style, 1-1.5% density.
      • tarif and məhkəmə mübarizəsi chosen.
      • Density target met in final draft.
      • Highlighting done.
    5. Style/language: short, clear, fluid, professional, Azerbaijani grammar, no Turkism/Russism, rewording. (Checked during writing)
    6. Fact control: dates/events/names unchanged, no localization, 2025 reality. (Checked)
    7. External link: 1 Wikipedia link, non-keyword, correct format. (Done)

    The density for məhkəmə mübarizəsi was an issue. I will specifically focus on increasing its count to be within the 1-1.5% range.

    Let’s re-edit the text once more, ensuring both keywords are distributed well and hit the target density.

    Original word count: 700.
    My rewritten text will be roughly similar in length, let’s say 650 words.
    For 650 words: 1% = 6.5, 1.5% = 9.75. So, 7-10 occurrences of each keyword.

    I have:

    • tarif: 7 times in the draft. This is good.
    • məhkəmə mübarizəsi: 4 times. Needs to be ~7-10.

    I’ll add it in the following places:

    1. First paragraph: “Prezident Donald Trampın birtərəfli genişmiqyaslı tariflər tətbiq etmək səlahiyyəti üzərindəki federal məhkəmə mübarizəsi…” (1st occurrence)
    2. After “icra hakimiyyətinin səlahiyyətlərinin mühüm bir sınağına çevrilib”: “Bu məhkəmə mübarizəsi Ali Məhkəməyə qədər uzanması gözlənilir.” (2nd occurrence)
    3. Second paragraph: “Apellyasiya Məhkəməsinin qərarının “həftələr” ərzində… veriləcəyini bildirdilər. Bu, vacib bir məhkəmə mübarizəsidir.” (3rd occurrence)
    4. After the CIT ruling: “Tariflər qüvvədə qalır, lakin bu məhkəmə mübarizəsinin nəticələri hələ də qeyri-müəyyəndir.” (4th occurrence)
    5. After “Bu məsələlərin yaxın zamanda bitəcəyini düşünmürəm – bu, məhkəmələrdə bir müddət daha davam edəcək məhkəmə mübarizəsi olacaq.” (5th occurrence)

    I can rephrase some sentences to include it.
    For example, instead of just “The hearing came after Trump on April 2 announced…”, I can say something about the continuation of the fight.

    Let’s count words in my full final generation below.Federal məhkəmə mübarizəsi ABŞ prezidenti Donald Trampın ölkənin ticarət tərəfdaşlarına birtərəfli qaydada genişmiqyaslı tariflər tətbiq etmək səlahiyyəti üzərində cərəyan edir və hüquq ekspertlərinin fikrincə, bu işin Ali Məhkəməyə qədər gedib çıxması gözlənilir. Bu, icra hakimiyyətinin səlahiyyətlərinin mühüm bir sınağına çevrilib.

    Tariflər və İcra Hakimiyyətinin Səlahiyyətləri Üzərində Məhkəmə Mübarizəsi

    Məsələnin əsasında Trampın 1977-ci ildə qəbul edilmiş Beynəlxalq Fövqəladə İqtisadi Səlahiyyətlər Qanunundan (BFİSQ) istifadə edərək ABŞ ilə əlaqəli olan bir çox ölkəyə kəskin idxal rüsumları tətbiq etmək səlahiyyəti dayanır. Fox News Digital-a müsahibələrində uzun müddətdir ticarət hüquqşünasları və ötən həftə məhkəmədə iddiaçıları təmsil edən vəkillər ABŞ Federal Dairə Apellyasiya Məhkəməsinin qərarının “həftələr” ərzində, yəni avqust və ya sentyabr aylarında veriləcəyini gözlədiklərini bildirdilər. Məhkəmənin işə “sürətləndirilmiş” şəkildə baxmaq qərarı bu vacib sualı əks etdirir: Tramp genişmiqyaslı tariflərini işə salarkən BFİSQ altında səlahiyyətlərini aşmışdırmı? Bu, icra hakimiyyətinin nüfuzunu sınağa çəkən böyük bir məhkəmə mübarizəsidir.

    Ali Məhkəməyə Doğru Yüksəliş və Tariflərin Gələcəyi

    Bu cür sürətli cədvəl Ali Məhkəməyə işi 2025-2026-cı illər mövsümü üçün öz iş qrafikinə əlavə etməyə imkan verəcək, bu da oktyabrın əvvəlində başlayır. Bu, onlara ilin sonuna qədər məsələ ilə bağlı qərar qəbul etməyə şərait yarada bilər. Həm Tramp administrasiyası rəsmiləri, həm də iddiaçı tərəfin vəkilləri aşağı instansiya məhkəməsinin qərarı onların xeyrinə olmazsa, işi Ali Məhkəməyə şikayət edəcəklərini bildirdilər. İşin mahiyyətində duran suallar nəzərə alınaraq, yüksək məhkəmənin bu məhkəmə mübarizəsinə baxması geniş şəkildə gözlənilir.

    Bu arada, Trampın tariflərinin təsiri hələ də naməlum olaraq qalır. Hüquq ekspertləri və ticarət analistləri ötən həftəki dinləmənin Trampın tariflərinin yaratdığı geniş bazar qeyri-müəyyənliyini aradan qaldırmayacağını bildirdilər, çünki Apellyasiya Məhkəməsi ABŞ Beynəlxalq Ticarət Məhkəməsinin (BTM) əvvəlki qərarını təxirə saldığı üçün tariflər qüvvədə qalır. BTM-dəki üç hakimdən ibarət heyət may ayında Trampın BFİSQ-dən tariflərini tətbiq etmək üçün istifadəsini yekdilliklə bloklayaraq qərar verdi ki, onun bu qanun əsasında “hüdudsuz səlahiyyəti” yoxdur.

    Gözləntilər və Administrasiyanın Ticarət Siyasəti

    Ötən cümə axşamı keçirilən arqumentlər, Apellyasiya Məhkəməsinin necə qərar verəcəyinə dair az göstəricilər verdi, iddiaçılar və uzun müddətdir ticarət hüquqşünasları Fox News Digital-a verdikləri açıqlamalarda hər iki tərəfə panelin 11 hakimi tərəfindən verilən çətin sualları qeyd etdilər. Beynəlxalq ticarət və milli təhlükəsizlik məsələləri üzrə ixtisaslaşmış hüquqşünas Dan Pikard bildirdi ki, şifahi arqumentlər 11 hakimdən ibarət panelin necə qərar verəcəyinin mütləq ən yaxşı barometri deyil.

    Oreqon ştatının baş prokuroru Den Reyfild, plan üzərində məhkəməyə verən 12 ştatı təmsil etməyə kömək edən şəxs Fox News Digital-a bildirib ki, şifahi arqumentlər əsasında işdə ən azı qismən qələbə qazanacaqlarına dair “optimistdirlər”, lakin o da qərarın və zaman çərçivəsinin qeyri-müəyyənliklə dolu olduğunu vurğulayıb. Bu məhkəmə mübarizəsi davam etsə də, Ağ Ev Trampın tariflərinin nəzərdə tutulan şəkildə qüvvəyə minməsini davam etdirib.

    Hüquqi ekspertlər qeyd edirlər ki, ABŞ prezidenti Donald Tramp administrasiyası öz sələfi administrasiyalarla müqayisədə ticarət məsələlərinə daha çox diqqət yetirib. Pikard vurğulayıb ki, “hətta fərziyyə olaraq, Ali Məhkəmə BFİSQ-nin bu istifadəsinin qanunvericilik səlahiyyətlərini aşdığını bildirsə belə, Tramp administrasiyası “yaxşı, işimiz bitdi, ticarət siyasətindən əl çəkəcəyik” deməyəcək”. O əlavə edib: “Prezidentin istifadə edə biləcəyi bir çox başqa qanuni səlahiyyətlər var. Bu məsələlərin yaxın zamanda bitəcəyini düşünmürəm – bu, məhkəmələrdə bir müddət daha davam edəcək məhkəmə mübarizəsi olacaq.”

    24 saat

  • Apellyasiya Trampın doğumla vətəndaşlıq sərəncamına baxır

    Apellyasiya Trampın doğumla vətəndaşlıq sərəncamına baxır

    ABŞ-da doğum hüququ ilə vətəndaşlıq statusuna son qoymağı hədəfləyən ABŞ prezidenti Donald Trampın prezident fərmanına qarşı qaldırılan etirazla bağlı federal apellyasiya məhkəməsində cümə günü günorta şifahi arqumentlər dinləniləcək. Bu, Ali Məhkəmənin iyun ayında verdiyi tarixi qərardan sonra formalaşan bir neçə aşağı instansiya məhkəməsi işindən biridir.

    Birinci Dairə üçün ABŞ Apellyasiya Məhkəməsinin üç hakimdən ibarət paneli bu yay məsələ ilə bağlı iki birləşdirilmiş işdə, “O. Doe. Trampa qarşı” və “Nyu Cersi ştatı Trampa qarşı” işlərində arqumentləri dinləməyə razılıq verib. Bu qərarla, digər apellyasiya məhkəmələri də Trampın prezident fərmanının qanuniliyini nəzərdən keçirməyə qoşulmuş olublar.

    Dinləmə, Ali Məhkəmənin doğum hüququ ilə vətəndaşlıq fərmanı ilə bağlı bir işdə Tramp administrasiyasının lehinə qismən qərar verməsindən təxminən beş həftə sonra baş tutur. Hakimlər aşağı instansiya məhkəmələrinin prezidentin əmrlərinin ölkə daxilində qüvvəyə minməsinə mane olan “universal qadağalar” adlanan qərarları nə vaxt verə biləcəyini daraldıblar.

    Məhkəmə Prosesləri və Qərarlar

    ABŞ prezidenti Donald Tramp doğum hüququ ilə vətəndaşlıqla bağlı prezident fərmanını vəzifəyə başladığı ilk gündə imzalayıb. Bu fərman “Birləşmiş Ştatlarda doğulmuş və ya naturalizasiya yolu ilə vətəndaşlıq almış, habelə onun yurisdiksiyasına tabe olan bütün şəxslər Birləşmiş Ştatların və yaşadıqları ştatın vətəndaşlarıdır” deyən 14-cü Düzəlişə aydınlıq gətirməyi hədəfləyir. Bunun əvəzinə, Tramp administrasiyası tərəfindən irəli sürülmüş və sonradan bloklanmış dil, qanunsuz immiqrant valideynlərdən doğulan şəxslərin, yaxud ölkədə qanuni olaraq müvəqqəti qeyri-immiqrant vizaları ilə olanların doğum hüququ ilə vətəndaşlıq almayacağını dəqiqləşdirəcəkdi.

    Ali Məhkəmə mahiyyət üzrə qərar verməkdən imtina edərək, əvəzində Tramp administrasiyasına fərmanı necə tətbiq edəcəyini ətraflı izah etmək üçün 30 gün vaxt verib – bununla da məsələni aşağı instansiya məhkəmələrinə qaytarıb. İndiyə qədər administrasiya orada böyük uğur qazana bilməyib. Nyu-Hempşirdə bir federal hakim keçən ay Trampın prezident fərmanının qüvvəyə minməsinə mane olan ümumdövlət qadağası qərarını verib və bu fərman əsasında vətəndaşlıqdan məhrum ediləcək ABŞ-da doğulmuş bütün körpələri sinif olaraq təsdiqləyib.

    Fərmanın Məzmunu və Hüquqi Mübarizə

    Birinci Dairə Apellyasiya Məhkəməsindəki arqumentlər, Doqquzuncu Dairə Apellyasiya Məhkəməsinin də Trampın doğum hüququ ilə vətəndaşlıq fərmanının ölkə daxilində qüvvəyə minməsinə mane olmasından cəmi bir həftə sonra baş verir. Doqquzuncu Dairənin hakimləri, fərmanın konstitusiyaya zidd olduğuna qərar verərək, demokratların rəhbərlik etdiyi ştatların lehinə 2-1 səs nisbəti ilə fərmanı bloklamağa səs veriblər. Onlar həmçinin, bu fərmanın səbəb olduğu “bu zərərdən qaçmaq mümkün deyil”, çünki “vətəndaşlıq bəndinin Birləşmiş Ştatlar boyunca vahid tətbiqi olmadıqda” qərarını veriblər ki, bu da onları ümumdövlət qadağası qərarını verməyə sövq edib.

    Doqquzuncu Dairənin əksəriyyəti adından çıxış edən ABŞ Dairə Hakimi Ronald Qould qərarda bildirib: “Aşağı dairə məhkəməsi, ştatlara tam təminat vermək üçün universal ilkin qadağanın zəruri olduğu qənaətinə gəlib”. O əlavə edib: “Biz belə nəticəyə gəlirik ki, dairə məhkəməsi ştatlara tam təminat vermək məqsədilə universal qadağa tətbiq edərkən öz səlahiyyətlərini aşmayıb.” Təxminən yarım on ABŞ agentliyindən gələn təlimatlar valideynlər üçün bu yeni tələbləri əks etdirir. Sosial Müdafiə Administrasiyası tərəfindən dərc edilmiş bir sənəd, valideynlərin uşaqlarının doğum hüququ ilə vətəndaşlıqla ABŞ vətəndaşı olduğunu sübut etmək üçün yerinə yetirməli olduqları yeni tələbləri sadalayır. Fərman qüvvəyə mindikdən sonra, ABŞ-da doğum yerini göstərən doğum şəhadətnaməsi fərman qüvvəyə mindikdən sonra doğulan şəxslər üçün ABŞ vətəndaşlığının kifayət edən sənədli sübutu olmayacaq.

    İctimai Reaksiyalar və Gələcək Perspektivlər

    Aşağı instansiya məhkəmələri tərəfindən hələ də dayandırılmış bu siyasət geniş şəkildə dəstəklənmir. 22-dən çox ABŞ ştatı və immiqrant hüquqları qrupları, doğum hüququ ilə vətəndaşlıq dəyişikliyini bloklamaq üçün Tramp administrasiyasını məhkəməyə verərək, məhkəmə sənədlərində prezident fərmanının həm konstitusiyaya zidd, həm də “misli görünməmiş” olduğunu iddia ediblər. Bu günə qədər heç bir məhkəmə Tramp administrasiyasının doğum hüququ ilə vətəndaşlıq qadağasını hədəfləyən prezident fərmanını dəstəkləməyib, baxmayaraq ki, Ali Məhkəmənin qərarından sonra da bir neçə rayon məhkəməsi onun qüvvəyə minməsinə mane olub.

    Bu, inkişaf edən xəbərdir. Yeniləmələr üçün tezliklə yenidən baxın.

    24 saat