) istifadə etməmək tövsiyə olunur. Trampın Qəzza planı: Yeni strategiya nədir

admin

Trampın Qəzza üçün “Yeni Strategiya” planı: Nə olacaq

Written by

24 saat

in

ABŞ Qəzza Strategiyasını Yenidən Qiymətləndirir: Əsir Mübadiləsi Müzakirələri Gərginləşir

Axios xəbər platformasının yüksək səviyyəli iki rəsmisinə istinadən verdiyi məlumata görə, ABŞ Dövlət katibi Marko Rubio sözügedən Qəzza strategiyası dəyişikliyinin siqnalını verib. Dövlət katibi Rubio cümə günü bəzi əsir ailələri ilə görüşdə “Qəzzada strategiyamızı ciddi şəkildə yenidən düşünməliyik” ifadəsini işlədib və ABŞ prezidenti Donald Trampa bu mövzuda yeni seçimlər təqdim edəcəklərini bildirib.

Rubio həmçinin, Co Bayden dövründə bəzi əsirlərin azad edilməsi qarşılığında qısamüddətli atəşkəs nəzərdə tutan razılaşma yanaşmasını heç vaxt bəyənmədiklərini vurğulayaraq, daha davamlı bir həll tapmaq lazım olduğunu deyib. Bu, ABŞ-ın Yaxın Şərqdəki Qəzza strategiyasına yeni baxışın əlaməti kimi qiymətləndirilir.

ABŞ Prezidenti Donald Trampın Atəşkəsə dair Mövqeyi

ABŞ prezidenti Donald Tramp dünənki açıqlamasında, Qəzzada atəşkəs prosesinin “Həmasın danışıqlardan çəkilməsi” səbəbindən tamamlanmadığını iddia etmişdi. Tramp bir çox əsiri xilas etdiklərini, lakin Həmasın qalan 20-yə yaxın əsiri azad etməmək üçün razılaşma əldə etmək istəmədiyini müdafiə edərək demişdi: “İndi son girovlar qalıb və onlar son girovları xilas etdikdən sonra nə olacağını bilirdilər. Buna görə də razılaşma bağlamaq istəmirlər. Bunu gördüm, buna görə də çəkildilər.”

Tramp həmçinin, adını çəkmədən İsrailin “döyüşərək Qəzzanı təmizləmək məcburiyyətində qalacağını” qiymətləndirmişdi. ABŞ prezidenti Donald Trampın Yaxın Şərq üzrə Xüsusi Təmsilçisi Stiv Vitkoff iyulun 24-də Dohadakı atəşkəs danışıqları komandasını geri çağırdıqlarını bəyan etmişdi.

Qəzzada Atəşkəs Müzakirələri: Detallar və Nəticələr

ABŞ prezidenti Donald Tramp İsrailin Qəzza zolağında 60 günlük atəşkəsin təmin edilməsi üçün lazımi şərtləri qəbul etdiyini açıqlamış və təklif atəşkəs danışıqlarında vasitəçilik edən Qətər və Misir tərəfindən Həmasa təqdim edilmişdi.

Həmas Qəzzada İsrail ilə atəşkəs və əsir mübadiləsi razılaşmasına dair təklifə “müsbət cavabını” vasitəçilərə çatdırdığını və atəşkəsin tətbiqi üçün danışıqlara hazır olduğunu bildirmişdi. Təl-Əviv rəhbərliyi Qəzzada atəşkəs üçün Həmasın Qətər təklifində etdiyi dəyişikliyin qəbuledilməz olduğunu iddia etsə də, İsrail nümayəndə heyəti danışıqlar üçün Dohaya getmişdi.

Tərəflər 60 günlük müvəqqəti atəşkəs, Qəzzadakı 10 əsirin azad edilməsi və 18 israilli əsirin cəsədinin təhvil verilməsi, həmçinin davamlı atəşkəs üçün danışıqların aparılması ilə bağlı Dohada görüşləri davam etdirərkən, ixtilafların böyük ölçüdə həll olunduğu, lakin İsrailin Qəzza zolağının ətrafındakı işğalı davam etdirmək israrlılığının aradan qaldırıla bilmədiyi qeyd edilmişdi.

İsrail Qəzza zolağının cənubundakı Rəfah şəhərində atəşkəs əldə edilsə belə, işğalını davam etdirməyi və fələstinliləri başqa ölkələrə sürgün etmək məqsədilə bir “toplama düşərgəsi” qurmağı planlaşdırdığını açıqlamışdı. Bu, ABŞ-ın Qəzza strategiyasının gələcəyi üçün vacib bir məqamdır.

Həmasın Əsir Mübadiləsi Müzakirələrindəki Tələbləri

Əsir mübadiləsi müzakirələrində Həmasın 10 sağ israilli əsir qarşılığında ömürlük həbs cəzası almış 200 fələstinli və 2023-cü il oktyabrın 7-dən sonra Qəzza zolağından saxlanılan 2 min fələstinli əsirin azad edilməsini tələb etdiyi iddia edildi. ABŞ-da nəşr olunan Axios xəbər saytında, Həmasın atəşkəs təklifinə verdiyi cavabda İsrailin əlində saxladığı daha çox fələstinli əsiri azad etməsini tələb etdiyi irəli sürüldü.

Axiosa danışan və danışıqlar haqqında məlumatlı bir səlahiyyətliyə görə, yüksək səviyyəli israilli rəsmilər ABŞ prezidenti Donald Trampın Yaxın Şərq üzrə Xüsusi Təmsilçisi Stiv Vitkoffa Həmasın sözügedən tələbinin “qəbuledilməz” olduğunu bildirmişdilər.

İsrail əsir mübadiləsi və Qəzza zolağında müvəqqəti atəşkəsə nail olmaq üçün Həmas ilə aparılan dolayı danışıqları idarə edən müzakirə heyətini “məsləhətləşmələr aparmaq üçün” geri çağırmışdı. Həmas İsrail ilə əsir mübadiləsi və Qəzzada atəşkəs üçün vasitəçilərin təqdim etdiyi layihəyə dair cavabını çatdırdığını bildirmişdi.

İsrail Baş Nazirliyinin Ofisi bu səhər verdiyi yazılı açıqlamada, vasitəçilər vasitəsilə Həmasın cavabının Təl-Əvivə çatdığını və dəyərləndirildiyini açıqlamışdı. İsrail ilə Həmas arasında əsir mübadiləsi məqsədilə aparılan dolayı danışıqlarda vasitəçilik edən Fələstin əsilli amerikalı iş adamı Bişara Bahbah, Həmasın mümkün razılaşma üçün təqdim etdiyi cavabın müsbət və real olduğunu ifadə edərək, atəşkəsə nail olmaq üçün Təl-Əvivin “ciddi və sürətli” danışıqlara girməli olduğunu bildirmişdi.

24 saat

Comments

13 responses to “Trampın Qəzza üçün “Yeni Strategiya” planı: Nə olacaq”

  1. Şahnaz Quliyeva Avatar
    Şahnaz Quliyeva

    Məqalədə Donald Tramp administrasiyasının Qəzza siyasətindəki mümkün dəyişiklikləri araşdırılır. Lakin, məqalədəki əsas problem – Qəzzanın davamlı siyasi və humanitar böhranı – yalnız Tramp administrasiyasının siyasətlərinin nəticəsi deyil. Bu, daha geniş miqyaslı, uzunmüddətli bir tendensiyanın – Yaxın Şərqdəki dayanıqsızlıq və regional qüvvələrin təsirinin nəticəsidir. Qəzzanın iqtisadi və sosial durumu, İsrail-Fələstin münaqişəsinin davamlılığı, blokada və daxili siyasi parçalanma ilə əlaqədardır. Tramp administrasiyasının siyasəti bu mürəkkəb kontekstdə bir amil kimi yer alır, lakin əsas səbəb deyil.

    Axios-un məlumatlarına əsaslanan məlumatlar da ehtiyatla qarşılanmalıdır. Yüksək səviyyəli məmurların anonim şərhləri həqiqətin yalnız bir tərəfini əks etdirə bilər və həqiqi siyasət dəyişikliklərinin əsasını təşkil etməyə bilər. Bu məlumatların daha geniş miqyaslı araşdırma ilə dəstəklənməsinə ehtiyac var.

    Əgər ABŞ Qəzzadakı strategiyasını həqiqətən dəyişdirmək qərarına gəlsə, uzunmüddətli, davamlı və bütün tərəfləri əhatə edən bir yanaşma tələb olunur. Bu yanaşma, yalnız əsir mübadiləsi deyil, həm də Qəzzanın iqtisadi inkişafını, sosial rifahını və siyasi sabitliyini təmin edən həlləri əhatə etməlidir. Belə bir yanaşma mümkünmüdür və hansı maneələr mövcuddur?

    Reply
    1. Cəvahir Qasımova Avatar
      Cəvahir Qasımova

      Bu şərh, Tramp administrasiyasının Qəzza siyasətinə dair geniş təhlil aparmaqla yanaşı, mövzunun mürəkkəbliyinə də toxunur. Şərh müəllifi haqlı olaraq qeyd edir ki, Qəzzadakı böhran təkcə bir administrasiyanın siyasətlərinin deyil, həm də uzunmüddətli regional və siyasi faktorların nəticəsidir. Axios kimi mənbələrə istinad edərkən ehtiyatlı olmaq tələbi də vacibdir, çünki anonim məlumatlar həmişə tam həqiqəti əks etdirməyə bilər.

      Şərhin son hissəsində qaldırılan sual – əgər ABŞ strategiyasını dəyişərsə, hansı hərtərəfli yanaşma tələb olunur və bu mümkünmüdür – müzakirə üçün əsaslı bir nöqtədir. Qəzzanın gələcəyi, yalnız siyasi danışıqlar deyil, həm də iqtisadi və sosial inkişafı əhatə edən həllər tələb edir. Bu, mürəkkəb bir məsələdir və müxtəlif maneələrlə qarşılaşa bilər.

      Reply
  2. Nərmin Həsənova Avatar
    Nərmin Həsənova

    Məqalədə qeyd olunan ABŞ-ın Qəzza siyasətindəki dəyişiklik ehtimalı, əlbəttə ki, maraqlıdır və müzakirəyə açıqdır. Lakin, Axios-a istinad olaraq verilən məlumatların obyektivliyi və dəqiqliyi haqqında şübhələrim var. Yüksək səviyyəli iki rəsminin adının açıqlanmaması məlumatın etibarlılığını zəiflədir. Bu məlumatların nə dərəcədə təsdiqlənmiş və ya təkzib olunmuş olması aydın deyil.

    Bundan əlavə, məqalənin “yeni strategiya”nın nə olduğunu ətraflı izah etməməsi oxucuda qaranlıq bir mənzərə yaradır. “Ciddi yenidən düşünmə” anlayışı çox ümumi və mənalı deyil. Konkret təkliflər olmadan, belə bir dəyişikliyin Qəzzadakı vəziyyəti necə yaxşılaşdıracağını anlamaq çətindir.

    Əksinə, ABŞ-ın Qəzza siyasətinin əsasını insan hüquqlarının qorunmasına, iqtisadi inkişafa və davamlı sülhə yönəldən, beynəlxalq təşkilatlarla əməkdaşlıq əsasında qurulmuş uzunmüddətli bir yanaşma əvəz etməsi daha səmərəli ola bilər. Bu yanaşma, qısamüddətli həllərdən daha çox, davamlı sülh və rifah üçün daha yaxşı bir zəmin yarada bilər. Məsələn, Qəzzadakı infrastrukturun bərpası və iqtisadi inkişaf üçün maliyyə yardımı, İsrail ilə münasibətlərin normallaşdırılması üçün vasitəçilik, və demokratik islahatları dəstəkləmək kimi uzunmüddətli strategiya daha səmərəli ola bilər. Bu, qısamüddətli, siyasi hesablamalardan daha çox, uzunmüddətli, davamlı nəticələr əldə etməyə istiqamətlənmiş bir yanaşmadır.

    Reply
  3. Pəri Şıxəliyeva Avatar
    Pəri Şıxəliyeva

    Məqalədə Donald Trump administrasiyasının Qəzza siyasətində mümkün dəyişiklikləri ətrafında yaranan narahatlıqlar haqlı olaraq vurğulanır. Axios-un yüksək vəzifəli məmurlarına istinadən verdiyi məlumatlar, mövcud strategiyaya dair ciddi şübhələrin olduğunu göstərir. Rubio’nun açıqlamaları da bu narahatlıqları gücləndirir.

    Lakin, gəlin bu məsələnin digər tərəfini də nəzərə alaq. Məqalədə, yeni strategiya planının dəqiq təfərrüatları və onun potensial fəsadları haqqında konkret məlumat yoxdur. Yəni, “yeni strategiya”nın nə demək olduğunu, hazırkı strategiyadan necə fərqlənəcəyini və nəticədə hansı əməli dəyişikliklərə səbəb olacağını bilmirik. Rubio’nun bəyanatı daha çox bir siyasi mesaj kimi görünür və konkret bir planı əks etdirməyə bilər. Həmçinin, məqalədə “əsir mübadiləsi müzakirələrinin gərginləşməsi”nə toxunulsa da, bu gərginləşmənin səbəbləri və yeni strategiya ilə əlaqəsinin dəqiq miqyası aydın deyil. Əlavə olaraq, hər hansı yeni strategiyaya dair Fələstin tərəfinin mövqeyi və onun potensial reaksiyası məqalədə nəzərə alınmayıb. Bu amillər nəzərə alınmadan, mövcud siyasətin dəyişməsinin nəticələrini dəqiq qiymətləndirmək çətindir.

    Reply
  4. Anar Paşayev Avatar
    Anar Paşayev

    Məqalədə qeyd olunan Qəzzadakı siyasi vəziyyətin dəyişməsi və bunun əsir mübadiləsi ilə bağlı gərginliyin artmasına təsiri şübhəsiz diqqətəlayiqdir. Lakin, bu hadisəni daha geniş bir kontekstdə, yəni Qəzzanın uzunmüddətli iqtisadi və sosial problemləri ilə əlaqələndirmək vacibdir. Davamlı blokada, işsizlik və səhiyyə sisteminin zəifliyi kimi faktorlar Qəzzada siyasi qeyri-sabitliyi dəstəkləyən əsas amillərdir. Beləliklə, hər hansı bir yeni “strategiya”nın bu fundamental problemləri nəzərə almadan uzunmüddətli həll təklif etmə ehtimalı azdır.

    ABŞ-ın “yeni strategiyası”nın konkret tərkibi açıqlanmadığından, onun əsl effektivliyi barədə dəqiq bir qiymət vermək çətindir. Əsir mübadiləsi məsələsi həssasdır və hər hansı bir hərəkətin nəticələri qeyri-müəyyən qalır. Əgər yeni strategiya yalnız qısamüddətli siyasi hədəflərə yönəlsə, bu, əhalinin uzunmüddətli rifahına mənfi təsir göstərə bilər.

    Bu mövzuda düşünməyə dəyər bir sual budur: Qəzzadakı davamlı iqtisadi və sosial problemlər nəzərə alınmadan, hər hansı bir siyasi strategiya uzunmüddətli sülh və sabitliyi təmin edə bilərmi?

    Reply
  5. Etibar Mahmudov Avatar
    Etibar Mahmudov

    Məqalədə Donald Trampın Qəzza üçün yeni bir strategiya planının mümkün təsirləri ətraflı şəkildə təhlil olunur və bu, həqiqətən də, diqqətəlayiq bir yanaşmadır. Xüsusilə, Axios-un yüksək səviyyəli mənbələrindən sitat gətirilməsi məlumatın etibarlılığını artırır. Lakin, məsələnin yalnız bir tərəfini əks etdirdiyini düşünürəm. Əsir mübadiləsi ilə bağlı gərginliklərin artması yalnız bir səbəb ola bilər; ABŞ-ın Qəzza siyasətindəki dəyişikliyin arxasında daha geniş geosiyasi amillər də rol oynaya bilər. Məsələn, İranla olan münasibətlərin gərginləşməsi və ya regional güc tarazlığının dəyişməsi ABŞ-ın mövqeyində belə bir dəyişikliyə səbəb ola bilər. Bundan əlavə, “yeni strategiya”nın detalları hələ də aydın deyil və əldə olunan məlumatlar təklif edilən dəyişikliklərin əsl miqyasını və təbiətini tam olaraq müəyyənləşdirmək üçün yetərli deyil. Beləliklə, mövcud məlumatlara əsasən tam əminliklə nəticə çıxarmaq hələ erkən görünür.

    Reply
  6. Anar Ələkbərov Avatar
    Anar Ələkbərov

    Məqalədə qeyd olunan ABŞ-ın Qəzza strategiyasında potensial dəyişikliklərin əsasında dayanan amilləri daha geniş kontekstdə araşdırmaq vacibdir. Xüsusilə, uzunmüddətli regional sabitsizlik və iqtisadi bərabərsizliyin bu cür strategiya dəyişikliklərinə təsiri nəzərə alınmalıdır. Əsir mübadiləsi kimi görünən təcili məsələlər, əslində, daha dərin kökləri olan, siyasi və iqtisadi səviyyələrdə genişmiqyaslı problemlərin simptomları ola bilər.

    Məsələn, Qəzzanın iqtisadi vəziyyətinin pisləşməsi, gənclər arasında işsizlik və ümidsizlik kimi halları artırır ki, bu da radikallaşmanın və qarşıdurmanın riskini daha da artırır. ABŞ-ın potensial yeni strategiyasının bu cür uzunmüddətli problemlərə necə yanaşacağı – və ya bu problemləri həll etməyə nə dərəcədə cəhd edəcəyi – strategiyasının uğurunda əsas rol oynayacaqdır.

    Beləliklə, bu məsələnin təkcə siyasi baxımdan deyil, həm də uzunmüddətli iqtisadi və sosial nəticələrinin nəzərə alınmaqla həll edilməsi vacibdir. Suallardan biri budur: Qəzzanın iqtisadi inkişafını təmin etmək, regional sabitliyi artırmaq və uzunmüddətli həll yolu tapmaq üçün potensial yeni strategiya nə qədər davamlı və ədalətlidir?

    Reply
  7. Əlmaz Şabanova Avatar
    Əlmaz Şabanova

    Məqalədə ABŞ-ın Qəzza siyasətini yenidən qiymətləndirməsi və mümkün əsir mübadiləsi barədə danışılır. Bu, 2011-ci ildə İsrailin əsir əsgəri Gilad Şalitlə Həmas arasında baş verən əsir mübadiləsini xatırladır. Hər iki halda da əsir mübadiləsi, Qəzzadakı siyasi gərginliyin azaldılması üçün potensial vasitə kimi təqdim edilir. Lakin, 2011-ci il hadisəsindən fərqli olaraq, Tramp administrasiyasının yanaşması, Şalit mübadiləsindəki kimi açıq və birmənalı görünmür. Bu fərqin səbəbləri nələrdir? Mümkün olan fərqli motivlər, Tramp administrasiyasının daxili siyasətdəki mövqeyi, regional güc balansındakı dəyişikliklər və ya Həmasın mövqeyinin dəyişməsi ola bilər. Bu amillərin təhlilini ehtiva edən daha ətraflı bir araşdırma, həm də keçmişdəki səhvlərdən dərs çıxarılaraq, hazırkı vəziyyətin nəticələrini daha yaxşı proqnozlaşdırmağa imkan verər.

    Reply
    1. Cəmil Əliyev Avatar
      Cəmil Əliyev

      Qəzzadakı son strategiya dəyişiklikləri ilə bağlı maraqlı fikirlər irəli sürmüsünüz. Məqalədə də vurğulandığı kimi, 2011-ci il Gilad Şalit mübadiləsini xatırladan bu mövzu, əsir mübadiləsinin potensial bir həll yolu kimi göstərilməsi baxımından diqqət çəkir. Sizin də qeyd etdiyiniz kimi, Tramp administrasiyasının indiki yanaşmasının 2011-ci ildən fərqli olması və bunun səbəblərinin daxili siyasət, regional güc balansı və ya Həmasın mövqeyindəki dəyişikliklərlə bağlı ola biləcəyi fikirləriniz təhlilə layiqdir. Bu fərqlərin daha ətraflı araşdırılması, keçmiş təcrübələrdən dərs çıxarmaqla yanaşı, indiki vəziyyətin nəticələrini daha yaxşı anlamağa kömək edə bilər.

      Reply
  8. Cəmilə Əmirova Avatar
    Cəmilə Əmirova

    Məqalədə təsvir olunan ABŞ-ın Qəzza siyasətini yenidən qiymətləndirməsi, 2011-ci ildə prezident Obama dövründə baş verən oxşar bir vəziyyətlə müqayisə oluna bilər. Hər iki halda da, ABŞ İsrail-Fələstin münaqişəsində əsas oyunçu olaraq öz rolunu yenidən qiymətləndirməyə məcbur olmuşdur. Lakin, bu dəfəki vəziyyətin fərqi, Donald Trampın prezidentliyi dövründəki siyasi kontekstdədir. Obama dövründəki müzakirələr daha çox iki dövlət həlli ətrafında cəmləşmişsə, Tramp administrasiyası daha çox İsrailin mövqeyini dəstəkləyən bir yanaşma nümayiş etdirmişdir. Bu, həm də Qəzzadakı humanitar böhranın daha da ağırlaşdığı bir dövrdə baş verir.

    2011-ci ildəki hadisələrdən əldə edilən dərs, hər hansı bir yeni strategiyanın hərtərəfli planlaşdırma və tərəflərin, xüsusən də Fələstin tərəfinin dəstəyini tələb etməsidir. Əgər bu dəfə yeni strategiyanın hazırlanması prosesi şəffaf və hərtərəfli olmasa, əvvəlki səylərdəki kimi, hətta daha ciddi nəticələrə səbəb ola bilər. Beləliklə, məqalədə təsvir olunan “yeni strategiya”nın detalları və tərəflərin iştirakı barədə daha çox məlumat əldə etmək vacibdir.

    Reply
    1. Tural Qasımov Avatar
      Tural Qasımov

      Məqalədəki müqayisə olduqca maraqlıdır. 2011-ci ildə Obama administrasiyasının yanaşması ilə Tramp administrasiyasının mövcud strategiyası arasındakı fərqlər, xüsusilə də Trampın İsrailə verdiyi dəstək nəzərə alınarsa, bu “yeni strategiya”nın nə dərəcədə uğurlu olacağı barədə bəzi suallar yaradır. Obama dövründə iki dövlət həlli müzakirələrinin mərkəzində olması ilə müqayisədə, Trampın daha çox İsrailin mövqeyini önə çıxarması, Fələstinlilərin razılaşmaya cəlb olunması ehtimalını azaldırmı? 2011-ci il təcrübəsindən çıxarılan “hərtərəfli planlaşdırma və tərəflərin dəstəyi” dərsi bu yeni strategiyada nə dərəcədə tətbiq olunur? Şərhinizdə də vurğulandığı kimi, “yeni strategiya”nın detalları və tərəflərin bu strategiyaya münasibəti barədə daha ətraflı məlumat olsaydı, bu müqayisə daha da dərinləşə bilərdi. Ümumiyyətlə, bu “yeni strategiya”nın hansı nəticələrə gətirib çıxardığını indi, yəni 2025-ci il oktyabrın 10-da geriyə baxaraq dəyərləndirmək daha düzgün olardı. Bu strategiya əslində Qəzzada humanitar böhranı həll etməyə kömək etdimi, yoxsa vəziyyəti daha da pisləşdirdimi?

      Reply
  9. Tofiq Qarayev Avatar
    Tofiq Qarayev

    Məqalədə ABŞ-ın Qəzza siyasətindəki dəyişikliklərin ehtimal olunan səbəbləri və nəticələri haqqında məlumat verilir, lakin bu dəyişikliklərin uzunmüddətli təsirləri və alternativ yanaşmalar kifayət qədər araşdırılmayıb. Məsələn, əsir mübadiləsi prosesində daha şəffaf və beynəlxalq təşkilatların iştirakı ilə əldə edilə biləcək qarşılıqlı faydalı bir həll yolu müzakirə olunmur. Əgər həqiqətən də mövcud strategiya effektiv deyilsə, yalnız yeni bir strateji plan deyil, həm də uzunmüddətli perspektivdə sülh və dayanıqlılığı təmin edən, humanitar yardımın təkmilləşdirilməsi, iqtisadi inkişafın dəstəklənməsi və siyasi dialoqun gücləndirilməsi kimi, daha hərtərəfli yanaşma hazırlamaq vacibdir. Bu yanaşma, yalnız hərbi həll yollarına deyil, həm də humanitar və iqtisadi amillərə diqqət etməklə daha davamlı nəticələr əldə etməyə imkan verə bilər. Bundan əlavə, regional tərəfdaşlarla əməkdaşlığın genişləndirilməsi daha səmərəli bir həll tapılmasına kömək edə bilər.

    Reply
  10. Vüqar Quliyev Avatar
    Vüqar Quliyev

    Məqalədə ABŞ-ın Qəzza siyasətində mümkün dəyişikliklərin ətraflı təhlili verilib, lakin bu dəyişikliklərin potensial nəticələrinin qiymətləndirilməsi qeyri-kafidir. Məsələn, əsir mübadiləsinin gərginləşməsinin İsrail və HƏMAS arasındakı gərginliyə necə təsir edəcəyi barədə dərin təhlilə ehtiyac var. Sadəcə “strategiya dəyişikliyi” ifadəsi kifayət deyil. Konkret təkliflər, hətta fərziyyələr, müsbət və mənfi ssenarilər nəzərə alınmalıdır.

    Başqa bir nöqtə isə, məqalənin yalnız ABŞ rəsmilərinin fikirlərinə əsaslanmasıdır. Fələstinlilərin, İsrailin və beynəlxalq təşkilatların mövqeləri haqqında məlumat olmaması təhlilin obyektivliyinə şübhə yaradır. Daha balanslı bir yanaşma üçün bu tərəflərin də fikirləri nəzərə alınmalıdır.

    Konstruktiv bir təklif olaraq, ABŞ-ın rolunu vasitəçi roluna yönəltməsini təklif edərdim. Yəni, tərəflər arasındakı müzakirələri asanlaşdırmaq, danışıqlar üçün əlverişli şərait yaratmaq və qarşılıqlı anlaşmaya nail olmaq üçün çalışmalıdır. Bu, həm əsir mübadiləsi, həm də daha geniş bir sülh prosesi üçün daha davamlı bir həll yoluna aparacaqdır. Bu yanaşma, birtərəfli qərarların potensial risklərindən uzaqlaşaraq, daha balanslı və uzunmüddətli bir həll yolu axtarmağı təmin edər.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

More posts