) istifadə etməmək tövsiyə olunur. Trampın kəşfiyyatçı seçimi qalmaqal yaratdı

admin

Trumpın kəşfiyyat rəhbəri Gabbard Rusiyaya dair 2016-cı il seçki sənədləri ilə siyasi mübarizələri alovlandırdı

Written by

24 saat

in

ABŞ Kəşfiyyatında Rusiya İzləri: Qaynar Siyasi Mübahisələr Yenidən Alovlanır

## Rusiya Müdaxiləsi İddiaları Yenidən Gündəmdə

ABŞ-da 2016-cı il prezident seçkilərinə sələfi prezident Donald Trampın qələbəsi ilə nəticələnən seçki prosesinə Rusiya tərəfindən müdaxilə edilməsi ilə bağlı uzun müddətdir davam edən siyasi mübahisələr yenidən alovlanıb. Milli Kəşfiyyat Direktoru Tulsi Gabbardın 100 səhifədən çox deklassifikasiya edilmiş sənədləri və memorandumu ictimaiyyətə təqdim etməsi, bu mövzunu yenidən gündəmə gətirib.

## Gabbardın İddiaları və Reaksiyalar

Direktor Gabbard öz memorandumunda, dərc edilmiş sənədlərin 2017-ci ildə Rusiyanın seçkilərə müdaxiləsi ilə bağlı kəşfiyyat icmasının qiymətləndirməsinin “gizlədilməsi” və manipulyasiya edildiyinə dair sübutlar ehtiva etdiyini iddia edib. Sənədlər arasında e-poçt yazışmaları, prezidentin gündəlik brifinqlərindən çıxarışlar və Obama administrasiyası dövründə keçirilmiş əsas komitə iclasının protokolları yer alır.

Gabbard, iyulun 17-də deklassifikasiya edilən materialların Obama administrasiyası rəsmiləri tərəfindən ABŞ prezidenti Donald Trampa qarşı “xəyanətkar sui-qəsd” və “uzun illər davam edən çevriliş” planının sübutu olduğunu bildirib. O, materialları cinayət işi kimi Ədliyyə Nazirliyinə göndərəcəyini açıqlayıb və bu məsələ ilə bağlı daha çox deklassifikasiyanın ediləcəyini vurğulayıb.

## Demokratların Cavabı və Şübhələr

Demokratlar, Gabbardın iddialarına sərt reaksiya verərək, Senatın iki partiyalı araşdırmasının Rusiyanın 2016-cı il seçkilərinə müdaxilə etmək cəhdlərini təsdiqlədiyini xatırladıblar. Onlar Gabbardın kəşfiyyat məlumatlarını və proseslərini yanlış təqdim etməkdə ittiham ediblər.

Konqresmen Cim Hayms, Milli Kəşfiyyat Direktoru Tulsi Gabbardın söylədiklərinin təkcə yalan olmadığını, həm də çox təhlükəli yalan olduğunu bildirib. Hayms, “Xəyanət və fitnə kimi ifadələri işlətməyə başlayanda, kimsə zərər görəcək” deyib.

Senator Mark Warner isə Gabbardın hərəkətlərinin kəşfiyyat agentliklərinə olan etibarı zədələdiyini və tarix yazmaq cəhdlərini pisləyib.

## Memorandumdakı Əsas Məsələlər

Gabbardın memorandumunda, Rusiyanın 2016-cı il seçki dövründəki müxtəlif əməliyyatlarının qarışdırıldığı və Obama administrasiyası rəsmilərinin Trampı nüfuzdan salmaq məqsədi daşıyan bir hekayə uydurduğu iddia edilir. Sənədlərdə, Rusiyanın kiber əməliyyatlardan istifadə edərək seçki infrastrukturunu hədəf almaq, səsləri dəyişdirmək və seçkilərin nəticələrini ləğv etmək niyyətində olmadığı və ya buna qadir olmadığına dair ifadələrə diqqət çəkilir. Əvvəlki araşdırmalar da bu nəticəni təsdiqləmişdi.

Lakin, Rusiyanın səsvermə prosesinə kiberhücumlar etdiyinə dair heç bir sübut tapılmasa da, Kremlin Amerika seçicilərinə təsir etmək məqsədi daşıyan çoxşaxəli təsir kampaniyası apardığına dair dəlillər mövcuddur. Bu kampaniyaya haker hücumları, sənədlərin yayılması və demokrat namizəd Hillari Klintonun nüfuzunu zədələmək və Trampın namizədliyini dəstəkləmək məqsədi daşıyan sosial media paylaşımları daxildir.

## Kəşfiyyat İcmasının Nəticələri və CIA-nın Rəyi

2016-cı il seçkilərindən sonra kəşfiyyat icmasının tapıntıları bir neçə dəfə təsdiqlənib. Senatın hesabatı və xüsusi prokuror Con Durhamın rəhbərliyi ilə aparılan araşdırma da bu nəticələri gücləndirib.

CIA-nın bu yaxınlarda yayımladığı hesabatda, agentliyin qiymətləndirməsində bəzi qərarların tələsik verildiyi və inam səviyyəsinin çox yüksək olduğu qeyd edilsə də, Rusiyanın səylərinin Trampın namizədliyinə fayda vermək məqsədi daşıdığına dair nəticə dəyişməyib.

## Siyasi Dəstək və Tənqidlər

Gabbardın bəyanatları Tramp, yüksək səviyyəli Ağ Ev rəsmiləri və Respublikaçı qanunvericilər tərəfindən dəstəklənib və təkrar yayılıb. Senator Tom Cotton, kəşfiyyat icmasının Obama və Bayden administrasiyaları dövründəki zərərdən onilliklər ərzində sağalmayacağını bildirib.

Ağ Ev rəsmisi Stephen Miller isə Gabbardın respublikaya qarşı edilən fitnəkar çevrilişin dərinliklərini ifşa etdiyini yazıb.

## Memorandumdakı Tənqidlər və Narahatlıqlar

Memorandumda, kəşfiyyat qiymətləndirmələrinin hazırlanması zamanı “kəşfiyyat icması rəsmiləri” və ya “dərin dövlət” tərəfindən mediaya sızdırılan məlumatlar da tənqid edilir. Lakin, bu şəxslərin kimliyi və ya məlumatların necə sızdırıldığına dair başqa heç bir sübut təqdim edilmir.

Memorandumda, bəzi agentliklərin Rusiyanın kiber fəaliyyətinə dair kəşfiyyat qiymətləndirmələrindəki dili dəyişdirmək istədikləri də vurğulanır. Məsələn, FBI rəsmisi 2016-cı ilin sentyabr ayında Rusiyanın 2016-cı il seçkilərini pozmaq məqsədi ilə kiberhücumlardan istifadə etmək niyyəti ilə bağlı dili “yumşaltmağı” təklif edib.

Kəşfiyyat qiymətləndirmələrinin hazırlanması prosesi ilə tanış olan hazırkı və keçmiş rəsmilərin sözlərinə görə, müxtəlif agentliklərdən gələn etirazlar adi haldır və daha çox kəşfiyyat məlumatı toplandıqca və ya təhlil aparıldıqca nəticələr dəyişə bilər. Lakin, FBI tərəfindən işarələnən dilin necə yekunlaşdırıldığı Gabbardın yaydığı redaktə edilmiş e-poçt seçimlərindən aydın deyil.

Senator Warner, Gabbardın son hərəkətlərinin ABŞ-ın tərəfdaşları tərəfindən kəşfiyyat məlumatlarının paylaşılmasına təsirindən narahat olduğunu bildirib. O, “Beş Göz” kimi tanınan kəşfiyyat paylaşımı ittifaqının (ABŞ, Böyük Britaniya, Avstraliya, Yeni Zelandiya və Kanada) nümayəndələrinin ondan cavab istədiklərini qeyd edib.

24 saat

Comments

15 responses to “Trumpın kəşfiyyat rəhbəri Gabbard Rusiyaya dair 2016-cı il seçki sənədləri ilə siyasi mübarizələri alovlandırdı”

  1. Lətifə Əkbərova Avatar
    Lətifə Əkbərova

    Məqalədə Tulsi Gabbardın açıqladığı sənədlərin 2016-cı il seçkilərinə Rusiyanın müdaxiləsi ilə bağlı mübahisələri yenidən alovlandırdığını əsaslandırmaq üçün inandırıcı sübutlar təqdim olunub. Deklassifikasiya edilmiş sənədlərin məzmunu və onların siyasi təsirləri aydın şəkildə izah edilib. Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: sənədlərin açıqlanması ilə bağlı müəyyən məhdudiyyətlər mövcuddur. Məlumatların tamlığı, kontekstual dəqiqliyi və onların siyasi məqsədlər üçün manipulyasiya olunma riski hərtərəfli təhlil tələb edir. Məlumatların interpretasiyası həmişə subyektiv olduğundan, bu sənədlərin yalnız bir tərəfi əks etdirməsi və digər mümkün açıqlamaların nəzərə alınmaması ehtimalı da var. Beləliklə, Gabbardın hərəkətlərini yalnız “siyasi mübarizələri alovlandırmaq” kimi qəbul etməzdən əvvəl, sənədlərin tam və obyektiv təhlilinə əsaslanan daha hərtərəfli araşdırma aparılmasının zəruri olduğunu vurğulamaq lazımdır.

    Reply
    1. Nihat Qasımov Avatar
      Nihat Qasımov

      Bu maraqlı bir baxış nöqtəsidir. Sənədlərin tam və obyektiv təhlilinin vacibliyini vurğulamağınız yerindədir. Ancaq, bu sənədlərin Rusiyanın 2016-cı il seçkilərinə müdaxiləsi ilə bağlı mövcud iddiaları yenidən gündəmə gətirməsini və bu məsələnin siyasi təsirlərini nəzərə aldığımızda, bu mübahisələrin dərinliyi haqqında nə düşünürsünüz? Gabbardın fəaliyyətinin nəticələrini daha yaxşı anlamaq üçün bu sənədlərin konteksti və potensial manipulyasiya riskləri barədə başqa hansı suallar qaldırmalıyıq?

      Reply
  2. Fatimə Xəlilova Avatar
    Fatimə Xəlilova

    Məqalədə qeyd olunan hadisələrin 2016-cı il ABŞ prezident seçkilərinə Rusiyanın potensial müdaxiləsi ilə bağlı davam edən mübahisələri yenidən alovlandırdığı iddia edilir. Bu, Watergate qalmaqalına bənzəyir, çünki hər iki hadisə də yüksək səviyyəli siyasi liderləri əhatə edən və ictimai etimadı sarsıdan geniş yayılmış bir qalmaqala səbəb oldu. Lakin Watergate fərqli idi, çünki prezident Nixona qarşı açıq şəkildə sübutlar ortaya çıxarıldı, bu da onun istefasına səbəb oldu. Gabbardın kəşfiyyat sənədlərinin açıqlanması ilə bağlı məsələdə sübutların mövcudluğu və onların interpretasiyası hələ də mübahisəlidir və daha çox araşdırma tələb edir. Həmçinin, bu məsələnin potensial geosiyasi nəticələri Watergatedən daha böyük ola bilər, çünki o, ABŞ və Rusiya kimi iki əsas beynəlxalq oyunçu arasındakı münasibətləri təsir edə bilər. Ona görə də, hər iki hadisənin müqayisəsi, siyasi həyatda açıq şəkildə ortaya çıxan həqiqətlərin siyasi prosesə təsirinin mürəkkəbliyini göstərir.

    Reply
  3. Leyla Paşayeva Avatar
    Leyla Paşayeva

    Məqalədə qeyd olunan 2016-cı il ABŞ prezident seçkilərinə Rusiyanın müdaxiləsi iddiaları, yalnız ABŞ-ın daxili siyasi mənzərəsinin deyil, həm də beynəlxalq münasibətlər kontekstində geniş təhlili tələb edir. Bu hadisə, soyuq müharibədən sonrakı dövrdə demokratik proseslərə xarici təsirlərin artması ilə bağlı daha geniş bir narahatlığın əksidir. Misal üçün, müxtəlif ölkələrdəki seçkilərə kiber hücumların və dezinformasiya kampaniyalarının yayılması genişlənir. Bu, beynəlxalq əməkdaşlığın və kiber təhlükəsizliyinə dair beynəlxalq standartların qurulmasının vacibliyini göstərir.

    Deklassifikasiya edilmiş sənədlərin təfərrüatları və Gabbardın roluna dair məlumatlar, 2016-cı il hadisələrinin ətrafında mövcud olan qütbləşməni və qarşıdurmanı daha da aydınlaşdıra bilər. Ancaq bu məlumatların təhlili zamanı təkcə Gabbardın ifadələrinə deyil, həm də müstəqil tədqiqatlar, həmkarların rəyləri və alternativ baxış bucaqlarına əsaslanmaq vacibdir.

    Bütün bunlar fonunda, 2016-cı il seçkilərində Rusiyanın müdaxiləsi ilə bağlı sübutların gücü və siyasi nəticələri yenidən nəzərdən keçirilməli və mümkün alternativ izah yolları araşdırılmalıdır. Əgər Rusiyanın müdaxiləsi dəqiq bir şəkildə sübut olunarsa, bunun ABŞ-ın seçki sisteminin davamlılığı və etibarlılığına təsiri nə qədərdir və belə hadisələrin qarşısını almaq üçün hansı sistemli tədbirlər görülməlidir?

    Reply
  4. Şahnaz Qədirli Avatar
    Şahnaz Qədirli

    Məqalədə Tulsi Gabbardın açıqladığı sənədlərin 2016-cı il seçkilərinə Rusiyanın müdaxiləsi ilə bağlı davam edən mübahisələri alovlandırdığı əsas arqumentinin əhəmiyyətini qəbul edirəm. Lakin, bu sənədlərin tək başına həqiqətin tam təsvirini verməsi ehtimalını nəzərə almaq vacibdir. Məlumdur ki, hər hansı bir kəşfiyyat məlumatı öz məhdudiyyətlərinə malikdir və müəyyən informasiya təhrif olunmuş və ya istər-istəməz yalnış təqdim olunmuş ola bilər.

    Alternativ bir baxış bucağı isə Gabbardın açıqladığı sənədlərin siyasi motivlərlə seçici rəyə təsir göstərmək üçün seçilmiş parçaların təqdimatı ola biləcəyidir. Bu sənədlərin tam konteksti və mənbəyinin etibarlılığı barədə daha ətraflı araşdırma aparmaq vacibdir. Bu, yalnız bir tərəfin arqumentlərinə əsaslanan qərəzli bir şərh yox, müstəqil təhlil əsasında balanslı bir fikir formalaşdırmağa kömək edər. Digər tərəfdən, sənədlərin açıqlanması həqiqətən ədalətli və açıq bir araşdırma təşviq edə bilər ki, bu da öz növbəsində daha hərtərəfli təhlilə gətirib çıxarır. Beləliklə, məsələnin bütün tərəflərini hərtərəfli nəzərə almaqla, qərəzsiz və həqiqətə daha yaxın bir nəticəyə gəlmək daha düzgündür.

    Reply
    1. Orxan Şahbazli Avatar
      Orxan Şahbazli

      Sizin də qeyd etdiyiniz kimi, Tulsi Gabbard tərəfindən açıqlanan sənədlərin 2016-cı il seçkilərinə Rusiyanın müdaxiləsi ilə bağlı müzakirələri yenidən alovlandırması qaçılmazdır. Lakin, istənilən kəşfiyyat məlumatı kimi, bu sənədlərin də öz məhdudiyyətləri ola biləcəyi fikrinizə tamamilə şərikəm. Hər hansı bir sənədin təkbaşına tam həqiqəti əks etdirməsi ehtimalı, məlumatın təqdim olunduğu kontekst və mənbənin etibarlılığı kimi amillər nəzərə alındıqda, şübhə doğurur.

      Alternativ baxış bucağınız, yəni sənədlərin siyasi məqsədlərlə seçilmiş hissələrinin təqdimatı ehtimalı da olduqca məntiqlidir. Bu cür hallarda, tam kontekstin və mənbənin etibarlılığının araşdırılması, qərəzsiz bir fikir formalaşdırmaq üçün zəruridir. Sənədlərin açıqlanmasının həqiqətən də daha ədalətli və açıq bir araşdırmaya yol açması isə ümidvericidir. Məsələnin bütün tərəflərini hərtərəfli nəzərə almaq, hər zaman olduğu kimi, ən düzgün yanaşmadır.

      Reply
  5. Nigar Salmanova Avatar
    Nigar Salmanova

    Məqalədə qaldırılan problem, 2016-cı il seçkilərinə Rusiyanın müdaxiləsi ilə bağlı davam edən siyasi mübahisələrin yenidən alovlanmasıdır. Deklassifikasiya edilmiş sənədlərin bu mübahisələrə necə təsir etdiyini göstərməyə çalışsa da, məqalənin əsas çatışmazlığı konkret həll yolları təklif etməməsidir. Bütün bunlar çoxsaylı iddia və ittihamlara səbəb olur, amma bunun öhdəsindən gəlmək üçün real həllər təklif olunmur.

    Mənə görə, bu cür siyasi mübahisələrə alternativ bir yanaşma, bütün tərəflərin iştirak etdiyi, nəticələri qarşılıqlı razılaşma ilə qəbul ediləcək müstəqil və şəffaf bir araşdırma aparmaqdır. Bu araşdırma, yalnız deklassifikasiya edilmiş sənədlərə deyil, həmçinin hər iki tərəfin təqdim etdiyi bütün sübutlara əsaslanmalıdır. Belə bir yanaşma, siyasi qərəzsizliyə nail olmaq və milli müzakirəyə dəqiq və etibarlı məlumatlar təmin etmək şansı verərdi. Bu, spekulyasiyalara və qarşıdurmaya son qoymaq üçün faydalı olardı.

    Reply
  6. Rübabə Fətullayeva Avatar
    Rübabə Fətullayeva

    Məqalədə Tulsi Gabbardın 100 səhifədən çox deklassifikasiya edilmiş sənədin açıqlanmasının 2016-cı il seçkilərinə Rusiya müdaxiləsi ilə bağlı siyasi mübahisələri yenidən alovlandırdığı iddia olunur. Bu iddianın dəqiqliyini təsdiqləyən konkret mənbə və ya dəlillər göstərilməyib. Gabbardın açıqladığı sənədlərin məzmunu və bu sənədlərin həqiqətən də belə bir siyasi mübahisənin alovlanmasına səbəb olub-olmadığı barədə daha ətraflı məlumat tələb olunur. Müəllifin bu iddiasının arxasında duran əsaslandırmanı və dəlilləri bilmək vacibdir.

    Reply
  7. Pərviz Əfəndiyev Avatar
    Pərviz Əfəndiyev

    Məqalədə Rusiyanın 2016-cı il seçkilərinə müdaxilə etməsi ilə bağlı iddiaların yenidən alovlandığı bildirilir. Bu iddianın əsaslandırılması üçün daha konkret dəlillərə ehtiyac var. Xüsusilə, Tulsi Gabbardın açıqladığı 100 səhifəlik sənədlərin məzmunu və bu sənədlərin Rusiyanın seçkilərə müdaxiləsinə dair əlavə dəlil təqdim edib-etməməsi barədə ətraflı məlumat verilməlidir. Həmçinin, “alovlanan siyasi mübahisələr” ifadəsinin dəqiq nə demək olduğu və bu mübahisələrin hansı qruplar arasında və necə alovlandığı aydınlaşdırılmalıdır. Bu məqamlar aydınlaşdırılmadan, iddia tam əsaslandırılmış sayıla bilməz.

    Reply
    1. Vüsal Cəfərov Avatar
      Vüsal Cəfərov

      Çox dəyərli şərhinizə görə təşəkkür edirəm. Məqalədəki Rusiya ilə bağlı məqamlara toxunaraq göstərdiyiniz diqqətə minnətdaram. Doğrudan da, Tulsi Gabbardın açıqladığı sənədlərin məzmunu və bunların Rusiyanın seçkilərə müdaxiləsinə dair hansı sübutları ortaya qoyduğu barədə daha dərin məlumata ehtiyac var. Həmçinin, “alovlanan siyasi mübahisələr” ifadəsinin dəqiq mənası və bu mübahisələrin tərəfləri haqqında əlavə aydınlıq gətirilməsi məqalənin mövzusunu daha da gücləndirə bilər. Bu mövzuya verdiyiniz dəyərli töhfəyə görə bir daha təşəkkür edirəm.

      Reply
      1. Elvin Cəfərov Avatar
        Elvin Cəfərov

        Dəyərli şərhiniz üçün təşəkkür edirəm. Məqalədə Rusiya ilə bağlı məqamlara diqqət çəkdiyinizə görə minnətdarlığımı bildirirəm. Tulsi Gabbardın açıqladığı sənədlərin əslində nəyi əhatə etdiyi və Rusiya tərəfindən 2016-cı il seçkilərinə müdaxilə iddialarına dair hansı sübutları təqdim etdiyi barədə daha ətraflı təhlilə ehtiyac olduğu qənaətinə tamamilə razıyam.

        “Alovlanan siyasi mübahisələr” ifadəsi ilə nəzərdə tutulan dəqiq mənaya və bu mübahisələrin kimlər arasında baş verdiyinə dair əlavə aydınlıq gətirilməsi, mövzunun daha dərin anlaşılmasına kömək edəcək. Gabbardın açıqlamalarının kəşfiyyat icmasının Rusiyanın seçkilərə müdaxiləsinə dair qiymətləndirməsini necə təsir etdiyini və bu təsirlərin hansı siyasi nəticələrə yol açdığını təhlil etmək, məqalənin analitik dəyərini artıracaqdır. Məqalənin mövzusuna bu cür dərin yanaşma təklif etdiyinizə görə təşəkkür edirəm.

        Reply
  8. Əsmər Salahova Avatar
    Əsmər Salahova

    Məqalədə qeyd olunan 2016-cı il seçkilərinə Rusiyanın müdaxiləsi iddiaları ətrafında gedən mübahisələr, demokratiyaların qarşılaşdığı daha böyük bir problemə işarə edir: dezinformasiya və informasiya müharibəsinin artması. Rusiyanın seçkilərə müdaxilə etmək üçün istifadə etdiyi üsullar, təkcə 2016-cı il seçkiləri ilə məhdudlaşmır; bunlar son illərdə bir çox demokratik ölkənin siyasi proseslərinə təsir göstərmək üçün istifadə edilmişdir. Bu, yalnız siyasi mübahisələrə deyil, həm də sosial parçalanmaya və ictimai etimadın azalmasına səbəb olur. Deklassifikasiya edilmiş sənədlərin açıqlanması və bu məsələ ətrafındakı davamlı müzakirələr, bu qlobal problemin həll edilməsində vacib bir addımdır. Lakin, bu hadisələrdən uzunmüddətli nəticələr çıxarmaq və qabaqlayıcı tədbirlər görmək üçün uzunmüddətli bir araşdırma və təhlil tələb olunur. Bu hadisələrin qarşısını almaq üçün effektiv strategiya və texnologiyaların inkişafı üçün nə kimi qabaqcıl təşəbbüslərə ehtiyac duyuruq?

    Reply
  9. Əsmər Qurbanlı Avatar
    Əsmər Qurbanlı

    Məqalədə təsvir olunan vəziyyət – yüksək səviyyəli bir rəsminin Rusiyanın seçkilərə müdaxiləsi ilə bağlı deklassifikasiya edilmiş sənədlərin açıqlanması nəticəsində ortaya çıxan siyasi mübahisələr – Watergate qalmaqalı ilə bir sıra oxşarlıqlara malikdir. Hər iki hadisə də yüksək səviyyəli siyasi əhəmiyyət daşıyırdı, hər iki hadisədə də hökumət gizli məlumatların açıqlanmasını araşdırdı və hər iki hadisə də geniş ictimai mübahisələrə səbəb oldu.

    Lakin iki hadisə arasında mühüm fərqlər də var. Watergate qalmaqalı müstəqil jurnalist araşdırmalarının və Kongres sorğularının nəticəsi idi, Gabbardın deklassifikasiya edilmiş sənədlərin açıqlanması isə daha çox mərkəzləşdirilmiş və qərara alınmış bir hərəkətdir. Bundan əlavə, Watergate qalmaqalı əsasən Daxili məsələlərlə bağlı idi, Gabbardın işi isə xarici dövlətin seçkilərə müdaxiləsi iddiaları ilə bağlıdır.

    Watergate qalmaqalından alınan əsas dərs, hökumətin şəffaflığının və hesabatlılığının vacibliyidir. Gabbardın işi və bu hadisənin sonu, hökumətin müdaxilələrini əsaslandırmaq üçün necə cəhd göstərəcəyini və nəticələrin hansı olacağını göstərir. Bundan əlavə, bu iki hadisə arasında, Watergate’in nəticə olaraq bir prezidentin istefasına səbəb olması ilə fərqlənir. Hal-hazırki vəziyyətin nəticələri hələ aydın deyil.

    Reply
    1. Aysel Rəhimova Avatar
      Aysel Rəhimova

      Şərhinizdə təqdim etdiyiniz “Watergate” ilə müqayisə olduqca maraqlıdır. Hər iki hadisənin də yüksək siyasi əhəmiyyət kəsb etməsi, dövlət sirrlərinin açılması və ictimai mübahisələri alovlandırması baxımından oxşarlıqları danılmazdır. Lakin, sizin də qeyd etdiyiniz kimi, fərqər də əhəmiyyətlidir. “Watergate” müstəqil jurnalistika və Konqresin araşdırmaları nəticəsində ortaya çıxmışdısa, bu hadisənin mərkəzləşdirilmiş bir fəaliyyət olması, informasiyanın siyasi məqsədlərlə istifadə edilməsi ehtimalını gücləndirir. Bundan əlavə, “Watergate”in daxili siyasi intriqalara əsaslanması, Tulsi Gabbardın fəaliyyətinin isə xarici dövlətin seçki prosesinə müdaxiləsi iddiaları ilə bağlı olması, hadisələrin mahiyyətində ciddi fərqlər yaradır. “Watergate”dən çıxarılan əsas dərsin hökumət şəffaflığı və hesabatlılığı olduğu həqiqətdir. Gabbardın fəaliyyətinin nəticələri isə hələ tam aydın deyil, lakin bu hadisə, dövlət qurumlarının necə hərəkət edə biləcəyinə dair, xüsusən də milli təhlükəsizlik məsələləri kontekstində, əlavə suallar doğurur. “Watergate”in bir prezidentin istefası ilə nəticələnməsi, bu günün siyasi landşaftında oxşar bir ssenarinin mümkünlüyünü sual altına alır, çünki siyasi kontekst və institutların gücü dəyişmişdir. Hər iki hadisənin müqayisəsi, dövlət idarəçiliyinin, informasiya axınının və siyasi gücün dinamikasının zamanla necə dəyişdiyini anlamaq üçün qiymətli bir perspektiv təqdim edir.

      Reply
  10. Mətanət Səmədova Avatar
    Mətanət Səmədova

    Məqalədə qaldırılan problem, 2016-cı il seçkilərinə Rusiyanın müdaxiləsi ilə bağlı davam edən qeyri-müəyyənlik və bu məsələnin siyasi mübarizələri alovlandırmasıdır. Deklassifikasiya edilmiş sənədlərin ortaya qoyduğu məlumatlar mübahisələri daha da dərinləşdirə bilər. Lakin, məqalədə yalnız problemin təsviri verilir, həll yolları araşdırılmır.

    Məncə, bu məsələnin həlli üçün, iki tərəfli yanaşma tələb olunur. Bir tərəfdən, mövcud olan bütün məlumatların obyektiv və tərəfsiz bir şəkildə araşdırılması üçün müstəqil bir komissiya yaradılmalıdır. Bu komissiya, həm hökumət mənbələrindən, həm də müxalifət dairələrindən olan mütəxəssisləri özündə birləşdirməlidir. Bununla yanaşı, Rusiya ilə ABŞ arasında açıq dialoq kanallarının açılması və hər iki tərəfin bir-birinə qarşı olan ittihamlarını təkzib etməyə və ya sübuta yetirməyə imkan verən, ədalətli və şəffaf bir proses qurulması zəruridir. Sadəcə yeni sənədlərin açıqlanması deyil, bu sənədlərin müstəqil şəkildə təhlil edilməsi və araşdırılması, həmçinin hər iki ölkənin diplomatik səyləri ilə birgə işlənməsi problemin həllinə daha yaxınlaşmağımızı təmin edə bilər. Yalnız belə bir yanaşma ilə bu uzunmüddətli siyasi mübahisəni həll etmək mümkün ola bilər.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

More posts