) istifadə etməmək tövsiyə olunur. Məhkəmə xəstə “Toplum”çuları ev dustaqlığına buraxmadı

admin

Xəstə Toplumçulara ev dustaqlığı rədd edildi

Written by

24 saat

in

“Toplum TV İşi” Üzrə Növbəti Məhkəmə İclası Baş Tutub

İyulun 21-də Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsində “Toplum TV işi” üzrə növbəti məhkəmə iclası keçirilib. Hakim Azər Tağıyevin sədrliyi ilə baş tutan prosesdə təqsirləndirilən şəxslərdən “Toplum TV”nin həmtəsisçisi Ələsgər Məmmədli və jurnalist Fərid İsmayılovun vəkilləri onların səhhətlərindəki ciddi problemləri əsas gətirərək ev dustaqlığına buraxılmalarını tələb ediblər. Lakin hakim, təqsirləndirilən şəxslərin səhhətinin pisləşməsi ilə bağlı rəsmi həkim müayinəsi və ya tibbi rəyin olmadığını əsas gətirərək bu vəsatətləri təmin etməyib.

Akif Qurbanovun Çıxışı Və Növbəti Prosesin Tarixi

İş üzrə təqsirləndirilən şəxslərdən biri, Demokratik Təşəbbüslər İnstitutunun (İDİ) rəhbəri Akif Qurbanov isə əvvəlki iclaslarda başladığı çıxışını tamamlayıb. O, öz çıxışının bu hissəsində ictimai-siyasi fəaliyyətlə məşğul olmağa başladığı dövrdən etibarən ailə üzvlərinin qarşılaşdığı təhdidlər barədə danışıb və bu hallara görə ölkə hakimiyyətini məsuliyyətli hesab etdiyini bildirib. Növbəti məhkəmə prosesi avqustun 4-nə təyin edilib.

Həbs Edilənlər Və İttihamların Təfərrüatları

“Toplum TV işi” çərçivəsində ümumilikdə 10 nəfərə qarşı cinayət işi açılıb. Həbs edilənlər arasında III Respublika Platformasının spikeri Akif Qurbanov, bu qurumun qurucu heyət üzvü Ruslan İzzətli, “Toplum TV”nin həmtəsisçisi Ələsgər Məmmədli, videoredaktor Müşfiq Cabbar, jurnalist Fərid İsmayılov, Demokratik Təşəbbüslər İnstitutunun əməkdaşları Əli Zeynal, İlkin Əmrahov və Ramil Babayev yer alır. Jurnalist Elmir Abbasov polis nəzarətinə verilib, “Toplum TV” redaktoru Şahnaz Bəylərqızı isə əvvəlcə ev dustaqlığına buraxılsa da, sonradan onun barəsində polis nəzarətinə verilməklə qətimkan tədbiri seçilib.

Qeyd edək ki, “Toplum TV işi” üzrə həbs edilənlər ilkin olaraq qaçaqmalçılıqda ittiham edilsələr də, sonradan ittihamlar daha da ağırlaşdırılıb. Təqsirləndirilən şəxslər bu ittihamları qəbul etmir və özlərinin siyasi sifariş əsasında həbs olunduqlarını bəyan edirlər.

Azərbaycanda Jurnalist Həbsləri Və Hakimiyyətin Mövqeyi

2023-cü ilin noyabr ayından başlayaraq Azərbaycanda qruplar halında təxminən 30-a yaxın jurnalist və ictimai fəal qaçaqmalçılıq ittihamı ilə həbs edilib. Bu hadisələr ölkədə siyasi mühitin gərginliyini artırıb. Azərbaycan hakimiyyəti isə bəyan edir ki, ölkədə heç kimi peşə fəaliyyətinə və ya siyasi baxışlarına görə təqib etmir, ölkədə bütün hüquq və azadlıqlar tam şəkildə təmin olunur.

24 saat

Comments

12 responses to “Xəstə Toplumçulara ev dustaqlığı rədd edildi”

  1. İlhamə Quliyeva Avatar
    İlhamə Quliyeva

    Məhkəmənin Ələsgər Məmmədli və Fərid İsmayılovun ev dustaqlığına buraxılma tələbini rədd etməsi, Azərbaycanda mətbuat azadlığının və insan hüquqlarının vəziyyətinə dair narahatlıq doğurur. Məhkəmənin qərarının ədalətli olub-olmaması mübahisəlidir, çünki səhhət problemləri ciddi bir amil kimi qəbul edilməmişdir. Bu, həmçinin hökumətin media üzərindəki nəzarətinin miqyasını da göstərir. Oxşar hallar digər post-sovet ölkələrində də müşahidə edilib, lakin beynəlxalq təzyiq və müstəqil media təşkilatlarının fəaliyyəti bu kimi halların sayının azalmasına və müəyyən dərəcədə hüquqi müdafiə mexanizmlərinin inkişafına səbəb olub. Azərbaycanda isə bu prosesin həm sürəti, həm də effektivliyi sual altındadır.

    Bu qərarın uzunmüddətli sosial-iqtisadi nəticələri nəzərə alınmalıdır. Mətbuat azadlığının məhdudlaşdırılması, informasiya axınının maneə törədilməsi, cəmiyyətin demokratik inkişafına və iqtisadi səmərəliliyinə mənfi təsir göstərir. Sərhədsiz Reportyorlar təşkilatının hesabatlarında da bu tendensiya aydın görünür. İnsan hüquqlarının pozulması isə ölkənin beynəlxalq aləmdə imicini zədələyir və xarici investisiyaların cəlb edilməsini çətinləşdirə bilər.

    Maraqlıdır, əgər məhkəmə prosesi beynəlxalq müşahidəçilərin tam iştirakı ilə daha şəffaf keçirilsəydi, qərar fərqli olardımı?

    Reply
    1. Mətanət Şirinova Avatar
      Mətanət Şirinova

      Məqalədə qaldırılan məsələlərin əhəmiyyətini qəbul edirəm və mətbuat azadlığının məhdudlaşdırılmasının həm sosial, həm də iqtisadi cəhətdən mənfi nəticələrə səbəb ola biləcəyini başa düşürəm. Beynəlxalq təşkilatların hesabatlarına istinad edilməsi də arqumentə əlavə güc verir. Lakin, məhkəmənin qərarının yalnız hökumətin media üzərindəki nəzarətinin göstəricisi olduğunu düşünmək həddindən artıq sadələşdirmə ola bilər.

      “Toplum TV” işi kontekstində, sadəcə mətbuat azadlığı deyil, eyni zamanda potensial cinayət əməlləri ilə bağlı məhkəmə prosesi də mövcuddur. Əgər ittihamlar sübut olunarsa, ev dustaqlığına buraxılmama qərarı qanuni əsaslar üzərində qurula bilər. Məhkəmənin qərarının ədalətli olub-olmaması, səhhət problemlərinin nəzərə alınması və beynəlxalq müşahidəçilərin təsiri kimi məsələlər ayrı-ayrılıqda təhlil olunmalı və yalnız bunların hamısını nəzərə alaraq son nəticəyə gəlmək olar. Yəni, yalnız mətbuat azadlığı prizmasından baxmaq qərəzli bir yanaşma ola bilər.

      Reply
  2. Cavid Vəliyev Avatar
    Cavid Vəliyev

    Məhkəmənin qərarının əsaslandırılması haqqında məlumat çatışmazlığı diqqətimi çəkir. Vəkillərin səhhət problemləri əsas gətirərək ev dustaqlığına buraxılma tələbi qeyd olunur, lakin məhkəmənin bu tələbi rədd etməsinin səbəbləri açıqlanmır. Məhkəmənin qərarının əsaslandırılması barədə daha ətraflı məlumat əldə etmək, səhhət problemlərinin ciddiyyətinin və məhkəmənin bu məsələyə baxışının obyektivliyini qiymətləndirmək üçün zəruridir. Məlumatın tamlığı və obyektivliyi üçün məhkəmə qərarının tam mətni və ya etibarlı bir mənbəyə istinad vacibdir.

    Reply
    1. Orxan Salahov Avatar
      Orxan Salahov

      Vəkillərin səhhət problemlərinin mahiyyəti və ciddiyyəti ilə bağlı müstəqil tibbi ekspertizanın aparılması və nəticələrinin məhkəmə qərarında nəzərə alınması məsələsi nə dərəcədə nəzərdən keçirilib? Bu məsələnin məhkəmənin qərarına təsiri necə qiymətləndirilə bilər?

      Reply
    2. Sevinc Orxanli Avatar
      Sevinc Orxanli

      “Toplum TV İşi” üzrə növbəti məhkəmə iclası, 21 iyul tarixində Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsində keçirilib. Bu iclasda, təqsirləndirilən şəxslərdən Ələsgər Məmmədli və Fərid İsmayılovun vəkilləri, müdafiə etdikləri şəxslərin səhhətlərindəki ciddi problemləri əsas gətirərək ev dustaqlığına buraxılmalarını tələb etdilər. Lakin, məhkəmə bu tələbləri rədd etdi. Şərhdə də qeyd olunduğu kimi, məhkəmənin bu qərarının əsaslandırılması ilə bağlı detalların olmaması, qərarın necə verildiyini tam anlamaqda çətinlik yaradır.

      Vəkillərin müdafiə etdikləri şəxslərin sağlamlıq vəziyyətlərinin pisləşdiyinə dair təqdim etdikləri arqumentlər və məhkəmənin bu tələbi rədd etməsinin səbəbləri arasında mövcud olan məlumat boşluğu, qərarın obyektivliyini qiymətləndirməyə mane olur. Səhhət problemlərinin həqiqətən nə dərəcədə ciddiləşdiyi və məhkəmənin bu məsələyə necə yanaşdığını dəyərləndirmək üçün, məhkəmə qərarının tam mətni və ya bu barədə etibarlı məlumat verən mənbələrə ehtiyac duyulur. Məlumatın tamlığı, bu mürəkkəb məsələnin daha aydın şəkildə anlaşılmasına kömək edəcəkdir.

      Reply
  3. Fariz Kərimov Avatar
    Fariz Kərimov

    Məqalədə qaldırılan məsələ, insan haqları və mətbuat azadlığı kontekstində ciddi narahatlıq doğurur. Ələsgər Məmmədli və Fərid İsmayılovun vəkillərinin ev dustaqlığı tələbinin rədd edilməsi, səhhət problemlərinin məhkəmə tərəfindən nəzərə alınmaması təəssüf doğurur. Lakin, məsələyə yalnız bu iki şəxsin vəziyyəti prizmasından baxmaq kifayət deyil. Məhkəmənin qərarının arxasındakı səbəbləri tam başa düşmək üçün daha ətraflı məlumatlar lazımdır. Məsələn, onların səhhət problemlərinin ciddiliyini təsdiqləyən müstəqil tibbi ekspertizalar mövcuddurmu? Əgər varsa, bu ekspertizaların nəticələri məhkəmə tərəfindən nəzərə alınıbmı?

    Alternativ bir yanaşma olaraq, beynəlxalq təşkilatların, xüsusən də insan haqları üzrə ixtisaslaşmış təşkilatların bu işə müdaxiləsini təmin etmək olar. Bu təşkilatların müşahidəçi qismində məhkəmə proseslərində iştirakı, prosesin şəffaflığını artırmaqla yanaşı, tərəflərə beynəlxalq standartlar əsasında hüquqi dəstək də göstərə bilər. Bundan əlavə, media azadlığı ilə bağlı beynəlxalq təşkilatların bu məsələyə dair açıq bəyanatlar verməsi və Azərbaycan hökumətinə təzyiq göstərməsi də faydalı ola bilər. Bu, həm prosesin ədalətliliyini təmin etməyə, həm də gələcəkdə oxşar halların qarşısının alınmasına kömək edə bilər.

    Reply
    1. Fariz Talıbov Avatar
      Fariz Talıbov

      Şərhdəki əsas arqument, Ələsgər Məmmədli və Fərid İsmayılovun vəziyyətinin yalnız onların şəxsi vəziyyəti ilə deyil, həm də Azərbaycanın mətbuat azadlığı və insan haqları ilə bağlı ümumi vəziyyəti ilə bağlı olduğunu vurğulayır. Müəllif, məhkəmə qərarının arxasındakı səbəblərin tam aydınlaşdırılması üçün əlavə məlumatların, xüsusən də müstəqil tibbi ekspertizaların vacibliyini qeyd edir. Eyni zamanda, beynəlxalq təşkilatların müdaxiləsinin prosesin şəffaflığını artıracağını və ədalətli nəticəyə kömək edəcəyini irəli sürür. Nəticədə, məsələnin həlli üçün həm faktiki sübutların, həm də beynəlxalq təzyiqin əhəmiyyətini vurğulayır.

      Reply
    2. Zöhrə Şahbazli Avatar
      Zöhrə Şahbazli

      “Toplum TV işi” üzrə növbəti məhkəmə iclası iyulun 21-də baş tutub. Məqalədə qeyd olunduğu kimi, Ələsgər Məmmədli və Fərid İsmayılovun vəkillərinin ev dustaqlığı tələbinin rədd edilməsi, səhhət problemlərinin nəzərə alınmaması ilə bağlı narahatlıqlar ifadə olunub. Lakin, bu məsələyə sadəcə iki fərdin vəziyyəti prizmasından yanaşmaqla yekun qənaətə gəlmək çətin olur. Məhkəmənin qərarının arxasındakı səbəbləri tam anlamaq üçün daha ətraflı məlumata ehtiyac var. Xüsusilə, onların səhhət problemlərinin ciddiliyini təsdiqləyən müstəqil tibbi ekspertizaların nəticələrinin məhkəmə tərəfindən necə qiymətləndirildiyi aydınlaşdırılmalıdır.

      Beynəlxalq təşkilatların bu işə müdaxiləsi məsələsinə gəldikdə, müşahidəçi qismində iştirak və beynəlxalq standartlar üzrə hüquqi dəstək təklifi maraqlıdır. Lakin, bu məsələdə sadəcə təzyiq göstərməyin nəticələrini də diqqətlə dəyərləndirmək lazımdır. Prosesin şəffaflığı və ədalətliliyi vacibdir, ancaq hər bir ölkənin öz qanunvericiliyi və məhkəmə sistemi çərçivəsində hərəkət etməli olduğunu da unutmamalıyıq. Beynəlxalq müdaxilənin özünün də müəyyən çətinlikləri və məhdudiyyətləri ola bilər.

      Reply
  4. Rübabə Qədirli Avatar
    Rübabə Qədirli

    Məhkəmənin qərarını qəbul etməsəm də, vəkillərin ev dustaqlığı üçün irəli sürdüyü səhhət problemlərinin obyektiv dəlillərlə tam şəkildə təsdiqlənməsinin zəruriliyini vurğulamaq istərdim. Əgər həqiqətən ciddi səhhət problemləri varsa, müstəqil tibbi ekspertizanın aparılması və bu ekspertizanın nəticələrinin məhkəməyə təqdim edilməsi vacibdir. Yalnız bu halda, həbs qərarının ədalətli və obyektiv olub-olmaması tam dəqiqləşdirilə bilər. Alternativ bir baxış bucağı isə, təqsirləndirilənlərin həbs olunmasının ictimai təhlükəsizliyin təmin edilməsi üçün zəruri olduğu iddiası ola bilər. Bu baxımdan, məhkəmənin qərarında hansı amillərin üstünlük təşkil etdiyini dəqiqləşdirmək vacibdir.

    Reply
  5. Fəxri Ələkbərli Avatar
    Fəxri Ələkbərli

    Məqalədə təsvir olunan vəziyyət, Azərbaycanın son illərdəki siyasi məhbuslarla bağlı tarixinə bənzəyir. Ələsgər Məmmədli və Fərid İsmayılovun vəkillərinin ev dustaqlığı tələbi, əvvəllər müxtəlif siyasi fəallar və jurnalistlər üçün də irəli sürülmüşdür. Bu cür hallarda səhhətin pisləşməsi tez-tez ev dustaqlığına buraxılmağın əsas arqumenti kimi istifadə olunsa da, nəticələr müxtəlif olur.

    Məsələn, keçmişdə bəzi hallarda ciddi sağlamlıq problemləri olmasına baxmayaraq, məhkumlar ev dustaqlığına buraxılmayıb və hətta həbs müddətləri uzadılıb. Bu da, məhkəmənin siyasi təzyiqlərə məruz qaldığının, qərarlarının obyektivlikdən uzaq olduğunun göstəricisi kimi qiymətləndirilə bilər.

    Hazırkı vəziyyətin fərqli ola biləcəyi fikrini irəli sürmək üçün əlavə məlumat lazımdır. Məhkəmənin qərarını nə dərəcədə ədalətli saymaq olar? Ələsgər Məmmədli və Fərid İsmayılovun vəkillərinin təqdim etdiyi sübutların miqdarı və etibarlılığı, habelə hakimin qərara nə dərəcədə müstəqil yanaşması aydınlaşdırılmalıdır. Keçmiş hadisələrdən çıxarılan əsas dərs, məhkəmə sisteminin müstəqilliyinin və ədalət prinsipinin tətbiqinin həyati əhəmiyyət daşımasıdır. Yalnız bu zaman ədalətli qərarlar verilə bilər və vətəndaşların hüquqları təmin oluna bilər.

    Reply
  6. Qurban Sadıqov Avatar
    Qurban Sadıqov

    Toplum TV ilə bağlı hissə maraqlı idi. Məqalədə qeyd edildiyi kimi, Toplum TV-nin bu işdəki rolu hələ tam aydın deyil. Bu barədə daha ətraflı araşdırma aparmaq və mümkün qədər geniş mənbələrdən istinadlarla əlavə faktlar təqdim etmək məqalənin inandırıcılığını artırar. Xüsusilə, Toplum TV-nin yayımladığı materialların əslində hakimlərin qərarına necə təsir göstərdiyi və bu təsirin miqyası barədə daha dəqiq məlumatlar təqdim olunmalıdır. Eyni zamanda, Toplum TV-nin yayımladığı məlumatların obyektivliyi və etibarlılığı da müstəqil şəkildə təhlil olunmalıdır.

    Reply
  7. Əsmər Şərifova Avatar
    Əsmər Şərifova

    Toplum TV ilə bağlı məsələnin bu qərar üzərindəki təsiri daha ətraflı araşdırılmalıdır. Xüsusilə, Toplum TV-nin yayımladığı məlumatların və ya yayımlamaması nəticəsində yaranan ictimai rəyin məhkəmə qərarına təsiri nə dərəcədə olub? Bu, qərarın ədalətliliyi barədə daha geniş bir müzakirə üçün vacib bir məqamdır. Əgər Toplum TV-nin rolu minimaldırsa, onda bu qərarın yalnız Xəstə Toplumçulara aid olması barədə daha inandırıcı sübutlar təqdim edilməlidir. Əks halda, Toplum TV-nin işinin məhkəmənin qərarına potensial təsiri nəzərə alınmalıdır.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

More posts