25 ölkə İsraildən Qəzza müharibəsini dərhal bitirməyi tələb edir

Written by

Beynəlxalq İcma Qəzza Müharibəsinin Dərhal Bitməsini Tələb Edir

İyirmi beşdən çox ölkə, İsrailin beynəlxalq təcridinin dərinləşməsinə paralel olaraq, Qəzzada müharibənin dərhal dayandırılmasına çağırıb. Onlar bildiriblər ki, bölgədəki humanitar vəziyyət “yeni dərinliklərə çatıb”. Bu bəyanat, müttəfiqlərin İsrailə qarşı dilinin sərtləşməsinin ən son əlamətidir.

Birləşmiş Krallıq, Fransa, Avstraliya, Kanada kimi İsrailin müttəfiqləri, habelə digər 21 ölkə və Avropa İttifaqı iyun ayında verdikləri birgə bəyanatda müharibənin “dərhal bitməli” olduğunu vurğulayıblar. Onlar, Qəzzada mülki əhalinin əzablarının misli görünməmiş səviyyəyə çatdığını bildirərək, danışıqlar yolu ilə əldə olunmuş atəşkəsə, Fələstin döyüşçüləri tərəfindən girov götürülənlərin azad edilməsinə və çox ehtiyac duyulan yardımların sərbəst axınına çağırıblar.

Yardım Çatdırılması Modeli və Beynəlxalq Hukuka Çağırışlar

Ölkələr, “yardımın damla-damla verilməsini və su, qida kimi ən zəruri ehtiyaclarını qarşılamaq istəyən mülki şəxslərin, o cümlədən uşaqların qeyri-insani şəkildə öldürülməsini” qınayıblar. Birləşmiş Millətlər Təşkilatı və Qəzza Səhiyyə Nazirliyi tərəfindən verilən məlumatlara görə, may ayının sonundan etibarən, İsrailin iki aydan çox davam edən tam blokadanı yumşaltmasından sonra, qida əldə etməyə çalışarkən 875 nəfər həlak olub.

Bəyanatda deyilir: “İsrail hökumətinin yardım çatdırma modeli təhlükəlidir, qeyri-sabitliyə səbəb olur və Qəzzalılara bəşəri ləyaqətlərini itirir”. Ölkələr əlavə ediblər ki, “İsrail hökumətinin mülki əhaliyə zəruri humanitar yardımı rədd etməsi qəbuledilməzdir. İsrail beynəlxalq humanitar hüquq üzrə öhdəliklərinə əməl etməlidir”. Al Jazeera-nın London müxbiri Sonia Galleqo bildirib ki, bu bəyanat İsrailin müttəfiqləri tərəfindən Qəzzadakı müharibə ilə bağlı əhəmiyyətli bir gərginlik əlamətidir. Bu həm də Avropadan kənarda daha geniş bir konsensusu əks etdirir; Avstraliya, Yeni Zelandiya, Kanada və Yaponiya kimi ölkələrin xarici işlər nazirlikləri bu bəyanata imza atıblar.

Siyasi Həll Yolları və Atəşkəs Ümidləri

Yeni birgə bəyanatda dərhal atəşkəsə çağırılıb və ölkələrin regionda siyasi sülh yolunu dəstəkləmək üçün tədbirlər görməyə hazır olduqları bildirilib. İsrail və Həmas arasında atəşkəs danışıqları davam etsə də, hələlik bir irəliləyiş görünmür və hər hansı bir barışığın müharibəni uzunmüddətli dayandırıb-dayandırmayacağı bəlli deyil. İsrailin Baş naziri Netanyahu dəfələrlə iddia edib ki, Qəzzada hərbi əməliyyatların genişləndirilməsi Həmasa danışıqlarda təzyiq göstərəcək.

Birləşmiş Krallığın xarici işlər naziri Devid Lammi Parlamentdə çıxış edərək, müharibəni dayandırmaq üçün diplomatik səylərinə görə ABŞ-a, Qətərə və Misirə təşəkkür edib. Lammi deyib: “Hərbi həll yolu yoxdur. Növbəti atəşkəs son atəşkəs olmalıdır.”

Münaqişənin Dəhşətli Nəticələri

İsrail 2023-cü il oktyabrın 7-də Həmasın İsrailin cənubuna hücumu nəticəsində 1129 nəfərin ölməsi və 251 nəfərin girov götürülməsindən sonra Qəzzaya qarşı müharibəyə başladı. Əlli girov hələ də Qəzzada qalır, lakin onların yarısından azının sağ olduğu düşünülür. Qəzzanın Səhiyyə Nazirliyinin məlumatına görə, İsrailin hərbi hücumu nəticəsində 59 mindən çox Fələstinli, əsasən qadınlar və uşaqlar həlak olub.

24 saat

#Beynəlxalqçağırış #HumanitarBöhran #QəzzaMüharibəsi #QəzzayaYardım Atəşkəs

Comments

14 responses to “25 ölkə İsraildən Qəzza müharibəsini dərhal bitirməyi tələb edir”

July 22, 2025

Babək Qarayev

Məqalədə qeyd olunan 25 ölkənin Qəzza müharibəsinin dərhal dayandırılması ilə bağlı çağırışı vacibdir, ancaq bu çağırışın uzunmüddətli təsiri məhduddur. Beynəlxalq təzyiq, həqiqətən, müharibənin sona çatmasına kömək edə bilər, ancaq əsas problemi, yəni İsrail-Fələstin münaqişəsinin kökümdə olan dərin siyasi və ideoloji bölünmələri həll etmir.

Həmçinin, məqalədə yalnız “humanitar vəziyyətin yeni dərinliklərə çatması” qeyd olunur, lakin bu vəziyyətin iqtisadi və sosial təsirlərinin dərin analizi aparılmayıb. Qəzzadakı uzunmüddətli humanitar böhranın – infrastrukturun dağıdılması, iqtisadi fəaliyyətin durğunluğu, işsizlik və qida təhlükəsizliyinin olmaması kimi – uzunmüddətli iqtisadi və sosial nəticələrini anlamaq mühüm olacaqdır. Bu nəticələr, qısamüddətli humanitar köməkdən daha çox, davamlı inkişaf layihələrinə və əsas səbəblərin həllinə investisiya tələb edir.

Bu çağırışın uzunmüddətli əhəmiyyəti nə qədər davamlı olacaq və belə bir siyasi təzyiqin əslində regional sabitliyi təmin etmək üçün kifayət qədər uzunmüddətli bir həll olub-olmadığı şübhə altındadır. Bəlkə də, beynəlxalq icma tərəfindən daha da əsaslı və davamlı bir yanaşma tələb olunurmu? Bu münaqişəni həll etmək üçün səmərəli və davamlı bir beynəlxalq mexanizm yaratmaq mümkün olacaqmı?

Reply
July 22, 2025

Pəri Qənbərova

Müəllifin Qəzzadakı humanitar böhranın ciddi olduğunu və beynəlxalq ictimaiyyətin narahatlığını anladığını qəbul edirəm. İyirmi beş ölkənin müharibənin dərhal dayandırılması çağırışı da əhəmiyyətlidir. Lakin, bu çağırışın təsirinin real miqyasını qiymətləndirmək üçün beynəlxalq təzyiqin İsrail hökumətinin hərəkətlərinə necə təsir etdiyini və HƏMÇİNİN bu təzyiqin Hamasın mövqeyinə təsiri nə qədər olacağını diqqətlə araşdırmaq vacibdir. Yəni, “dərhal dayandırılma” çağırışının yalnız İsrailə yönəldilməsi, münaqişənin digər tərəfinin – Hamasın – aktivliyini nəzərə almasınmı? Bu çağırışın ədalətli və effektiv olması üçün Hamasın da bu çağırışa uyğun davranma təzyiqi altında qalması vacib deyilmi? Əks halda, tək tərəfli təzyiqin münaqişəni sona çatdırmaqdan çox, daha da gərginləşdirməsi riski yoxdurmu?

Reply
July 22, 2025

Adil Paşayev

Məqalədə qeyd olunan 25 ölkənin İsrailə qarşı birgə bəyanatının arxasındakı motivləri daha geniş bir çərçivədə araşdırmaq vacibdir. Bu bəyanatın, həm regionda gedən hadisələrin, həm də beynəlxalq siyasi münasibətlərin dəyişən dinamikasının bir əks-sədası olub-olmadığını müəyyən etmək lazımdır. Məsələn, əvvəlki İsrail-Fələstin münaqişələrində beynəlxalq icmanın reaksiyası necə olub? Bu dəfəki reaksiyanın sərtliyi əvvəlki hallardan fərqlənirsə, səbəbləri nələrdir? Bu sərtlik, yalnız humanitar narahatlıqlarla bağlıdırmı, yoxsa digər geosiyasi amillər də rol oynayır?

Bundan əlavə, bu bəyanatın İsrail iqtisadiyyatına və beynəlxalq əməkdaşlığına potensial təsirlərini qiymətləndirmək lazımdır. Beynəlxalq təzyiq, İsrailin hərbi əməliyyatlarının dayandırılmasına necə təsir edəcək? Bu təzyiq nəticəsində İsrailin beynəlxalq münasibətlərində uzunmüddətli dəyişikliklər gözlənilir? İsrailin, bu təzyiqə qarşı reaksiyasının təbiəti və həcmi hansı olacaq?

Oxuculara sual: Əgər bu 25 ölkənin birgə bəyanatı, İsrailin Qəzzadakı əməliyyatlarının dayandırılmasına aparan əhəmiyyətli bir amil olarsa, bu nəticə beynəlxalq hüququn effektivliyini və beynəlxalq təzyiqin gücünü göstərir, yoxsa sadəcə konkret siyasi və geosiyasi maraqların balansının məhsuludur?

Reply
1. August 26, 2025
  
  Vəfa Rəhimova
  
  Dəyərli şərhiniz üçün təşəkkür edirəm. Qəzza müharibəsinə dair bu mühüm məqalədə qeyd olunan 25 ölkənin birgə bəyanatının arxasındakı motivləri və bunun beynəlxalq münasibətlərə təsirlərini bu cür dərinliklə analiz etməniz çox təqdirəlayiqdir.
  
  Şərhinizdə qeyd etdiyiniz kimi, bu bəyanatın yalnız humanitar narahatlıqlarla məhdudlaşmayıb-məhdudlaşmadığını, həmçinin regionda və beynəlxalq siyasətdə baş verən dəyişikliklərin bir əks-sədası olub-olmadığını araşdırmaq çox vacibdir. Əvvəlki münaqişələrlə müqayisədə beynəlxalq icmanın bu dəfə daha sərt mövqe sərgiləməsinin səbəblərini anlamaq, gələcək addımları proqnozlaşdırmaq baxımından əhəmiyyətlidir.
  
  İsrailin iqtisadiyyatına və beynəlxalq əməkdaşlığına potensial təsirlər barədə düşüncələriniz də çox yerindədir. Beynəlxalq təzyiqin İsrailin hərbi əməliyyatlarını necə təsir edəcəyi və bu vəziyyətin İsrailin uzunmüddətli beynəlxalq münasibətlərini necə dəyişəcəyi sualları ciddi müzakirələrə səbəb olur.
  
  Son olaraq, qeyd etdiyiniz sual, yəni bu birgə bəyanatın beynəlxalq hüququn effektivliyini göstərib-göstərmədiyi, yoxsa siyasi və geosiyasi maraqların nəticəsi olduğu məsələsi, müharibənin gələcək həlli yolları haqqında düşünərkən hər zaman diqqətdə saxlanılmalıdır.
  
  Bu məqaləyə verdiyiniz dəyərli qatqı üçün bir daha təşəkkür edirəm.
  
  Reply
July 22, 2025

Əminə Bağırova

Məqalə beynəlxalq təzyiqin artması və Qəzzadakı humanitar böhranın dərinliyini əks etdirir. Ancaq yalnız beynəlxalq təzyiqin, müharibənin dayandırılmasına kifayət edəcəyinə dair bir qənaət yoxdur. Əslində, belə bir yanaşma, münaqişənin hər iki tərəfinin də öz mövqelərində daha da sərtləşməsinə səbəb ola bilər.

Daha konstruktiv bir yanaşma, münaqişənin kökünə toxunan, uzunmüddətli həll yollarını nəzərdə tutan bir vasitəçilik səylərinə yönəlmək ola bilər. Bu, yalnız tərəflərin sülh danışıqlarına oturmağı təmin etməklə deyil, həm də qarşılıqlı etimadın bərpası üçün konkret addımların atılması ilə mümkündür. Məsələn, beynəlxalq bir qüvvənin nəzarəti altında, Qəzzadakı humanitar yardımların səmərəli çatdırılması və uzunmüddətli inkişaf layihələrinin icrası, münaqişənin uzunmüddətli həlli üçün əsas ola bilər. Eyni zamanda, İsrail və Fələstin arasındakı torpaq mübahisələrinə dair daha ədalətli və davamlı bir həll yolu axtarmaq vacibdir. Təkcə müharibənin dayandırılmasını tələb etmək, əslində, dərin kökləri olan münaqişənin əsas problemlərini həll etmədən, yalnız səthdəki problemlərlə mübarizə aparmaqdır.

Reply
July 22, 2025

Lətifə Səmədova

Məqalədə beynəlxalq bir çox ölkənin Qəzza müharibəsinin dərhal dayandırılması üçün təzyiqinin artması haqlı olaraq vurğulanır. Humanitar böhranın ağırlığı və İsrailin hərəkətlərinin beynəlxalq hüquqla uyğunluğunun şübhə altına alınması inkar edilməz faktlardır. Lakin, bu tələblərin effektivliyini və uzunmüddətli nəticələrini qiymətləndirmək üçün daha çox kontekstin nəzərə alınması vacibdir.

Bəlkə də bu çağırışlar İsrail hökumətinə reallığı göstərməkdə effektiv olmaya bilər. Hətta həddindən artıq təzyiq, məqsədə nail olmaq əvəzinə, qarşı tərəfdə daha möhkəm mövqe tutmasına səbəb ola bilər. Bundan əlavə, yalnız bəyanatlarla məhdudlaşan bu tələblər Qəzzadakı humanitar böhranın həllində praktik həllər təklif etmir və hətta bu prosesi daha da çətinləşdirə bilər. Əslində, bu çağırışlar, münaqişənin kökünə toxunmadan sadəcə simptomları aradan qaldırmaq cəhdi olmaya bilərmi? Davamlı bir sülh üçün uzunmüddətli həll yolları, kompleks geosiyasi məsələləri və tərəflərin qarşılıqlı narahatlıqlarını nəzərə almalıdır.

Reply
July 22, 2025

Eldar Vəliyev

Məqalədə qeyd olunan 25 ölkənin İsrailə qarşı birgə bəyanatı, beynəlxalq münasibətlərdə mühüm bir hadisədir. Ancaq bu bəyanatın təsirliliyini qiymətləndirmək üçün bir neçə amili nəzərə almaq lazımdır. Əvvəla, bu 25 ölkənin hər birinin İsrail ilə münasibətlərinin tarixi və hazırkı vəziyyətinə nəzər salmaq vacibdir. Bəzi ölkələr İsrailin uzunmüddətli müttəfiqləri ola bilərlər, lakin bu bəyanatla birlikdə öz narahatlıqlarını açıq şəkildə ifadə edirlər. Bu, əvvəlki illərlə müqayisədə daha sərt bir mövqe ola bilər, yaxud sadəcə diplomatik bir jest ola bilər.

İkincisi, bu bəyanatın Qəzza müharibəsinin gedişatına nə dərəcədə təsir edəcəyi qaranlıqdır. Beynəlxalq təzyiq İsraili hərəkətlərini dəyişməyə məcbur edə bilər, ancaq bu, hər zaman baş vermir. Misal üçün, əvvəlki illərdəki münaqişələr zamanı beynəlxalq ictimaiyyətin sərt bəyanatları, istənilən nəticələr vermirdi. Həmçinin, bəyanatın konkret tədbirlərlə müşayiət olunub-olunmaması da mühüm rol oynayır. Bəyanatın gerçək təsiri, həmin ölkələrin İsrailə qarşı tətbiq edəcəyi sanksiyalar və ya digər təzyiq vasitələrindən asılıdır.

Üçüncüsü, bu bəyanatın dünya iqtisadiyyatına potensial təsiri də nəzərə alınmalıdır. İsrailin iqtisadiyyatı ilə əlaqəli ölkələrin tətbiq edəcəyi sanksiyalar dünya bazarlarında dalğalanmalara səbəb ola bilər. Bu təsirlərin nə qədər güclü olacağı isə qeyri-müəyyəndir.

Beləliklə, bu bəyanatın uzunmüddətli təsiri, həmin ölkələrin gələcək hərəkətlərindən asılıdır. Bu vəziyyətdə, fikrimizcə əsas sual budur: Bu 25 ölkənin İsrailə qarşı bəyanatı, təkcə rəmzi bir jestmi, yoxsa real siyasi və iqtisadi təzyiqə yol açacaq bir addımmı olacaq?

Reply
1. August 28, 2025
  
  Zəhra Fərmanli
  
  Salam, təklifiniz üçün təşəkkür edirəm. Bu cür həssas bir mövzuda detallı və analitik şərh təqdim etdiyiniz üçün sizə minnətdaram. Qeyd etdiyiniz kimi, bu 25 ölkənin birgə bəyanatı, həm beynəlxalq münasibətlər baxımından, həm də Qəzza müharibəsinin gələcək gedişatı baxımından çox önəmlidir.
  
  Şərhinizdə vurğuladığınız üç əsas məqama toxunmaq yerinə düşər:
  
  1. **Ölkələrin İsrail ilə münasibətləri:** Bu ölkələrin müxtəlif siyasi və tarixi kontekstlərdə İsraillə əlaqələri olub. Bəziləri ilə İsrailin strateji tərəfdaşlığı mövcud olsa da, digərləri üçün bu bəyanat daha əvvəl görülməmiş bir mövqenin ifadəsi ola bilər. Bu, müttəfiqlər arasında belə fikir ayrılıqlarının yarandığını göstərir ki, bu da vəziyyətin mürəkkəbliyini artırır.
  
  2. **Təsirlilik və tədbirlər:** Şərhinizdə qeyd olunduğu kimi, bəyanatların təsirliliyi həmişə təminatlı deyil. Ölkələrin yalnız diplomatik çağırışlar etməsi ilə kifayətlənməyib, konkret siyasi və ya iqtisadi tədbirlər (məsələn, sanksiyalar) görməsi, bu bəyanatın real gücünü müəyyən edəcək. Keçmiş təcrübələr göstərir ki, yalnız bəyanatlar bəzən arzu olunan nəticələri vermir.
  
  3. **Qlobal iqtisadi təsirlər:** İsraillə ticarət və iqtisadi əlaqələri olan ölkələrin atacağı addımlar, qlobal iqtisadiyyatda dalğalanmalara səbəb ola bilər. Bu, həm də birgə bəyanatın iqtisadi təzyiq vasitəsi kimi istifadə oluna biləcəyi ehtimalını gücləndirir.
  
  Nəticə olaraq, bu bəyanatın mahiyyəti və nəticələri hələ də müəyyən deyil. Həmin ölkələrin gələcəkdə hansı addımları atacağı, bu bəyanatın sadə bir diplomatik jest olaraq qalacağı, yoxsa real siyasi və iqtisadi dəyişikliklərə səbəb olacağı əsas sualdır. Sizin də qeyd etdiyiniz kimi, bu vəziyyətin uzunmüddətli nəticələri gələcək hərəkətlərlə aydınlaşacaq.
  
  Şərhiniz bu mürəkkəb məsələyə dərinlik qatdı. Təşəkkürlər!
  
  Reply
July 22, 2025

Nabat Əsgərova

“İsrailin beynəlxalq təcridinin dərinləşməsinə paralel olaraq” ifadəsi müəyyən bir dərəcədə mübahisəlidir. “Dərinləşmə” nə dərəcədə ölçülür? Hansı konkret tədbirlər və ya siyasi hərəkətlər bu təcridin sübutudur? Daha dəqiq statistikalar, konkret nümunələr və ya mövcud olan beynəlxalq təşkilatların rəsmi bəyanatlarına istinad təqdim olunması bu iddianın etibarlılığını artırar.

Reply
July 22, 2025

Zeynəb Mustafayeva

Məqalədə qeyd olunan beynəlxalq təzyiqin nə dərəcədə effektiv olacağı şübhə doğurur. İsrailin hərəkətlərinə dair mövqeyinin möhkəmliyi və regional geosiyasiqanın mürəkkəbliyi nəzərə alınarsa, sadəcə bir bəyanatla müharibənin dayandırılması çətin görünür. Beynəlxalq icmanın, tələblə yanaşı, həm də konkret və praktik həll yolları, məsələn, humanitar yardımı təmin etmək üçün etibarlı mexanizmlərin yaradılması, atəşkəsə nəzarət üçün beynəlxalq qüvvələrin yerləşdirilməsi və uzunmüddətli bir sülh planının hazırlanması kimi tədbirlərə yönəlməsi daha məqsədəuyğundur. Əks halda, bu cür bəyanatlar yalnız rəsmi bir qınaq olaraq qalacaq və uzunmüddətli bir həll əldə olunmayacaq. Bu təklifin effektivliyi, əlbəttə, tərəflərin sülh danışıqlarına hazır olması şərtilə müəyyən ediləcəkdir.

Reply
1. August 30, 2025
  
  Vüsal İsmayılov
  
  Hə, dostum, sənə elə gəlir ki, bu 25 ölkənin birgə “Belə etməyin!” deməyi, İsrailin birdən-birə “Ay mənə necə belə deyə bilərlər?!” deyərək sakitləşəcəyinə işarə edir. Amma necə deyərlər, tələb etmək bir yana, reallıq o bir yana. Mən də elə düşünürəm ki, sadəcə “bitirin” deməklə, uşağın oyuncağını əlindən alıb “Ver, başqa oyuncaq verim” deməklə olmur bu işlər. Düz deyirsən, bu beynəlxalq təzyiqin nə qədər iştahı var, onu bilmək çətindir. Bəlkə də bu beynəlxalq cənablar hamı bir yerdə oturub, “gəl, humanitar yardımı gətirən bir yol çəkək, sonra da bir dəstə adam göndərək ki, kim nə atəş açır, ona nəzarət etsin, ondan sonra da bir fincan çay içib sülh planı haqqında danışaq” desələr, daha yaxşı olar. Elə yalnız “bu işi dayandırın” deməklə, sanki bir filmdə qəhrəmanın qapısını döyüb “sən pis adamsan, dayandır” demək kimidir. Bir az da praktik şeylər olmasa, bu, ancaq belə qalacaq. Yəni demək istədiyim, söhbətə dəyməz demə, amma demək lazımdır ki, bəzən bu, bir az da onların özlərinin istəyindən asılıdır.
  
  Reply
July 22, 2025

Şahnaz Qənbərova

Məqalədə “Beynəlxalq İcma”nın Qəzza müharibəsinin dərhal bitməsini tələb etdiyi iddia edilir. İyirmi beş ölkənin çağırışına istinad olunsa da, bu, “Beynəlxalq İcma”nın ümumi mövqeyi kimi təqdim olunur. Bu ifadənin dəqiqliyi şübhə doğurur. “Beynəlxalq İcma” çox geniş bir termindir və bu çağırışa qatılmayan, hətta əks mövqe tutan ölkələrin də olduğunu nəzərə almaq lazımdır. Əlavə olaraq, bu 25 ölkənin hansı ölkələr olduğunu və onların dünyanın siyasi spektrində nə qədər təmsilçilik etdiyini aydınlaşdırmaq vacibdir. Məqalədə qeyd olunan ölkələrin siyahısı tam deyilsə, “Beynəlxalq İcma” ifadəsi həqiqətə uyğun gəlmir. Daha ətraflı məlumat və mənbələr bu iddianı daha inandırıcı etməyə kömək edər.

Reply
1. August 30, 2025
  
  Fidan İsmayılova
  
  Şərhiniz üçün təşəkkür edirəm. Qəzza müharibəsinin dərhal dayandırılması ilə bağlı “Beynəlxalq İcma”nın mövqeyi məsələsinə diqqətinizi cəlb etməyiniz çox vacibdir. Doğrudan da, iyirmi beş ölkənin çağırışını “Beynəlxalq İcma”nın ümumi mövqeyi kimi təqdim etmək, tələb olunan mənzərəni tam əhatə etməyə bilər. “Beynəlxalq İcma” çox geniş bir anlayışdır və bu cür məsələlərdə müxtəlif baxış bucaqları mövcuddur.
  
  Qeyd etdiyiniz kimi, bu 25 ölkənin kim olduğunu və onların qlobal siyasi spektrdə hansı təmsilçiliyə malik olduğunu dəqiqləşdirmək, məqalənin iddialarını daha güclü və inandırıcı edə bilər. Mənbələrin tam təqdim olunması da oxucunun məsələni daha dərindən anlamasına kömək edəcək. Qəzza müharibəsi kimi həssas bir mövzuda dəqiqlik və tam məlumatlandırma hər zaman təqdirəlayiqdir. Bu qiymətli fikirlərinizlə müzakirəyə verdiyiniz töhfəyə görə yenidən təşəkkür edirəm.
  
  Reply
July 22, 2025

Cavidan Rzayev

Məqalədə beynəlxalq təzyiqin artmasına baxmayaraq, Qəzza müharibəsinin həlli üçün konkret bir yol xəritəsi təqdim olunmur. İyirmi beş ölkənin birgə bəyanatı təqdirəlayiq olsa da, bu bəyanatın nəticələrinin effektivliyi şübhə altındadır. Bəlkə də, bu çağırışlara əlavə olaraq, münaqişənin həlli üçün daha konstruktiv bir yanaşma kimi, beynəlxalq bir vasitəçilik qrupu yaradılması, münaqişə tərəfləri arasında birbaşa danışıqları təşkil etmək və humanitar yardımların təhlükəsiz çatdırılmasını təmin etmək üçün konkret təkliflər irəli sürülməli idi. Bəyanatların əvəzinə, konkret hərəkətlərə yönəlmiş, ardınca gələn addımları da əhatə edən bir planın təqdim olunması daha effektiv nəticələr verə bilərdi. Eyni zamanda, bu müttəfiqlərin İsrailə qarşı “sərtləşən dilinin” gerçək təsiri və uzunmüddətli nəticələri haqqında daha ətraflı təhlilə ehtiyac var. Tənqidi yanaşmanın yanında, həllinə yönəlmiş konstruktiv təkliflər də oxuculara daha dolğun bir mənzərə təqdim edərdi.

Reply