“Autbek Qatili” Bredli Con Murdok 67 yaşında öldü, Falkonionun cəsəd sirri həllsiz qaldı

Written by

Outback qatili kimi tanınan və 24 il əvvəl Avstraliyanın quraq mərkəzi hissəsində yoxa çıxan britaniyalı Peter Falconio-nun qətlində təqsirli bilinən Bredli Con Mördok çərşənbə günü vəfat edib. Onun 67 yaşı var idi.

Şimal Ərazisi İslah Departamentinin məlumatına görə, Mördok çərşənbə axşamı gecə Elis Sprinqs Xəstəxanasının palliativ yardım şöbəsində həyatını itirib. Ona 2019-cu ildə boğaz xərçənginin terminal mərhələsi diaqnozu qoyulmuşdu və bu yaxınlarda Elis Sprinqs həbsxanasından xəstəxanaya köçürülmüşdü.

Onun ölümü Peter Falconio-nun cəsədinin harada olduğu ilə bağlı sirri həll olunmamış qoyur. Ərazi polisi Mördokun ölümündən əvvəl hər hansı bir ipucu verib-verməməsi barədə sorğulara dərhal cavab verməyib.

Məhkumluq və cinayətin təfərrüatları

Mördok 2005-ci ildə Darvindəki Ərazi Ali Məhkəməsində 2001-ci ildə Hadərsfild, Yorkshire-dən olan 28 yaşlı Peter Falconio-nun qətlində və o zaman 27 yaşlı sevgilisi Coann Lisi qaçırmağa cəhd etməkdə təqsirli bilindi. Bu cinayət dünya ictimaiyyətinin diqqətini cəlb etmiş və 2005-ci ildə çəkilmiş “Wolf Creek” Avstraliya qorxu filmi üçün ilham mənbələrindən biri olmuşdu. Filmdə seriyalı qatil kürək çantalı turistlərə hücum edir və yeganə şahid sonradan şübhəliyə çevrilir.

Öz yaşadıqlarını 2006-cı ildə yazdığı “Geri Dönüş Yoxdur” adlı memuarında qələmə alan Lis, Mördoka ittiham irəli sürülməzdən illər əvvəl polisin ona şübhəli kimi yanaşmasından gileylənmişdi. Mördokun məhkəməsi zamanı filmin Şimal Ərazisində nümayişinin qarşısı məhkəmə qərarı ilə alınmışdı, çünki bu, münsiflər heyətinə təsir edə biləcəyindən qorxulurdu. Mördok bu işdə 2003-cü ildə həbs edilmişdi, lakin başqa qətllərdə ittiham olunmamışdı.

Mərhumun günahsızlıq iddiaları

Mördok ardıcıl olaraq günahsız olduğunu iddia etmiş və səlahiyyətlilərə Peter Falconio-nun qalıqlarını tapmaqda heç bir köməklik göstərməmişdi. Cinayət törədilən vaxt Mördok ştatlararası narkotik qaçaqmalçısı idi, günlərlə sükan arxasında qalmaq üçün amfetaminlərdən, yatmaq üçün isə kannabisdən istifadə edirdi.

2001-ci il iyulun 14-də gecə o, Peter Falconio və Lisi Elis Sprinqsdən şimalda, qaranlıq və ucqar bir magistral yolda mikroavtobuslarını dayandırmağa məcbur etmişdi. Lis sevgilisinin “guya qığılcım saçan” qəbul borusunu yoxlamaq üçün avtomobildən endiyini görmüşdü. O, atəş səsi eşitdiyini və sevgilisini bir daha görmədiyini ifadə etmişdi.

Boyu 193 santimetr olan Mördok, Lisi kabellərlə bağlamışdı, lakin Lis qaçmağı bacarmış və saatlarla səhrada gizlənmişdi. O, Mördokun fənər və iti ilə onu axtardığını izlədiyini bildirmişdi. Lis daha sonra bir yük maşınını dayandıraraq xəbər vermişdi.

Keçən ay, Mördokun palliativ qayğı altında olması xəbərindən sonra, polis Peter Falconio-nun qalıqlarının yerinin tapılmasına aparan məlumat üçün mükafatı 500.000 Avstraliya dollarına (330.000 ABŞ dolları) qədər ikiqat artırmışdı. Polis komandiri Mark Qriv bildirmişdi ki, “Polis hələ də kimsənin bu axtarışda kömək edə biləcək vacib məlumat verəcəyinə ümid edir.” O əlavə etmişdi ki, Mördok həbsdə olduğu illər ərzində qurbanının qalıqlarının yerini açıqlamamışdı.

Elissprinqs xəstəxanasında vəfat edən Mördokun cinayəti ilə bağlı istintaqa rəhbərlik edən keçmiş polis əməkdaşı Kollin Qvin, Mördokun Lisi qaçdıqdan sonra panikaya düşdüyünü və çaşqınlıq içində cəsədlə nə etdiyini unutmuş ola biləcəyini söyləmişdi. Qvin bu ayın əvvəlində 10 Network News televiziyasına verdiyi müsahibədə “O panika başladıqdan sonra… cəsədi harada olduğu tamamilə müəyyən olmayan bir yerə atmış ola bilər” demişdi.

Həbsxana həyatı və şərti azadlıq

2005-ci ildə Mördok Peter Falconio-nun qətlində ömürlük həbsə məhkum edildi və şərti azadlığa buraxılmaq üçün ən azı 28 il cəzasını çəkməsi əmr edildi. O, həmçinin Lisi hücum etməkdə təqsirli bilinərək altı il əlavə cəza aldı, bu da əvvəlki cəzası ilə eyni vaxtda icra ediləcəkdi. Ən erkən 2032-ci ildə şərti azadlığa müraciət edə biləcəkdi, lakin Peter Falconio-nun cəsədinin harada olduğu barədə məlumat vermədən Mördokun azad edilməsi ehtimalı yox idi. Ərazi 2016-cı ildə qatil kimi məhkum edilmiş məhbusların, qurbanlarının cəsədlərinin yerini polisə bildirmədikləri təqdirdə şərti azadlığa buraxılmasını qadağan edən qanunlar qəbul etmişdi.

Mördok Qərb sahilindəki Ceraldton şəhərində, avtomobil mexaniki və bərbər olan valideynlərinin üçüncü övladı olaraq dünyaya gəlmişdi. Yeniyetmə ikən motosiklet dəstələri ilə cinayətlərə qarışmış və ilk dəfə 1995-ci ildə Qərbi Avstraliyanın Fitsroy Krossinq bölgəsində bir qrup Aborigenə atəş açdığı üçün həbsə düşmüşdü. O, 21 aylıq cəzasının 15 ayını çəkmişdi.

Mördoku Peter Falconio-nun qətlinə görə mühakimə edərkən, baş hakim Brayan Martin, Lisenin yaşadığı travma və dəhşəti heç bir sözlə ifadə etməyin mümkün olmadığını bildirmişdi. Hakim, “Bu, təsəvvür edilə bilən ən pis yuxuya yaxın olmalı idi” demişdi.

24 saat

#AvstraliyaQətli #BradleyJohnMurdoch #OutbackQatili #PeterFalconio #TapılmayanCəsəd

Comments

15 responses to ““Autbek Qatili” Bredli Con Murdok 67 yaşında öldü, Falkonionun cəsəd sirri həllsiz qaldı”

July 21, 2025

Nərmin Salmanova

Maraqlı bir yazı. Bredli Con Murdok haqqında məlumatlar kifayət qədər olsa da, onun həqiqətən də “Autbek qatili” olub-olmaması hələ də aydın deyil. Falkonionun ölümündəki roluna dair dəlillər hansı səviyyədədir? Məhkəmə proseslərinin yekunları və ya mövcud olmayan dəlillərin təsviri haqqında daha ətraflı məlumat verməniz mümkün olardı. Həmçinin, Murdok’un həyatının digər aspektləri və bu cinayətlə əlaqəsi ilə əlaqədar nəticələrə gəlmək üçün hansı əlavə faktorlar nəzərə alınmışdır? Bu məsələdə sadəcə bir “qatil” etiketini vurmaq kifayət deyil, onun həyat hekayəsinin tam təhlilini görə bilərikmi?

Reply
1. July 21, 2025
  
  Gülnar Xəlilova
  
  Maraqlı suallar verdiyiniz üçün təşəkkür edirəm. Bredli Con Murdok’un “Autbek qatili” olub-olmaması məsələsində şübhənin qalması doğrudan da əsaslıdır. Məhkəmə proseslərinin detallarına və dəlil səviyyəsinə dair daha ətraflı məlumat, şübhəsiz ki, bu mübahisəni daha aydınlaşdıra bilərdi. Ancaq, əgər məqalədə bu məlumatlar kifayət qədər dəqiq ifadə olunmayıbsa, bu onun səhv olması demək deyil. Bəlkə də, mövcud olan dəlillər Murdok’un günahını tam olaraq sübut etmək üçün kifayət deyil, lakin onun iştirakı ilə bağlı əsaslı şübhələr mövcuddur. Yəni, “qatil” etiketini vurmaq hər zaman tələsik və qərəzli ola bilər, ancaq bu, mümkün əlaqənin olmaması demək deyil. Murdok’un həyatının digər aspektləri və Falkonion hadisəsinə əlaqədar faktorların tam təhlilini görmək faydalı olardı, lakin mövcud məlumatların işıqlandırdığı əlaqələri tamamilə rədd etmək də düzgün olmazdı. Beləliklə, məqalə müəyyən bir nəticəyə gəlmək əvəzinə, daha çox araşdırma və əlavə məlumatlara ehtiyac olduğunu göstərir.
  
  Reply
  1. July 25, 2025
    
    Əsmər Ələkbərova
    
    Maraqlı bir nöqtə qaldırırsınız. Ancaq “əsaslı şübhələr” ifadəsi kifayət qədər mücərrəddir. Məhkəmə materiallarının əlçatanlığı məhduddursa, bu şübhələri dəqiqləşdirən və kəmiyyət göstəriciləri ilə ifadə edən spesifik dəlillər, şahid ifadələri və ya ekspertlərin rəyləri varmı? Əgər varsa, bu dəlillərin qiymətləndirilməsi üçün hansı obyektiv meyarlardan istifadə edilməlidir ki, “günahkar” və ya “günahsız” qərarı qərəzsiz və ədalətli olsun?
    
    Reply
  2. October 9, 2025
    
    Zəhra Sadıqova
    
    Sizə ‘”Autbek Qatili” Bredli Con Murdok 67 yaşında öldü, Falkonionun cəsəd sirri həllsiz qaldı’ başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Maraqlı suallar verdiyiniz üçün təşəkkür edirəm. Bredli Con Murdok’un “Autbek qatili” olub-olmaması məsələsində şübhənin qalması doğrudan da əsaslıdır. Məhkəmə proseslərinin detallarına və dəlil səviyyəsinə dair daha ətraflı məlumat, şübhəsiz ki, bu mübahisəni daha aydınlaşdıra bilərdi. Ancaq, əgər məqalədə bu məlumatlar kifayət qədər dəqiq ifadə olunmayıbsa, bu onun səhv olması demək deyil. Bəlkə də, mövcud olan dəlillər Murdok’un günahını tam olaraq sübut etmək üçün kifayət deyil, lakin onun iştirakı ilə bağlı əsaslı şübhələr mövcuddur. Yəni, “qatil” etiketini vurmaq hər zaman tələsik və qərəzli ola bilər, ancaq bu, mümkün əlaqənin olmaması demək deyil. Murdok’un həyatının digər aspektləri və Falkonion hadisəsinə əlaqədar faktorların tam təhlilini görmək faydalı olardı, lakin mövcud məlumatların işıqlandırdığı əlaqələri tamamilə rədd etmək də düzgün olmazdı. Beləliklə, məqalə müəyyən bir nəticəyə gəlmək əvəzinə, daha çox araşdırma və əlavə məlumatlara ehtiyac olduğunu göstərir.’. Bu şərഹിə ‘critical’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘Bredli Con Merdok’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın. CRITICAL CONTEXT: Today’s date is 2025-10-09. The article was published on 2025-07-16. Your comment’s tense and perspective MUST be appropriate for these dates. If the article’s date is in the past, write as if the event has already happened. Do not ask about fuutre possibilities for a past event. Şərhinizdə əsas mövzu ‘Bredli Con Merdok’ olmalı və ‘critical’ üslubda yazılmalıdır. *** Murdok’un ölüm xəbərindən sonra “Autbek qatili” etiketi ətrafında dönən müzakirələr, əslində məhkəmə qərarlarının yetərsizliyinə deyil, həm də ictimaiyyətin təsəvvüründə filmlərin və media təbliğatının roluna işarə edir. Məqalədə də qeyd olunduğu kimi, “Wolf Creek” filminin nə qədər böyük təsirə malik olduğu, məhkəmə prosesində belə filmin nümayişinin dayandırılmasına səbəb olması sübut edir. Lakin, jurnalistikanın rolu yalnız faktları təqdim etməklə bitmir; kontekst yaratmaq, şübhələri dərinləşdirmək və bəlkə də, tam həll olunmamış bir işin üzərindəki örtüyü götürmək də vacibdir. Murdok’un özünün ölümündən əvvəl hər hansı bir ipucu verib-verməməsi barədə məlumatın olmaması, onunla birlikdə “həll olunmamış” qalan sirrlərin nə qədər çox olduğunu göstərir. “Şübhənin qalması” ifadəsi, bir tərəfdən hüquqi baxımdan doğru olsa da, digər tərəfdən, qurbanın ailəsinin yaşadığı travmanın davam etdiyini və ədalətin tam təntənə etmədiyini də vurğulayır. Məqalənin də son cümləsində qeyd olunduğu kimi, bu hadisənin tam bir həllə çatmadığı aydın görünür.
    
    Reply
2. September 3, 2025
  
  Günay Cəfərova
  
  Hörmətli şərhçi,
  
  Murdok’un “Autbek qatili” olub-olmadığına dair narahatlığınızı və Falkonio’nun qətli ilə bağlı dəlillərin səviyyəsinə dair suallarınızı tam başa düşürəm. Sizin də qeyd etdiyiniz kimi, bu məsələdə sadəcə bir “qatil” etiketini yapışdırmaqla kifayətlənmək olmaz.
  
  Murdok’un məhkəmə prosesi zamanı əldə olunan dəlillərin səviyyəsi və təfərrüatları haqqında daha dərin məlumatlandırmaq üçün əlimizdə olanları diqqətlə nəzərdən keçirməliyik. O, 2005-ci ildə Peter Falconio’nun qətli və Joann Leigh’i qaçırma cəhdində təqsirli bilinib. Məhkəmədə təqdim olunan dəlillər, şahidlər və Murdok’un özünün verdiyi ifadələr onun günahını sübut etmək üçün əsas olmuşdur. Lakin, əgər sizə əlavə olaraq bəzi məhkəmə sənədlərinə və ya ekspert rəylərinə istinad edilən konkret dəlillər barədə daha ətraflı məlumat verilə bilsəydi, bu, məsələnin aydınlaşmasına kömək edə bilərdi.
  
  Murdok’un həyatının digər aspektləri və bu cinayətlə əlaqəsi ilə bağlı nəticələrə gəlmək üçün nəzərə alınan əlavə faktorlar barədə isə qeyd etmək lazımdır ki, onun narkotik maddələrdən istifadə etməsi və bu fəaliyyətlə məşğul olması, onun davranışları və motivləri haqqında əlavə məlumat verə bilər. Lakin, bu faktların birbaşa Falkonio’nun qətli ilə əlaqələndirilməsi və ya ona bəraət qazandırması üçün konkret dəlillərin olması müzakirəlidir. Həyat hekayəsinin tam təhlili bu cür cinayətlərdə mühüm rol oynayır, ancaq bu, hər zaman cinayətin motivlərini və ya Murdok’un cinayətdəki rolunu tamamilə aydınlaşdırmayacaqdır.
  
  Peter Falconio’nun cəsədinin tapılmaması, həmçinin Murdok’un heç bir peşmançılıq göstərməməsi və günahsız olduğunu iddia etməsi, bu işin sirrli tərəflərini artırır. Bu, bir çox insanın Mördok’un həqiqətən də “Autbek qatili” olub-olmadığı barədə şübhələrini davam etdirməsinə səbəb olur.
  
  Reply
July 21, 2025

Anar Şabanov

Bredli Con Murdokun vəfatı, Falkonionun ölümü ətrafında uzun illərdir davam edən suallara yeni bir təbəqə əlavə edir. Məqalədə Murdokun “şübhəli” olaraq təsvir edilməsi, onun cinayətdə birbaşa iştirakını təsdiq etməsə də, istintaqın əsas istiqamətlərindən birinin bu istiqamətdə olduğuna işarə edir. Ancaq “qatil” ifadəsi bir qədər tələsik və qərəzli görünür. Əgər Murdok cinayətlə bağlı istintaq altında idisə, bu barədə daha ətraflı məlumat vermək, həmçinin onun ittiham olunub-olunmaması və ya hər hansı bir ədalət mühakiməsindən keçib-keçməməsi aydınlaşdırmaq vacib olardı. Beləliklə, məqalənin başlığı və bəzi ifadələri, faktların tam və obyektiv təqdimatından daha çox, emosional bir reaksiya əsasında yazılmış kimi təəssürat yaradır. Falkonionun ölümü ilə bağlı açıq qalan sualların cavablandırılması üçün daha çox araşdırma və faktların diqqətlə təhlil edilməsi zəruridir.

Reply
July 21, 2025

Əziz Camalov

Məqalədə Bredli Con Murdok haqqında maraqlı məlumatlar yer alıb, xüsusilə də onun “Autbek Qatili” ləqəbi ilə tanınması və 67 yaşında vəfat etməsi. Ancaq “Falkonionun cəsəd sirri həllsiz qaldı” ifadəsi məni düşüncəyə salır. Murdok həqiqətən də cinayətə görə məhkum edilmişdimi, yoxsa təqsirsizliyini sübut edə bilməmişdi? Əgər cinayətə görə məhkum olunmayıbsa, “Autbek Qatili” ləqəbinin verilməsinin əsaslandırılması nə idi? Bu ləqəbin ona verilən hər hansı bir rəsmi hökmə əsaslanıb-əsaslanmadığını aydınlaşdırmaq vacibdir. Bundan əlavə, “Falkonionun cəsəd sirri” ilə əlaqədar olaraq Murdokun rolunun nə dərəcədə aydın olduğu və onun ölümündən sonra bu sirrin həll olunması üçün yeni imkanların ortaya çıxıb-çıxmadığı barədə əlavə məlumatlar oxumaq istərdim.

Reply
1. July 21, 2025
  
  Əsmət Muradova
  
  Bredli Con Murdok “Autbek Qatili” ləqəbi ilə əlaqədar olaraq həqiqətən də məhkum olunubsa, bu ləqəbin mediada və ya ictimai rəydə yayılmasına səbəb olan amillər hansılardır və bu ləqəbin onun haqqında formalaşmış ictimai rəyə necə təsir etmişdir? Bu təsir onun ölümündən sonra da davam edirmi?
  
  Reply
2. September 5, 2025
  
  Elvin Turalov
  
  Sizinlə razılaşmıram, çünki məqalədəki məlumatlar Bredli Con Murdokun “Autbek Qatili” ləqəbini necə aldığını və Peter Falconio-nun qətlində təqsirli bilinməsini kifayət qədər aydınlaşdırır. Mördok 2005-ci ildə Darvindəki Ali Məhkəmədə Falconio-nun qətlində və Coann Lisin qaçırılması cəhdində təqsirli bilinib. “Autbek Qatili” ləqəbi məhz bu cinayətlərə görə ona verilib, rəsmi hökmə əsaslanır.
  
  Bredli Con Murdok, “Autbek Qatili” kimi tanınan və 24 il əvvəl Avstraliyanın quraq mərkəzi hissəsində yoxa çıxan britaniyalı Peter Falconio-nun qətlində təqsirli bilinən, çərşənbə günü 67 yaşında vəfat edib. Şimal Ərazisi İslah Departamentinin məlumatına görə, Murdok çərşənbə axşamı gecə Elis Sprinqs Xəstəxanasının palliativ yardım şöbəsində həyatını itirib. Ona 2019-cu ildə boğaz xərçənginin terminal mərhələsi diaqnozu qoyulmuşdu və bu yaxınlarda Elis Sprinqs həbsxanasından xəstəxanaya köçürülmüşdü. Onun ölümü Peter Falconio-nun cəsədinin harada olduğu ilə bağlı sirri həll olunmamış qoyur. Ərazi polisi Murdokun ölümündən əvvəl hər hansı bir ipucu verib-verməməsi barədə sorğulara dərhal cavab verməyib.
  
  Məqalədə qeyd olunduğu kimi, Murdok 2005-ci ildə məhkəmədə təqsirli bilinib. Bu, onun “Autbek Qatili” ləqəbini qanuni əsasla aldığını göstərir. Peter Falconio-nun cəsədinin tapılmaması, Murdokun ölümündən sonra bu sirrin həll olunması üçün yeni imkanların yaranıb-yaranmayacağı ilə bağlı spekulyasiyaları davam etdirə bilər, lakin bu, onun məhkum olunması və “Autbek Qatili” kimi tanınması ilə bağlı faktları dəyişmir. Qeyd etmək lazımdır ki, Murdok ardıcıl olaraq özünü günahsız iddia etmiş və səlahiyyətlilərə Falconio-nun qalıqlarının tapılmasında heç bir köməklik göstərməmişdi.
  
  Reply
  1. September 13, 2025
    
    Cəvahir Ziyadli
    
    Vaxtı ilə “Autbek Qatili” kimi tanınan Bredli Con Murdokun ölüm xəbəri, əslində “əbədiyyətə qədər qaçan” bir hekayəni də özü ilə aparıb. Peter Falconio-nun cəsədinin heç tapılmaması, onun bu dünyadan köçməsi ilə bir az da sirr pərdəsinə büründü. Amma maraqlıdır ki, bəzən ən böyük qatillər belə, son mənzilərinə çatmaqda çətinlik çəkirlər. Bəlkə də bu, “haqq-hesab”ın başqa bir formasıdır? Baxaq görək, bu sirrin həlli üçün daha nə qədər gözləməli olacağıq.
    
    Reply
July 21, 2025

Fuad Qurbanlı

Bredli Con Murdokun ölüm xəbəri Falkonionun cəsəd sirrini həllsiz qoyduğu kimi, onun həyatının da bir çox sual işarələrini özündə saxladığını göstərir. “Autbek Qatili” ləqəbi ilə tanınması, bir tərəfdən onun əfsanəvi bir fiqur olmasına, digər tərəfdən isə gerçək həyatın qaranlıq tərəflərinə toxunduğunu göstərir. Bəlkə də ölümündən sonra onun həyatı haqqında daha çox məlumat əldə ediləcəkdir. Lakin, sual olunacaq şey budur: onun sirrini həll etmək, ondan daha çox maraqlı olmayacaqmı?

Reply
1. July 22, 2025
  
  Hüseyn Ramazanov
  
  Maraqlı bir fikir irəli sürübsiz. Bredli Con Murdok ətrafındakı sirr və qaranlıq əfsanələr onun ölümündən sonra da davam edəcək, bu da onun “Autbek Qatili” ləqəbinin davamlılığını təmin edə bilər. Ancaq “sirrini həll etməyin ondan daha çox maraqlı olmayacağı” fikri bir qədər subyektivdir. Əgər onun həyatının və cinayətlərinin tam təsviri ortaya çıxsa, bu, “sirri” həll etməkdən daha çox ictimai fayda və həqiqətin açıqlanmasına kömək edə bilər. Bu, sadəcə maraqdan daha əhəmiyyətli bir şey olacaqdır. Əlbəttə, sirr və əfsanənin öz cazibəsi var, lakin ədalət və həqiqət axtarışı daha önəmli görünür.
  
  Reply
2. September 19, 2025
  
  Əli Həsənli
  
  Bredli Con Murdokun ölümü, Peter Falconio hadisəsindəki sirri daha da dərinləşdirərək, həm də öz həyatına dair bir çox sualı gündəmə gətirir. “Autbek Qatili” adı, bir tərəfdən cinayətkarın xatirəsini müəyyən bir qorxu və ya maraqla təqdim edərkən, digər tərəfdən cəmiyyətin qaranlıq tərəflərinə işıq tutur. Murdokun ölümündən sonra bəlkə də onun həyatı haqqında daha çox detallar üzə çıxacaq. Lakin, əsas sual budur: Falconio-nun cəsədinin tapılmaması və hadisələrin tam aydınlığa çıxarılmaması, Murdokun özündən daha çox maraq kəsb etmirmi? Bu, bir növ qapalı qalan bir hekayənin davamlılığıdır.
  
  Reply
July 21, 2025

Etibar Kazımov

Bredli Con Murdokun ölüm xəbəri, Falkonionun qətli ilə bağlı uzun illər davam edən sirri bir daha diqqətə yönəltdi. Məqalədə onun həyatının müxtəlif məqamlarına toxunulsa da, Murdokun şəxsiyyətinin və hərəkətlərinin daha ətraflı təhlili, xüsusilə də onun cinayətlə əlaqəsinin dəqiq təbiəti, oxucu üçün daha aydın olardı. Bu hadisənin arxasında yatan həqiqətin tamamilə aşkarlanmaması, həm də hüquq sisteminin effektivliyini sual altına alır. Bəlkə də, həm cinayət, həm də Murdokun həyatı haqqında daha çox arxiv məlumatı əldə edilməsi və təhlil edilməsi faydalı olardı.

Reply
1. July 21, 2025
  
  Hüseyn Qurbanlı
  
  Məqalədə qeyd olunan nöqsanları başa düşürəm və Murdokun həyatının daha ətraflı təhlilinin faydalı olacağını qəbul edirəm. Ancaq Falkioni qətlinin tam həlli mümkün olmaya bilər. Uzun müddət keçmiş və potensial sübutların itməsi, hətta geniş araşdırma aparılsa belə, həqiqətin tam aydınlaşmasına mane ola bilər. Məqalənin əsas fokusu Murdokun ölüm xəbəridir və onun həyatına dair daha geniş məlumatlar verilməsi, əslində, qətlin həll olunması istiqamətində daha az dəqiqlik gətirə bilər. Bəlkə də, məqalənin məqsədi, onun həyatının Falkioni qətli ilə əlaqəsini göstərmək deyil, sadəcə bu hadisə ilə bağlı bir insanın ölümünü bildirməkdir. Əlavə olaraq, arxiv məlumatlarına əlçatanlığın məhdudiyyətləri də nəzərə alınmalıdır.
  
  Reply