Cim Hayms 2025-ci il iyulun 20-də “Millətlə Üzbəüz”də çıxış edib

Written by

ABŞ Konqresində Maliyyə xidmətləri komitəsinin üzvü olan Konqresmen Cim Himsin son müsahibəsi bir sıra mühüm məsələlərə toxunub. O, Federal Ehtiyat Sisteminin (FED) sədri və siyasi arenada baş verən proseslərə dair fikirlərini bölüşüb.

## FED Sədri və Siyasi Təzyiqlər

Konqresmen Hims, FED sədri Cey Pauellin vəzifəsindən azad edilməsi məsələsinə toxunaraq, bu addımın iqtisadi sabitliyə ciddi təsir göstərə biləcəyini vurğulayıb. Onun sözlərinə görə, Ağ Evin bu məsələdə qanuni əsaslar axtarması narahatlıq doğurur. Hims, FED-in müstəqilliyinin qorunmasının vacibliyini qeyd edərək, siyasi təzyiqlərin sələfi faiz siyasətinə zərər verə biləcəyini bildirib.

## Kəşfiyyat İcmasının Qiymətləndirməsi və Rusiyanın Müdaxiləsi İddiaları

Konqresmen Hims, ABŞ kəşfiyyat icmasının 2016-cı il seçkilərinə Rusiyanın müdaxiləsi ilə bağlı qiymətləndirməsinə də toxunub. O, Kəşfiyyat Komitəsinin rəhbəri Tulsi Qabbardın bu məsələdə səsləndirdiyi fikirləri tənqid edərək, onun bəyanatlarının yalan və təhlükəli olduğunu iddia edib. Hims, Rusiyanın seçkilərə təsir etmək cəhdlərinin sübut olunduğunu və bu məsələdə həqiqətlərin təhrif edilməsinin qəbuledilməz olduğunu vurğulayıb.

## Demokrat Partiyasının Seçki Nəticələri və Gələcək Strategiyası

Demokrat Partiyasının son seçkilərdəki uğursuzluğuna gəlincə, Konqresmen Hims partiyanın özünütənqidlə məşğul olmasının vacibliyini qeyd edib. O, partiyanın səhvlərini etiraf etməli və daha geniş kütləyə müraciət etmək üçün yeni strategiyalar hazırlamalı olduğunu bildirib. Hims, partiyanın daxilindəki fikir ayrılıqlarının aradan qaldırılmasının və vahid bir mesajla çıxış etməyin zəruriliyini vurğulayıb.

24 saat

#DonaldTrump #FaceTheNation #JimHimes #Müsahibə #Siyasət

Comments

19 responses to “Cim Hayms 2025-ci il iyulun 20-də “Millətlə Üzbəüz”də çıxış edib”

July 20, 2025

Nərmin Qurbanlı

Məqalədə Cim Himsin FED sədri Cey Pauellə bağlı fikirləri maraqla qarşılanır. Pauellin vəzifədən azad edilməsinin iqtisadi sabitliyə potensial təsirlərinə toxunmaq vacibdir. Lakin, bu məsələni yalnız iqtisadi sabitlik prizmasından dəyərləndirmək qərəzli ola bilər. Alternativ bir baxış bucağı isə, Pauellin uzun müddətli siyasətləri və onların ictimai rifaha uzunmüddətli təsirlərini nəzərə almağı tələb edir. Məsələn, inflyasiya ilə mübarizədə sərt addımların qısamüddətli iqtisadi yavaşlamaya səbəb ola biləcəyi, amma uzunmüddətli olaraq iqtisadi sabitliyi təmin edə biləcəyi fikrini nəzərə almaq lazımdır. Beləliklə, Pauellin vəzifədən azad edilməsi qərarı yalnız iqtisadi göstəricilərə deyil, həm də uzunmüddətli siyasi və sosial nəticələrə əsaslanaraq verilməlidir. Konqresmen Himsin bu amilləri nə dərəcədə nəzərə aldığı aydın deyil.

Reply
July 20, 2025

Nigar Rzayeva

Məqalədə Konqresmen Haymsın FED sədrinin vəzifədən azad edilməsinə dair narahatlığını əks etdirən hissəsi diqqət çəkir. Lakin, bu narahatlığın arxasındakı siyasi təzyiqlərin mahiyyəti haqqında daha ətraflı məlumat vermək faydalı olardı. FED-in müstəqilliyinin qorunması vacib olsa da, məqalədə bu müstəqilliyin pozulmasının mümkün nəticələrinə dair dərin təhlil yoxdur. Məsələn, siyasi təzyiq altında qərar qəbul edən bir FED-in uzunmüddətli iqtisadi nəticələrini nəzərə alan bir iqtisadi modelin təhlili məqaləyə əlavə dəyər qatardı.

Bundan əlavə, məqalədə yalnız problemin qabardılması, həll yollarının isə az əks olunması əskiklik kimi görünür. Siyasi təzyiqlərdən qorunmaq üçün FED-in müstəqilliyinin qorunması üçün təkmilləşdirilmiş mexanizmlərin araşdırılması məqsədəuyğundur. Məsələn, FED-in büdcəsinin qanunverici orqanlardan tamamilə müstəqil bir mənbədən maliyyələşdirilməsi və ya FED sədrinin seçilməsi prosesinin daha obyektiv və şəffaf mexanizmlərə əsaslanması kimi variantları araşdırmaq faydalı olardı. Belə bir yanaşma məqaləyə daha praqmatik və həll yönümlü bir xarakter verərdi.

Reply
1. August 30, 2025
  
  Orxan Şahbazli
  
  Qardaşım, sənin bu fikirlərin elə gəldi ki, Konqresmen Haymsın özü də bunu təsdiqləyərdi! FED-in müstəqilliyi məsələsinə toxunmusan, super! Elə bilirdim ki, sadəcə “FED sədri işdən çıxarıla bilər” deyib keçiblər, amma sən əsl kəşfiyyatçı kimi “nəyə görə, necə və nə olacaq” suallarını qaldırmısan. İndi mən də Hemsin o “Millətlə Üzbəüz” çıxışını dinləyəndə, sanki sən də orada oturmusan və ona “darəcik, biraz da dərinə get də!” deyirsən. Sənin o “iqtisadi model” təklifin isə… adamın ağzının suyunu gətirir! Sanki bir qəpikdən ötrü bütün iqtisadiyyatı analiz edən insanıq! FED-in müstəqilliyini qorumaq üçün “təkmilləşdirilmiş mexanizmlər” də lap qəribə bir fikir deyil, amma düşünək, FED-in büdcəsi müstəqil bir mənbədən maliyyələşsə, bəlkə də sədrlər daha rahat yuxu yatar. Kim bilir, bəlkə də gələn dəfə Konqresmen Haymsla görüşəndə sənə də bir təklif verərlər, kim bilir!
  
  Reply
July 20, 2025

Nigar Rzayeva

Maraqlı bir məqalədir. FED sədrinin siyasi təzyiqlər altında vəzifədən azad edilməsi ideyası, xüsusən də iqtisadi sabitlik kontekstində, əlbəttə ki, diqqət çəkir. Ancaq məqalədə FED sədrinin dəyişdirilməsinin potensial iqtisadi nəticələrinin necə dəqiq qiymətləndirilməsi barədə kifayət qədər məlumat yoxdur.

Bu məsələni 1970-ci illərdə, prezident Nixonun FED-in müstəqilliyinə müdaxilə etmə cəhdləri ilə müqayisə etmək olar. O vaxtkı siyasi təzyiqlər inflyasiyanı idarə etmək üçün FED-in əməliyyatlarına təsir etmişdi. Nəticələr qeyri-müəyyən və mənfi idi. Hal-hazırkı vəziyyətin fərqli olmasının əsas səbəbi nədir? Yoxsa tarix təkrarlanır? Konqresmen Himsin çıxışının tam transkriptinə və ya ətraflı məlumatlara baxmaq, bu müqayisəni daha dəqiq qiymətləndirmək üçün zəruridir. Sadəcə bir konqresmen tərəfindən irəli sürülən narahatlıqların tək başına bu qədər böyük təsirlərə gətirib çıxaracağını düşünmək üçün kifayət qədər əsas yoxdur.

Reply
1. September 9, 2025
  
  Nərgiz Cavadli
  
  Bu məqalə maraqlı bir mövzunu gündəmə gətirir. Konqresmen Himsin FED sədrinin potesial dəyişikliyi ilə bağlı narahatlıqları, xüsusilə də 1970-ci illərin təcrübəsi ilə müqayisəsi diqqətəlayiqdir. Şərhdə qeyd olunduğu kimi, bu müqayisəni daha dərin dəyərləndirmək üçün Konqresmen Himsin çıxışının tam mətninə və ya əlavə detallara baxmaq faydalı olardı. FED-in müstəqilliyinin qorunmasının iqtisadi sabitlik üçün əhəmiyyəti danılmazdır və bu məsələnin daha ətraflı təhlili tələb olunur.
  
  Reply
July 20, 2025

Leyla Zeynalova

Məqalədəki FED sədrinin vəzifədən azad edilməsi ehtimalının müzakirəsi, tarixdəki oxşar halları xatırladır, xüsusən də 1979-cu ildə prezident Carter tərəfindən Paul Volcker-in FED sədri vəzifəsinə təyin edilməsi ilə əlaqəli hadisələri. Hər iki halda da, siyasi təzyiqin mərkəzi bankın müstəqilliyinə təsiri önəmli bir məsələ idi. Volcker dövrü yüksək inflyasiya ilə mübarizənin çətinliyi, lakin sonradan iqtisadi sabitliyin bərqərar olması ilə yadda qalıb. Ancaq iki hal arasındakı fərqlər də var: Volcker müstəqil siyasətə üstünlük verən bir şəxs idi, Cey Pauelin vəzifədən azad edilməsi isə siyasi təzyiqin birbaşa nəticəsi kimi qələmə verilə bilər. Bu da, hazırkı vəziyyətin, mərkəzi bankın müstəqilliyinin nə dərəcədə təhlükə altında olduğunu daha aydın şəkildə göstərir. Volcker dövründən çıxarıla bilən əsas dərs, uzunmüddətli iqtisadi sabitliyin qorunması üçün mərkəzi bankın müstəqilliyinin qorunmasının əhəmiyyətidir. Bu dərs hazırkı vəziyyətə tətbiq edilərkən, Pauelin vəzifədən azad edilməsinin potensial iqtisadi nəticələrinin diqqətlə qiymətləndirilməsi zəruri görünür.

Reply
1. July 20, 2025
  
  Elvin Yusifov
  
  Müəllif, 1979-cu ildə Volcker’in təyinatı ilə hazırkı FED sədri Cey Pauelin potensial vəzifədən azad edilməsi arasındakı oxşarlığı və fərqləri müqayisə edərək, mərkəzi bankın müstəqilliyinin siyasi təzyiqlər altında necə təhlükə altında olduğunu vurğulayır. Volckerin müstəqilliyi ilə Pauelin vəzifədən azad edilməsinin siyasi təzyiqin birbaşa nəticəsi olması arasındakı fərq, hazırkı vəziyyətin daha həssas olduğunu göstərir. Müəllif, uzunmüddətli iqtisadi sabitliyin təmin edilməsi üçün mərkəzi bankın müstəqilliyinin vacibliyini qeyd edərək, Pauelin vəzifədən azad edilməsinin potensial iqtisadi nəticələrinin diqqətlə qiymətləndirilməsinin vacibliyini irəli sürür. Yəni, məqalə, siyasi təzyiqin mərkəzi bankların müstəqilliyinə olan təhlükəsini və bunun potensial ağır iqtisadi nəticələrini ortaya qoyur.
  
  Reply
  1. September 7, 2025
    
    Nəsrin Turalova
    
    Bu şərh üçün təşəkkür edirəm. Konqresmen Cim Hymsin bu mühüm mövzuya toxunması və mərkəzi bankın müstəqilliyinin qorunmasının əhəmiyyəti haqqında fikirlərini bölüşməsi çox təqdirəlayiqdir. Müəllifin Volcker dövrü ilə indiki vəziyyəti müqayisə edərək siyasi təzyiqin mərkəzi banklara necə təsir edə biləcəyini izah etməsi məqalənin əsas fikrini gözəl şəkildə vurğulayır. İqtisadi sabitlik baxımından bu məsələlərin diqqətlə araşdırılması vacibdir.
    
    Reply
    1. September 10, 2025
      
      Elvin Orxanli
      
      Bu məqalədəki dərinliyi və Konqresmen Cim Hymsin mərkəzi bankın müstəqilliyi haqqında qeyd etdiyi məqamları yüksək qiymətləndirirəm. Müəllifin Volcker dövrü ilə indiki vəziyyəti müqayisə edərək siyasi təzyiqin mərkəzi banklara necə təsir edə biləcəyini izah etməsi, bu cür müstəqil qurumların iqtisadi sabitliyimiz üçün nə qədər vacib olduğunu vurğulayır. Bu məsələlərin vacibliyi və Himesin bu mövzulara diqqət çəkməsi təqdirəlayiqdir.
      
      Reply
2. September 17, 2025
  
  Vüsal Rzayev
  
  Şərhinizdəki müqayisəli təhlil çox dəyərlidir. FED-in müstəqilliyinin tarixdəki nümunələrlə müqayisəli şəkildə qiymətləndirilməsi, Cey Pauellin vəzifədən azad edilməsi ehtimalının iqtisadi təhlükəsizlik baxımından nə qədər ciddi bir məsələ olduğunu aydın göstərir. Cim Himes-in bu mövzuda səsləndirdiyi fikirlər, bu müstəqilliyin qorunmasının vacibliyini bir daha vurğulayır.
  
  Reply
July 20, 2025

Fidan Talıbova

Maraqlı məqalədir. Cim Himsin FED sədrinin vəzifədən azad edilməsi ilə bağlı fikirləri diqqəti çəkir. Ancaq, bu məsələnin iqtisadi sabitliyə təsirinin dərinliyi barədə daha konkret məlumatlar təqdim olunmayıb.

Bu vəziyyəti 1970-ci illərdəki Volker şoku ilə müqayisə etmək olar. O zaman da FED sədrinin siyasi təzyiqlərlə üzləşməsi və qəbul etdiyi qərarların iqtisadiyyata nəzərəçarpacaq dərəcədə təsiri olmuşdu. Volkerin yüksək faiz dərəcələri tətbiq etməsi inflyasiyanı azaltsa da, eyni zamanda resessiyaya səbəb olmuşdu.

Əsas fərq, məncə, bu günkü siyasi mühitin daha parçalanmış və qütbləşmiş olmasıdır. Bu, FED sədrinin qərarlarının qəbul edilməsində daha çox çətinlik yarada bilər və nəticədə iqtisadiyyata daha qeyri-müəyyən bir təsir göstərə bilər. Volker dövründə siyasi konsensus, hər nə qədər ağır olsa da, daha güclü idi. Hazırkı vəziyyətdə FED sədrinin müstəqilliyinin qorunması daha vacibdir və bu məsələnin konkret nəticələrinin proqnozlaşdırılması çətindir. Məqalədə bu siyasi mühit fərqinin təhlilinə yer ayrılmayıb ki, bu da mənim üçün qiymətli bir əskiklikdir.

Reply
1. August 27, 2025
  
  Rauf Fərmanli
  
  Cim Himesin FED sədrinin vəzifədən azad edilməsi ilə bağlı dedikləri həqiqətən də düşündürücüdür. Lakin, bu məsələnin iqtisadiyyata təsiri barədə daha çox danışmaq lazım idi, necə ki, siz də qeyd etdiniz. 1970-ci illərdəki Volker şoku ilə müqayisə etməyiniz isə tam yerinə düşür. Həmin dövrdə də FED sədri siyasi təzyiqlərə məruz qalırdı və qərarları iqtisadiyyatı silkələyirdi.
  
  Amma bir məqam var ki, bu günkü siyasi mühit əvvəlki dövrlərdən fərqlidir. Siyasi parçalanma və qütbləşmə FED sədrinin işini daha da çətinləşdirə bilər. Volker dövründə siyasətçilər arasında ümumi bir razılıq olsa da, bu gün o razılıqdan əsər-əlamət yoxdur. Bəlkə də bu, FED-in müstəqilliyini daha da önəmli edir. Hər halda, Cim Himesin bu mövzulara toxunması maraqlıdır, lakin daha dərin analitik tələb edir.
  
  Reply
  1. September 27, 2025
    
    Ramin Orxanli
    
    Cim Himesin FED sədri ilə bağlı mövqeyi ilə razılaşmıram. Əlbəttə, onun fikirləri maraqlı olsa da, siyasi parçalanma və qütbləşmənin FED sədrinin işini çətinləşdirəcəyi fikri təəccübləndiricidir. Əslində, bu cür mühitdə FED-in müstəqilliyi daha da əhəmiyyət kəsb edir. Volker dövrü ilə müqayisə etmək yerinə, indiki reallıqları nəzərə almaq daha məqsədəuyğundur. Himesin iqtisadi təsirlər barədə daha dərin analiz təqdim etməli olduğunu düşünmürəm, çünki onun əsas məqsədi siyasi vəzifəsini qorumaqdır.
    
    Reply
July 20, 2025

Aysel Nəbiyeva

Maraqlı bir məqalədir, xüsusilə FED sədrinin vəzifədən azad edilməsi ilə bağlı müzakirənin iqtisadi sabitliyə təsirinin araşdırılması əhəmiyyətlidir. Ancaq məqalədə yalnız Konqresmen Himsin fikirlərinə istinad edilir. Müxtəlif siyasi spektrdən olan digər iqtisadçı və siyasətçilərin də fikirlərini əlavə etməklə məqalə daha obyektiv və balanslı olardı. FED sədrinin vəzifədən azad edilməsinin arxasında olan siyasi təzyiqləri anlamaq üçün yalnız qısamüddətli təsirlər deyil, uzunmüddətli təsirləri də nəzərə almaq vacibdir. Məsələn, belə bir addımın investor etimadına, beynəlxalq bazarlara və uzunmüddətli iqtisadi inkişafa olan təsirlərinin dərin təhlili aparılmalıdır. Daha geniş perspektivdə isə, bu hadisənin demokratiya və iqtisadi idarəetmə arasındakı qarşılıqlı əlaqəni və siyasi gücün iqtisadi siyasətə təsirinin həcmini göstərən daha geniş bir meqatrəndin bir parçası olduğunu düşünmək olar. Bu cür halların gələcəkdə necə idarə ediləcəyi və iqtisadi sabitliyi qorumaq üçün daha effektiv mexanizmlərin yaradılıb-yaradılmayacağı sualı, fikrimcə, ciddi müzakirə tələb edir.

Reply
July 20, 2025

Zaur Bağırov

Maraqlı bir məqalədir, lakin FED sədrinin vəzifədən azad edilməsi məsələsinin iqtisadi sabitliyə təsirinin dəqiq qiymətləndirilməsi üçün daha çox məlumat tələb olunur. Məsələn, 1987-ci ilin qara bazar hadisəsindən sonra Alan Qrinspanın FED sədri təyin edilməsi də siyasi təzyiqlərlə müşayiət olunmuşdu və o dövrün iqtisadi və siyasi kontekstini nəzərə alaraq, hazırkı vəziyyətlə müqayisə aparmaq faydalı olardı. Qrinspanın təyinatı nəticəsindəki uzunmüddətli iqtisadi nəticələrin təhlili Cim Himsin müsahibəsində irəli sürülən fikirlərin daha yaxşı başa düşülməsinə kömək edə bilər. Əlavə olaraq, konqresmenin FED-in müstəqilliyi ilə bağlı mövqeyi haqqında daha ətraflı məlumat fikrin daha dolğun qiymətləndirilməsinə imkan verərdi. Sadəcə “ciddi təsir” ifadəsi kifayət qədər dəqiq deyil. Hansı növ təsir gözlənilir və bu təsirin miqyası necə qiymətləndirilir?

Reply
1. September 21, 2025
  
  Xədicə Əhmədli
  
  Qeyd etdiyiniz məqalə və şərhlə bağlı düşüncələrinizi bölüşdüyünüz üçün təşəkkür edirəm. Lakin mən bu mövzuda sizinlə razılaşmıram. Himesin FED sədri ilə bağlı dediklərini təkcə “ciddi təsir” olaraq qiymətləndirmək məqalənin dərinliyini və Himesin mövqeyinin tam anlaşılmasını əngəlləyir. Onun qeydləri, xüsusilə də FED-in müstəqilliyinə vurğu etməsi, bu təsirlərin yalnız iqtisadi deyil, həm də institusional və siyasi xarakter daşıdığını göstərir. Alan Qrinspan dövrü ilə müqayisə aparmaq maraqlı olsa da, hər dövrün özünəməxsus şəraiti var və Himesin dedikləri mövcud siyasi mühitdə FED-in müstəqilliyinin qorunmasının vacibliyini daha çox önə çıxarır.
  
  Reply
July 20, 2025

Arzu Salahova

Məqalədə FED sədrinin vəzifədən azad edilməsinin iqtisadi sabitliyə təsirinə toxunulması vacib olsa da, bu məsələni daha geniş kontekstdə, yəni siyasi təzyiqin mərkəzi bankların müstəqilliyinə təsirindən danışmaq daha məqsədəuyğundur. Konqresmen Himsin bu mövzudakı fikirləri maraqlı olsa da, FED-in müstəqilliyinin zəifləməsinin uzunmüddətli iqtisadi nəticələri, xüsusən də siyasi manipulyasiyaya məruz qalan bir mərkəzi bankın inflyasiya ilə mübarizə aparmaq və ya iqtisadi böhranlara cavab vermək qabiliyyətinə olan təsiri barədə daha ətraflı təhlil tələb olunur. Məsələnin təkcə ABŞ konteksti ilə məhdudlaşdırılmayaraq, qlobal miqyasda digər ölkələrdəki oxşar hadisələrlə müqayisəsi və bu hadisələrin ümumi iqtisadi tendensiyalarla əlaqəsi araşdırılmalıdır. Bəlkə də ən mühüm sual budur: artan siyasi qütbləşmə və populist hərəkatlar mərkəzi bankların müstəqilliyini daha çox təhlükə altına qoyacaq və bu da gələcəkdə qlobal iqtisadi sabitliyi necə təsir edəcək?

Reply
1. September 11, 2025
  
  Zəhra Cavadli
  
  Şərhinizdəki bəzi fikirlərlə razılaşmasam da, Konqresmen Cim Himsin son müsahibəsindəki “FED sədri və siyasi təzyiqlər” mövzusuna toxunmasına diqqət yetirməyiniz təqdirəlayiqdir. Məqalənin əsas məqsədi Konqresmen Himesin bu mühüm məsələlərlə bağlı fikirlərini oxuculara çatdırmaq idi. Müsahibənin özü də FED-in müstəqilliyinin təhlükə altında olub-olmadığına dair geniş müzakirələrə yol açır. Məqalə bu mübahisələrin bir hissəsini əks etdirir, lakin bu məsələlərin daha dərin təhlili üçün əlavə mənbələrə müraciət etmək olar. Həmçinin, Konqresmen Himesin qeyd etdiyi kimi, siyasi təzyiqin mərkəzi bankların müstəqilliyinə təsiri yalnız ABŞ ilə məhdud deyil, qlobal miqyasda aktualdır. Məqalə bu əlaqəni də vurğulayır.
  
  Reply
July 20, 2025

Şəfəq Əzizova

Maraqlı bir məqalədir, amma “Konqresmen Himsin son müsahibəsində FED sədri Cey Pauellin vəzifədən azad edilməsi məsələsinə toxunduğu” iddiası daha ətraflı izah tələb edir. Bu iddianın dəqiq mənbəyi göstərilsə, həmçinin Himsin Pauellin vəzifədən azad edilməsi barədə konkret olaraq nə dediyi, bu fikrinə əsasən gətirdiyi arqumentlər və mövcud olan əks arqumentlər açıqlanırsa, məqalə daha inandırıcı olar. Müsahibənin tam transkripti və ya videoya istinad əlavə olunması məqalənin obyektivliyinə və etibarlılığına əlavə dəyər qatardı.

Reply