Dünən azarkeşlər təzyiq göstərdi, rəhbərlik geri çəkildi

Written by

Fənərbaxça transferində gözlənilməz əyləc: Niko Yankoviç müqaviləsi təhlükədə

Transfer danışıqlarında yeni mərhələ

Türkiyənin Fənərbaxça klubu transfer çalışmalarını davam etdirərkən, XNK Riyeka komandasının xorvatiyalı orta sahə oyunçusu Niko Yankoviçi heyətinə qatmaq üçün son mərhələyə gəlmişdi. Lakin gözlənilmədən prosesdə durğunluq yaranıb.

Xorvatiya mətbuatında yer alan məlumatlara əsasən, Fənərbaxça və Riyeka klubları arasında razılıq əldə olunmuş və transfer məbləğinin 6.5 milyon avro təşkil edəcəyi gözlənilirdi. Buna baxmayaraq, Fənərbaxça rəhbərliyi 23 yaşlı oyunçunun transferində gözlənilmədən tormozlama qərarı alıb.

Tərəfdarlar arasında fikir ayrılığı

Oyun meydanında 10 və 8 nömrə mövqelərində çıxış edən Yankoviçin transfer xəbəri yayılınca, Fənərbaxça azarkeşləri sosial mediada iki fərqli cəbhəyə bölündü.

Reaksiyalar yüksəlir

Azarkeşlərin bir qismi xorvatiyalı oyunçunun komandanın ehtiyac duyduğu profildə bir oyunçu olmadığını iddia edərkən, digər qismi isə 6.5 milyon avroluq transfer məbləğinin Yankoviç üçün həddindən artıq yüksək olduğunu düşünür.

TRT Spor-un məlumatına görə, Fənərbaxça Niko Yankoviç transferindən geri çəkilməyi planlaşdırır. Rəhbərlik klub və oyunçu ilə prinsipdə razılaşsa da, transferi reallaşdırmamaq istiqamətində dəyərləndirmələr aparır.

Riyeka komandasının heyətində 111 rəsmi matça çıxan Yankoviç, 25 qol vurmaqla yanaşı, 14 də asistlə yadda qalıb.

24 saat

#HNKRijeka #NikoJankovic #Reaksiya Fenerbahçe transfer

Comments

6 responses to “Dünən azarkeşlər təzyiq göstərdi, rəhbərlik geri çəkildi”

August 10, 2025

Şəbnəm Mikayılova

Fənərbaxça-Niko Yankoviç transferi ilə bağlı məqalə, azarkeş təzyiqinin klub qərarlarına təsir etdiyi məsələsini bir daha gündəmə gətirir. Bu cür hallarda, hər nə qədər azarkeşlərin səsini duymaq önəmli olsa da, müəyyən bir məqamdan sonra klub rəhbərliyinin daha rasional və strateji qərarlar qəbul etməsi zərurəti yaranır. Transfer bazarının sürətlə dəyişkən olduğu bir dövrdə, azarkeşlərin ani reaksiyaları əsasında edilən dəyişikliklər, gələcəkdə daha böyük problemlərə yol aça bilər. Bu cür situatsiyalarda, klubun hüquqi və idman məsləhətçilərinin də fikirləri nəzərə alınaraq, obyektiv qiymətləndirmə aparılmalı və transferin bütün tərəflərin marağına xidmət edəcək şəkildə həll edilməsi üçün cəhdlər göstərilməlidir. Bəlkə də, transfer prosesinin şəffaflığı və əsaslı şəkildə ictimaiyyətə izah edilməsi, azarkeşlərin daha səbirli və məlumatlı olmalarını təmin edərdi.

Reply
August 10, 2025

Aysel Məmmədova

Məqalədə qeyd olunan Fənərbaxçanın transfer prosesindəki durğunluğun səbəbləri barədə təhlillər maraqlı olsa da, nəticə olaraq “azarkeşlərin təzyiqi” amilini həddən artıq vurğuladığını düşünürəm. Klub rəhbərliyinin təkcə azarkeşlərin səsi ilə hərəkət etdiyini qəbul etmək, digər strateji və ya maliyyəvi faktorların rolunu gözdən yayınlaya bilər. Transfer danışıqlarında yaşanan gecikmələrin əslində oyunçunun özünün istəkləri, klublar arasındakı son razılaşma detalları və ya Fənərbaxçanın maliyyə planlaması ilə bağlı ola biləcəyini də nəzərə almaq lazımdır. Bəlkə də bu cür “gözlənilməz əyləclər” oyunçunun dəyərini daha da artırmaq və ya daha sərfəli şərtlər əldə etmək üçün düşünülmüş bir strategiyanın bir hissəsidir. Bu məsələdə klubun uzunmüddətli maraqlarını qorumaq naminə aparılan gərgin danışıqların nəticəsi ola bilər.

Reply
August 10, 2025

Zülfiyyə Əmirova

Məqalədə Fənərbaxça və Riyeka klubları arasında Yankoviç transferi ilə bağlı “razılıq əldə olunduğu” iddia edilir. Lakin cümlənin davamında “prosesdə durğunluq yaranıb” və “transfer təhlükədə” kimi ifadələr, əvvəlki razılığın tam olaraq təsdiqlənmədiyini göstərir. Bu, əldə olunduğu deyilən razılığın konkret şərtlərini, kimin tərəfindən irəli sürüldüyünü və ya hansı mənbəyə dayandığını aydınlaşdırmır. Xorvatiya mətbuatının hansı xüsusi nəşrlərinə istinad edildiyi və bu “razılığın” hansı detalları əhatə etdiyi barədə əlavə məlumat vermək, oxucunun vəziyyətin tam mənzərəsini anlamasına kömək edə bilərdi.

Reply
August 10, 2025

Əminə Nəbiyeva

Məqalədə Fənərbaxça klubunun transfer prosesində yaranan qeyri-müəyyənlikdən bəhs olunur ki, bu da bir çox futbol azarkeşinin narahatlığına səbəb olur. Bu cür vəziyyətlər yalnız bir klubun və ya bir ölkənin futbolunda deyil, ümumilikdə idman dünyasında rast gəlinən hallardır. Əgər biz futbol transferlərini sadəcə iki klub arasında bir razılaşma kimi deyil, daha geniş iqtisadi və sosial mənzərədə dəyərləndirsək, bu cür “durğunluqlar”ın yalnız oyunçu və ya klub rəhbərliyinin qərarlarından asılı olmadığını görə bilərik.

Niko Yankoviç transferinin təhlükəyə düşməsi xəbəri, futbolun həm də böyük bir maliyyə sənayesi olduğunu bir daha xatırladır. Futbolçu menecerləri, agenatlar, maliyyə institutları və sponsorlar bu sənayenin ayrılmaz hissəsidir. Bəzən bir transferin uğurlu və ya uğursuz olması sadəcə klublar arasındakı texniki detallarla deyil, həm də bu sahədə fəaliyyət göstərən digər iştirakçıların maraqları ilə də əlaqədar ola bilər. Keçmiş illərdə, Avropanın güclü klublarının digər ölkələrdən oyunçu transfer edərkən, bəzən bu proseslərin milli futbol federasiyalarının və ya hüquqi orqanların qərarları ilə qarşılaşdığını görmüşük. Həmçinin, bəzən oyunçunun özünün xarici klubda oynamaq istəyi ilə vətənindəki həyatı arasında seçim etməsi də bu cür müqavilələrin təxirə salınmasına səbəb ola bilər.

Bu baxımdan, Fənərbaxça və Riyeka arasındakı transferdəki “gözlənilməz əyləc”in arxasında nə kimi qeyri-rəsmi məqamların durduğunu, yaxud bu cür durumların futbolun qlobal iqtisadiyyatındakı rolu ilə necə əlaqəli olduğunu düşünmək maraqlıdır. Belə ki, futbolun yalnız idman deyil, həm də böyük bir biznes sahəsi olduğu bu tip nümunələrlə bir daha təsdiqlənir. Bu məsələdə, yəni transfer proseslərində belə qeyri-müəyyənliklərin yaşanması, futbol azarkeşlərinin bu proseslərə necə təsir etməsi gələcəkdə daha şəffaf və etibarlı transfer sistemlərinin qurulmasına gətirib çıxara bilərmi?

Reply
August 10, 2025

Qismət Camalov

“Fənərbaxça” kimi böyük bir klubun transfer siyasətində belə gözlənilməz fasilələrin yaranması, təkcə idman kontekstində deyil, həm də klubun maliyyə və idarəetmə strukturlarının daxili işləyişinə dair suallar doğurur. Xorvatiya mətbuatına istinad edən bu xəbər, transfer prosesinin son mərhələyə çatdığı iddia edilən bir vaxtda “durğunluq” yaşanmasının səbəblərini açıq şəkildə ortaya qoymur. Bu tip situtasiyalar, əslində, futbolda pulun hərəkətinin nə qədər qeyri-şəffaf və sürətli dəyişən bir xarakter daşıdığını göstərir. Məsələn, bəzən texniki məsələlər, bəzən də oyunçunun özünün qərarı və ya menecerinin təsiri belə böyük bir müqavilənin taleyini dəyişə bilər. Bu vəziyyəti, Avropanın digər aparıcı liqalarında, məsələn, İngiltərə Premyer Liqasında müqavilə şərtləri və ya transfer haqqları ilə bağlı daha qabaqcadan müəyyən edilmiş qaydaların olduğu halda, Türkiyə Super Liqasında bu məsələlərin daha “yüngül” yanaşılmasından fərqləndirmək olar. Həmçinin, ötən illərdə Türkiyə klublarının maliyyə feyr-pley qaydaları ilə bağlı Avropa Futbol İttifaqı (UEFA) ilə yaşadığı problemlər də nəzərə alınarsa, bu cür “gözlənilməz əyləclər”in arxasında hansı daha dərin səbəblər ola bilər? Məqalədə əsas səbəb kimi “azarkeş təzyiqi” göstərilsə də, əslində bu, daha çox bir bəhanə ola bilərmi, yoxsa həqiqətən də klub idarəçiliyi bu qədər zəifdir ki, azarkeşlərin tələblərinə dərhal boyun əyir?

Reply
August 10, 2025

Anar Əliyev

“Fənərbaxça transferində gözlənilməz əyləc: Niko Yankoviç müqaviləsi təhlükədə” məqaləsində qeyd olunan transfer prosesindəki durğunluğun “azarkeş təzyiqi” nəticəsində yarandığı arqumenti bir tərəfdən anlaşılandır, çünki bu kimi hallara tez-tez rast gəlinir. Lakin, transferin uğursuzluğunu sırf azarkeşlərin hərəkətlərinə bağlamaqla, klub rəhbərliyinin özünün strategiyasını və ya əsaslı klub siyasətini bir kənara qoymaq olmazmı? Məsələn, əgər Niko Yankoviçin transferi həqiqətən də klubun uzunmüddətli planları üçün fundamental əhəmiyyət kəsb etmirsə, onda azarkeşlərin bu istiqamətdəki narazılığı klubun cari və ya gələcək maraqlarına xidmət edən bir siqnal kimi də qəbul edilə bilər. Belə bir vəziyyətdə, “rəhbərliyin geri çəkilməsi”ni təkcə təzyiqə reaksiya yox, həm də öz strateji mövqeyini qorumaq kimi dəyərləndirmək daha doğru ola bilər.

Reply