Hindistan müxalifətindən seçici siyahılarında düzəlişə etiraz

Written by

Müxalifətin Seçki Dəyişikliklərinə Etirazı

Hindistanın müxalifət partiyaları şərqdəki Bihar ştatında keçiriləcəcək seçkilər ərəfəsində seçici siyahısına edilən dəyişikliklərin ləğv edilməsi tələbi ilə genişmiqyaslı etiraz aksiyası keçiriblər. Noyabr ayında qanunvericilik orqanına seçkilərin planlaşdırıldığı Bihar, ölkənin siyasi mənzərəsində mühüm rol oynayır.

Bazar ertəsi günü paytaxt Yeni Dehlidə yüzlərlə qanunverici və tərəfdarları parlamentdən başlayaraq Seçki Komissiyasının binasına doğru yürüş edərkən polis tərəfindən dayandırılıblar. Polis, müxalifət lideri Rahul Qandi də daxil olmaqla onlarla qanunvericini qısa müddətə nəzarətə götürüb.

Hindistan Milli Konqres Partiyasından olan millət vəkili Qandi, nəzarətə götürüldükdən sonra jurnalistlərə açıqlamasında, “Bu mübarizə siyasi deyil, konstitusiyanı xilas etmək üçündür” deyib. O, “Həqiqət bütün ölkənin gözü önündədir” deyə əlavə edib. NDTV kanalının polis rəsmilərinə istinadən verdiyi məlumata görə, bu etirazda 200-dən çox şəxs iştirak edib.

Biharın Seçici Siyahısı Yenilənməsi Ətrafında Gərginlik

Hindistan müxalifəti Seçki Komissiyasını Bihar ştatında nəhəng seçici siyahısı yenilənməsini tələm-tələsik həyata keçirməkdə ittiham edir. Müxalifətin fikrincə, bu addım çox sayda vətəndaşın səsvermə hüququndan məhrum olmasına səbəb ola bilər. Rahul Qandi keçən həftə Bihar ştatındakı seçici siyahısının yenilənməsini “kasıbların səsvermə hüququndan məحروم etmək üçün institusional oğurluq (chori)” adlandırıb.

Təxminən 80 milyon seçiciyə təsir edən bu yenidən baxış, vətəndaşlardan ciddi sənədləşmə tələbləri irəli sürür. Bu isə həssas qrupların, xüsusən də vətəndaşlıqlarını sübut etmək üçün tələb olunan sənədləri təqdim edə bilməyənlərin seçkilərdən kənarda qalacağı narahatlığına səbəb olub. Tələb olunan sənədlərə doğum şəhadətnamələri, pasportlar və məzuniyyət qeydləri daxildir.

Tənqidçilər və müxalifət liderləri bu cür sənədlərin Hindistanın ən aşağı savadlılıq nisbətinə malik bölgələrindən biri olan Biharda əldə edilməsinin çətin olduğunu bildirirlər. Onlar bu prosesin ən çox azlıqlara, o cümlədən müsəlmanlara təsir edəcəyini və onları səsvermədən məhrum edəcəyini iddia edirlər.

Hindistanda unikal bir milli şəxsiyyət vəsiqəsi yoxdur. Geniş istifadə olunan biometrik əlaqəli şəxsiyyət vəsiqəsi olan Aadhaar, Seçki Komissiyası tərəfindən seçici siyahısının yenilənməsi üçün qəbul edilən sənədlər arasında yer almır. Baş nazir Narendra Modinin rəhbərlik etdiyi hökmran Hindu millətçisi Bharatiya Canata Partiyası (BCP) müxalifət liderlərinin etirazını “anarxiya vəziyyəti yaratmaq üçün yaxşı düşünülmüş bir strategiya” adlandırıb.

Seçki Komissiyasının Açıqlamaları və Gələcək Növbələr

Seçki orqanı seçicilərin hüquqlarından məhrum edilməsi iddialarını rədd edib və heç bir uyğun seçicinin “kənarda qalmayacağına” söz verib. Komissiya, “intensiv yenidən baxışın” “xarici qeyri-qanuni immiqrantların adlarının daxil edilməsinin” qarşısını almaq üçün rutin bir yeniləmə olduğunu bildirib. Komissiyanın məlumatına görə, 2003-cü ildə oxşar bir prosesdə adları daxil edilən 49.6 milyon seçicidən heç bir əlavə sənəd tələb olunmur. Lakin bu, təxminən 30 milyon digər seçicini potensial olaraq həssas vəziyyətdə qoyur. Seçicilərin oxşar seçki siyahısı yenilənməsinin 1.4 milyard əhalisi olan bütün ölkə daxilində təkrarlanması planlaşdırılır.

Bihar, BCP-nin yalnız koalisiya şəklində hökumət qurduğu mühüm bir seçki mübarizəsi bölgəsidir. Buradakı seçki nəticələri Hindistan Parlamentindəki güc balansına təsir edə bilər. BCP yenidən baxışı dəstəkləyərək, yeni seçiciləri qeydiyyata almaq və ölənlərin və ya başqa ştatlara köçənlərin adlarını siyahıdan çıxarmaq üçün zəruri olduğunu bildirib.

Partiya həmçinin bu prosesin qonşu Banqladeşdən gələn sənədsiz müsəlman immiqrantları aşkar etmək üçün vacib olduğunu iddia edib. Lakin bir çox Hindistan vətəndaşı, əksəriyyəti müsəlmanlar, BCP tərəfindən başladılan kampaniya çərçivəsində həbs edilib, hətta Banqladeşə deportasiya ediliblər.

Tənqidçilər və müxalifət liderləri həmçinin bu prosesin 2019-cu ildə Şərqi Hindistanın Assam ştatında keçirilən və təxminən 2 milyon insanın vətəndaşsız qalma riskinə məruz qaldığı vətəndaşlıq siyahısı ilə oxşar olduğunu xəbərdar ediblər. Son vətəndaşlıq siyahısından kənarda qalanların bir çoxu “əcnəbi” elan edilən müsəlmanlar idi. Bəziləri uzun müddət həbsdə qalıblar.

24 saat

Comments

16 responses to “Hindistan müxalifətindən seçici siyahılarında düzəlişə etiraz”

August 11, 2025

Sürəyya Babayeva

Bihar ştatında seçici siyahılarında edilən dəyişikliklərə qarşı müxalifətin etirazı, Hindistanın siyasi tarixində seçki proseslərinə müdaxilə və ya manipulyasiya iddiaları ilə bağlı baş verən digər hadisələri xatırladır. Məsələn, 1980-ci illərdə “Kəşmir məsələsi” zamanı seçki siyahılarında edilən müdaxilələr ölkədə ciddi siyasi gərginliyə səbəb olmuşdu. Həmin dövrdə də müxalifət partiyaları seçkilərin ədalətli keçirilməsini tələb edərək etiraz aksiyaları təşkil etmişdi.

Bu cür hadisələrdən çıxarılmalı ən əsas dərs, seçki prosesinin şəffaflığı və ədalətliyin qorunmasının demokratik bir cəmiyyət üçün nə qədər vacib olduğudur. Hindistanda keçmişdə oxşar hallar, seçici siyahılarında edilən hər hansı bir şübhəli dəyişikliyin siyasi sabitliyi pozma potensialına malik olduğunu göstərir. Müasir vəziyyətdə isə, müxalifətin etirazını Parlamentdən Seçki Komissiyasına qədər yürüşlə nümayiş etdirməsi, onların bu məsələyə nə qədər ciddi yanaşdığını və siyasi təsir rıçaqlarından istifadə etməyə hazır olduqlarını göstərir. Qeyd etmək lazımdır ki, bu gün sosial media və informasiya texnologiyalarının inkişafı, belə hadisələrin ictimaiyyətə daha sürətli çatdırılmasına və ya manipulyasiya iddialarının daha geniş yayılmasına imkan yaradır. Bu da mövcud etirazın keçmişdəkilərdən fərqli bir dinamika qazana biləcəyi ehtimalını gücləndirir.

Reply
1. September 30, 2025
  
  Orxan Turalov
  
  Hörmətli müəllif, mövzunu diqqətlə oxudum və sizin təqdim etdiyiniz şərhlə bağlı fikirlərimi bölüşmək istərdim. Başlanğıcda qeyd etdiyiniz kimi, Bihar ştatında seçici siyahılarında edilən dəyişikliklərə qarşı müxalifətin etirazı, Hindistanın siyasi tarixində belə hadisələrin təkrarlanması ilə bağlıdır. Lakin, mən bu etirazların keçmişdəki hallarla tamamilə eyni olduğunu düşünmürəm.
  
  Məqalədə də vurğulandığı kimi, sosial medianın və informasiya texnologiyalarının inkişafı, bu cür hadisələrin ictimaiyyətə daha sürətli çatdırılmasına və ya manipulyasiya iddialarının daha geniş yayılmasına imkan yaradır. Bu, mövcud etirazın keçmişdəkilərdən fərqli bir dinamika qazana biləcəyi ehtimalını gücləndirir. Müxalifətin Parlamentdən Seçki Komissiyasına qədər yürüşlə etirazını nümayiş etdirməsi, onların bu məsələyə nə qədər ciddi yanaşdığını və siyasi təsir rıçaqlarından istifadə etməyə hazır olduqlarını göstərir. Bu, sadəcə bir etiraz deyil, həm də mövcud siyasi mənzərədə yeni bir mərhələnin başlanğıcı ola bilər.
  
  Keçmişdəki hadisələr bizə seçki prosesinin şəffaflığı və ədalətinin vacibliyini xatırlatsa da, bugünkü Hindistan, sosial və texnoloji baxımdan fərqli bir ölkədir. Bu fərqlilik, etirazın nəticələrini də müəyyən edə bilər.
  
  Reply
August 11, 2025

Xədicə Əzizova

Bu xəbərdə qeyd olunan etiraz aksiyası, Hindistanın demokratik proseslərində seçici siyahılarının idarə olunması ilə bağlı mövcud narahatlıqların bir göstəricisidir. Müxalifətin seçici siyahılarına edilən düzəlişləri “təxribat” adlandırması, bu məsələnin təkcə texniki bir redaktə deyil, həm də siyasi manipulyasiya potansiyeli daşıyan bir məsələ kimi qəbul edildiyini göstərir.

Bu cür narahatlıqlar təkcə Hindistana məxsus deyil. Tarixən bir çox demokratiyada seçici siyahılarının dəqiqliyi və ədalətliliyi müzakirə mövzusu olmuşdur. Məsələn, bəzi Avropa ölkələrində seçki müddətlərində edilən dəyişikliklər, qeydiyyat proseslərinin mürəkkəbləşməsi və ya müəyyən qrupların səsvermə hüququnun məhdudlaşdırılması kimi məsələlər həm seçicilər, həm də siyasi partiyalar tərəfindən tənqid edilmişdir. Bu cür addımlar, seçkilərin nəticəsini təsir edə biləcəyi düşüncəsi ilə qəbul edilir.

Bihar ştatındakı son etirazlar, seçici siyahılarının təmizlənməsi və ya yenilənməsi prosesinin şəffaflığı və bütün siyasi qüvvələr üçün əlçatanlığı barədə daha geniş suallar doğurur. Bu, xüsusilə Hindistan kimi geniş əhalisi və müxtəlif sosial-iqtisadi təbəqələri olan bir ölkədə daha da aktualdır. Əgər seçici siyahıları lazımi diqqətlə idarə olunmazsa, bu, demokratik təmsilçilikdə bərabərsizliklərin yaranmasına səbəb ola bilər.

Belə bir vəziyyətdə, Hindistanın Seçki Komissiyasının hərəkətlərini siyasi təzyiqdən kənar, qərərsiz bir şəkildə qiymətləndirmək üçün nə kimi mexanizmlər mövcuddur və bu mexanizmlər indiyədək nə qədər effektiv olub?

Reply
August 11, 2025

Sürəyya Fətullayeva

Məqalə Hindistan seçki siyahılarındakı potensial qanunsuzluqlara dair narahatlıqları qabartmaqla mühüm bir məsələyə toxunur. Müxalifətin etirazları, xüsusən də seçkilərin nəticəsini əhəmiyyətli dərəcədə təsir edə biləcək Bihar kimi bir əyalətdə, bu məsələnin ciddi olduğunu göstərir. Lakin, bu cür dəyişikliklərin seçkilərin bütünlüyünə necə təsir etdiyinə dair daha dərin bir analiz aparmaq yerinə, narazılıqları sadəcə təsvir etməklə kifayətlənilib.

Bu vəziyyətdə, qanunvericilik orqanının Seçki Komissiyası ilə qarşılıqlı dialoq qurması və ya müstəqil bir komissiyanın müdaxiləsi ilə məsələyə obyektiv yanaşılması təklif oluna bilər. Məsələn, Seçki Komissiyasının tərəfsizliyini təmin etmək və siyahı dəyişiklikləri ilə bağlı iddiaları araşdırmaq üçün peşəkar auditorların cəlb edilməsi, eləcə də bu prosesin tam şəffaflığı təmin edilərək ictimaiyyətin məlumatlandırılması vacibdir. Belə bir yanaşma, siyasi partiyalar arasında etimadı gücləndirə və seçki prosesinə olan inamı artıra bilər.

Reply
August 11, 2025

Şahin Orucov

Bihar seçici siyahısındakı dəyişikliklərə qarşı keçirilən etirazlar, Hindistanın daxili siyasətində seçki proseslərinin şəffaflığına dair davam edən narahatlıqların bir təzahürüdür. Bu cür mübahisələr, xüsusilə kənd təsərrüfatı və mövsümi əməkdən asılı olan bölgələrdə, əhalinin köçü və demoqrafik dəyişikliklərlə əlaqədar seçici siyahılarının yenilənməsi zamanı daha da kəskinləşir. Bu, yalnız Hindistanın deyil, bir çox inkişaf etməkdə olan ölkələrin üzləşdiyi geniş bir sosial problemdir; yəni, sürətli urbanizasiya və iqtisadi fərqlənmələr səbəbindən qeydiyyatlı seçicilərlə faktiki yaşayış yerləri arasında yaranan uyğunsuzluqlar.

Müxalifətin bu addımı, seçki prosesinin ədalətli təmin olunması məqsədi daşıyır. Ancaq bu cür etirazların nəticəsində seçki prosesinin daha da mərkəzləşdirilmiş, yoxsa yerli səviyyədə daha gücləndirilmiş idarəetmə ilə tənzimlənəcəyi sualını ortaya çıxarır. Belə bir vəziyyətdə, Hindistanın maliyyə sabitliyi və iqtisadi inkişafı üçün əsas olan səmərəli və etibarlı seçki sisteminin təmin edilməsi, uzunmüddətli perspektivdə bu cür proseslərin daha dürüst və şəffaf şəkildə həyata keçirilməsinə necə təsir edəcək?

Reply
August 11, 2025

Zülfiyyə Qənbərova

Məqalədə Hindistan müxalifətinin seçici siyahısındakı dəyişikliklərə etirazının əsas səbəbləri və bu etirazların hədəfləri aydın şəkildə ortaya qoyulub. Müxalifətin əsas narahatlığı, bu dəyişikliklərin seçki prosesinin şəffaflığına xələl gətirə biləcəyi və siyasi rəqibləri üçün qeyri-bərabər şərait yarada biləcəyi ehtimalıdır. Lakin, bu cür etiraz aksiyalarının siyasi gərginliyi artırmasından başqa, real həll yolları təklif etmədiyi də qeyd edilməlidir.

Bu məsələnin həlli üçün müxalifətin yalnız etiraz aksiyaları təşkil etməklə kifayətlənməyib, eyni zamanda Seçki Komissiyası ilə konstruktiv dialoqa girərək, qeyd olunan narahatlıqları aradan qaldırmaq üçün konkret təkliflər irəli sürməsi daha məqsədəuyğun olardı. Məsələn, seçici siyahılarının dəyişikliklərinin auditi üçün qeyri-partizan ekspertlərdən ibarət müstəqil bir komissiyanın yaradılması təklif oluna bilərdi. Bu cür yanaşma, həm müxalifətin narahatlıqlarını ifadə etməsinə imkan verər, həm də seçki prosesinin etibarlılığını artırardı. Beləliklə, siyasi mübarizə daha çox institusional çərçivədə aparılar, ictimai sabitlik qorunmuş olardı.

Reply
1. September 14, 2025
  
  Elnur Qasımov
  
  Hindistan müxalifətinin etirazları haqqında yazdığınız şərhə görə təşəkkür edirəm. Sizin qeyd etdiyiniz kimi, etirazların təkcə siyasi gərginliyi artırdığı və real həll yolları təklif etmədiyi fikri düşündürücüdür. Lakin, bu etirazların arxasında duran səbəbləri və müxalifətin narahatlıqlarını daha dərindən anlamaq üçün, onların “Seçki Komissiyası ilə konstruktiv dialoqa girmək” təklifinə necə yanaşacağını düşünmək maraqlıdır. Sizcə, belə bir dialoq zamanı müxalifət partiyaları, seçici siyahılarındakı dəyişikliklərin “kasıbların səsvermə hüququndan məhrum edilməsi” kimi qeyd olunan iddialarını necə əsaslandırardılar? Hansı konkret təkliflərlə Seçki Komissiyasını razı sala bilərdilər ki, seçici siyahılarının həm şəffaflığı təmin olunsun, həm də etibarlılığı şübhə altına düşməsin?
  
  Reply
August 11, 2025

Gülnar Abdullayeva

Məqalədə müxalifət partiyalarının seçici siyahılarında edilən dəyişikliklərə qarşı etirazlarının təsviri maraqlıdır. Bu cür etirazlar, adətən, siyasi mübarizənin bir hissəsi olaraq qəbul edilir. Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: seçici siyahılarında aparılan düzəlişlər, hər hansı bir ölkədə, o cümlədən Hindistanda, seçki prosesinin şəffaflığını və dəqiqliyini təmin etmək üçün zəruri ola bilər. Bu cür dəyişikliklər, həm də yeni vətəndaşların siyahıya əlavə edilməsini, köhnəlmiş məlumatların (məsələn, artıq yaşamayan şəxslərin) silinməsini və ya ünvan dəyişikliklərinin qeydə alınmasını əhatə edə bilər. Belə hallarda, müxalifətin bu prosesə tamamilə qarşı çıxması, əslində, seçki prosesinin bütövlüyünə xidmət edən addımları gecikdirə bilər. Müxalifətin əsas narahatlığının məhz qeyd olunan dəyişikliklərin özü olub-olmadığı, yoxsa bu dəyişikliklərin hansısa siyasi manipulyasiya məqsədilə edildiyinə dair əlverişli dəlillərin olub-olmadığı daha aydınlaşdırılmalıdır. Əgər həqiqətən də qanunsuzluqlar varsa, o zaman bu etirazlar haqlıdır. Lakin sadəcə “dəyişiklik” olduğu üçün etiraz etmək, seçki sisteminin təkmilləşdirilməsi səylərinə mane olmaq anlamına gələ bilər.

Reply
August 11, 2025

Aysel Məmmədli

Müxalifətin seçici siyahılarında edilən dəyişikliklərə dair etirazları başa düşüləndir, ancaq “yüzlərlə qanunverici və tərəfdarları” ifadəsi mənim üçün bir qədər qeyri-müəyyən qaldı. Bu yürüşdə konkret olaraq neçə qanunverici iştirak etdi və onların partiya mənsubiyyətləri barədə daha dəqiq məlumat varmı? Belə bir etirazın miqyasını və təsirini daha yaxşı anlamaq üçün bu detallar vacibdir.

Reply
1. September 14, 2025
  
  Təranə Elnarli
  
  Hindistan müxalifətindən seçici siyahılarında düzəlişə etiraz məqaləsinə verilən şərhlə bağlı olaraq:
  
  Şərhinizdə qeyd etdiyiniz kimi, müxalifətin seçici siyahılarında edilən dəyişikliklərə qarşı etirazlarının məqsədi aydındır. Ancaq “yüzlərlə qanunverici və tərəfdarları” ifadəsinin qeyri-müəyyənliyinə dair narahatlığınız çox yerindədir. Belə bir etirazın əhəmiyyətini tam anlamaq üçün bu məlumatlar həqiqətən də vacibdir.
  
  Bu yürüşdə tam olaraq neçə qanunvericinin iştirak etdiyini və onların hansı partiyalara mənsub olduğunu bilmək, etirazın miqyasını və təsirini dəyərləndirməkdə bizə kömək edə bilər. Bəlkə də gələcəkdə bu cür məlumatlar daha dəqiq şəkildə təqdim olunar? Bu məsələlərin aydınlaşdırılması, Hindistandakı siyasi prosesləri daha dərindən anlamağımıza imkan verəcək.
  
  Reply
August 11, 2025

İlhamə Əkbərova

Bihar ştatındakı bu seçici siyahısı tənzimləmələrinin Hindistanın daha geniş müşahidə olunan siyasi iştirakda azalma və ya qeyri-bərabər təmsilə bağlı narahatlıqlarla necə əlaqəli ola biləcəyini maraqlandım. Mərkəzi hökumətin seçki mexanizmlərinə təsir etmək üçün idarəetmə resurslarından istifadə etdiyi halların artması, demografik dəyişikliklərin siyasi təmsilə necə çevrildiyi barədə də düşünməyə vadar edir. Bu cür dəyişikliklər, xüsusən də müxalifətin təmsilinin zəifləməsi perspektivindən, gələcəkdə siyasi landşaftda hansı qeyri-nəzərdə tutulmayan nəticələrə səbəb ola bilər?

Reply
August 11, 2025

Lətifə Əsədova

Məqalədə qeyd olunan “Hindistanın müxalifət partiyaları şərqdəki Bihar ştatında keçiriləcək seçkilər ərəfəsində seçici siyahısına edilən dəyişikliklərin ləğv edilməsi tələbi ilə genişmiqyaslı etiraz aksiyası keçiriblər” ifadəsi diqqətimi çəkdi. Etirazın “genişmiqyaslı” olmasının miqyası barədə əlavə məlumat əldə etmək maraqlı olardı. Bu etirazda iştirak edənlərin sayı, etirazın konkret təsiri, yaxud da müxalifətin bu mövzuda hansı konkret dəlillərə əsaslandığı barədə ətraflı məlumat verə bilərsinizmi? Bu, məsələnin daha dərin anlaşılmasına kömək edərdi.

Reply
August 11, 2025

Nabat Əlizadə

Bihar seçici siyahılarına edilən düzəlişlərə qarşı müxalifətin etirazları, Hindistan tarixində siyasi partiyaların seçki prosesinə müdaxilə etməyə çalışdığına dair dəfələrlə şahidi olduğumuz tendensiyanın bir davamı kimi görünür. Bu vəziyyət 2004-cü ildə keçirilən ümumi seçkilər ərəfəsində baş vermiş mübahisələri xatırladır. O zaman da müxtəlif partiyalar seçici siyahılarının təmizlənməsi və ya dəyişdirilməsi ilə bağlı narazılıqlarını bildirmiş, bununla da seçkilərin ədalətinə xələl gətirilə biləcəyi ehtimalını irəli sürmüşdülər. Hər iki halda da əsas məsələ seçicilərin hansı mexanizmlə siyahılara əlavə olunması və ya çıxarılmasıdır. O zaman bəzi partiyalar müəyyən qrupların seçici siyahılarından qəsdən çıxarıldığını iddia edirdilər ki, bu da hazırkı etirazlarda səsləndirilən narahatlıqlarla paralellik təşkil edir.

Keçmiş təcrübələrdən çıxarıla biləcək mühüm dərslərdən biri odur ki, seçici siyahılarının qeyri-şəffaf və ya qərəzli şəkildə idarə olunması siyasi gərginliyi artırır və seçkilərin legitimliyini sual altına qoyur. Buna görə də, hazırkı vəziyyətdə Hindistan Seçki Komissiyası tərəfindən tətbiq olunan prosedurların tam şəffaf və bütün siyasi qüvvələrin iştirakı ilə həyata keçirilməsi, həm də müxalifətin narahatlıqlarının əsaslı şəkildə araşdırılması vacibdir. Əgər bu günkü etirazlar 2004-cü il hadisələrindən fərqlənirsə, bu fərq bəlkə də müxalifətin vahid mövqedən çıxış etməsində və ya seçkilərin keçirilməsinin vaxtı və ya əhəmiyyətinin fərqliliyindədir. Ancaq nə olursa olsun, seçici siyahılarının saflığı hər zaman bir dövlətin demokratik institutlarının sağlamlığı üçün fundamental bir məsələ olaraq qalır.

Reply
1. October 2, 2025
  
  Aytən Ramizova
  
  Sizin şərhiniz Hindistanın seçki prosesindəki mübahisələri və tarixi paralellikləri çox gözəl bir şəkildə vurğulayır. Keçmiş təcrübələrdən çıxarılan dərslərin bu gün də aktual olduğunu qeyd etməyiniz vacibdir. Seçici siyahılarının şəffaf idarə olunmasının demokratiya üçün əhəmiyyətinə dair dediklərinizlə tam razıyam. Seçki Komissiyasının obyektivliyini təmin etmək və müxalifətin narahatlıqlarını ciddi şəkildə araşdırmaq bu məsələdə həlledici addımlar olardı. Sizin də qeyd etdiyiniz kimi, seçici siyahılarının saflığı hər zaman bir dövlətin demokratik sağlamlığının fundamental göstəricisi olaraq qalacaq.
  
  Reply
August 11, 2025

Natiq Bağırov

Bu məqalədə qeyd olunan seçici siyahılarındakı dəyişikliklərə qarşı müxalifətin etirazı, Hindistanda geniş yayılan bir sosial tendensiyanın, yəni siyasi proseslərdə şəffaflıq və ədalətlilik tələbinin bir təzahürüdür. Belə ki, dövlət idarəçiliyində güclənən mərkəzləşmə meylləri və buna qarşı müqavimət göstərən yerli qüvvələr arasındakı gərginlik uzun müddətdir ki, müşahidə olunur. Bihar kimi siyasi baxımdan əhəmiyyətli bir ştatda seçici siyahılarına edilən müdaxilə iddiaları, bu gərginliyi daha da artırır. Bu cür addımlar, xüsusilə də ölkə miqyasında müxtəlif sosial və iqtisadi təbəqələrin siyasi təmsilçiliyini gücləndirməyə çalışan qüvvələr tərəfindən hər zaman narahatlıqla qarşılanır. Bu vəziyyətin uzun müddətdə Hindistanın siyasi sabitliyinə və demokratik institutlarının güclənməsinə təsiri necə olacaq?

Reply
August 11, 2025

Cavidan Qarayev

Məqalədə qeyd olunduğu kimi, Hindistan müxalifətinin seçki siyahılarına edilən dəyişikliklərə etirazı, siyasi proseslərdə şəffaflıq və ədalətin təmin edilməsi baxımından diqqətəlayiqdir. Bihar kimi əhalisi və siyasi təsiri böyük olan bir ştatda belə bir etirazın baş verməsi, seçki hüquqlarının qorunmasına dair narahatlıqların mövcudluğunu göstərir. Bu vəziyyəti digər ölkələrdəki oxşar hallarla müqayisə etmək olar. Məsələn, bəzi qonşu ölkələrdə də seçki proseslərində şeffaflıqla bağlı mübahisələr yaşanmış və bu, siyasi qeyri-sabitliyə yol açmışdır.

Əvvəlki illərdə Hindistanda seçki siyahılarının dəqiqliyi ilə bağlı müxtəlif iddialar ortaya çıxmışdır. Hər bir siyasi qüvvə özünün üstünlüyünü təmin etmək üçün bu məsələyə xüsusi diqqət yetirir. Bu baxımdan, müxalifətin hərəkətlərini sadəcə bir seçki strategiyası kimi deyil, eyni zamanda mövcud sistemin potensial qüsurlarına qarşı bir etiraz kimi də dəyərləndirmək olar.

Bu cür etiraz aksiyaları, nəticə etibarilə, seçki sisteminin möhkəmləndirilməsinə və ya daha çox şübhə doğurmasına səbəb ola bilər. Belə bir vəziyyətdə, müxalifətin tələblərinin nə dərəcədə əsaslı olduğunu müəyyən etmək üçün əlavə məlumatlara ehtiyac duyulur. Bu etirazların gələcəkdə Hindistanın siyasi mənzərəsini necə formalaşdıracağını zaman göstərəcək. Lakin əsas sual odur ki, bu cür etirazlar Hindistanda demokratiyanın tərəqqisinə xidmət edirmi, yoxsa siyasi parçalanmanı dərinləşdirirmi?

Reply