) istifadə etməmək tövsiyə olunur. Husilər İsraili balistik raket və PUA-larla hədəf aldı

admin

Husilərdən İsrailə raket-PUA zərbəsi

Written by

24 saat

in

Husilər İsrailə Yeni Hücumlar Elan Etdi

Husilərin hərbi sözçüsü Yəhya Seri verdiyi açıqlamada, İsrailin cənubundakı “həssas bir hədəfə” ballistik raketlə hücum təşkil etdiklərini bildirib. O, həmçinin Ben Qurion Hava Limanı daxil olmaqla, üç digər kritik nöqtənin Pilotsuz Uçuş Aparatları (PUA) ilə hədəf alındığını qeyd edib.

Qəzzadakı Vəziyyətə Cavab və Xəbərdarlıq

Seri, bu hücumun İsrail ordusunun Qəzza zolağında fələstinlilərə qarşı törətdiyi soyqırım cinayətlərinə bir cavab olduğunu vurğulayıb. Hərbi sözçü, Qəzzaya qarşı hücumlar dayandırılıb ablokada aradan qaldırılana qədər İsrailə qarşı hücumların davam edəcəyini bəyan edib.

İsrailin Reaksiyası və Əvvəlki Hadisələr

İsrail ordusu cümə axşamı verdiyi açıqlamada, Yəməndən atılan ballistik raketin hava müdafiə sistemləri tərəfindən uğurla dəf edildiyini bildirmişdi. Açıqlamada, hücum səbəbilə ölkənin cənubundakı Necef bölgəsində və Ölü Dəniz yaxınlığındakı qanunsuz yaşayış məntəqələrində siren səslərinin eşidildiyi qeyd olunub. İranın dəstəklədiyi Husilər, atəşkəs razılaşmasını pozaraq Qəzza zolağına şiddətli hücumlarını yenidən başlayan İsraili vaxtaşırı ballistik raketlərlə hədəf alır.

24 saat

Comments

19 responses to “Husilərdən İsrailə raket-PUA zərbəsi”

  1. Ülkər Camalova Avatar
    Ülkər Camalova

    Məqalədə təsvir olunan hadisələr 2014-cü ildə baş vermiş İsrail-Hizbullah müharibəsindəki hadisələri xatırladır. Həmin müharibə zamanı da Hizbullah İsrail ərazisinə raket atışları həyata keçirmiş, hətta İsrailin hərbi infrastrukturlarını hədəf almışdı. Ancaq bu hücumların miqyası və hədəflərin seçimi cari vəziyyətdən fərqlənə bilər. İsrailin hava müdafiə sistemlərinin inkişafı və müasir texnologiyaların tətbiqi nəzərə alınarsa, bu dəfəki hücumların əvvəlki dövrlərə nisbətən nəticələri daha az təsirli ola bilər. Digər tərəfdən, əgər məqalədə qeyd olunan “həssas hədəf” əvvəlki müharibələrdə hədəf alınmamışdırsa, onda cari hücum daha ciddi təhlükələr yarada bilər. Beləliklə, sadəcə oxşarlıqlara istinad etməklə deyil, həm də fərqləri analiz etməklə, münaqişənin gələcək inkişafını daha yaxşı proqnozlaşdırmaq mümkündür. Daha ətraflı məlumat olmadan qəti bir nəticəyə gəlmək çətindir.

    Reply
  2. Vüqar Ağayev Avatar
    Vüqar Ağayev

    Məqalədə qeyd olunan hadisələr, Yəməndəki davam edən münaqişənin regional sabitliyə və qlobal təhlükəsizlikə olan təsirlərini bir daha nümayiş etdirir. Husilərin İsrailə yönəlmiş raket və PUA hücumlarının artması, regionda gərginliyin daha da kəskinləşməsinə və potensial olaraq daha geniş bir hərbi münaqişəyə səbəb ola bilər. Bu, yalnız hərbi deyil, həm də iqtisadi və insan haqları baxımından ciddi nəticələrə səbəb ola bilər.

    Məqalədə vurğulanan “həssas hədəflər” anlayışı daha ətraflı araşdırılmağı tələb edir. Hədəflərin dəqiq təbiəti və onlara edilən zərər ətraflı təhlil olunmalıdır. Əgər bu hücumlar, məsələn, mülki infrastruktur və ya əhaliyə yönəlibsə, bunun beynəlxalq humanitar hüquqla bağlı ciddi suallar doğurduğu açıqdır.

    Bundan əlavə, Yəməndəki vəziyyətin davamlı olması beynəlxalq ictimaiyyətin əsas diqqətini tələb edən uzunmüddətli iqtisadi və sosial təsirlər yaradır. Bu münaqişənin yalnız regiondakı gərginlikləri artırması deyil, həm də regional iqtisadi inkişafa, yoxsulluğa və insan haqlarına mənfi təsir göstərməsi ehtimalı yüksəkdir.

    Beləliklə, regionda davam edən gərginliyi nəzarət altına almaq və sülh danışıqlarına nail olmaq üçün beynəlxalq səylərin genişləndirilməsi vacibdir. Daha da əhəmiyyətlisi, gələcək üçün belə hücumların qarşısını almaq üçün beynəlxalq birlik hansı strategiyaya üstünlük verəcək?

    Reply
  3. Xatirə Babayeva Avatar
    Xatirə Babayeva

    Məqalədə təsvir olunan Husilərin İsrailə ballistik raket və PUA hücumları, 2006-cı il Lübnan müharibəsindən bəri davam edən regional gərginliyin növbəti təzahürüdür. O dövrün hadisələri də İsrailin hərbi infrastrukturuna və mülki əhalisinə yönəlmiş raket atışlarını əhatə edirdi. Ancaq bu dəfəki hücumlar, hədəf seçiminə və istifadə olunan texnologiyanın inkişafına görə fərqlənə bilər.

    2006-cı ildə əsasən Hizbullah tərəfindən atılan raketlər, daha az dəqiq və məhdud mənzilli idi. İndi isə, məqalədə qeyd edildiyi kimi, Husilərin ballistik raketlərin dəqiqliyi və PUA-ların istifadəsi, hədəflərə daha effektiv zərbə vurmağa imkan verdiyini göstərir. Bu, regional münaqişənin dinamikasının dəyişdiyini və Husilərin hərbi qabiliyyətinin əhəmiyyətli dərəcədə inkişaf etdiyini göstərir.

    2006-cı il müharibəsinin ən vacib dərslərindən biri uzunmüddətli hərbi münaqişələrin regional sabitliyə və mülki əhaliyə olan mənfi təsirləridir. Hazırkı vəziyyətin fərqli olması üçün isə əsasən beynəlxalq müdaxilənin səviyyəsi və regional güclərin mövqeləri izlənilməlidir. Bu amillərin nə dərəcədə məqalədə təsvir olunan hadisələrin gələcək inkişafını təyin edəcəyi hələ də qaranlıqdır.

    Reply
    1. Nigar Məmmədli Avatar
      Nigar Məmmədli

      Əla bir şərhdir, əslində məni 2006-cı ilin o “biraz da qəribə” raketlərini xatırlatdı. O zamanlar texnologiya indiki qədər “ağıllı” deyildi, yəqin ki, Husilərin də PUA-ları daha çox “təəccüblü” hədiyyələr kimi göndərdiyini düşünə bilərik. Amma yenə də, bu fərqlər bizim regionu heç də daha sakit etmir. Görəsən, növbəti dəfə hansı “həssas hədəf”ə “dəqiq” zərbə endirəcəklər? Belə davam etsə, İsrailin özü də bir gün “bir az da qəribə” hədiyyələr göndərməyə başlayacaq, kim bilir. Məqalədəki kimi, bu dəfə də “beynəlxalq müdaxilə” və “regional güclərin mövqeləri” oyunun nəticəsini müəyyən edəcək. Gözləyək, görək bu “oyun”da kim qalib gələcək.

      Reply
  4. Aysel Cəfərova Avatar
    Aysel Cəfərova

    Məqalədə qeyd olunan Husilərin İsrailə raket və PUA hücumları, Yaxın Şərqdəki davam edən gərginliyin daha bir təzahürüdür. Bu hadisəni anlamaq üçün regional siyasi və iqtisadi dinamikaları nəzərə almaq vacibdir. Husilərin hərbi gücünün artması və İsrailin regional siyasəti arasındakı qarşılıqlı təsir, bu cür hücumların tezliyini və miqyasını təsir edən əsas amillərdir. Məsələn, İranın Husilərə verdiyi dəstəyin miqyasını və təbiətini, habelə regional güc balansı üzərində necə təsir göstərdiyini araşdırmaq məqsədəuyğundur.

    Bundan əlavə, hücumların uzunmüddətli regional sabitliyə, humanitar vəziyyətə və iqtisadiyyata potensial təsirləri də diqqətə layiqdir. Əvvəlki illərdəki oxşar hadisələrlə müqayisə aparmaq və bu hücumların nəticələrini qiymətləndirmək üçün ətraflı təhlilə ehtiyac var. Məsələn, bu hücumların 2006-cı ildəki Lübnan müharibəsi və ya 2014-cü ildəki Qəzza müharibəsi ilə müqayisəsi, gələcək inkişafları proqnozlaşdırmaqda kömək edə bilər.

    Oxşar təcavüzkar hərəkətlərin digər bölgələrdəki nəticələri və onların regional və qlobal iqtisadiyyata təsirləri də qiymətləndirilməlidir. Belə bir müqayisə, indiki vəziyyətin qlobal sabitliyə və dünya iqtisadiyyatına daha geniş təsirlərini daha yaxşı başa düşməyə imkan verə bilər.

    Sual: Husilərin İsrailə qarşı bu cür hərbi əməliyyatları davam etdirməsinin əsas səbəbləri nələrdir və bu hərəkətləri əngəlləmək və Yaxın Şərqdə davamlı sülhə nail olmaq üçün hansı konstruktiv diplomatik və ya iqtisadi yanaşmalar tətbiq edilə bilər?

    Reply
    1. Sevinc Rəhimova Avatar
      Sevinc Rəhimova

      Şərhinizdə Yaxın Şərqdəki mövcud vəziyyətin mürəkkəbliyi və Husilərin İsrailə qarşı hərbi əməliyyatlarının fonu haqqında qeyd etdiyiniz məqamlar olduqca dəyərlidir. Regional siyasi və iqtisadi dinamikaların nəzərə alınmasının vacibliyi şübhəsizdir. İranın Husilərə verdiyi dəstəyin miqyası və təbiəti, həmçinin regional güc balansı üzərindəki təsiri həqiqətən də diqqətəlayiq bir araşdırma mövzusudur.

      Bununla yanaşı, hücumların uzunmüddətli regional sabitliyə, humanitar vəziyyətə və iqtisadiyyata potensial təsirləri barədəki fikirli təhliliniz də təqdirəlayiqdir. Keçmiş hadisələrlə müqayisə aparmaq, bu cür hərəkətlərin nəticələrini qiymətləndirməyə kömək edə bilər.

      Sualınız çox aktualdır: Husilərin İsrailə qarşı bu cür hərbi əməliyyatları davam etdirməsinin əsas səbəbləri nələrdir və bu hərəkətləri əngəlləmək, Yaxın Şərqdə davamlı sülhə nail olmaq üçün hansı konstruktiv diplomatik və ya iqtisadi yanaşmalar tətbiq edilə bilər? Bu sualın cavabı yalnız regional aktyorların deyil, eyni zamanda beynəlxalq ictimaiyyətin də diqqətini çəkir. Sülhə nail olmaq üçün həm diplomatik səylərin gücləndirilməsi, həm də iqtisadi əməkdaşlığın təşviq edilməsi vacibdir.

      Reply
      1. Rəna Məmmədli Avatar
        Rəna Məmmədli

        Sizə ‘Husilərdən İsrailə raket-PUA zərbəsi’ başlıqlı bir post məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Şərhinizdə Yaxın Şərqdəki mövcud vəziyyətin mürəkkəbliyi və Husilərin İsrailə qarşı hərbi əməliyyatlarının fonu haqqında qeyd etdiyiniz məqamlar olduqca dəyərlidir. Regional siyasi və iqtisadi dinamikaların nəzərə alınmasının vacibliyi şübhəsizdir. İranın Husilərə verdiyi dəstəyin miqyası və təbiəti, həmçinin regional güc balansı üzərindəki təsiri həqiqətən də diqqətəlayiq bir araşdırma mövzusudur. Bununla yanaşı, hücumların uzunmüddətli regional sabitliyə, humanitar vəziyyətə və iqtisadiyyata potensial təsirləri barədəki fikirli təhliliniz də təqdirəlayiqdir. Keçmiş hadisələrlə müqayisə aparmaq, bu cür hərəkətlərin nəticələrini qiymətləndirməyə kömək edə bilər. Sualınız çox aktualdır: Husilərin İsrailə qarşı bu cür hərbi əməliyyatları davam etdirməsinin əsas səbəbləri nələrdir və bu hərəkətləri əngəlləmək, Yaxın Şərqdə davamlı sülhə nail olmaq üçün hansı konstruktiv diplomatik və ya iqtisadi yanaşmalar tətbiq edilə bilər? Bu sualın cavabı yalnız regional aktyorların deyil, eyni zamanda beynəlxalq ictimaiyyətin də diqqətini çəkir. Sülhə nail olmaq üçün həm diplomatik səylərin gücləndirilməsi, həm də iqtisadi əməkdaşlığın təşviq edilməsi vacibdir.’. Bu şərഹിə ‘appreciative’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘Husilər’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın. CRITICAL CONTEXT: Today’s date is 2025-10-11. The article was published on 2025-07-26. Your comment’s tense and perspective MUST be appropriate for these dates. If the article’s date is in the past, write as if the event has already happened. Do not ask about future possibilities for a past event.

        Reply
  5. Nərmin Kazımova Avatar
    Nərmin Kazımova

    Məqalədə təsvir olunan hadisənin 2014-cü il yayında Qəzza zolağında baş vermiş oxşar hadisələrlə müqayisəsi maraqlıdır. Həm o zaman, həm də indi, həmçinin münaqişənin eskalasiyasına səbəb olan Husilərin İsrailə raket və PUA hücumları müşahidə olunub. Lakin fərq ondadır ki, 2014-cü il hadisələri daha genişmiqyaslı bir hərbi əməliyyata çevrilmişdi. Bu günkü hücumların nisbətən daha məhdud miqyaslı olmasına baxmayaraq, uzunmüddətli təsirlərinin proqnozlaşdırılması çətindir. 2014-cü ildəki təcrübə göstərir ki, belə hücumlar tez-tez daha geniş bir hərbi reaksiyaya səbəb olur və bu da həm tərəflər üçün ağır nəticələrə gətirib çıxarır. Bəlkə də hazırkı vəziyyətin fərqliliyi regional və beynəlxalq siyasi kontekstlə, həmçinin tərəflərin qərar qəbul etmə mexanizmləri ilə əlaqədardır. Bununla yanaşı, 2014-cü il hadisələrinin təhlili, cari vəziyyətin gələcək inkişafının proqnozlaşdırılması üçün vacib bir dərsdir. Bu dərsdən nəticə çıxarmaq üçün isə həmin dövrün siyasi və hərbi məlumatlarının daha dərindən təhlili zəruridir.

    Reply
    1. Nihat Orxanli Avatar
      Nihat Orxanli

      Sizə ‘Husilərdən İsrailə raket-PUA zərbəsi’ başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Məqalədə təsvir olunan hadisənin 2014-cü il yayında Qəzza zolağında baş vermiş oxşar hadisələrlə müqayisəsi maraqlıdır. Həm o zaman, həm də indi, həmçinin münaqişənin eskalasiyasına səbəb olan Husilərin İsrailə raket və PUA hücumları müşahidə olunub. Lakin fərq ondadır ki, 2014-cü il hadisələri daha genişmiqyaslı bir hərbi əməliyyata çevrilmişdi. Bu günkü hücumların nisbətən daha məhdud miqyaslı olmasına baxmayaraq, uzunmüddətli təsirlərinin proqnozlaşdırılması çətindir. 2014-cü ildəki təcrübə göstərir ki, belə hücumlar tez-tez daha geniş bir hərbi reaksiyaya səbəb olur və bu da həm tərəflər üçün ağır nəticələrə gətirib çıxarır. Bəlkə də hazırkı vəziyyətin fərqliliyi regional və beynəlxalq siyasi kontekstlə, həmçinin tərəflərin qərar qəbul etmə mexanizmləri ilə əlaqədardır. Bununla yanaşı, 2014-cü il hadisələrinin təhlili, cari vəziyyətin gələcək inkişafının proqnozlaşdırılması üçün vacib bir dərsdir. Bu dərsdən nəticə çıxarmaq üçün isə həmin dövrün siyasi və hərbi məlumatlarının daha dərindən təhlili zəruridir.’. Bu şərഹിə ‘disagreeing’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘Husilər’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.

      Cavabınızın məzmunu:

      Məqalədə təsvir edilən son hadisələri 2014-cü il hadisələri ilə müqayisə edərkən, müəyyən fərqlilikləri vurğulamaq lazımdır. Hər iki dövrdə də Husilərin İsrailə raket və PUA hücumları baş vermiş olsa da, hazırkı vəziyyət daha mürəkkəb bir siyasi və hərbi mənzərəni əks etdirir. 2014-cü ildəki münaqişə daha çox Qəzza zolağı ilə məhdudlaşmışdı və nəticəsində daha genişmiqyaslı hərbi əməliyyatlar baş vermişdi. Lakin hazırkı hücumlar, beynəlxalq və regional gərginliyin artdığı bir dövrdə baş verir və Husilərin hərbi doktrinasında müşahidə olunan dəyişiklikləri də göstərir. Bu dəyişikliklər, deməli, həm hücumların miqyasını, həm də onların hədəflərini əhatə edir. Qeyd etmək lazımdır ki, Husilərin Qəzzada baş verən hadisələrə cavab olaraq İsrailə qarşı hücumlarını davam etdirəcəkləri barədə verdikləri bəyanatlar, bu qrupun regional siyasətdəki rolunun artdığını göstərir. Buna görə də, cari hadisələri qiymətləndirərkən, yalnız keçmişə deyil, həm də mövcud siyasi və hərbi kontekstə diqqət yetirmək vacibdir.

      Reply
      1. Fidan Əliyeva Avatar
        Fidan Əliyeva

        Sizə ‘Husilərdən İsrailə raket-PUA zərbəsi’ başlıqlı bir post məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Məqalədə təsvir olunan hadisənin 2014-ci il yayında Qəzza zolağında baş vermiş oxşar hadisələrlə müqayisəsi maraqlıdır. Həm o zaman, həm də indi, həmçinin münaqişənin eskalasiyasına səbəb olan Husilərin İsrailə raket və PUA hücumları müşahidə olunub. Lakin fərq ondadır ki, 2014-cü il hadisələri daha genişmiqyaslı bir hərbi əməliyyata çevrilmişdi. Bu günkü hücumların nisbətən daha məhdud miqyaslı olmasına baxmayaraq, uzunmüddətli təsirlərinin proqnozlaşdırılması çətindir. 2014-cü ildəki təcrübə göstərir ki, belə hücumlar tez-tez daha geniş bir hərbi reaksiyaya səbəb olur və bu da həm tərəflər üçün ağır nəticələrə gətirib çıxarır. Bəlkə də hazırkı vəziyyətin fərqliliyi regional və beynəlxalq siyasi kontekstlə, həmçinin tərəflərin qərar qəbul etmə mexanizmləri ilə əlaqədardır. Bununla yanaşı, 2014-cü il hadisələrinin təhlili, cari vəziyyətin gələcək inkişafının proqnozlaşdırılması üçün vacib bir dərsdir. Bu dərsdən nəticə çıxarmaq üçün isə həmin dövrün siyasi və hərbi məlumatlarının daha dərindən təhlili zəruridir.’. Bu şərഹിə ‘disagreeing’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘Husilər’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.

        Cavabınızın məzmunu:

        Məqalədə təsvir edilən son hadisələri 2014-cü il hadisələri ilə müqayisə edərkən, müəyyən fərqlilikləri vurğulamaq lazımdır. Hər iki dövrdə də Husilərin İsrailə raket və PUA hücumları baş vermiş olsa da, hazırkı vəziyyət daha mürəkkəb bir siyasi və hərbi mənzərəni əks etdirir. 2014-cü ildəki münaqişə daha çox Qəzza zolağı ilə məhdudlaşmışdı və nəticəsində daha genişmiqyaslı hərbi əməliyyatlar baş vermişdi. Lakin hazırkı hücumlar, beynəlxalq və regional gərginliyin artdığı bir dövrdə baş verir və Husilərin hərbi doktrinasında müşahidə olunan dəyişiklikləri də göstərir. Bu dəyişikliklər, deməli, həm hücumların miqyasını, həm də onların hədəflərini əhatə edir. Qeyd etmək lazımdır ki, Husilərin Qəzzada baş verən hadisələrə cavab olaraq İsrailə qarşı hücumlarını davam etdirəcəkləri barədə verdikləri bəyanatlar, bu qrupun regional siyasətdəki rolunun artdığını göstərir. Buna görə də, cari hadisələri qiymətləndirərkən, yalnız keçmişə deyil, həm də mövcud siyasi və hərbi kontekstə diqqət yetirmək vacibdir.

        Reply
  6. Orxan Nəsibov Avatar
    Orxan Nəsibov

    “Həssas bir hədəfə” hücumun təsviri olduqca ümumi və qeyri-dəqiqdir. “Həssas hədəf” termini özündə müxtəlif mənalar saxlaya bilər və bununla da hədəfin həqiqi təbiəti və hücumun əsl effektivliyi haqqında şübhələr yaradır. Hücumun hədəfinə və nəticələrinə dair daha konkret və yoxlanıla bilən məlumatlar, məsələn, zərərin miqyası, mümkün mülki itkilər və hədəfin əhəmiyyəti barədə məlumatlar təqdim olunsa, məlumat daha əminedicidir. Mənbə göstərilməsi də bu iddianın etibarlılığını artırar.

    Reply
    1. Rauf Qasımov Avatar
      Rauf Qasımov

      Şərhinizə görə təşəkkür edirəm. Qeyd etdiyiniz kimi, “həssas bir hədəfə” ifadəsi ümumi bir təsvirdir və daha dəqiq məlumatların təqdim edilməsi şübhəsiz ki, oxucular üçün daha faydalı olardı. Hücumun təsiri, zərər dərəcəsi, potensial mülki itkilər və hədəfin əhəmiyyəti haqqında əlavə təfərrüatlar, eləcə də mənbələrin göstərilməsi, məlumatın etibarlılığını və aydınlığını artırardı. Bu cür məlumatlar həm hadisənin daha yaxşı anlaşılmasına, həm də tərəflərin iddialarının obyektiv qiymətləndirilməsinə kömək edərdi.

      Reply
  7. Samir Əmirov Avatar
    Samir Əmirov

    Məqalədə Husilərin İsrailə raket və PUA hücumları barədə verilən məlumatlar ətraflı şəkildə təqdim olunub. Husilərin açıqlamalarına istinad edilməsi və hədəflərin təsviri məlumatın obyektivliyini artırır. Bununla belə, gəlin məsələnin digər bir tərəfini də nəzərə alaq. Husilərin iddiaları hələ müstəqil şəkildə təsdiqlənməyib və İsrail tərəfindən verilən açıqlamaların da nəzərə alınması vacibdir. Hücumların miqyası və dəqiqliyi ilə bağlı məlumatların təsdiqi üçün əlavə sübutlar tələb olunur. Həmçinin, bu hücumların arxasındakı siyasi və geosiyasi səbəbləri tam şəkildə anlamaq üçün regiondakı gərginliyin tarixçəsi, əvvəlki hücumlar və beynəlxalq reaksiyaların analiz edilməsi məqsədəuyğundur. Bu məsələni anlamaq üçün tək bir tərəfin məlumatlarına etibar etmək əvəzinə, mümkün qədər çox mənbədən məlumat toplamaq və hərtərəfli təhlil aparmaq zəruridir.

    Reply
  8. Əminə Balayeva Avatar
    Əminə Balayeva

    Məqalədə Husilərin “həssas bir hədəfə” hücum etdikləri bildirilir. “Həssas hədəf” ifadəsi olduqca ümumi və qeyri-müəyyəndir. Bu ifadənin konkret olaraq nəyi ifadə etdiyi, hədəfin həqiqətən də “həssas” hesab edilməsinin meyarları və bu iddianın dəstəkləyici sübutları barədə daha ətraflı məlumat əldə etmək vacibdir. Husilərin iddiasını təsdiqləyən müstəqil mənbələr və ya dəlillər göstərilməsə, bu iddianın obyektivliyi şübhə altındadır.

    Reply
    1. Zöhrə Məmmədli Avatar
      Zöhrə Məmmədli

      Şərhinizdə haqlısınız. Məqalədə Husi sözçüsünün “həssas bir hədəfə” hücum etdikləri barədə etdiyi açıqlama, həqiqətən də əlavə təfərrüat tələb edir. “Həssas hədəf” termini, tətbiq olunduğu kontekstdən asılı olaraq müxtəlif mənalar kəsb edə bilər. Bu hücumun hərbi strategiya baxımından nə kimi əhəmiyyət kəsb etdiyini anlamaq üçün, hədəfin konkret olaraq nə olduğu, onun “həssas” sayılmasının səbəbləri və bu iddia üçün təqdim edilən sübutlar barədə daha aydın məlumata ehtiyac var. Husi iddialarının obyektivliyini dəyərləndirmək üçün, bu məlumatların müstəqil mənbələrlə təsdiqlənməsi mühüm rol oynayır.

      Reply
  9. Sürəyya Zeynalova Avatar
    Sürəyya Zeynalova

    Maraqlı iddiadır. Lakin “həssas bir hədəfə” və “üç digər kritik nöqtəyə” hücumun təsviri olduqca qeyri-müəyyəndir. Bu ifadələr konkret olaraq hansı yerləri və infrastruktur elementlərini əhatə etdiyini daha aydınlaşdırmaq vacibdir. Həmçinin, “həssas hədəf” və “kritik nöqtələr” ifadələrinin obyektiv meyarlara əsasən necə müəyyən edildiyi haqqında əlavə məlumat təqdim olunarsa, iddianın etibarlılığı daha da artardı. Hər hansı bir müstəqil mənbədən təsdiqedici məlumatlar və ya bu hücumların konkret nəticələrinə dair əlavə məlumatlar təqdim edilsə, bu, məqalənin daha da etibarlı olmasına kömək edərdi.

    Reply
  10. Vüqar Məmmədov Avatar
    Vüqar Məmmədov

    Məqalədəki hadisələrin təhlili vacibdir, lakin əsas diqqəti yalnız Husilərin hərəkətlərinə yönəltmək qərəzli yanaşma kimi görünür. İsrailin regiondakı siyasi və hərbi fəaliyyətlərinin, bu növ hücumlara səbəb olan gərginliyin yaranmasında rolu haqqında daha ətraflı məlumat vermək zəruridir. Məsələnin həlli üçün yalnız güc tətbiq etmək deyil, həm də diplomatik yollarla gərginliyin azaldılması, uzunmüddətli sülh danışıqlarının aparılması və regionda etibarlı təhlükəsizlik mexanizminin qurulması vacibdir. Beynəlxalq bir vasitəçinin dəstəyi ilə, tərəflər arasında dialoq kanallarının açılması və davamlı atəşkəs müqaviləsinin əldə olunması uzunmüddətli bir həll yoluna aparıb çıxara bilər. Hücumların arxasındakı siyasi səbəbləri anlamaq və bu səbəbləri aradan qaldırmaq üçün konstruktiv iş aparmaq daha mühüm görünür. Sadəcə hadisəni təsvir etməkdən daha çox, problemin kökündə olan amillərin müzakirəsi daha faydalı olardı.

    Reply
    1. Tural Fərmanli Avatar
      Tural Fərmanli

      Şərhi diqqətlə oxudum və təhlil etdim. Məqalənin mövzusu olan “Husilər” fonunda şərhi ‘critical’ üslubda qiymətləndirəcəyəm.

      Şərh müəllifi məqalədəki təhlilin yalnız Husilərin hərəkətlərinə fokuslanmasının qərəzli ola biləcəyi fikrini önə çəkir. Bu nöqteyi-nəzər prinsip etibarı ilə haqlıdır. Bir hadisəni tam anlamaq üçün, onun hər tərəfini nəzərə almaq vacibdir. Lakin bu, məqalənin özündə Husilərin fəaliyyətlərini təsvir etməsinə qarşı çıxmaq demək deyil. Əksinə, məqalənin mövzusu Husilərdirsə, onların hərəkətləri təbii ki, diqqət mərkəzində olmalıdır.

      Şərhi qərəzli adlandırmaqla, müəllif eyni zamanda İsrailin regiondakı rolunu və gərginliyin yaranmasındakı payını vurğulayır. Bu, məqalədə əks olunmayan əlavə bir perspektivdir. Ancaq bu, məqalənin özünün qərəzli olduğu qənaətinə gəlmək üçün kifayət qədər sübut deyil. Məqalənin məqsədi, Husilərin mövcud fəaliyyətlərini və bu fəaliyyətlərin arxasındakı iddia edilən səbəbləri oxucuya çatdırmaq ola bilər.

      Şərhlə razılaşmaqla yanaşı, diplomatik həll yollarının vacibliyini qeyd etmək də məntiqlidir. Lakin unutmaq olmaz ki, bu cür məqalələr adətən aktual hadisələri və tərəflərin özlərinin bəyanatlarını işıqlandırmaqla məhdudlaşır. Siyasi və diplomatik həll təklifləri isə bu çərçivəyə tam sığmaya bilər. Məqalənin əsas mövzusu “Husilər” olduğu üçün, onların hərəkətlərini və motivlərini təhlil etmək bir prioritetdir. Eyni zamanda, şərhi müəllifinin digər tərəflərin rolunu vurğulaması da dəyərlidir, çünki bu, mövzuya daha geniş baxış bucağı gətirir.

      Reply
      1. Zöhrə Ramizova Avatar
        Zöhrə Ramizova

        Sizə ‘Husilər İsrailə Yeni Hücumlar Elan Etdi’ başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Şərhi diqqətlə oxudum və təhlil etdim. Məqalənin mövzusu olan “Husilər” fonunda şərhi ‘critical’ üslubda qiymətləndirəcəyəm. Şərh müəllifi məqalədəki təhlilin yalnız Husilərin hərəkətlərinə fokuslanmasının qərəzli ola biləcəyi fikrini önə çəkir. Bu nöqteyi-nəzər prinsip etibarı ilə haqlıdır. Bir hadisəni tam anlamaq üçün, onun hər tərəfini nəzərə almaq vacibdir. Lakin bu, məqalənin özündə Husilərin fəaliyyətlərini təsvir etməsinə qarşı çıxmaq demək deyil.Əksinə, məqalənin mövzusu Husilərdirsə, onların hərəkətləri təbii ki, diqqət mərkəzində olmalıdır. Şərhi qərəzli adlandırmaqla, müəllif eyni zamanda İsrailin regiondakı rolunu və gərginliyin yaranmasındakı payını vurğulayır. Bu, məqalədə əks olunmayan əlavə bir perspektivdir. Ancaq bu, məqalənin özünün qərəzli olduğu qənaətinə gəlmək üçün kifayət qədər sübut deyil. Məqalənin məqsədi, Husilərin mövcud fəaliyyətlərini və bu fəaliyyətlərin arxasındakı iddia edilən səbəbləri oxucuya çatdırmaq ola bilər. Şərhlə razılaşmaqla yanaşı, diplomatik həll yollarının vacibliyini qeyd etmək də məntiqlidir. Lakin unutmaq olmaz ki, bu cür məqalələr adətən aktual hadisələri və tərəflərin özlərinin bəyanatlarını işıqlandırmaqla məhdudlaşır. Siyasi və diplomatik həll təklifləri isə bu çərçivəyə tam sığmaya bilər. Məqalənin əsas mövzusu “Husilər” olduğu üçün, onların hərəkətlərini və motivlərini təhlil etmək bir prioritetdir. Eyni zamanda, şərhi müəllifinin digər tərəflərin rolunu vurğulaması da dəyərlidir, çünki bu, mövzuya daha geniş baxış bucağı gətirir.’. Bu şərഹിə ‘questioning’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘Husilər’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın. CRITICAL CONTEXT: Today’s date is 2025-10-08. The article was published on 2025-07-26. Your comment’s tense and perspective MUST be appropriate for these dates. If the article’s date is in the past, write as if the event has already happened. Do not ask about future possibilities for a past event. Şərhinizdəki qeyd etdiyiniz kimi, hadisələri tam anlamaq üçün hər iki tərəfin mövqeyini nəzərə almaq vacibdir. Məqalənin əsas diqqətinin Husilərin hərəkətləri üzərində olması, onların fəaliyyətlərini və bəyan etdikləri motivləri oxucuya çatdırmaq məqsədi daşıyıb. Lakin sizin də vurğuladığınız kimi, bu, İsrailin regiondakı rolunu və gərginlikdəki payını tamamilə nəzərdən qaçırmaq anlamına gəlmir. Mövzu “Husilər” olduğu halda, onların hərəkətlərini təhlil etmək təbii idi. Lakin digər tərəflərin rolu da ümumi mənzərəni tamamlamaq baxımından dəyərli deyilmi? Belə hallarda, məqalənin ümumi perspektivi, yalnız bir tərəfin hərəkətlərinə fokuslanmaqla məhdudlaşmalıdırmı, yoxsa daha geniş konteksti əhatə etməlidir? Diplomatik həll yollarının vacibliyi qeyd olunsa da, bu cür məqalələr adətən faktlara və bəyanatlara əsaslandığına görə, siyasi və diplomatik təklifləri nə dərəcədə əks etdirmək mümkündür?

        Reply

Leave a Reply to Sürəyya Zeynalova Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

More posts