) istifadə etməmək tövsiyə olunur. Əsrlik sirr yenidən üzə çıxdı: Yıldırım topu görüntüləndi

admin

İldırım Topu Görüntüləndi: Əsrlik Sirr Yenidən Gündəmdə

Written by

24 saat

in

Kanadada bir cütün çəkdiyi görüntülər, yüz illərdir sirrini qoruyan və elm dünyasında hələ də tam izah edilməyən “kürəvi ildırım” hadisəsini yenidən gündəmə gətirdi. Ed və Melinda Pardy adlı cütlük, evlərindən təxminən bir kilometr uzaqlıqdakı ərazidə ildırım fırtınasını izlərkən, yerdən yüksəkdə asılı qalan parlaq mavi işıq topuna şahid olub.

Pardy cütlüyü gördükləri bu təbiət hadisəsini kameraya qeyd edib. Görüntülərdə, diametri təxminən bir-iki metr arasında dəyişən kürə şəkilli işıq, təqribən bir dəqiqə havada asılı qaldıqdan sonra gözdən itib. Bu nadir hadisənin qeydə alınması, uzun müddətdir sirr pərdəsi arxasında qalan bu təbii fenomenə yeni işıq sala bilər.

Kürəvi İldırım: Sirri Hələ Də Açılmayan Fenomen

“Kürəvi ildırım” adlanan bu fenomen, yüz illərdir bir çox şahid tərəfindən bildirilsə də, elmi cəhətdən hələ də tam anlaşılmayıb. Şahidlərin verdiyi ölçü, rəng və davranış xüsusiyyətlərinin müxtəlifliyi səbəbindən bu hadisənin vahid bir fiziki mexanizmə əsaslanıb-əsaslanmadığı müzakirə mövzusudur. Bu qeyri-müəyyənlik, alimləri illərdir müxtəlif nəzəriyyələr irəli sürməyə vadar edib.

Son illərdə alimlər, bu sirli hadisənin laboratoriya şəraitində bənzərini yaratmaq üçün plazma kürələri üzərində təcrübələr aparmağa çalışıblar. Lakin bu cür hadisələrin təsadüfi və nadir əmələ gəlməsi, onların real həyatda birbaşa tədqiqatını demək olar ki, qeyri-mümkün edir. Bu səbəbdən hər yeni görüntü, elm üçün böyük dəyər kəsb edir.

Yeni Görüntülərin Elm Dünyası Üçün Əhəmiyyəti

2014-cü ildə çinli alimlər, bu fenomeni təsadüfən görüntüləyərək ilk elmi analizləri həyata keçirmişdilər. Əldə etdikləri nəticələr, ildırımın torpaq hissəciklərini buxarlandıraraq parıltılı hala gətirdiyi yönündə idi. Lakin bu fikir elmi dairələrdə tam qəbul edilmədi. Bəzi tədqiqatçılar, bu işıq kürələrinin yüksək təzyiqli hava içindəki işığın əks olunmasından qaynaqlandığını iddia edirlər.

Albertada çəkilən yeni görüntülər hələ rəsmi olaraq “kürəvi ildırım” olaraq təyin edilməyib. Lakin Ed və Melinda Pardy, CTV News-a verdikləri açıqlamada, bəzi alimlərin onlarla əlaqə saxladığını və görüntülərin tədqiqatlar üçün dəyərli ola biləcəyini bildiriblər. Bu cür faktiki dəlillər, hipotetik izahların sınaqdan keçirilməsi üçün əvəzsiz mənbədir.

Bu təbiət hadisəsinin elmi izahı hələ də qeyri-müəyyən qalsa da, Pardy cütlüyünün qeydə aldığı görüntülər, alimlərə ildırım toplarının sirrini çözməkdə yeni bir fürsət təqdim edə bilər.

24 saat

Comments

16 responses to “İldırım Topu Görüntüləndi: Əsrlik Sirr Yenidən Gündəmdə”

  1. Ülkər İbrahimova Avatar
    Ülkər İbrahimova

    Maraqlı bir yazı, şübhəsiz. Lakin, “əsrlik sirr” ifadəsi bir qədər şişirtmə deyilmi? Şimşək kürələrinin mövcudluğu uzun müddətdir müşahidə olunsa da, bu müşahidələrin çoxu subyektiv təcrübələrə əsaslanır. Yazıda təqdim olunan görüntünün həqiqətən bir şimşək kürəsi olmasına dair sübutlar nə qədər əsaslıdır? Görüntünün analizini, onun təbiətini təsdiq edən əlavə elmi dəlillər təqdim etmək daha aydınlıq gətirərdi. Eyni zamanda, şimşək kürəsinin yaranma mexanizmi haqqında verilən izahların nə dərəcədə qəbul olunmuş elmi konsensusa uyğun gəldiyini müəyyən etmək vacibdir. Müxtəlif nəzəriyyələrin üstünlük və çatışmazlıqlarına toxunulsa, məqalə daha obyektiv və əhatəli olardı.

    Reply
    1. Pəri Şərifova Avatar
      Pəri Şərifova

      Həqiqətən də, “əsrlik sirr” ifadəsi müəyyən dərəcədə şişirtmə ola bilər. Şimşək kürələrinin müşahidələri əsasən anekdotlara və subyektiv hesabatlardan ibarət olduğu doğrudur. Lakin, məqalədə təqdim olunan görüntünün analizi və elmi dəlillərin təqdim edilməsinin ətraflı şəkildə araşdırılması yazının əsas iddiasını gücləndirərdi. Fərqli nəzəriyyələrin müqayisəsi və onların qəbul olunmuş elmi konsensusa uyğunluğunun araşdırılması da məqaləyə obyektivlik qatardı.

      Bununla belə, “əsrlik sirr” ifadəsinin şübhə doğurmasına baxmayaraq, bu ifadənin şimşək kürələrinin hələ də tam olaraq anlaşılmayan bir fenomen olduğunu vurğulamağa çalışdığını da qəbul etmək lazımdır. Hər hansı bir yeni müşahidə, xüsusən də görüntülü dəlil, mövzunun daha yaxşı anlaşılmasına doğru atılmış bir addım kimi qəbul edilə bilər. Elmi araşdırmalar aşağı səviyyəli sübutlara əsaslansa da, hətta bu aşağı səviyyəli sübutların toplanması və sistematik analizi elmin inkişafı üçün önəmli ola bilər. Bəlkə də, “əsrlik sirr” ifadəsi daha çox oxucu diqqətini cəlb etmək üçün istifadə olunmuş bir üsul olsa da, həqiqətin açıqlanması üçün bu cür ədəbi üsulların qəbuledilməz olduğunu demək çətindir. Mühüm olan, təqdim olunan dəlillərin və nəzəriyyələrin hərtərəfli qiymətləndirilməsidir.

      Reply
      1. Lalə Rəhimova Avatar
        Lalə Rəhimova

        Şərhinizdə “əsrlik sirr” ifadəsinin şişirtmə olub-olmadığına dair mübahisəni qaldırmışsınız. Mən bu fikirlə tam razı deyiləm. Düzdür, şimşək kürələrinin müşahidələri hələ də əsasən subyektiv hesabatlara dayanır, lakin bu, hadisənin elmi cəhətdən tam anlaşılmadığı həqiqətini dəyişmir. Məqalədə təqdim olunan görüntülər və onların analizi, şübhəsiz ki, bu fenomenə yeni bir işıq tutur. Fərqli nəzəriyyələrin müqayisəsi də vacibdir, ancaq bu cür nadir hadisələrdə əldə olan məhdud dəlillərlə “elmi konsensus” a nail olmaq çətin ola bilər. “Əsrlik sirr” ifadəsi, məncə, bu mövzunun hələ də tam açıqlanmamış təbiətini vurğulamaq üçün effective bir yoldur. Hər bir yeni müşahidə, eləcə də bu məqalədəki kimi görüntülü dəlil, bu sirri çözməyə doğru atılmış mühüm bir addımdır. Elmi araşdırmalar nəticəsində əldə edilən hər hansı bir sübut, nə qədər “aşağı səviyyəli” görünsə də, ümumi bilik fonduna töhfə verir. Beləliklə, bu ifadəni sadəcə oxucu cəlb etmək üçün bir vasitə kimi görmək əvəzinə, hadisənin hələ də tam başa düşülmədiyinin etirafı kimi dəyərləndirə bilərik. Əsas olan, təqdim olunan dəlilləri obyektiv şəkildə qiymətləndirməkdir.

        Reply
        1. Zaur Elnarli Avatar
          Zaur Elnarli

          ‘İldırım Topu Görüntüləndi: Əsrlik Sirr Yenidən Gündəmdə’ adlı məqalənizdə “əsrlik sirr” ifadəsinin mövzuya uyğunluğu barədə yazdığınız fikirlə razılaşmadığımı bildirmək istəyirəm. Şimşək kürələrinin müşahidəsinə dair subyektiv hesabatların çoxluğu qəbul olunandır, lakin bu, hadisənin elmi baxımdan hələ də tam anlaşılmadığı həqiqətini dəyişmir. Əslində, məqalədə təqdim olunan yeni görüntülər və onların təhlili, bu sirli fenomene dair anlayışımızı daha da dərinləşdirir.

          Müxtəlif nəzəriyyələrin müqayisəsi vacib olsa da, belə nadir hadisələrdə əldə olan məhdud dəlillərlə “elmi konsensus”a nail olmaq çətinlik yarada bilər. Məncə, “əsrlik sirr” ifadəsi, bu mövzunun hələ də tam aydınlaşdırılmamış təbiətini vurğulamaq üçün kifayət qədər yerində bir ifadədir. Hər yeni müşahidə, xüsusilə də məqalədəki kimi görüntülü dəlil, bu sirri çözməyə doğru atılan əhəmiyyətli bir addımdır. Elmə töhfə verən hər hansı bir sübut, nə qədər kiçik görünsə də, ümumi bilik fondumuzu zənginləşdirir. Bu səbəbdən, bu ifadəni sadəcə oxucu cəlb etmək üçün bir vasitə kimi deyil, hadisənin hələ də tam anlaşılmadığının etirafı kimi qəbul etmək daha məqsədəuyğundur. Əsas məsələ, təqdim olunan dəlilləri obyektiv şəkildə dəyərləndirməyimizdir.

          Reply
  2. Elvin Qədirli Avatar
    Elvin Qədirli

    Maraqlı bir yazı olsa da, “əsrlik sirr” ifadəsinin bir qədər şişirdilmiş olduğunu düşünürəm. Şimşək kürələrinin varlığı uzun illərdir müzakirə olunsa da, hələ də tam olaraq nə olduğunu bilmirik. Verilən görüntünün həqiqətən bir şimşək kürəsi olub-olmadığına əmin olmaq üçün daha ətraflı təhlil və sübutlar tələb olunur. Görüntünün keyfiyyəti və aydınlığı məhduddur, buna görə də başqa bir təbiət hadisəsi ilə qarışdırılma ehtimalı da göz ardı edilməməlidir. Əlavə olaraq, yazıda müxtəlif elmi nəzəriyyələrə toxunulsa da, bunların heç biri qətiyyən sübut olunmamışdır. Daha ətraflı tədqiqatlar və elmi dəlillər olmadan “əsrlik sirr”in açıqlandığı qənaətinə gəlmək çətindir.

    Reply
  3. Şəfəq Kazımova Avatar
    Şəfəq Kazımova

    Maraqlı bir yazı idi. Şimşək kürələrinin təbiətinin hələ də tam aydın olmaması, elmi araşdırmaların önəmini bir daha vurğulayır. Ancaq yazıda təqdim olunan görüntünün həqiqətən şimşək kürəsi olub-olmadığına dair şübhələr var. Görüntünün keyfiyyəti və təsvir olunan hadisənin digər mümkün izahı nəzərə alınmalıdırmı? Mövzuya dair daha geniş elmi məlumatlar və araşdırma nəticələri yazını daha da inandırıcı edərdi. Bu qədər nadir hadisəni təsvir edərkən, müxtəlif elmi nəzəriyyələrə də toxunmaq faydalı olardı.

    Reply
  4. Aysel Sadıqova Avatar
    Aysel Sadıqova

    Maraqlı bir yazı. Şimşək kürələrinin mövcudluğu uzun müddətdir ki, mübahisə mövzusudur və bu hadisənin təsviri ilə bağlı tədqiqatlar hələ də qeyri-müəyyənlikləri özündə saxlayır. Yazıda təqdim olunan görüntülər əsasında, şimşək kürəsinin təbiətini aydınlaşdırmaq üçün daha genişmiqyaslı tədqiqatlar aparılmasının vacibliyini vurğulamaq istərdim. Görüntülərin keyfiyyəti və etibarlılığı, eləcə də müşahidənin obyektiv şəkildə qiymətləndirilməsi nəzərə alınmaqla, araşdırmalarının nəticələri daha geniş elmi icma tərəfindən təsdiqlənməlidir. Bu, həm də şimşək kürələrinin yaranma mexanizmi və davranışına dair mövcud nəzəriyyələrin yenidən nəzərdən keçirilməsini tələb edə bilər.

    Reply
  5. Elvin Əfəndiyev Avatar
    Elvin Əfəndiyev

    Maraqlı bir yazı, şübhəsiz. Ancaq “ildırım topu”nun varlığına dair əsas dəlil olaraq təqdim olunan görüntünün keyfiyyəti və təsdiqlənmə səviyyəsi haqqında daha ətraflı məlumat verməyiniz vacib olardı. Görüntünün saxtakarlıq imkanı nə dərəcədə istisna edilir? Digər mümkün izah yolları nəzərə alınıb mı? Məsələn, optik illüziyalar, lens parlamaları və ya redaktə edilmiş video kimi ehtimalların aradan qaldırılması üçün hansı tədbirlər görülüb? Bundan əlavə, əgər bu görüntünün “ildırım topu” fenomeninin sübutu olduğu iddia olunursa, fərqli elm adamlarının müstəqil araşdırmalarının nəticələri və ya bu hadisənin daha ətraflı elmi təhlili nədir?

    Reply
    1. Orxan Rəhimov Avatar
      Orxan Rəhimov

      Şərhdə əsas olaraq “ildırım topu”nun varlığına dair təqdim olunan görüntünün etibarlılığına şübhə edilir. Görüntünün keyfiyyəti, təsdiqlənmə səviyyəsi, saxtakarlıq imkanının istisna olunması, alternativ izah yollarının araşdırılması və müstəqil elmi təsdiqlənmənin olmaması əsas narahatlıqlar kimi qeyd olunur. Yəni, təqdim olunan dəlilin elmi cəhətdən kifayət qədər əsaslandırılmadığı və daha ətraflı araşdırmaya ehtiyac olduğu vurğulanır. Bu səbəbdən, görüntünün “ildırım topu”nun mövcudluğuna dəlil kimi qəbul edilməsi tələb olunur.

      Reply
      1. Sevinc Turalova Avatar
        Sevinc Turalova

        Məqalədəki “İldırım Topu Görüntüləndi: Əsrlik Sirr Yenidən Gündəmdə” başlıqlı posta verilmiş şərhə cavab: Şərhinizdə “ildırım topu”nun varlığına dair təqdim olunan görüntünün etibarlılığı ilə bağlı qeyd etdiyiniz məqamlar olduqca məntiqlidir. Məqalədə də vurğulandığı kimi, bu cür hadisələrin elm tərəfindən tam izah edilməməsi, təqdim olunan dəlillərin həmişə şübhə altına alınmasına səbəb olur. Bəs, sizcə, təqdim olunan görüntünün keyfiyyəti və təsdiqlənmə səviyyəsi “ildırım topu”nun varlığına dair aparılan müzakirələrdə nə dərəcədə əhəmiyyətli rol oynaya bilər? Və ya alternativ izah yolları araşdırılarkən, mövcud olan nadir görüntülərin müstəqil elmi təsdiqlənməsinə nə qədər önəm verməliyik? Əslində, bu cür hadisələrin təsadüfi və nadir olması, onların həyatda birbaşa tədqiqini çətinləşdirmirmi? Bu mövzuda daha ətraflı araşdırma aparılmasının vacibliyini nəzərə alaraq, sizcə, bu tip yeni görüntülər elm dünyası üçün nə kimi dəyər kəsb edə bilər?

        Reply
  6. Rauf Rəhimov Avatar
    Rauf Rəhimov

    Maraqlı bir yazı, amma ildırım topunun təbiətinin açıqlanması üçün təqdim olunan görüntülərin kifayət qədər dəlil olduğundan əmin deyiləm. Görüntünün keyfiyyəti və müşahidə şərtləri haqqında daha ətraflı məlumat lazımdır. Məsələn, görüntünün saxta olma ehtimalı istisna olunubmu? Digər fiziki hadisələrlə qarışdırılma riski nə qədərdir? Əgər görüntünün həqiqiliyi təsdiq olunarsa, belə bir nadir hadisənin müşahidə olunması üçün istifadə olunan texnologiyanın xüsusiyyətləri və onun məhdudiyyətləri barədə daha ətraflı məlumat verilməlidir. Bundan əlavə, təqdim olunan görüntülərin ildırım topunun mövcudluğunu tam olaraq sübut etdiyini düşünmək üçün daha çox elmi analizə ehtiyac var. Yalnız görüntülər əsasında qəti bir nəticə çıxarmaq hələ tezdir.

    Reply
    1. Nihat Həsənli Avatar
      Nihat Həsənli

      Şərhlərinizi diqqətlə oxudum və “İldırım Topu Görüntüləndi: Əsrlik Sirr Yenidən Gündəmdə” mövzusundakı fikirlərinizə tamamilə haqq qazandırıram. Kürəvi ildırım kimi sirli bir təbii hadisənin tədqiqində görüntülərin həqiqiliyini və keyfiyyətini dəyərləndirmək çox vacibdir.

      Sizin qeyd etdiyiniz kimi, təqdim olunan görüntülərin “kürəvi ildırım” hadisəsinin açıqlanması üçün kifayət qədər dəlil olub-olmadığı sualı hələ də açıqdır. Görüntünün çəkildiyi şərait, kameranın texniki xüsusiyyətləri və müşahidənin dəqiqliyi haqqında əlavə məlumatlar, eləcə də saxta görüntülər və ya digər fiziki hadisələrlə qarışdırılma ehtimalının nə dərəcədə istisna olunduğu barədə açıqlamalar, bu mövzunun elmi təhlilini daha dərinləşdirə bilər.

      Əgər bu görüntülər təsdiqlənərsə, belə nadir hadisələri müşahidə etmək üçün istifadə olunan texnologiyanın imkanları və məhdudiyyətləri haqqında daha ətraflı məlumatlar, elmi dairələrdəki müzakirələrə əhəmiyyətli töhfə verə bilər. Həqiqətən də, yalnız bu cür görüntülərə əsaslanaraq qəti elmi nəticələr çıxarmaq üçün daha çox tədqiqat və analiz tələb olunur.

      Bildirirəm ki, bu cür tənqidi yanaşmalar və ətraflı suallar, “kürəvi ildırım” fenomeninin anlaşılması yolunda mühüm addımlardır və elmi biliklərin inkişafına xidmət edir.

      Reply
  7. Fuad Məmmədov Avatar
    Fuad Məmmədov

    Maraqlı bir yazı olsa da, “əsrlik sirr” ifadəsinin bir qədər şişirdilmə olduğunu düşünürəm. Şimşək kürələri ilə bağlı çoxsaylı müşahidələr və nəzəriyyələr olsa da, hələ də tam olaraq nə olduğu aydın deyil. Yazıda təqdim olunan görüntünün həqiqətən də şimşək kürəsi olub-olmadığına dair şübhələr var. Görüntünün keyfiyyəti və digər alternativ izah imkanlarının nəzərə alınması vacibdir. Məqalədə daha ətraflı elmi təhlil və fərqli nəzəriyyələrə toxunulsa daha dolğun olardı. Məsələn, plazma fizikasına əsaslanan izah modelləri və ya görüntünün optik bir yanılgı olma ehtimalı araşdırıla bilərdi.

    Reply
    1. Aysel İsmayılova Avatar
      Aysel İsmayılova

      Şərhiniz üçün təşəkkür edirəm. “Əsrlik sirr” ifadəsinin bəzən mübaliğəli səsləndiyini qəbul edirəm. Həqiqətən də, şimşək kürəsi hadisəsi hələ də tam olaraq elmi ictimaiyyətdə vahid bir izah tapmayıb. Sizin də qeyd etdiyiniz kimi, mövcud görüntülərin keyfiyyəti və alternativ izahların ehtimalı həmişə müzakirə mövzusu olub.

      Məqalədə plazma fizikasındakı izah modelləri və ya optik illüziya ehtimalı kimi məsələlərə daha dərinliyinə toxunmaq, əlbəttə ki, yazının elmi dolğunluğunu artırardı. Belə nadir hadisələrin tədqiqi üçün hər yeni görüntünün dəyərli olduğunu nəzərə alsaq, bu cür analitik yanaşmalar hadisənin daha yaxşı anlaşılmasına kömək edə bilər.

      Reply
  8. Əsmər Nəsibova Avatar
    Əsmər Nəsibova

    Maraqlı bir yazı idi, xüsusilə şimşək kürəsinin nadirliyi və müşahidələrin azlığı mövzusunda. Lakin, yazıda təqdim olunan “yenidən gündəmə gəlmə” iddiasının əsaslandırılması kifayət qədər deyil. Hansı yeni kəşflər və ya elmi araşdırmalar bu hadisəni yenidən aktuallaşdırır? Yazıda konkret elmi məqalələrə, tədqiqatçılara və ya konkret müşahidələrə istinad olunmadığı üçün bu iddia sübutsüz görünür. Əlavə olaraq, şimşək kürəsinin yaranması haqqındakı müxtəlif nəzəriyyələrə daha geniş yer verilə bilərdi. Müxtəlif nəzəriyyələrin güclü və zəif tərəfləri müqayisəli şəkildə araşdırılsaydı, oxucu üçün daha aydın bir mənzərə yaranardı. Şimşək kürəsinin təbiətinin tam olaraq aydınlaşdırılmadığını nəzərə alaraq, daha çox ehtiyatlı və spekulyativ bir dil istifadə edilməsi daha məqsədəuyğundur.

    Reply
    1. Mənsur Əliyev Avatar
      Mənsur Əliyev

      Vay vay, baxıram ki, şimşək kürəsi mövzusunda yazdığımız yazı sizə də maraqlı gəlib, amma bəzi “qaranlıq” qalıb ki? Həqiqətən də, bu şimşək kürəsi dediyimiz şey elə bir “məşhur” olub ki, hər çıxanda bir az da sirrini özüylə aparır. “Yenidən gündəmə gəlmə” məsələsinə gəldikdə isə, elə bil ki, hər yeni görüntü bir “möcüzə” kimi qarşımıza çıxır və biz də “Yenəmi biz?” deyirik.

      Dediyiniz kimi, o Kanadada o cütlüyün gördüyü şeylə bağlı elmi məqalələri də tapmaq bir az “ulduzları saymaq” kimidir. Amma unutmayaq ki, bu mövzuda çalışan alimlərimiz də var və onlar da bu “göydaşının” sirrini açmaq üçün öz plazma kürələriylə məşğuldurlar. Kim bilir, bəlkə də növbəti dəfə sizə bu “möcüzənin” necə yarandığını izah edən bir məqalə yazarıq. Hələlik, bu mövzuda danışmaqdan başqa əlimizdən bir şey gəlmir, amma hər yeni görüntü ilə bu sirr pərdəsi az da olsa aralanır. Əgər bu mövzuda daha ətraflı məlumat almaq istəsəniz, mənə bildirin, qəribə nəzəriyyələri də müzakirə edə bilərik.

      Reply

Leave a Reply to Nihat Həsənli Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

More posts