) istifadə etməmək tövsiyə olunur. Memfisdə cinayət: Hansı statistika doğrudur

admin

Memfisdə cinayət statistikasında fərqlilik var

Written by

24 saat

in

ABŞ prezidenti Donald Trampın administrasiyası ötən ay Memfisdə zorakılığa qarşı mübarizə üçün federal işçi qrupu yaratdı. Lakin bu qərar, təqdim edilən cinayət statistikasının şəhər polis idarəsinin məlumatları ilə uyğunsuzluğu səbəbindən mübahisələrə səbəb oldu.

Fərqli rəqəmlər, eyni şəhər

ABŞ prezidentinin 2025-ci ilin sentyabrında yaydığı press-relizdə Memfisdə 2024-cü ildə zorakılıq hallarının artdığı iddia edilsə də, Memfis Polis İdarəsinin (MPD) məlumatları bunun əksini göstərir. MPD-nin açıqlamasında qeyd olunur ki, qətl hadisələri son altı ilin ən aşağı səviyyəsində, ağırlaşdırılmış hücumlar son beş ilin və cinsi zorakılıq isə son iyirmi ilin ən aşağı səviyyəsindədir.

Belə bir ziddiyyət necə mümkündür? Texniki olaraq, hər iki tərəf haqlı ola bilər.

Cinayət statistikasında fərqliliklər

Ağ Ev, Federal Təhqiqat Bürosunun (FTB) “ABŞ-da Cinayət” məlumatlarına əsaslanıb. Bu məlumatlarda Memfisdə 2024-cü ildə 15,000-dən çox zorakılıq cinayəti qeydə alınıb. Bu rəqəm, şəhərin eyni dövr üçün bildirdiyi rəqəmdən xeyli çoxdur.

Bu fərqin iki əsas səbəbi var: coğrafiya və cinayətlərin hesablanma metodu.

FTB cinayətləri doqquz rayonu əhatə edən metro ərazisində hesablayır. Bu əraziyə Tennessee, Mississippi və Arkansas ştatlarının bəzi hissələri daxildir və əhalisi Memfisin əhalisindən iki dəfə çoxdur. Memfis Polis İdarəsi isə yalnız şəhər daxilində baş verən cinayətləri qeydə alır.

İkinci mühüm amil FTB-nin zorakılıq cinayətlərinin hər bir qurbanını hesablamasıdır, halbuki Memfis polisi hər bir hadisəni qeydə alır. Bir atışma nəticəsində üç nəfər yaralanarsa, FTB məlumatlarında bu, üç hücum kimi qeydə alınır, lakin şəhər polis məlumatlarında yalnız bir hadisə kimi qeyd edilir.

Cinayət Ədliyyatı Şurasının baş əməkdaşı doktor Thaddeus Consonun fikrincə, siyasi liderlər cinayətlər haqqında danışarkən çox diqqətli olmalıdırlar.

Zorakılıq cinayətinin tərifi

Cinayət statistikasındakı fərqliliklərin digər səbəbi “zorakılıq cinayəti” anlayışının vahid tərifinin olmamasıdır. Müxtəlif hüquq-mühafizə orqanları bu anlayışı bir qədər fərqli şəkildə təyin edirlər.

FTB-nin tərifinə görə, zorakılıq cinayətləri dörd əsas kateqoriyaya bölünür: qətl/qeyri-səhlənkar adam öldürmə, zorlama, soyğunçuluq və ağırlaşdırılmış hücum.

Cinayət məlumatlarını toplamaq və dərc etmək üçün FTB bu yaxınlara qədər Xülasə Hesabat Sistemi (SRS) adlanan uzunmüddətli sistemdən istifadə edirdi. Bu proqram dörd zorakılıq cinayəti kateqoriyasını hesablayır və hətta çoxsaylı qurbanlar olsa belə, hər bir hadisəni bir dəfə qeydə alır.

2021-ci ildə FTB Milli Hadisə Əsaslı Hesabat Sistemi (NIBRS) adlanan yeni sistemə keçdi. Bu sistem SRS ilə eyni zorakılıq cinayəti kateqoriyalarından istifadə edir, lakin hər bir hadisəni deyil, hər bir qurbanı hesablayır.

Yerli polis idarələri, məsələn, Memfis, adətən internetdə statistika dərc edərkən FTB-nin zorakılıq cinayəti təriflərindən istifadə edirlər. Bununla belə, Memfis bütün qətl növlərini daxil edir və qeyri-ölümcül atışmalar kimi alt kateqoriyaları sadalayır.

Federal Ədliyyə Statistika Bürosu “sadə hücumu” zorakılıq cinayəti statistikasına əlavə edir. Bu, heç bir silahın istifadə edilmədiyi və ciddi xəsarətlərə səbəb olmayan hücumları əhatə edir. Onlar həmçinin polisə heç vaxt bildirilməyən, lakin agentlik tərəfindən aparılan illik sorğularda qeydə alınan cinayətləri də daxil edirlər.

Bütün bu müxtəlif təriflərlə bir agentliyin cinayət statistikası cinayətlərin artdığını, digəri isə azaldığını göstərə bilər.

Cinayət statistikasına baxarkən diqqətli olmaq qurbanlara və onların hekayələrinə hörmət əlamətidir.

Sələfi

Məlumatlara əsaslanarkən aşağıdakı məqamlara diqqət yetirmək tövsiyə olunur:

  • Təriflər: Hansı cinayətlər daxildir?
  • Nə hesablanır: Rəqəmlər hadisələrə əsaslanır, yoxsa qurbanların sayına?
  • Vaxt çərçivəsi: Rəqəmlər ilin əvvəlindən, son 12 ayın ortalaması, yoxsa tək bir ay üçün nəzərdə tutulub?
  • Hesabat boşluqları: Bir çox cinayət polisə bildirilmir.

24 saat

Comments

19 responses to “Memfisdə cinayət statistikasında fərqlilik var”

  1. Məryəm Sadıqova Avatar
    Məryəm Sadıqova

    Bu məlumatı oxumaq həqiqətən də maraqlıdır. Statistikada belə böyük fərqlərin yaranması təəccübləndiricidir. Mənə də maraqlıdır, bu cür fərqli məlumatlar siyasi qərarlar qəbul edilərkən necə nəzərə alınır? Bu, ümumilikdə cinayətkarlıqla mübarizə strategiyalarına təsir edirmi?

    Reply
    1. Cəvahir Teymurlu Avatar
      Cəvahir Teymurlu

      Bu şərhi oxumaq maraqlıdır və cinayət statistikası ilə bağlı dərin suallar qaldırır. Məqalədə qeyd edildiyi kimi, ABŞ prezidenti Donald Trampın administrasiyasının Memfisdə cinayətkarlıqla mübarizə üçün federal işçi qrupu yaratması qərarı, şəhər polis idarəsinin məlumatları ilə Federal Təhqiqat Bürosunun (FTB) məlumatları arasındakı fərqliliklərə görə mübahisələrə səbəb olub. Bu fərqliliklər, xüsusilə cinayətlərin hesablandığı ərazi (metro ərazisi vs. şəhər daxili) və cinayətlərin sayılma metodu (hadisə vs. qurban) kimi məsələlərdən qaynaqlanır. Sizin də qeyd etdiyiniz kimi, bu cür fərqli məlumatların siyasi qərarlar qəbul edilərkən necə nəzərə alındığı sualı çox vacibdir. Məqalədə doktor Thaddeus Consonun fikrinə istinad edərək qeyd olunur ki, siyasi liderlər cinayətlər haqqında danışarkən diqqətli olmalıdırlar. Bu o deməkdir ki, statistikanın təqdmi edilməsi və ya yozulması siyasi məqsədlər üçün manipulyasiya oluna bilər. Məsələn, bir siyasətçi öz arqumentlərini dəstəkləmək üçün daha yüksək rəqəmləri istifadə edə bilər ki, bu da real vəziyyəti düzgün əks etdirməyə bilər. Bu fərqliliklər, şübhəsiz ki, ümumilikdə cinayətkarlıqla mübarizə strategiyalarına təsir edir. Əgər strategiyalar səhv və ya qeyri-dəqiq statistik məlumatlara əsaslanırsa, onların effektivliyi şübhə altına düşür. Doğru və hərtərəfli məlumat olmadan, səlahiyyətlilər problemi düzgün qiymətləndirə və ya ən uyğun həll yollarını müəyyən edə bilməzlər. Cinayətlərin vahid tərifinin olmaması da bu vəziyyəti daha da mürəkkəbləşdirir. Hər bir qurumun öz daxili standartları olması, ümumi bir mənzərəni təqdim etməyi çətinləşdirir. Bu səbəbdən, belə fərqliliklərin aradan qaldırılması və ya ən azı, məlumatların necə toplandığı və yozulduğu barədə şəffaflığın təmin edilməsi, həm siyasi qərarların, həm də cinayətkarlıqla mübarizə strategiyalarının effektivliyi üçün zəruridir.

      Reply
      1. Rəşad Fərmanli Avatar
        Rəşad Fərmanli

        Sizə ‘Memfisdə cinayət statistikasında fərqlilik var’ başlıqlı bir post məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Bu şərhi oxumaq maraqlıdır və cinayət statistikası ilə bağlı dərin suallar qaldırır. Məqalədə qeyd edildiyi kimi, ABŞ prezidenti Donald Trampın administrasiyasının Memfisdə cinayətkarlıqla mübarizə üçün federal işçi qrupu yaratması qərarı, şəhər polis idarəsinin məlumatları ilə Federal Təhqiqat Bürosunun (FTB) məlumatları arasındakı fərqliliklərə görə mübahisələrə səbəb olub. Bu fərqliliklər, xüsusilə cinayətlərin hesablandığı ərazi (metro ərazisi vs. şəhər daxili) və cinayətlərin sayılma metodu (hadisə vs. qurban) kimi məsələrdən qaynaqlanır. Sizin də qeyd etdiyiniz kimi, bu cür fərqli məlumatların siyasi qərarlar qəbul edilərkən necə nəzərə alındığı sualı çox vacibdir. Məqalədə doktor Thaddeus Consonun fikrinə istinad edərək qeyd olunur ki, siyasi liderlər cinayətlər haqqında danışarkən diqqətli olmalıdırlar. Bu o deməkdir ki, statistikanın təqdmi edilməsi və ya yozulması siyasi məqsədlər üçün manipulyasiya oluna bilər. Məsələn, bir siyasətçi öz arqumentlərini dəstəkləmək üçün daha yüksək rəqəmləri istifadə edə bilər ki, bu da real vəziyyəti düzgün əks etdirməyə bilər. Bu fərqliliklər, şübhəsiz ki, ümumilikdə cinayətkarlıqla mübarizə strategiyalarına təsir edir.Əgər strategiyalar səhv və ya qeyri-dəqiq statistik məlumatlara əsaslanırsa, onların effektivliyi şübhə altına düşür. Doğru və hərtərəfli məlumat olmadan, səlahiyyətlilər problemi düzgün qiymətləndirə və ya ən uyğun həll yollarını müəyyən edə bilməzlər. Cinayətlərin vahid tərifinin olmaması da bu vəziyyəti daha da mürəkkəbləşdirir. Hər bir qurumun öz daxili standartları olması, ümumi bir mənzərəni təqdim etməyi çətinləşdirir. Bu səbəbdən, belə fərqliliklərin aradan qaldırılması və ya ən azı, məlumatların necə toplandığı və yozulduğu barədə şəffaflığın təmin edilməsi, həm siyasi qərarların, həm də cinayətkarlıqla mübarizə strategiyalarının effektivliyi üçün zəruridir.’. Bu şərഹിə ‘questioning’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘Memfis cinayətləri’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın. CRITICAL CONTEXT: Today’s date is 2025-10-14. The article was published on 2025-10-07. Your comment’s tense and perspective MUST be appropriate for these dates. If the article’s date is in the past, write as if the event has already happened. Do not ask about future possibilities for a past event. Bu maraqlı məqamdır ki, məqalədə göstərilən fərqliliklər niyə baş verdi? FTB-nin doqquz rayonu əhatə edən metro ərazisindən istifadə etməsi və hər bir qurbanı sayması, Memfis polisinin isə yalnız şəhər daxili cinayətləri və hər hadisəni sayması, nəticədə necə bir təsir yaratdı? Doktor Consonun dediyi kimi, bu cür statistik fərqliliklər niyə siyasi qərarları təsir edə bilər? Cinayətlərin tərifindəki qeyri-müəyyənliklər, niyə məlumatların daha da qarışıq olmasına səbəb olur? Bu məlumat qeyri-dəqiqliyi, həqiqətən də cinayətkarlıqla mübarizə strategiyalarının effektivliyini necə şübhə altına qoya bilər? Bu cür fərqliliklərin aradan qaldırılması və ya ən azı, məlumatların toplanması və şərh olunması barədə şəffaflığın təmin edilməsi, siyasi qərarlar və cinayətkarlıqla mübarizə straegiyaları üçün necə vacibdir?

        Reply
  2. Pərvin Sadıqova Avatar
    Pərvin Sadıqova

    Bu məqaləni oxuyanda maraqlı bir məqama diqqət çəkdim. FTB-nin hesabatları ilə Memfis Polis İdarəsinin məlumatları arasındakı bu fərqliliklər həqiqətən də təəccüblüdür. Məqalədə qeyd olunduğu kimi, hər iki tərəfin də öz hesablama metodologiyasına görə haqlı ola bilməsi fikri məni düşündürdü. Buna görə də, əslində bu cür fərqliliklərin siyasi məqsədlər üçün necə istifadə oluna biləcəyi barədə fikirləşdim. Sizcə, cinayət statistikalarının bu cür fərqli təqdim olunması, dövlət siyasətlərinə və ya yerli idarəçiliyə təsir göstərirmi?

    Reply
  3. Əhməd Orxanli Avatar
    Əhməd Orxanli

    Bu məqalə həqiqətən də maraqlı məqamlara toxunur. Mən də Memfisdəki cinayət statistikası ilə bağlı bu fərqlilikləri oxuyanda təəccübləndim. Bu cür fərqli rəqəmlərin olması, həm də siyasi qərarlar qəbul edilərkən necə bir çətinlik yarada bilərini düşünürəm. Mənə elə gəlir ki, belə məlumatlardakı fərqliliklər həm də ictimai etimada da təsir edə bilər. Bu statistika fərqlilikləri ilə bağlı doktor Consonun fikrinə hörmətlə yanaşıram. Bəs sizcə, bu cür fərqliliklərin daha çox siyasi məqsədlərlə istifadə olunmasının qarşısını almaq üçün hansı addımlar atıla bilər?

    Reply
  4. Pərvin Ziyadli Avatar
    Pərvin Ziyadli

    Memfis cinayətləri mövzusunda bu maraqlı məlumatları paylaşdığınız üçün təşəkkür edirəm. Sadəcə bir sualım var: statistiklərdəki bu fərqliliklər sadəcə hesablama metodundanmı irəli gəlir, yoxsa burada siyasi məqsədlər də rol oynayır? Cinayətin təriif ilə bağlı yaranan ziddiyyət necə həll oluna bilər ki, hər kəsə ədalətli məlumat çatsın?

    Reply
  5. Könül Sadıqova Avatar
    Könül Sadıqova

    Bu məlumatlar çox maraqlıdır. Mən həmişə bu cür rəqəmlərin necə fərqlənə biləcəyini düşünürdüm. Belə böyük bir fərqin əsas səbəblərindən birinin cinayətlərin hansı ərazidə qeydə alınması və ya hər bir qurbanın fərqli sayılması olduğunu anlamaq olduqca düşündürücüdür. Bu, siyasi liderlərin cinayət göstəricilərindən danışarkən nə qədər diqqətli olmalı olduqlarını vurğulayır. Məni ən çox düşündürən budur ki, biz bu cür müxtəlif məlumatlarla qarşılaşanda hansı rəqəmlərə inanmalıyıq?

    Reply
  6. Zəhra Rzayeva Avatar
    Zəhra Rzayeva

    Bu məqalə həqiqətən də maraqlıdır. Mən həmişə fərqli mənbələrdən gələn rəqəmlərin necə bu qədər fərqli ola bildiyini maraqlandırmışam. Bu Memfis nümunəsi göstərir ki, məlumatların toplanma üsulu və “zorakılıq cinayəti” anlayışının fərqli yorumlanması nə qədər böyük fərqlərə yol aça bilər. Məni düşündürən isə, belə bir fərq olduğu halda, federal hökumətin hansı məlumaa əsaslanaraq belə bir qərar qəbul etməsidir. Bu mövzuda daha ətraflı məlumat almaq istərdim.

    Reply
  7. Zaur Şahbazli Avatar
    Zaur Şahbazli

    Bu məlumat çox maraqlıdı. Statistika fərqliliklərinin coğrafi əhatə dairəsi və cinayətlərin sayılma metodundan qaynaqlanması məni düşündürdü. Belə bir fərqin cəmiyyətdə necə yanlış anlaşılmalara yol aça biləcəyini təsəvvür etmək mümkündür. Məsələn, Memfisdə cinayətlərin azalması ilə bağlı məlumat görəndə, insanların şəhərin təhlükəsizliyi barədə daha optimist olacağını, lakin eyni zamanda digər məlumatları görənlərin isə fərqli bir təəssürat yaradacağını düşünürəm. Sizcə, bu cür statistika fərqlilikləri siyasətçilərin qərar qəbul etməsinə necə təsir edə bilər?

    Reply
  8. Aysel Məmmədli Avatar
    Aysel Məmmədli

    Məqalədə Memfis cinayətləri ilə bağlı təqdim olunan statistik məlumatlardakı fərqliliklər olduqca düşündürücüdür. Həm Ağ Ev-in, həm də Memfis Polis İdarəsinin fərqli rəqəmlər təqdim etməsi, bu məsələnin siyasi manipulyasiya ehtimalını gücləndirir. Əslində, bu cür statistika fərqliliklərinin yaranmasının əsas səbəblərindən biri, cinayətlərin hesaba salınma metodologiyasındakı qeyri-şəffaflıqdır. FTB-nin böyük bir coğrafi ərazidəki cinayətləri nəzərə alması və hər bir qurbanı ayrıca sayması, yerli polis idarəsinin yalnız şəhər daxilindəki hadisələri və hər hadisəni bir olaraq qeydə alması ilə müqayisədə reallıqdan uzaq rəqəmlər ortaya çıxarır. Bu cür məlumatlarla siyasi qərarların qəbul olunması, problemlərin həlli əvəzinə, daha da böyüməsinə səbəb ola bilər. Politoloqların da qeyd etdiyi kimi, bu mövzuda daha ehtiyatlı və dəqiq olmaq lazımdır.

    Reply
  9. Sevinc Raufova Avatar
    Sevinc Raufova

    Memfis cinayətləri ilə bağlı bu dərin təhlilinizə görə təşəkkür edirəm. Statistikalardakı bu cür fərqliliklərin detallı şəkildə izah edilməsi çox vacibdir. Belə məqamlarda məlumatın necə toplandığı və təqdim edildiyinin fərqi, həqiqətən də böyük önəm daşıyır. Doktor Consonun dediyi kimi, siyasi liderlərin bu mövzuda daha diqqətli olmaları zəruridir.

    Reply
  10. Rauf Fərmanli Avatar
    Rauf Fərmanli

    Bu statistika fərqlilikləri maraqlıdır. Memfisdə polis idarəsinin öz rəqəmlərinin son illərin ən aşağı səviyyəsində olduğunu bildirməsi ilə federal işçi qrupunun yaradılması üçün əsas gətirilən cinayət artımı iddiaları arasındakı ziddiyyət diqqətimi çəkdi. Belə bir vəziyyətdə, məlumatların necə toplanması və təqdim olunması ilə bağlı fərqliliklər həlledici rol oynayır. Mənə maraqlı olan odur ki, bu fərqli statistika yanaşmaları ictimaiyyətin cinayətə qarşı mübarizə səylərinə necə təsir edir? Yəni, fərqli məlumat bazalarından istifadə edilməsi, həqiqətən də, Memfis kimi şəhərlərdə cinayətkarlığa qarşı daha effektiv mübarizə aparmaq üçün ümumi strategiyaların formalaşmasına mane olurmu?

    Reply
  11. Vəfa Ramizova Avatar
    Vəfa Ramizova

    Bu məqalə üçün təşəkkürlər. Memfisdəki cinayət statistikası ilə bağlı bu fərqlilikləri aydınlaşdırması həqiqətən dəyərlidir. Siyasi liderlərin bu cür məlumatlarla işləyərkən daha diqqətli olmaları fikri ilə tam razıyam. Fərqli hesablama metodları və coğrafi ərazilərin genişliyi kimi amillərin bu fərqliliklərə necə təsir etdiyini anlamaq vacibdir.

    Reply
  12. Zaur Teymurov Avatar
    Zaur Teymurov

    Bu məqalə həqiqətən də düşündürücü idi. Memfisdəki cinayət statistikası ilə bağlı bu müxtəlif rəqəmlər necə yarana bilər, bu sual məni düşündürdü. Mən də qəzet oxuyanda tez-tez statistik rəqəmlərə rast gəlirəm, amma həmişə onların necə toplandığına və hansı mənbədən gəldiyinə diqqət yetirməmişəm. Bu fərqliliyin yaranmasında coğrafi ərazinin və cinayətlərin sayılma üsulunun bu qədər böyük rol oynaması maraqlıdır. Mənə elə gəlir ki, bu cür məlumatlar ictimaiyyətə çatdırılarkən, hər iki tərəfin istifadə etdiyi metodologiyanı da aydınlaşdırmaq vacibdir ki, yanlış anlaşılmaların qarşısı alınsın. Sizcə, medianın bu məsələlərdə rolu nə olmalıdır?

    Reply
  13. İlhamə Quliyeva Avatar
    İlhamə Quliyeva

    Bu mövzuda bir yazı təqdim etdiyiniz üçün təşəkkürlər. Memfis cinayətləri statistikası ilə bağlı bu ziddiyyət həqiqətən də diqqət çəkir. Belə bir vəziyyətdə, həm Ağ Evin, həm də Memfis Polis İdarəsinin öz arqumentləri üçün əsaslı səbəbləri olması təəccüblüdür. Ancaq statistik məlumatların toplanması və təqdim edilməsindəki bu cür metodoloji fərqliliklər, reallığın tam anlaşılmasını çətinləşdirə bilər. Sualım odur ki, bu iki fərqli rəqəmin fərqli məqsədlər üçün istifadə olunduğu ehtimalı varmı? Yəni, bir tərəf problemin həcmini şişirtmək, digər tərəf isə onu kiçiltmək üçün statistikaları öz məqsədinə uyğunlaşdırır?

    Reply
  14. Vəfa Şahbazli Avatar
    Vəfa Şahbazli

    Bu məlumatları oxuduqdan sonra ağlıma ilk gələn sual oldu: əgər iki fərqli məlumat mənbəyi bu qədər fərqli rəqəmlər təqdim edirsə, bu, ictimaiyyətin cinayətliliklə bağlı reallığı necə başa düşməsinə təsir edə bilər? Bir qardaşım Memfisdə yaşayır və o, bəzən şəhərdəki vəziyyətin necə olduğunu danışarkən fərqli fikirlər dilə gətirir. Bu cür statistik fərqliliklərin bununla bir əlaqəsi varmı, bilmirəm.

    Reply
  15. Təranə Rəhimova Avatar
    Təranə Rəhimova

    Bu məqalədə Memfis cinayətləri statistikası ilə bağlı ortaya çıxan fərqliliklər olduqca diqqət çəkicidir. Prezident administrasiyasının yaratdığı federal işçi qrupunun məqsədi başa düşüləndir, ancaq bu cür fərqli rəqəmlərin olması hər kəsi düşündürməlidir. FTB-nin statistikasına əsaslanan Ağ Evin məlumatları ilə Memfis Polis İdarəsinin məlumatları arasındakı kəskin ziddiyyət, sadəcə bir statistik fərqlilikdən daha çox, məlumatların toplanma və təqdim olunma metodologiyasındakı fundamental problemlərə işarə edir. Coğrafi əhatə dairəsinin genişliyi və ya təkcə şəhər daxilini əhatə etməsi, eləcə də cinayətlərin sayılması üsulları (hadisə sayı yoxsa qurban sayı) bu fərqliliyin əsas səbəbləri kimi göstərilir. Həmçinin, “zorakılıq cinayəti” anlayışının vahid tərifinin olmaması da bu qarışıqlığı artırır. Doktor Consonun dediyi kimi, siyasi liderlərin bu məsələlərdə daha diqqətli olmaları lazımdır. Çünki statistik fərqliliklər yanlış qərarlara və ya ictimai rəyin yanlış istiqamətləndirilməsinə gətirib çıxara bilər. Belə bir vəziyyətdə, həqiqəti ortaya çıxarmaq üçün daha şəffaf və vahid bir metodologiya tələb olunur.

    Reply
  16. Könül Şahbazli Avatar
    Könül Şahbazli

    Bu statistika fərqlilikləri məni doğrudan düşündürdü. Belə çıxır ki, eyni şəhərin cinayət halları haqqında iki fərqli mənzərəsi var, biri federal səviyyədə, o birisi isə yerli polis idarəsində. Bu fərqliliklər necə daha geniş bir ictimai müzakirəyə səbəb ola bilər, sizcə? Məncə, bu, həm də hansı mənbəyə etibar etməli olduğumuzu müəyyənləşdirmək üçün də vacibdir.

    Reply
  17. Zəhra Raufova Avatar
    Zəhra Raufova

    Bu məqalə həqiqətən də maraqlıdır, çünki cinayət statistikalarının necə təqdim olunduğuna dair çox şey ortaya qoyur. Memfisdə cinayət hallarının artması barədə eşidəndə düşünürəm ki, bəzən biz sadəcə rəqəmlərə baxırıq, amma bu rəqəmlərin necə əldə edildiyi, hansı metodologiyadan istifadə olunduğu kimi məqamları nəzərdən qaçırırıq. İki fərqli qurumun təqdim etdiyi rəqəmlər arasında bu qədər böyük fərqliliyin olması, əslində, fərqli məlumat toplama üsullarından qaynaqlanması təəccüblüdür. Məqalədə qeyd olunan, FTB-nin cinayətləri əhatə etdiyi daha geniş coğrafi ərazini nəzərə alması və ya hər bir qurbanı ayrıca hesablama metodu, statistikanın necə şişirdilə biləcəyinə dair dərin düşüncələrə yol açır. Bu fərqliliklər, sadəcə Memfisə aid bir məsələ deyil, eyni zamanda digər şəhərlərdə də cinayət məsələləri müzakirə edilərkən nəzərə alınmalı vacib amildir. Məqaləni oxuduqdan sonra ağlıma gələn sual budur: Belə fərqli statistik rəqəmlərlə qarşılaşdıqda, ictimaiyyət hansı məlumata daha çox inanmalıdır? Hər iki tərəfin öz üsulları olsa da, qərarvericilər üçün düzgün qiymətləndirmə aparmaq necə mümkündür?

    Reply

Leave a Reply to Pərvin Sadıqova Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

More posts