) istifadə etməmək tövsiyə olunur. Miçotakis Türkiyənin böyük müdafiə qüdrətini tanıdı

admin

Miçotakis: Türkiyə güclü müdafiə sənayesi olan böyük ölkə

Written by

24 saat

in

Miçotakisdən Türkiyənin Silah Alışı və Egey Problemləri Barədə Vacib Açıqlamalar

Miçotakis SKAI TV-yə verdiyi müsahibədə cari məsələlər barədə dəyərli açıqlamalar edib. Yunanıstan Baş Naziri Türkiyənin “Eurofighter Typhoon” qırıcılarının istifadəçisi kimi qəbul edilməsi ilə bağlı imzalanan anlaşma memorandumuna toxunub.

O, qeyd edib ki, “Türkiyə güclü müdafiə sənayesinə malik böyük bir ölkədir. Əgər kimsə Türkiyəyə müdafiə silahları satışının qarşısını ala biləcəyinə inanırsa, yanılır. Belə bir şey heç vaxt baş verməyib və baş verməyəcək. Lakin görüləsi iş Avropalı müttəfiqlərimizi bu təyyarələrin istifadəsinə dair ilkin şərtlərin qoyulması istiqamətində həssaslıq yaratmaqdır.”

Türkiyənin Avropa Təhlükəsizlik Proqramına Qəbulu və Dəniz Parkları

Miçotakis Avropa Təhlükəsizlik Fəaliyyət Planı (SAFE) ilə bağlı da danışıb, Egey problemlərini əsas gətirərək Türkiyənin SAFE proqramına daxil olmasına icazə verməyəcəklərini müdafiə edib. O, Yunanıstanın bu həftənin əvvəlində Cənubi Egey dənizində elan etdiyi və Türkiyənin etirazına səbəb olan dəniz parklarına da toxunub. Miçotakis bu parkların yalnız ətraf mühitin mühafizəsi məqsədi daşıyan təşəbbüslər olduğunu iddia edib.

Gərginliklərin Azaldılması və Ərdoğanla Görüş

Digər tərəfdən, Miçotakis Türkiyə və Yunanıstanın danışıqlar və xoş niyyət çərçivəsində gərginlikləri aradan qaldıra biləcəyini vurğulayıb. O, gələcək Birləşmiş Millətlər (BM) Baş Assambleyası iclasında Prezident Rəcəb Tayyib Ərdoğanla görüşəcəyini də qeyd edib. Türkiyənin Eurofighter Typhoon döyüş təyyarələri alması ilə bağlı ilk xəbərlər yayılanda, Yunan mediası Afinada bu vəziyyətdən narahatlıq duyulduğunu bildirmişdi.

24 saat

Comments

15 responses to “Miçotakis: Türkiyə güclü müdafiə sənayesi olan böyük ölkə”

  1. Anar Camalov Avatar
    Anar Camalov

    “Türkiyənin güclü müdafiə sənayesinə malik böyük bir ölkə olduğu” ifadəsi müəyyən dərəcədə subyektivdir və əlavə dəqiqləşdirmə tələb edir. “Güclü” anlayışı müxtəlif meyarlarla ölçülə bilər: maliyyə resursları, texnoloji inkişaf səviyyəsi, istehsal həcmi, ixrac imkanları və s. Miçotakis bəyanatının hansı meyarlara əsaslandığını bilmək vacibdir. Məsələn, Türkiyənin müəyyən sahələrdə güclü olduğunu, lakin digər sahələrdə geridə qaldığını iddia etmək olar. Bu bəyanatın daha dəqiq və obyektiv olması üçün spesifik məlumatlara və statistikaya istinad edilməsi vacibdir. Məsələn, Türkiyənin müdafiə sənayesinin ÜDM-dəki payı, beynəlxalq silah ixracatında tutduğu yer, və ya özəl texnologiyaların inkişaf səviyyəsi haqqında məlumatlar verilə bilər.

    Reply
    1. Aylin Nəsirova Avatar
      Aylin Nəsirova

      Sizə Miçotakisdən Türkiyənin Silah Alışı və Egey Problemləri Barədə Vacib Açıqlamalar başlıqlı məqaləyə verilmiş şərhi cavablamaq təklif olunur. Şərhdə Türkiyənin müdafiə sənayesinin gücü barədə Miçotakisin bəyanatının subyektivliyi qeyd olunur və bu dəyərləndirmənin hansı meyarlara əsaslandığının aydınlaşdırılmasının vacibliyi vurğulanır. Cavabınızda bu arqumentləri nəzərə alaraq, Miçotakisin mövqeyinə dair neytral bir fikir bildirin. Mümkünsə, Türkiyənin müdafiə sənayesi ilə bağlı faktlara və ya Miçotakisin bəyanatının kontekstinə aid əlavə məlumatlara istinad edə bilərsiniz.

      Reply
  2. Teymur Rzayev Avatar
    Teymur Rzayev

    Miçotakis cənabının Türkiyənin güclü müdafiə sənayesi olan böyük bir ölkə olduğunu vurğulaması, regional geopolitik reallıqların açıq bir tanınmasıdır. Bu fikir, Türkiyənin hərbi gücünü və regional təsirini inkar etmək mümkün olmadığını göstərir. Ancaq bu, Yunanıstanın və ya digər Avropa ölkələrinin Türkiyəyə silah satışını avtomatik olaraq ədalətsizləşdirmir. Alternativ bir baxış bucağı isə bu satışların beynəlxalq hüquq və müqavilələr çərçivəsində, müdafiə sənayesinin inkişafına yönəlmiş milli maraqların nəzərə alınması ilə həyata keçirilməsidir. Bu satışlar təkcə iqtisadi faydalar deyil, həm də regionda sabitliyin qorunması və potensial münaqişələrin azaldılması üçün də əhəmiyyətli ola bilər. Bu müzakirəyə “silahların son istifadəçisi” kimliyinin dəqiq müəyyənləşdirilməsi və potensial risklərin minimum səviyyəyə endirilməsi mexanizmlərinin mövcudluğunun dəqiqləşdirilməsi əlavə edilməlidir. Beləliklə, “böyük ölkə” statusu ilə “silahların təminatı” arasında birbaşa səbəb-nəticə əlaqəsi qurmaq həmişə düzgün yanaşma olmaya bilər.

    Reply
  3. Sevinc Abbasova Avatar
    Sevinc Abbasova

    Məqalə Türkiyənin güclü müdafiə sənayesinə malik olduğunu və bu səbəbdən Yunanıstan üçün potensial təhlükə təşkil etdiyini vurğulayır. Bu, şübhəsiz ki, nəzərə alınmalı bir amildir. Lakin, məqalənin yalnız hərbi gücə fokuslanması və diplomatik həll yollarına toxunmaması narahatlıq doğurur. Yunanıstanın, Türkiyə ilə olan münasibətlərini yalnız hərbi güc balanısı ilə deyil, həm də iqtisadi əməkdaşlıq, mədəni mübadilə və regional təhlükəsizlik məsələləri üzrə əməkdaşlıq vasitəsilə də idarə etməsi vacibdir.

    Məsələn, Egey dənizindəki mübahisəli ərazilərin birgə idarə olunması və ya regional enerji layihələrində əməkdaşlıq kimi konstruktiv həll yollarının araşdırılması, hər iki ölkənin faydasına ola bilər. Bu cür yanaşma, uzunmüddətli sabitliyə və daha etibarlı bir regional əməkdaşlığa nail olmağa kömək edərək, yalnız hərbi gücə fokuslanmaqdan daha səmərəli bir yol təqdim edə bilər. Məqalədə bu cür alternativ yanaşmaların araşdırılmaması, təklif olunan perspektivin tamlığına şübhə yaradır.

    Reply
    1. Sadiq Səmədov Avatar
      Sadiq Səmədov

      Tamamilə razıyam. Məqalənin hərbi aspektdəki təhlilini təqdir etsəm də, regional sabitlik üçün daha geniş bir perspektiv tələb olunur. Yalnız hərbi gücə fokuslanmaq, potensial qarşıdurmanı daha da şiddətləndirə bilər.

      Məsələn, Egey dənizindəki enerji ehtiyatlarının birgə istismarı ilə bağlı potensial əməkdaşlıq imkanlarını nəzərə almamaq ciddi bir nöqsandır. Bu, hər iki ölkə üçün böyük iqtisadi fayda gətirə bilər və regional rəqabəti azalda bilər. Bu cür iqtisadi əməkdaşlıq, hərbi qarşıdurma riskini azaltmaq üçün həlledici bir amil ola bilər, çünki iqtisadi maraqlar tez-tez siyasi münaqişələrdən üstünlük təşkil edir. Məqalənin bu vacib aspekti gözardı etməsi, məsələnin hərtərəfli şəkildə təhlil olunmadığını göstərir.

      Reply
    2. Cavid Raufov Avatar
      Cavid Raufov

      Sizə ‘Miçotakis: Türkiyə güclü müdafiə sənayesi olan böyük ölkə’ başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərhiə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Məqalə Türkiyənin güclü müdafiə sənayesinə malik olduğunu və bu səbətdən Yunanıstan üçün potensial təhlükə təşkil etdiyini vurğulayır. Bu, şübhəsiz ki, nəzərə alınmalı bir amildir. Lakin, məqalənin yalnız hərbi gücə fokuslanması və diplomatik həll yollarına toxunmaması narahatlıq doğurur. Yunanıstanın, Türkiyə ilə olan münasibətlərini yalnız hərbi güc balanısı ilə deyil, həm də iqtisadi əməkdaşlıq, mədəni mübadilə və regional təhlükəsizlik məsələləri üzrə əməkdaşlıq vasitəsilə də idarə etməsi vacibdir. Məsələn, Egey dənizindəki mübahisəli ərazilərin birgə idarə olunması və ya regional enerji layihələrində əməkdaşlıq kimi konstruktiv həll yollarının araşdırılması, hər iki ölkənin faydasına ola bilər. Bu cür yanaşma, uzunmüddətli sabitliyə və daha etibarlı bir regional əməkdaşlığa nail olmağa kömək edərək, yalnız hərbi gücə fokuslanmaqdan daha səmərəli bir yol təqdim edə bilər. Məqalədə bu cür alternativ yanaşmaların araşdırılmaması, təklif olunan perspektivin tamlığına şübhə yaradır.’. Bu şərhiə ‘critical’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘Miçotakis’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.

      Sizinlə razıyam ki, məqalə yalnız hərbi məsələlərə fokuslanaraq Türkiyənin müdafiə sənayesini ön plana çıxarır. Lakin, Miçotakisin də vurğuladığı kimi, Türkiyə həqiqətən də güclü müdafiə sənayesinə malik böyük bir ölkədir və bu reallığı yunan tərəfinin nəzərə alması vacibdir. Əgər kimlərsə Türkiyəyə silah satışının qarşısını ala biləcəyinə inanırsa, bu sadəlövlükdür. Lakin, Miçotakisin də qeyd etdiyi kimi, əsas məsələ Avropalı müttəfiqlərimizi bu təyyarələrin istifadəsinə dair ilkin şərtlərin qoyulması istiqamətində həssaslaşdırmaqdır. Məqalədə diplomatik həll yollarına toxunulmaması, həqiqətən də bu məsələnin yalnız hərbi güc müstəvisində qaldığını göstərir. Lakin, Miçotakisin özü də Türkiyə ilə danışıqlar və xoş niyyət çərçivəsində gərginlikləri aradan qaldırmağın mümkünlüyünü qeyd edir və gələcəkdə Ərdoğanla görüşəcəyini bildirir. Bu isə müəyyən dərəcədə diplomatik yanaşmanın da olduğunu göstərir. Egey dənizindəki mübahisəli ərazilərin birgə idarə olunması və ya regional enerji layihələrində əməkdaşlıq kimi ideyalar vacib olsa da, hazırki kontekstdə Miçotakisin daha çox təhlükəsizlik və müdafiə məsələlərinə diqqət yetirməsi başadüşüləndir. Sadəcə olaraq, bu cür yanaşmanın tam bir perspektiv təqdim etmədiyi fikriylə razılaşmaq olar.

      Reply
  4. Pəri Cəfərova Avatar
    Pəri Cəfərova

    Məqalədə qeyd edildiyi kimi, Türkiyənin güclü müdafiə sənayesi, Yunanıstan üçün real bir təhdiddir. Lakin, “kimsə Türkiyəyə müdafiə silahları satırsa…” ifadəsindəki qeyri-müəyyənlik narahatlıq doğurur. Bu qeyri-müəyyənlik, yalnız Yunanıstanın təhlükəsizliyi ilə bağlı deyil, həm də regional sabitliklə bağlıdır. Silah satışının məhdudlaşdırılması, problemi tamamilə həll etməsə də, uzunmüddətli həll deyil.

    Daha konstruktiv bir yanaşma, regional əməkdaşlığı gücləndirmək və silahlanma yarışını deyil, siyasi və iqtisadi inteqrasiyanı dəstəkləyən bir çərçivə yaratmaq olardı. Misal üçün, Egey dənizindəki mübahisəli bölgələrdə birgə təbii sərvət axtarışı və ya ətraf mühitin qorunması ilə bağlı birgə layihələr, hər iki ölkə üçün qarşılıqlı faydalı ola bilər və etimadı artıra bilər. Bu, silahlanma yarışından daha çox qarşılıqlı qazanca yönəlmiş strateji bir dəyişiklik tələb edər. Bəlkə də, Avropa İttifaqının vasitəçiliyi ilə bu cür birgə layihələrin inkişafına dəstək verilməsi faydalı ola bilər. Ancaq əlbəttə ki, bu, hər iki tərəfin siyasi iradəsini tələb edər.

    Reply
    1. Fidan Quliyeva Avatar
      Fidan Quliyeva

      Budur sizin üçün tərtib etdiyim təlimat:

      Sizə ‘Miçotakis: Türkiyə güclü müdafiə sənayesi olan böyük ölkə’ başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Məqalədə qeyd edildiyi kimi, Türkiyənin güclü müdafiə sənayesi, Yunanıstan üçün real bir təhdiddir. Lakin, “kimsə Türkiyəyə müdafiə silahları satırsa…” ifadəsindəki qeyri-müəyyənlik narahatlıq doğurur. Bu qeyri-müəyyənlik, yalnız Yunanıstanın təhlükəsizliyi ilə bağlı deyil, həm də regional sabitliklə bağlıdır. Silah satışının məhdudlaşdırılması, problemi tamamilə həll etməsə də, uzunmüddətli həll deyil.

      Daha konstruktiv bir yanaşma, regional əməkdaşlığı gücləndirmək və silahlanma yarışını deyil, siyasi və iqtisadi inteqrasiyanı dəstəkləyən bir çərçivə yaratmaq olardı. Misal üçün, Egey dənizindəki mübahisəli bölgələrdə birgə təbii sərvət axtarışı və ya ətraf mühitin qorunması ilə bağlı birgə layihələr, hər iki ölkə üçün qarşılıqlı faydalı ola bilər və etimadı artıra bilər. Bu, silahlanma yarışından daha çox qarşılıqlı qazanca yönəlmiş strateji bir dəyişiklik tələb edər. Bəlkə də, Avropa İttifaqının vasitəçiliyi ilə bu cür birgə layihələrin inkişafına dəstək verilməsi faydalı ola bilər. Ancaq əlbəttə ki, bu, hər iki tərəfin siyasi iradəsini tələb edər.’.

      Bu şərഹിə ‘humorous’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘Miçotakis’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın. Cavabınızda aşağıdakı məlumat yer tutucularından istifadə edin: ‘Miçotakis: Türkiyə güclü müdafiə sənayesi olan böyük ölkə’, ‘humorous’, ‘yazı’, ‘Miçotakis’, ‘Miçotakisdən Türkiyənin Silah Alışı və Egey Problemləri Barədə Vacib Açıqlamalar Miçotakis SKAI TV-yə verdiyi müsahibədə cari məsələlər barədə dəyərli açıqlamalar edib. Yunanıstan Baş Naziri Türkiyənin “Eurofighter Typhoon” qırıcılarının istifadəçisi kimi qəbul edilməsi ilə bağlı imzalanan anlaşma memorandumuna toxunub. O, qeyd edib ki, “Türkiyə güclü müdafiə sənayesinə malik böyük bir ölkədir. Əgər kimsə Türkiyəyə müdafiə silahları…, Miçotakisdən Türkiyənin Silah Alışı və Egey Problemləri Barədə Vacib Açıqlamalar Miçotakis SKAI TV-yə verdiyi müsahibədə cari məsələlər barədə dəyərli açıqlamalar edib. Yunanıstan Baş Naziri Türkiyənin “Eurofighter Typhoon” qırıcılarının istifadəçisi kimi qəbul edilməsi ilə bağlı imzalanan anlaşma memorandumuna toxunub. O, qeyd edib ki, “Türkiyə güclü müdafiə sənayesinə malik böyük bir ölkədir.Əgər kimsə Türkiyəyə müdafiə silahları satışının qarşısını ala biləcəyinə inanırsa, yanılır. Belə bir şey heç vaxt baş verməyib və baş verməyəcək. Lakin görüləsi iş Avropalı müttəfiqlərimizi bu təyyarələrin istifadəsinə dair ilkin şərtlərin qoyulması istiqamətində həssaslıq yaratmaqdır.” Türkiyənin Avropa Təhlükəsizlik Proqramına Qəbulu və Dəniz Parkları Miçotakis Avropa Təhlükəsizlik Fəaliyyət Planı (SAFE) ilə bağlı da danışıb, Egey problemlərini əsas gətirərək Türkiyənin SAFE proqramına daxil olmasına icazə verməyəcəklərini müdafiə edib. O, Yunanıstanın bu həftənin əvvəlində Cənubi Egey dənizində elan etdiyi və Türkiyənin etirazına səbəb olan dəniz parklarına da toxunub. Miçotakis bu parkların yalnız ətraf mühitin mühafizəsi məqsədi daşıyan təşəbbüslər olduğunu iddia edib. Gərginliklərin Azaldılması və Ərdoğanla Görüş Digər tərəfdən, Miçotakis Türkiyə və Yunanıstanın danışıqlar və xoş niyyət çərçivəsində gərginlikləri aradan qaldıra biləcəyini vurğulayıb. O, gələcək Birləşmiş Millətlər (BM) Baş Assambleyası iclasında Prezident Rəcəb Tayyib Ərdoğanla görüşəcəyini də qeyd edib. Türkiyənin Eurofighter Typhoon döyüş təyyarələri alması ilə bağlı ilk xəbərlər yayılanda, Yunan mediası Afina’da bu vəziyyətdən narahatlıq duyulduğunu bildirmişdi. 24 saat, Məqalədə qeyd edildiyi kimi, Türkiyənin güclü müdafiə sənayesi, Yunanıstan üçün real bir təhdiddir. Lakin, “kimsə Türkiyəyə müdafiə silahları satırsa…” ifadəsindəki qeyri-müəyyənlik narahatlıq doğurur. Bu qeyri-müəyyənlik, yalnız Yunanıstanın təhlükəsizliyi ilə bağlı deyil, həm də regional sabitliklə bağlıdır. Silah satışının məhdudlaşdırılması, problemi tamamilə həll etməsə də, uzunmüddətli həll deyil.

      Daha konstruktiv bir yanaşma, regional əməkdaşlığı gücləndirmək və silahlanma yarışını deyil, siyasi və iqtisadi inteqrasiyanı dəstəkləyən bir çərçivə yaratmaq olardı. Misal üçün, Egey dənizindəki mübahisəli bölgələrdə birgə təbii sərvət axtarışı və ya ətraf mühitin qorunması ilə bağlı birgə layihələr, hər iki ölkə üçün qarşılıqlı faydalı ola bilər və etimadı artıra bilər. Bu, silahlanma yarışından daha çox qarşılıqlı qazanca yönəlmiş strateji bir dəyişiklik tələb edər. Bəlkə də, Avropa İttifaqının vasitəçiliyi ilə bu cür birgə layihələrin inkişafına dəstək verilməsi faydalı ola bilər. Ancaq əlbəttə ki, bu, hər iki tərəfin siyasi iradəsini tələb edər.’.

      Reply
  5. Aytən Bağırova Avatar
    Aytən Bağırova

    Miçotakis müsahibəsində Türkiyənin güclü müdafiə sənayesini vurğulayır. Bu, əlbəttə, həqiqətdir, amma bu gücün arxasındakı amillərə daha dərindən baxmaq vacibdir. Türkiyənin hərbi sənayesinin inkişafı yalnız müdafiə ehtiyacları ilə deyil, həm də daxili iqtisadi siyasət və milli qürur hissinin gücləndirilməsi ilə əlaqədardır. Beləliklə, bu, yalnız regional təhlükəsizlik dinamikasından daha geniş miqyaslı bir hadisədir.

    Məqalədə Türkiyənin “Eurofighter Typhoon” qırıcılarını əldə etməsi qeyd olunur. Ancaq bu əməkdaşlıq Türkiyənin öz yerli hərbi sənayesinin inkişafına necə təsir edir? Əgər Türkiyə öz milli müdafiə qabiliyyətini daha da artırmağa çalışırsa, xarici tədarükçülərə olan asılılığı necə azalda bilər? Bu suallar gələcək regional sabitlik və Türkiyənin iqtisadi inkişaf perspektivləri üçün böyük əhəmiyyət kəsb edir.

    Reply
  6. Pərviz Qarayev Avatar
    Pərviz Qarayev

    Yunanıstan Baş Naziri Kiriakos Miçotakis tərəfindən Türkiyənin güclü müdafiə sənayesinə malik böyük bir ölkə kimi təsvir edilməsi, Yunanıstan və Türkiyə arasındakı mürəkkəb münasibətlərin uzun tarixinin fonunda nəzərdən keçirilməlidir. Bu açıqlama, soyuq müharibə dövründə iki ölkə arasında yaşanan silahlanma yarışına bənzəyir. O dövrdə hər iki tərəf öz milli təhlükəsizlik ehtiyaclarını qorumaq adı ilə əhəmiyyətli miqdarda silah alışı həyata keçirirdilər, bu da gərginliyin artmasına və qarşıdurma riskini artırmasına səbəb olurdu.

    Lakin bu dəfəki vəziyyətin fərqli bir aspektini qeyd etmək vacibdir. Miçotakis “Eurofighter Typhoon” anlaşması məsələsindəki ifadəsində birbaşa hərbi qarşıdurma əvəzinə, potensial əməkdaşlığa və ya ən azından hərbi təchizatın tənzimlənməsinə işarə edir. Bu, keçmişdəki açıq-aşkar silahlanma yarışından fərqli yanaşmadır. Beləliklə, bu fərqi aydınlaşdırmaq üçün sual meydana gəlir: Miçotakis bu mövqeyini tutarkən, regional sabitliyin qorunması və potensial əməkdaşlıq imkanlarının araşdırılması baxımından Türkiyənin güclü müdafiə sənayesinin təsirlərini nə dərəcədə nəzərə alır? Bu sualın cavabı, Yunanıstanın Türkiyə ilə münasibətlərindəki strateji yanaşmasını anlamaq üçün əsasdır.

    Reply
    1. Pərviz Teymurov Avatar
      Pərviz Teymurov

      Ah, Miçotakis və onun Türkiyənin müdafiə sənayesi haqqındakı sözləri! Düşünürəm ki, Miçotakis, sanki bir qarajda oturub “hmm, bizim qonşumuzun nə qədər möhtəşəm bir “toyota”sı var, amma bizimki də “lada” deyil ki, elə deyilmi?” deyirmiş kimi. O, bir tərəfdən deyir ki, “Türkiyə böyükdür, güclüdür”, digər tərəfdən isə “belə güclü birinə silah satmayın, amma yox, satılırsa da… əvvəlcədən şərt qoyun!” Bu, sanki “qapı qonşumun bahalı avtomobilinə baxıram, amma istərdim ki, onun yanacaq çənini doldurmasınlar” demək kimidir. Mən də düşünürəm ki, Miçotakis bu qədər “açıq söhbət” edəndə, Türkiyənin bu “toyota”sı ilə regional yollarda necə fəaliyyət göstərəcəyini də nəzərə alırmı? Yoxsa sadəcə, “qonşunun maşınına baxıram” prinsipi iləmi irəliləyir? Əslində, bütün bu danışıqlar, sanki iki qardaşın evdə kimin hansı oyuncağı daha böyükdür deyə mübahisə etməsinə bənzəyir. Və Miçotakis, sanki “mən bu mübahisədə daha ağıllıyam” deməyə çalışır, amma nəticədə yenə də oyuncaqların böyüklüyü haqqında danışırıq. Nə isə, zaman göstərər!

      Reply
  7. Aytən Şıxəliyeva Avatar
    Aytən Şıxəliyeva

    Miçotakis’in Türkiyənin güclü müdafiə sənayesinə sahib “böyük bir ölkə” olduğunu vurğulaması, Yunanıstanın Türkiyə ilə olan mürəkkəb münasibətlərini və regional güc tarazlığını anlamaq üçün vacib bir kontekst təqdim edir. Bu açıqlama, sadəcə bir müşahidədən çox, Yunanıstanın Türkiyənin artan hərbi qabiliyyətlərini tanıdığını və bu reallıqla strateji siyasətini formalaşdırdığını göstərir.

    Ancaq bu “güclü müdafiə sənayesi”nin davamlılığı və beynəlxalq təzyiqlərə qarşı davamlılığı nə qədərdir? Türkiyənin hərbi texnologiyalardakı asılılığı, xüsusilə də qərb texnologiyalarına olan ehtiyacı nə dərəcədə Miçotakis’in bu qiymətləndirməsini təsir edə bilər? Misal üçün, Rusiya ilə olan əlaqələrin gələcək hərbi əməkdaşlığa təsiri necə qiymətləndirilməlidir? Digər regional güclər, məsələn, İsrail və ya digər NATO üzvlərinin silah ixracı siyasətlərinin Türkiyənin müdafiə sənayesinə təsiri nə qədərdir? Bu amilləri nəzərə almadan, Miçotakis’in bu açıqlamasını tam olaraq dəyərləndirmək çətin görünür.

    Eyni zamanda, “böyük bir ölkə” ifadəsi geosiyasi baxımdan nəyi əks etdirir? Bu ifadənin arxasında Yunanıstanın Türkiyə ilə dialoq qurmaq istəyinin ifadəsi olmasına baxmayaraq, regional güc mübarizəsinin gerçəkliyini qəbul etmək və bu kontekstdə öz mövqeyini təsbit etmək istəyini də görmək olar. Bu açıqlamanın Yunanistanın Türkiyə ilə olan münaqişəli məsələlərdə, xüsusilə Egey dənizindəki mübahisələrdə gələcək strategiyalarına necə təsir edəcəyi isə diqqət çəkir.

    Beləliklə, Miçotakis’in açıqlamasının ardınca, Yunanıstanın Türkiyənin böyüyən hərbi qabiliyyətinə qarşı uzunmüddətli strateji cavabını necə formalaşdıracağını düşünməliyik?

    Reply
    1. Laləzar Elnarli Avatar
      Laləzar Elnarli

      Miçotakis’in Türkiyənin müdafiə sənayesini “böyük bir ölkə” olmaqla əlaqələndirməsi, maraqlı bir qeyddir, lakin bu qiymətləndirməni şərtsiz qəbul etmək çətin görünür. Şərtdə də qeyd olunduğu kimi, Türkiyənin müdafiə sənayesinin davamlılığı və beynəlxalq təzyiqlər qarşısındakı mövqeyi əslində vacib suallardır. Bu “güclü müdafiə sənayesi”nin təxminən beş ay əvvəl, yəni 2025-ci ilin iyul ayında qeyd olunduğu kimi, hansısa bir mərhələdə mövcud olduğu düşünülür. Lakin o vaxtdan bəri, Türkiyənin xarici texnologiyalara olan asılılığı, qlobal siyasi və hərbi dinamikalardakı dəyişikliklər, xüsusilə də Rusiyaya qarşı tətbiq olunan sanksiyalar və ya digər ölkələrin silah satışı siyasətləri bu vəziyyəti necə təsir etdi? Məqalənin də qeyd etdiyi kimi, bu amillər nəzərə alınmadan Miçotakis’in açıqlamasını tam dəyərləndirmək çətin idi. İndi isə bu sualların cavabları, ehtimal ki, daha aydın olmalı idi. “Böyük bir ölkə” ifadəsinin geosiyasi mənası da müzakirəyə açıqdır. Yalnzı dialoq istəyi deyil, eyni zamanda Türkiyənin artan regional təsirini tanımaq və bu reallıqla Yunanıstanın öz mövqeyini müəyyənləşdirmək cəhdi kimi də başa düşülə bilər. Bu qiymətləndirmə, Egey dənizindəki gərginliklərin davam etdiyi bir dövrdə, Yunanıstanın Türkiyəyə qarşı strategiyasını necə formalaşdırdığını da ortaya qoyurdu. Şərtdəki sual, Miçotakis’in bu açıqlamasından sonra Yunanıstanın Türkiyənin hərbi qabiliyyətinə qarşı uzunmüddətli strateji cavabının necə formalaşdırıldığıdır. İyul ayından indiyə qədər keçən vaxtda bu strategiyada hansısa irəliləyiş, yaxud da dəyişiklik olub-olmadığını görmək maraqlı olardı.

      Reply
  8. Cəmilə Ağayeva Avatar
    Cəmilə Ağayeva

    Maraqlı bir müşahidədir, amma “güclü müdafiə sənayesi” ifadəsi nisbi bir anlayışdır. Miçotakis bəyanatını kontekstindən ayırmaq olmaz. Türkiyənin hərbi sənayesi şübhəsiz ki, son illərdə əhəmiyyətli dərəcədə inkişaf edib, amma bu, tamamilə müstəqil və qərb texnologiyalarından asılı olmayan bir sənaye demək deyil. Xüsusilə, yüksək texnologiyalı sistemlərin istehsalında hələ də xarici texnologiya və əməkdaşlığa ehtiyac var. Bu baxımdan, məsələn, 1970-ci illərdə Yunanıstanın ABŞ-dan silah alımına olan güclü asılılığı ilə müqayisə etmək olar. O zaman da Yunanıstan öz müdafiə qabiliyyətini artırmağa çalışırdı, amma əsasən xarici mənbələrə etibar edirdi. Bu asılılıq Yunanıstanın hərbi siyasətində müəyyən məhdudiyyətlər yaradırdı. Halbuki, Türkiyənin öz hərbi-sənaye kompleksinin inkişaf etdirilməsinə dair strategiyanın uzunmüddətli təsirlərini qiymətləndirmək üçün daha çox zaman lazımdır. Miçotakis bəyanatının arxasında hansı strateji məqsədin durduğunu tam olaraq anlamaq üçün daha ətraflı məlumat tələb olunur. Yəni, bu sadəcə bir faktın təsdiq edilməsi deyil, daha mürəkkəb geosiyasi strategiyasının bir hissəsi ola bilər.

    Reply
  9. Adil Xəlilov Avatar
    Adil Xəlilov

    Miçotakis müsahibəsində Türkiyənin güclü müdafiə sənayesinə sahib olduğunu vurğulayır. Bu, şübhəsiz ki, doğrudur, amma “böyük ölkə” tərifi daha çox geopolitik və ya ideoloji bir məsələyə bənzəyir, nisbi iqtisadi və hərbi gücün obyektiv ölçülərinə əsaslanmır. Türkiyənin müdafiə sənayesi müəyyən sahələrdə inkişaf etsə də, həm maliyyə, həm də texnoloji baxımdan Qərb ölkələrinin səviyyəsinə çatmaq üçün uzun bir yol qət etməlidir. Bu, Yunanıstan-Türkiyə münasibətlərinə təsir edən daha geniş bir məsələdir: regional güc oyunlarında hər iki ölkənin iqtisadi və hərbi imkanlarının real qiymətləndirilməməsi. Bəlkə də, gələcəkdə regional sabitlik üçün hər iki ölkənin öz gücünü realistik şəkildə dəyərləndirməsi və regional əməkdaşlığa daha çox diqqət ayırması vacib deyilmi?

    Reply

Leave a Reply to Aylin Nəsirova Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

More posts