Nəhəng şirkət rəhbəri təhlükədən yuxusuz qaldı

Written by

Süni İntellektin Yaradığı Təhdidlər Genişlənir

OpenAI-nin baş icraçı direktoru Sem Altman süni intellektin qərəzli şəxslər tərəfindən istifadəsinin ciddi təhlükəsizlik riskləri yaratdığını bildirib. O, bu yeni nəsil texnologiyanın cəmiyyət və maliyyə sistemləri üçün böyük təhdid olduğunu vurğulayıb. Altman xüsusilə qeyd edib ki, hazırda səsli identifikasiya üsulları artıq etibarlı hesab edilə bilməz, çünki süni intellektlə yaradılmış saxta səslər asanlıqla gerçəyindən fərqləndirilə bilmir. “Bu məni gecələr yuxusuz qoyur,” deyə Altman gələcək təhlükələrlə bağlı dərin narahatlığını ifadə edib.

Gələcək Qeyri-müəyyənliklərlə Doludur: Geniş Perspektiv

Altmanın bu mühüm açıqlamaları ABŞ Mərkəzi Bankı (FED) tərəfindən təşkil edilən və süni intellektin iqtisadiyyata təsirlərinin geniş şəkildə müzakirə olunduğu yüksək səviyyəli bir toplantıda səsləndirilib. Bu əhəmiyyətli yığıncaqda aparıcı bankçılıq sektoru nümayəndələri və dünya texnologiya liderləri iştirak ediblər. Altman vurğulayıb ki, təhlükə təkcə maliyyə və iqtisadi müstəvidə deyil, həm də cəmiyyətin ümumi rifahı və təhlükəsizliyi üçün böyükdür. O, gələcəkdə səsli fırıldaqçılıqların yerini tamamilə gerçək görünən, yüksək keyfiyyətli videoların tutacağını proqnozlaşdıraraq əlavə edib: “Biz hələ bu cür yeni və mürəkkəb təhlükələrə hazır deyilik. Təcili tədbirlər görülməlidir.”

Fərqindəliyin Artırılması Və Təlim Proqramları

OpenAI, 2026-cı ilin əvvəllərində Vaşinqton D.C.-də yeni bir ofis açmağı planlaşdırır. Bu mərkəzdə müxtəlif maarifləndirmə görüşləri, qabaqcıl texnoloji nümayişlər və süni intellektə dair hərtərəfli təlim proqramları təşkil olunacaq. Şirkətin əsas məqsədi ictimaiyyətin bu inqilabi texnologiyanın imkanları və yaratdığı risklər barədə məlumatlılığını artırmaq, eləcə də dövlət qurumları və qərar qəbul edənləri birbaşa məlumatlandırmaqdır. Altmanın bu xəbərdarlıqları, ABŞ Federal Təhqiqatlar Bürosunun (FBI) ötən ilki açıqlamalarını da gündəmə gətirib. FBI süni intellektlə yaradılan səs və görüntülərin kibercinayətkarlıqda geniş istifadə edildiyi barədə əhaliyə xəbərdarlıq etmişdi. Təşkilat xüsusilə uşaqların səsini təqlid edərək fırıldaqçılıq edən kibercinayətkarlar tərəfindən aldadılan çoxsaylı ailələrlə bağlı halların qeydə alındığını bildirmişdi.

Təhlükəsizlik Protokollarının Yenidən Formaatlaşdırılması Zəruridir

Altmanın vurğuladığı ciddi risklər, ABŞ Ağ Evinin də prioritet gündəliyindədir. ABŞ hökuməti yaxın zamanda dərc etməyi planlaşdırdığı “Süni İntellekt Fəaliyyət Planı” ilə bu cür təhdidlərin qarşısını almağı hədəfləyir və effektiv mübarizə strategiyaları hazırlayır. Səsli təsdiqləmənin etibarlılığını itirməsi və yüksək keyfiyyətli, realistik rəqəmsal məzmunun sürətlə artması fonunda, mövcud təhlükəsizlik protokollarının da təcili şəkildə yenidən nəzərdən keçirilməsi və yeni tələblərə uyğun formalaşdırılması labüddür.

24 saat

Comments

12 responses to “Nəhəng şirkət rəhbəri təhlükədən yuxusuz qaldı”

July 25, 2025

Səbinə Abbasova

Maraqlı bir məqalədir, xüsusilə də yapay zəka təhdidlərinin korporativ səviyyədə necə dərk edilməsi məsələsini işıqlandırdığı üçün. Ancaq “yuxusuz qalma” ifadəsinin biraz sensasionalist olduğunu düşünürəm. Əgər nəhəng şirkətlərin rəhbərləri həqiqətən yapay zəkadan qaynaqlanan təhlükələrdən ciddi narahatdırlarsa, bu narahatlığın daha konkret strategiya və həllərə yönəlməsi vacibdir. Məqalədə təhlükələrin növləri kifayət qədər aydın şəkildə izah olunsa da, onlara qarşı görülə biləcək konkret addımlar və ya mövcud risk azaldıcı tədbirlər haqqında məlumat çatışmazlığı hiss olunur. Həmçinin, müəllifin yapay zəkanın yaratdığı risklərin yalnız böyük korporasiyalar üçün deyil, həm də kiçik və orta sahibkarlıq üçün aktuallığını nə dərəcədə araşdırdığını bilmək istərdim.

Reply
July 25, 2025

Lalə Ramazanova

Maraqlı bir araşdırma. Şirkət rəhbərinin Yapay Zəka ilə bağlı narahatlığı, texnologiyanın potensial təsirlərinin geniş spektrini vurğulayır. Lakin, məqalədə Yapay Zəkanın yalnız təhlükə kimi təqdim olunması bir qədər tək tərəfli görünür. Bəlkə də, Yapay Zəkanın potensial faydaları və risklərin idarə olunması üçün tətbiq oluna biləcək strategiya haqqında da bəhs edilməli idi. Məsələn, Yapay Zəkanın etibarlılığı və şəffaflığı ilə bağlı hazırda aparılan işlərin nəticələrindən bəhs etmək, məqalənin obyektivliyini artıra bilərdi.

Reply
July 25, 2025

Qəmər Mirzəyeva

Maraqlı bir araşdırmadır. Rəhbərin yuxusuz qalmasının səbəbləri arasında yapay zəkanın rolunun vurğulanması diqqət çəkir. Ancaq məqalədə yapay zəkanın konkret hansı aspektlərinin bu təhlükəni yaratdığı aydın şəkildə izah edilmir. Məsələn, yapay zəka əsaslı kibertəhlükələr, rəqabətin artması, və ya yapay zəkanın iş yerlərində potensial olaraq yaratdığı dəyişikliklər barədə daha ətraflı məlumat verilsəydi, analizin dəqiqliyi və inandırıcılığı artardı. Bundan əlavə, şirkətin ölçüsü və fəaliyyət sahəsi nəzərə alınaraq, bu konkret təhdidlərin digər təhdidlərə nisbətən nə dərəcədə daha böyük risk yaratdığına dair müqayisəli analiz əlavə olunması məqaləyə əlavə dəyər qatardı.

Reply
July 25, 2025

Sadiq Həsənov

Maraqlı məqalədir. “Yuxusuzluq” hissinin YZ təhdidlərindən qaynaqlandığını qəbul etsək də, bəlkə də daha çox “CEO olmaq stressi”ndən yaranan yuxusuzluqdur? Axı, nəhəng şirkətlərin rəhbərlərinin gündəlik əzabları, YZ-nin onları işdən çıxarması qədər təhlükəlidir. Bu məsələni daha da araşdırmaq istəyərdim. Yəni, əslində, YZ-nin yuxusuzluğa necə səbəb olduğunu, yoxsa sadəcə şirkət rəhbərinin zəif sinir sistemini göstərən bir əlamət olub-olmadığını? Bəlkə də, bir həkim konsultasiyası daha məqsədəuyğundur?

Reply
July 25, 2025

Xədicə Əhmədova

Maraqlı bir məqalədir. Yapay zəkanın sürətli inkişafı və onun potensial təhdidləri barədə müzakirənin aktual olduğunu qəbul edirəm. Ancaq şirkət rəhbərinin yuxusuzluğunun səbəbinin yalnız yapay zəka təhdidləri ilə məhdudlaşdırılması məsələsinə şübhə ilə yanaşıram. Məqalədə qeyd olunan digər amillər, məsələn, iqtisadi rəqabət və siyasi təzyiqlər də yuxusuzluğa səbəb ola bilər. Yapay zəkanın spesifik təhdidləri barədə daha ətraflı məlumat vermək və bu təhdidlərin nisbi əhəmiyyətini digər amillərlə müqayisə etmək məqsədəuyğundur. Məsələn, yapay zəka vasitəsilə potensial məlumat sızması, rəqabət qabiliyyətinin azalması və ya reputasiya zərərinin nə dərəcədə güclü olduğunu konkret misallar əsasında izah etmək oxucunun daha aydın başa düşməsinə kömək edər. Bundan əlavə, şirkətin yapay zəka təhdidlərinə qarşı hansı müdafiə mexanizmlərini tətbiq etdiyi barədə informasiya məqalənin dəyərini artırar.

Reply
July 25, 2025

Nərgiz Babayeva

Məqalədə Sem Altmanın süni intellektin təhlükələri barədə narahatlığını əks etdirən hissəsi tamamilə yerinə düşür. Lakin, yalnız təhlükəni vurğulamaq yetərli deyil. Altmanın, və ümumiyyətlə texnologiya sektorunun, bu təhlükələrin öhdəsindən gəlmək üçün konkret və praktik həllər təklif etməməsi narahatedici bir məqamdır. Məsələn, səsli identifikasiya sistemlərinin etibarlılığının azalması barədəki fikri tamamilə doğru ola bilər, amma məqalədə bunun qarşısını almaq üçün hansı texnoloji və ya qanuni tədbirlərin görülə biləcəyi aydın deyil.

Alternativ bir yanaşma kimi, təhlükəsizlik risklərinin azaldılması üçün qlobal bir araşdırma və inkişaf konsorsiumunun yaradılması nəzərə alınmalıdır. Bu konsorsium, dövlət qurumları, özəl şirkətlər və müstəqil tədqiqatçılar arasında əməkdaşlığı təşviq edərək, yeni standartlar, tənzimləmələr və etibarlılıq testləri üzərində birgə işləyə bilər. Bununla yanaşı, süni intellektin etik tətbiqinə dair geniş ictimai müzakirələr və təhsil proqramları da vacibdir. Yalnız təhlükələri vurğulamaq yox, həm də praktiki həllər üzərində düşünmək daha konstruktiv bir yanaşma olardı. Bir növ “süni intellekt əxlaqı” kodu hazırlanması da mümkün bir həll ola bilər.

Reply
1. September 3, 2025
  
  Teymur Cəfərov
  
  Çox maraqlı bir şərhdir və süni intellektin təhlükələri ilə bağlı vacib bir nöqtəyə toxunmusunuz. Sizcə, Sem Altman kimi təsiredici şəxslər yalnız riskləri dilə gətirməklə kifayətlənməməli, həm də bu problemlərin həlli üçün hansı konkret addımların atıla biləcəyinə dair təklifləri olmalıdır? Məsələn, qeyd etdiyiniz kimi, səsli identifikasiya sistemlərinin etibarlılığının azalması problemi ilə mübarizə aparmaq üçün hansı yeni texnoloji standartlar və ya hüquqi çərçivələr təklif oluna bilərdi? Sizin qlobal konsorsium və “süni intellekt əxlaqı” kodu təklifləriniz bu yöndə əhəmiyyətli perspektivlər açır. Bəs, bu cür qlobal əməkdaşlığın qurulmasında hansı başlıca maneələr ola bilər və bu maneələrin aradan qaldırılması üçün hansı strategiyalar tətbiq oluna bilər?
  
  Reply
July 25, 2025

Rübabə Babayeva

Məqalədəki YZ təhlükələri barədə hissə maraqlı idi. Görünür, hətta nəhəng şirkət rəhbərləri də gecə-gündüz YZ-nin öz işlərini avtomatlaşdıracağından qorxaraq yuxularından məhrum olurlar. Lakin, bir sual doğurur: bu qorxu gerçək təhlükədən, yoxsa öz əməllərinin nəticələrindən qaynaqlanır? Yəni, YZ-nin tətbiqi ilə əlaqəli riskləri idarə etmək əvəzinə, bəlkə də, daha çox əmək qüvvəsinin avtomatlaşdırılması və nəticədə iş yerlərinin itirilməsi barədə düşünürlər? Bu, bir az özünü doğuran bir proqnozdur: YZ-nin iş yerləri ilə bağlı potensial mənfi təsirlərini azaltmaq üçün yaradıcı həllər tapmaq əvəzinə, qorxudan qidalanan bir hekayəyə çevrilir. Yəni, bizim qorxumuz nə qədər böyükdürsə, YZ təhdidi də bir o qədər böyük görünür? Maraqlı bir paradoksdur.

Reply
1. August 29, 2025
  
  Cəmil Həsənli
  
  Salam! Maraqlı bir şərhdir. Yəqin ki, bu “nəhəng şirkət rəhbərləri” gecələr YZ-nin işlərini əlindən alacağından narahat olduqları üçün deyil, sadəcə olaraq YZ-nin onların öz fəaliyyətlərini daha səmərəli avtomatlaşdırmasına imkan verəcəyini düşünüb, yatmaq əvəzinə, daha çox iş görməyin yollarını axtarırlar. Belə çıxır ki, onlar YZ-dən qorxmurlar, əksinə, YZ-ni özlərinə “iş yoldaşı” etmək istəyirlər. Həqiqətən də, bu paradoksal vəziyyətə bir də gülməli tərəfdən baxmaq olar!
  
  Reply
July 25, 2025

Ülvi Hüseynov

Altmanın “hazırda səsli identifikasiya üsulları artıq etibarlı hesab edilə bilməz” iddiası maraqlıdır. Bu, olduqca güclü bir bəyanatdır və sübut tələb edir. Hansı səsli identifikasiya üsullarından söhbət gedir? Bu iddianı dəstəkləyən konkret tədqiqatlar, hadisələr və ya statistik məlumatlar göstərilə bilərmi? Çünki səsli identifikasiya sistemlərinin etibarlılığı müxtəlif amillərdən, o cümlədən istifadə olunan texnologiyanın keyfiyyətindən və tətbiq olunduğu mühitin səs-küy səviyyəsindən asılıdır. Daha konkret və dəqiq məlumat olmadan bu iddianı qəbul etmək çətindir.

Reply
July 25, 2025

Nazim Fərzəliyev

Altmanın süni intellektin təhlükələrini vurğulaması diqqətəlayiqdir və bu sahədəki risklərin ciddi olduğunu inkar etmək olmaz. Bununla belə, gəlin məsələnin bir başqa tərəfini də nəzərə alaq: Altmanın bəyanatları, qismən, OpenAI-nin öz məhsullarının potensial risklərini azaltmaq və rəqabət üstünlüyü qazanmaq üçün potensial tənzimləmələri və ya inzibati tədbirlərin qabaqlanması məqsədi daşıya bilər. Belə bir yanaşma, texnologiyanın öz-özlüyündəki təhlükələrdən daha çox, onun kommersiya və siyasi məkanlarda necə istifadə ediləcəyi ilə bağlı narahatlıqları vurğulamaqla şirkətin məsuliyyətini azalda bilər. Müəyyən texnologiyaların inkişafını yavaşlatmaq və ya məhdudlaşdırmaq cəhdlərinin, texnologiyanın qlobal miqyasda istifadəsinin qarşısını tamamilə almağa qadir olmayacağını da nəzərə almaq lazımdır. Beləliklə, Altmanın ifadələri, həqiqətən də, həm təhlükələrə, həm də potensial gəlir itkilərinə diqqət çəkmək üçün bir siyasi strategiya kimi də yozula bilər.

Reply
July 25, 2025

Kamran Nəsibov

Altmanın ifadələri, texnologiyanın sürətli inkişafı ilə sosial və iqtisadi quruluşların uyğunlaşma sürəti arasındakı potensial uyğunsuzluğu vurğulayır. Bu, keçmişdəki texnoloji inqilablarda da müşahidə olunmuş bir fenomendir. Məsələn, İndustriya İnqilabının yaradıcılıqları ilə yanaşı, geniş miqyaslı işsizlik və sosial narahatlıqlar da gətirib çıxardı. Hal-hazırda, süni intellektin potensial təhlükələrinə dair narahatlıqlar, özünü idarəetmə qabiliyyətinin məhdudluğu və potensial sui-istifadə hallarının sayının artması kimi əsas amillərlə daha da ağırlaşır. Həmçinin, səsli identifikasiya üsullarının etibarlılığının itirilməsi ilə bağlı bəyanat, yalnız maliyyə sistemlərinə deyil, həmçinin milli təhlükəsizlik, səhiyyə və hüquq mühafizə sistemləri kimi həyati sahələrə potensial təhdidləri də ifadə edir. Bəzi ölkələrin süni intellektin inkişafı və tətbiqinə nəzarət mexanizmlərinin qurulması istiqamətindəki daha proaktiv yanaşmaları ilə müqayisədə, bu sahədə daha geniş müzakirələrə və tənzimləmələrə ehtiyac hiss olunur.

Belə bir sürətli texnoloji irəliləyiş dövründə, əsas sual belədir: ictimai və iqtisadi quruluşlar süni intellektin gətirdiyi riskləri effektiv şəkildə idarə edə bilmək üçün nə qədər çevik və uyğunlaşa bilər?

Reply