Paludanın nifrət cinayətinə görə 4 aylıq həbs cəzası cərimə oldu

Written by

Məhkəmənin Həbs Cəzasını Pul Cəzasına Çevirməsi

Skone Ali Məhkəməsinin verdiyi açıqlamaya görə, İsveçdə aşırı sağçı siyasətçi Rasmus Paludanın etnik qrupa qarşı törətdiyi nifrət cinayətinə görə aldığı 4 aylıq həbs cəzası ləğv edilərək pul cəzası ilə əvəz olunub. Bu qərara əsasən, Paludan təhqir etdiyi etnik qrup üzvlərinə qarşı 2500 İsveç kronu (təxminən 264 ABŞ dolları) məbləğində cərimə ödəməlidir. Qeyd edək ki, adıçəkilən şəxs 2022-ci ildə İsveçin Malmö şəhərində Quran yandırma aksiyası zamanı müsəlmanlara qarşı təhqiredici ifadələr işlətdiyi üçün 2024-cü il noyabrın 5-də 4 ay müddətinə həbs cəzasına məhkum edilmişdi. Paludan Malmö Regional Məhkəməsinin ilkin qərarına etiraz edərək işi yuxarı instansiya məhkəməsinə çıxarmışdı.

Paludanın Mübahisəli Aksiyaları

Rasmus Paludan 2022-ci ilin Pasxa bayramı dövründə İsveçin Malmö, Norköpin, Yönköpinq və Stokholm kimi şəhərlərində ardıcıl olaraq Qurani-Kərim yandırma provokasiyaları ilə gündəmə gəlmişdi. Bu aksiyalar zamanı onun fəaliyyətlərinə etiraz edən nümayişçilər ilə polis qüvvələri arasında gərgin toqquşmalar baş vermiş, nəticədə xeyli insan xəsarət almışdı. O, həmçinin Türkiyənin Stokholmdakı səfirliyi binası qarşısında da analoji Quran yandırma aksiyası keçirmişdi; həmin zaman polis onun təhlükəsizliyini təmin etmişdi.

24 saat

Comments

15 responses to “Paludanın nifrət cinayətinə görə 4 aylıq həbs cəzası cərimə oldu”

October 9, 2025

Pərviz Raufov

Bu qərar həqiqətən də düşündürücüdür. Məhkəmənin belə bir qərar çıxarmasının əsas səbəblərini daha ətraflı bilmək maraqlıdır. Bu, həm də nifrət cinyaətləri ilə mübarizə sahəsində yeni bir presedent yarada bilərmi?

Reply
October 9, 2025

Samir Turalov

Bu məqalə doğrudan da düşündürücü idi. Həbs cəzasının pul cəzasına çevrilməsi, xüsusilə də nifrət cinayəti kimi ciddi bir məsələdə, bəzi suallar doğurur. Mənim də ağlıma gələn ilk şey, cəzanın bu cür dəyişdirilməsinin gələcəkdə oxşar cinayətlərə qarşı caydırıcı təsirini necə göstərəcəyi oldu. Pul cəzası bəzən cinayətkar üçün kifayət qədər ciddi bir çəkindirici qüvvə ola bilmir, elə deyilmi?

Reply
October 9, 2025

Günay Turalova

Rasmus Paludana verilən cərimənin həbs cəzasını əvəz etməsi qərarı ilə razı deyiləm. Nifrət cinayətlərinə görə belə bir cəza, xüsusilə də Quranı yandırmaq kimi təxribatçı hərəkətləri törədən şəxslər üçün kifayət qədər ciddi deyil. Bu cür hadisələr bir çox insana mənəvi ziyan vurur və cəmiyyətdə narahatlıq yaradır. Pul cəzası, Paludan kimi şəxslər üçün bir maneə yaratmaya bilər, halbuki həbs cəzası daha güclü bir mesaj verərdi.

Reply
October 9, 2025

Samir Nəsirov

Bu xəbər İsveçdə nifrət cinayətləri ilə bağlı məhkəmə qərarlarının necə qəbul edildiyini göstərir. Paludanın həbs cəzasının pul cəzasına çevrilməsi, belə hallarda cəzanın ağırlığı və təsir dairəsi barədə düşündürür. Eyni zamanda, Quran yandırma kimi hərəkətlərin provokasiya xarakteri daşıdığı və nəticələrinin cəmiyyətdə gərginliyə səbəb olduğu aydındır.

Reply
October 9, 2025

Sevinc Raufova

Bu xəbəri oxuyanda ilk ağlıma gələn sual budur: nifrət cinayətinə görə verilən cəzanın həbsdən pul cəriməsinə çevrilməsi nə dərəcədə ədalətlidir? Paludan kimi şəxslərin hərəkətləri cəmiyyətdə gərginlik yaradır, insanları təhqir edir və nəticədə xəsarətlərlə bitən toqquşmalara səbəb olur. Belə bir şəxsin sadəcə cərimə ödəməsi, onun törətdiyi zərərin və yaratdığı narahatlığın nəticələri ilə müqayisədə çox yüngül görünür. Bu cür qərarların verilməsi, gələcəkdə oxşar hərəkətlərə yol verənlər üçün bir dərs olmalıdırmı, yoxsa belə halların davam etməsinə şərait yaradır, bunu zaman göstərəcək.

Reply
October 9, 2025

Cəmil Nurlu

Bu məqalə Rasmus Paludanla bağlı baş vermiş hadisələri diqqətə çatdırır. Skone Ali Məhkəməsinin qərarı ilə onun etnik qrupa qarşı törətdiyi nifrət cinayətinə görə aldığı həbs cəzasının pul cəzasına çevrilməsi maraqlı məqamdır. Paludanın müxtəlif şəhərlərdə keçirdiyi, həmçinin Quran yandırma aksiyaları zamanı baş vermiş hadisələr də qeyd olunub. Bu cür qərarların cəmiyyətdəki təsirləri və bu cür nifrət cinayətlərinə qarşı mübarizənin effektivliyi barədə düşünməyə dəvət edir.

Reply
October 9, 2025

Fəridə Cəfərova

Bu mövzunun müzakirəsi çox vacibdir. Məhkəmənin belə bir qərar qəbul etməsi bir neçə məqamı düşündürür. Bir tərəfdən, ədalət prinsipinə uyğun olaraq, bütün vətəndaşlar qanun qarşısında eyni olmalıdır. Digər tərəfdən, belə bir qərarın, bəzi hallarda nifrət nitqinə qarşı mübarizənin effektivliyini zəiflədə biləcəyi qorxusu da yaranır. Məni maraqlandıran odur ki, cərmiənin məbləği necə müəyyənləşdirilir və bu, gələcəkdə oxşar hallarda digər şəxslər üçün bir caydırıcı təsir yarada bilərmi?

Reply
October 9, 2025

Səid Rəhimov

Bu məqalə, Rasmus Paludan məsələsində hüquq sisteminin həssaslığını və bir qədər də qəribə tənzimləməsini ortaya qoyur. Nifrət cinayəti, xüsusilə dini və ya etnik mənsubiyyətə qarşı törədilən cinayətlər cəmiyyətdə ciddi narahatlıq doğurur. Belə hallarda məhkəmənin verdiyi hökmün, həm cəzanın miqdarı, həm də onun icra mexanizmi baxımından ədalət hissini təmin etməsi vacibdir. Paludanın 4 aylıq həbs cəzasının pul cəzasına çevrilməsi, ilk baxışdan cəzanın yüngülləşdirilməsi kimi görünə bilər. Bu qərarın Skone Ali Məhkəməsi tərəfindən verilməsi isə, bu addımın hüquqi bir zəminə söykəndiyini göstərir. Lakin, əsas məsələ budur ki, bu cür “nifrət cinayətləri”ndə, cəzanın əsas məqsədi təkcə cəzalandırmaq deyil, eyni zamanda cəmiyyətdə belə halların təkrarlanmasının qarşısını almaq və zərər çəkmiş tərəflərə psixoloji dəstək verməkdir. Pul cəzasının, təhqirə məruz qalan şəxslərin hiss etdiyi narahatlığı və ya cəmiyyətdə yaranan gərginliyi tamamilə aradan qaldırıb-qaldırmayacağı sual altındadır. Paludanın daha əvvəl törətdiyi Quran yandırma aksiyaları və bu aksiyalar zamanı baş verən hadisələr, onun fəaliyyətlərinin cəmiyyətdə nə dərəcədə böyük gərgnlik yaratdığını göstərir. Bu kontekstdə, Ali Məhkəmənin qərarı, bir tərəfdən hüquqi prosedurlara uyğun olsa da, digər tərəfdən cəmiyyətin nifrət cinayətlərinə qarşı olan həssasiyyəti ilə tam üst-üstə düşməyə bilər.

Reply
October 9, 2025

İlhamə Rzayeva

Bu məhkəmə qərarı maraqlıdır. Belə başa düşürəm ki, əvvəlcə həbs cəzası verilən bu cür bir hərəkət, sonradan cərimə ilə əvəz olunur. Bu, hərəkətin ciddiyyətinin qiymətləndirilməsində bir dəyişiklik olduğunu göstərirmi?

Reply
October 9, 2025

Əli Ramizov

Belə çıxır ki, Paludanı cəzası pul əvəzinə cib xərcliyi olub. Hər halda, 264 dollar kiminsə etnik qrupu təhqir etməsi üçün çox da böyük məbləğ deyil. Belə getsə, bəlkə də gələn dəfə cərimənin məbləğini daha da artırmaq lazımdır, yoxsa bu cür “nifrət” aksiyaları davam edəcək.

Reply
October 9, 2025

Nihat Rəhimov

Bu qərar məni düşündürdü. Məhkəmənin həbs cəzasını pul cəzasına çevirməsi, xüsusilə də nifrət cinayəti kimi bir hadisə zamanı, bəzi suallar doğurur. Belə bir hərəkətin təkcə maliyyə təzminatıyla yekunlaşması cəmiyyətdə necə bir təsir yarada bilər? Belə hadisələrin qarşısını almaq üçün bu cür cəzalar yetərlidirmi, yoxsa daha sərt tədbirlərə ehtiyac varmı?

Reply
October 9, 2025

İlhamə Vəliyeva

Rasmus Paludanın nifrət cinayətinə görə aldığı həbs cəzasının pul cəzası ilə əvəz olunması ilə bağlı məlumatı diqqətlə oxudum. Bu cür qərarların verilməsi, cəzaların tətbiqində müxtəlif yanaşmaların olduğunu göstərir. Belə hadisələr hər zaman ictimai müzakirələrə səbəb olur.

Reply
October 9, 2025

Zaur Ziyadli

Bu məqalə İsveçdə baş verən hadisə barədə maraqlı bir məqamı gündəmə gətirir. Həbs cəzasının pul cəzasına çevrilməsi, xüsusilə də bu cür bir cinayət növü üçün, həqiqətən də düşündürücüdür. Məncə, bu qərarın cəmiyyətdəki təsiri və belə hallarla mübarizə strategiyaları haqqında daha geniş müzakirələr aparılmalıdır. Bu, hüquqi sistemin bu cür neyfrət cinayətlərinə necə yanaşdığı barədə də önəmli suallar doğurur. Mən maraqlanıram ki, Paludanın ilkin həbs qərarına etirazı bu çevrilmədə hansı rol oynadı?

Reply
October 9, 2025

Günay Hüseynli

Bu qərarla bağlı təəccübümü bildirmək istərdim. Həbs cəzasının pul cəzası ilə əvəz olunması, xüsusən də nifrət cinayəti kimi ciddi bir məsələdə, təsirli bir mesaj verə bilər. Bu, Paludanın etdiyi hərəkətlərin ciddiyyəti baədə düşünməyə vadar edir. Maraqlıdır ki, bu cür qərarlar digər oxşar hallarda necə bir presedent yaradacaq?

Reply
October 9, 2025

Mənsur Teymurov

Bu məsələ çox düşündürücü idi. Məhkəmənin belə bir qərar qəbul etməsinin səbəbləri barədə daha ətraflı məlumat olsaydı, fikirlərimi daha dərinləşdirərdim. Sizcə, belə hallarda hüquqi sistemin əsas məqsədi cəzanın özü olmalıdır, yoxsa cəmiyyətdə nifrətin qarşısını almaq üçün başqa mexanizmlər də nəzərdən keçirilməlidir?

Reply