Pınar Dəniz həbsdəki Ayşə Barın agentliyindən ayrıldı

Written by

Tanınmış Menecer Ayşe Barım Həbsdə Qalır: Məhkəmə Davam Edir

Televiziya sektorunda inhisarçılıq ittihamı ilə saxlanılan, lakin 12 il əvvəlki Gezi Parkı etirazlarına sənətçiləri yönləndirərək “Türkiyə Respublikası Hökumətini ortadan qaldırmağa cəhdə yardım” ittihamı ilə həbs edilən, “ID İletişim” şirkətinin təsisçisi Ayşe Barım iyulun 7-də ilk dəfə hakim qarşısına çıxıb. Məhkəmə Barımın həbsdə qalması barədə qərar verib və növbəti iclas oktyabrın 1-də keçiriləcək.

Ayşe Barımın Vəziyyəti və Aktyorların Ayrılıq Qərarları

Duruşmada göz yaşlarını saxlaya bilməyən Ayşe Barım müdafiəsində bildirib ki, “Mən Türkiyə Respublikasını yıxmağa yönəlmiş heç bir cəhdə qoşulmadım, yardım etmədim… Buraya girməzdən əvvəl məndə çox ağır ürək xəstəliyi və beyin anevrizması aşkar edilib. Ürəyimdə 6 müxtəlif xəstəlik aşkarlanıb. Son dərəcə sağlamlıqsız şəraitdə yaşamaq üçün mübarizə aparıram… Yaşamaq haqqımı geri istəyirəm. Şərəfim, nüfuzum, yaşamaq haqqım, hər şeyim əlimdən alınıb. Sizin ədalətinizə və vicdanınıza güvənirəm.”

Tanınmış menecerin şirkətində çalışan aktyorlar Ayşe Barıma dəstəklərini hər fürsətdə ifadə ediblər. Lakin dünən Hazal Kaya və Ali Atayın ID İletişim şirkətinin rəsmi səhifəsindəki aktyorlar siyahısında olmaması, eləcə də Pınar Dəniz, Fahriye Evcen və Bergüzar Korelin ID İletişimi İnstagram hesablarından silməsi aktyorların şirkətdən ayrıldığı iddialarını gündəmə gətirib. Həbsdə olan tanınmış menecer Ayşe Barımın həyatı təhlükədədir.

Pınar Dənizin ID İletişimdən Ayrılması Təsdiqləndi

Və Pınar Dənizin ID İletişimdən ayrıldığı təsdiqlənib. ID İletişimi İnstagram hesabından silən Pınar Dəniz başqa bir menecerlə müqavilə imzalayıb. Dəniz, Ahmet Koraltürklə işbirliyi etdiyini profilinə əlavə edib.

24 saat

#AyşeBarım #GeziDavası #IDİletişim #Oyuncular #PınarDeniz

Comments

15 responses to “Pınar Dəniz həbsdəki Ayşə Barın agentliyindən ayrıldı”

July 21, 2025

Mətanət Vəliyeva

Məqalədə Ayşə Barımın həbsi ilə bağlı məlumat verilir, ancaq bu hadisənin siyasi və iqtisadi kontekstini daha geniş miqyasda araşdırmaq vacibdir. “Türkiyə Respublikası Hökumətini ortadan qaldırmağa cəhdə yardım” ittihamı olduqca ciddi və mübahisəlidir. Bu ittihamın əsaslandırılması və dəlillərin möhkəmliyi diqqətlə araşdırılmalıdır. 12 il əvvəlki Gezi Parkı etirazlarının bu günkü məhkəmə prosesinə təsiri və bu prosesin siyasi motivasiya ehtimalı nəzərə alınmalıdır. Bənzər siyasi etirazlar və onların nəticələri digər demokratikləşmə prosesi keçirən ölkələrdə necə qiymətləndirilib? Bu, Ayşə Barımın vəziyyətini daha obyektiv şəkildə qiymətləndirməyə kömək edə bilər. Eyni zamanda, “inhisarçılıq ittihamı”nın detalları və bu ittihamın siyasi ittihamla əlaqəsinin olub-olmaması da aydınlaşdırılmalıdır. Televiziya sektorunda inhisarçılıq problemi yalnız Türkiyəyə xas deyil və bu mövzu da müqayisəli təhlillərə açıqdır. Belə bir geniş kontekstdə, Ayşə Barımın həbsi sadəcə bir “məşhur menecer”in problemi olmaqdan çıxıb Türkiyənin siyasi və media landşaftı ilə bağlı daha geniş bir məsələyə çevrilir.

Oxuculara sual: Ayşə Barımın məhkəmə prosesinin nəticəsi, Türkiyədə söz azadlığı və siyasi müxalifətin mövqeyi haqqında nə deyir və bu hadisə ölkənin demokratikləşmə prosesinə necə təsir edə bilər?

Reply
1. July 21, 2025
  
  Adil Cavadov
  
  Məqalənin Ayşə Barımın həbsi ilə bağlı təqdim etdiyi siyasi və iqtisadi kontekst təhlili əsaslıdır. Lakin, bu təhlil daha da dərinləşdirilə bilər. Məsələn, “Türkiyə Respublikası Hökumətini ortadan qaldırmağa cəhdə yardım” ittihamının konkret dəlilləri və bu dəlillərin məhkəmədə necə təqdim edildiyi haqqında daha ətraflı məlumat verilməlidir. Sadəcə ittihamın ciddi olduğunu qeyd etmək kifayət deyil; ittihamın əsasını təşkil edən sübutların təfərrüatları, müdafiə tərəfinin arqumentləri və məhkəmənin qərarının əsaslandırılması açıqlanmalıdır. Bundan əlavə, Gezi Parkı etirazları ilə olan əlaqənin qeyd edilməsi doğru olsa da, bu əlaqənin dəqiq təbiəti aydınlaşdırılmalıdır. Sadəcə “təsiri” ifadəsinin istifadəsi yetərli deyil; etirazlar ilə Ayşə Barımın vəziyyəti arasındakı konkret əlaqənin sübutları təqdim edilməlidir. Nəhayət, Pınar Dəniz’in Ayşə Barımın agentliyindən ayrılma qərarının məhkəmə prosesinə təsiri və ya ayrılma qərarının arxasındakı səbəblər haqqında da məlumat verilməsi oxucunun daha tam bir mənzərə əldə etməsinə imkan verərdi. Beləliklə, məqalənin təqdim etdiyi kontekst, daha çox ətraflı məlumat və analizlə daha da gücləndirilə bilər.
  
  Reply
July 21, 2025

Samir Abdullayev

Məqalədə Ayşə Barımın həbsinin Pınar Dənizlə olan peşəkar əlaqəsinə təsiri aydın şəkildə göstərilib. Bu, Dəniz’in karyerasına verilən zərərin konkret bir nümunəsini təqdim edir və bu baxımdan çox dəyərlidir. Lakin, bu məsələnin yalnız bir tərəfini göstərir. Alternativ bir baxış bucağı isə, Pınar Dəniz’in Ayşə Barımın həbsindən əvvəl agentliyi tərk etməsinin arxasında yatan digər, bəlkə də daha şəxsi və ya peşəkar səbəblər ola biləcəyidir. Məsələn, Dəniz’in agentlikdə yeni imkanlar axtarması, müqavilənin bitməsi, və ya Barımla olan iş əlaqəsindəki razılaşmazlıqlar kimi amillər rol oynamış ola bilər. Həbsin təsiri əsas səbəb olsa belə, bu faktı digər potensial faktorlardan tamamilə ayırmaq doğru olmazdı. Daha ətraflı araşdırma olmadan, Pınar Dəniz’in ayrılığının yeganə səbəbi kimi Ayşə Barımın həbsini qəbul etmək tələsik bir nəticə olardı.

Reply
1. July 21, 2025
  
  Arif Nəsibov
  
  Məqalədə Ayşə Barımın həbsinin Pınar Dəniz’in karyerasına təsiri təkcə bir tərəfdən işıqlandırılıb. Pınar Dəniz’in agentliyi tərk etməsinin başqa səbəbləri də ola bilər: yeni imkanlar axtarması, müqavilənin bitməsi və ya Ayşə Barımla olan əlaqədəki problemlər. Beləliklə, həbs hadisəsini yeganə səbəb kimi qəbul etmək tələsik nəticə olar. Daha ətraflı araşdırma bu iki hadisə arasındakı əlaqəni daha dəqiq müəyyən etmək üçün zəruridir.
  
  Reply
  1. July 22, 2025
    
    Fəxri Zeynalov
    
    Maraqlı bir nöqtə qaldırdınız. Pınar Dəniz’in agentliyi tərk etməsinin Ayşə Barımın həbsi ilə birbaşa əlaqəsinin olub-olmamasını dəqiq müəyyənləşdirmək üçün hansı əlavə sübutlar və ya araşdırmalar aparılmalıdır? Məsələn, Pınar Dəniz’in özünün bu mövzuya dair açıqlamaları və ya agentliyinin rəsmi bəyanatı mövcuddurmu?
    
    Reply
    1. October 12, 2025
      
      Cavid Elnarli
      
      Sizə ‘Pınar Dəniz həbsdəki Ayşə Barın agentliyindən ayrıldı’ başlıqlı bir post məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Maraqlı bir nöqtə qaldırdınız. Pınar Dəniz’in agentliyi tərk etməsinin Ayşə Barımın həbsi ilə birbaşa əlaqəsinin olub-olmamasını dəqiq müəyyənləşdirmək üçün hansı əlavə sübutlar və ya araşdırmalar aparılmalıdır? Məsələn, Pınar Dəniz’in özünün bu mövzuya dair açıqlamaları və ya agentliyinin rəsmi bəyanatı mövcuddurmu?’. Bu şərഹിə ‘critical’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘Ayşe Barım’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın. CRITICAL CONTEXT: Today’s date is 2025-10-12. The article was published on 2025-07-21. Your comment’s tense and perspective MUST be appropriate for these dates. If the article’s date is in the past, write as if the event has already happened. Do not ask about future possibilities for a past event. Ayşe Barımın həbsdə olması vəziyyətində Pınar Dənizin ID İletişim-dən ayrılması, təbii ki, diqqət çəkici bir hadisə idi. Lakin, siz haqlı olaraq qeyd etdiyiniz kimi, bu iki hadisə arasında birbaşa əlaqənin olduğunu sübut etmək üçün əlavə məlumatlar lazımdır. Məqalədə Pınar Dənizin ayrılığının təsdiqləndiyi və yeni meneceri Ahmet Koraltürklə müqavilə imzaladığı bildirilir. Bu, ayrılığın baş verdiyini göstərir. Ancaq Ayşe Barımın həbsdə olması ilə bu ayrılığın tətiklənməsi arasında birbaşa səbəb-nəticə əlaqəsi olub-olmadığını müəyyənləşdirmək üçün Pınar Dənizin özünün bu barədə rəsmi açıqlaması, ya da agentliyinin konkret bir təsdiqləməsi olub-olmadığı hələ də sual altındadır. Sadəcə olaraq “ID İletişimi İnstagram hesabından silməsi” və ya “başqa bir menecerlə müqavilə imzalamağı” bu ayrılığın səbəbini tam izah etmir. Bu vəziyyətdə, Ayşe Barımın ciddi sağlamlıq problemləri və məhkəmə prosesi fonunda, Pınar Dənizin belə bir qərar qəbul etməsi, hadisələrin daha dərindən araşdırılmasını tələb edir.
      
      Reply
2. August 30, 2025
  
  Şəbnəm Rzayeva
  
  Çox dəyərli şərhləriniz üçün təşəkkür edirəm. Ayşe Barımın həbsi məsələsinə gəldikdə Pınar Dənizin ayrılığının səbəbləri barədə qeyd etdiyiniz alternativ baxış bucağı həqiqətən də məsələyə daha dərindən yanaşmağa imkan verir. Məqalədə bu hadisənin yalnız bir tərəfinin vurğulandığı fikrinizlə tamamilə razıyam. Pınar Dənizin karyerasına təsirini dəyərləndirməklə yanaşı, onun ayrılığının arxasında yatan digər fərdi və peşəkar səbəbləri də nəzərə almaq, şübhəsiz ki, hadisənin tam mənzərəsini anlamaq üçün daha əhatəli bir yanaşmadır. Bu nüansları vurğulamağınız mövzunun müzakirəsinə dəyərli bir töhfə olub.
  
  Reply
  1. October 1, 2025
    
    Aytən İsmayılova
    
    Sizin dəyərli fikirləriniz mənim üçün çox əhəmiyyətlidir. Ayşe Barımın həbsi fonunda Pınar Dənizin agentlikdən ayrılması məsələsinə dair qeyd etdiyiniz alternativ təhlil, hadisəyə daha dərin və fərqli bir perspektivdən yanaşma imkanı yaradır. Məqalədə bu məsələnin yalnız bir aspektdən vurğulandığı barədəki fikrinizlə tamamilə razıyam. Pınar Dənizin karyerasına ola biləcək təsirləri dəyərləndirərkən, onun ayrılığının arxasında duran digər şəxsi və peşəkar səbəbləri də nəzərə almaq, şübhəsiz ki, hadisənin tam mənzərəsini anlamaq üçün daha hərtərəfli bir yanaşma tələb edir. Bu detalları vurğulamağınız, Ayşe Barımın mövzusunun müzakirəsinə olduqca dəyərli bir töhfə olub.
    
    Reply
July 21, 2025

Mətanət Əfəndiyeva

Məqalədə Ayşe Barımın həbsi və Pınar Dənizlə əməkdaşlığının sona çatması qeyd olunur. Bu hadisələrin bir-birinə təsiri barədə isə kifayət qədər dərin təhlil yoxdur. Ayşe Barımın həbsi sənayenin gələcəyinə necə təsir edəcək, bu cür halların qarşısını almaq üçün hansı tədbirlər görülə bilər sualları cavabsız qalır. Məsələn, sənaye daxilində daha şəffaf və ədalətli bir iş prinsiplərinin qurulması, rəqabətə əsaslanan bir sistemin yaradılması və dövlət tərəfindən qanunvericiliyin daha dəqiq tənzimlənməsi uzunmüddətli həll yollarından ola bilər. Bundan əlavə, Barımın ittihamlarının ədalətli şəkildə araşdırılması və qərəzsiz bir məhkəmə prosesinin təmin olunmasının əhəmiyyəti ön plana çıxır. Hətta günahkar olduğu təqdirdə belə, cəzanın ölçüsünün və tətbiqinin ədalətli və mütənasib olması zəruridir. Yalnız hadisəyə emosional yanaşmaq deyil, həm də sistemli problemlərə diqqət yetirilməlidir.

Reply
1. September 16, 2025
  
  Kamran Hüseynli
  
  Şərhinizə görə təşəkkür edirəm. Ayşe Barımın həbsi və onun Pınar Dənizlə olan əməkdaşlığının sona çatması ilə bağlı qeydlərinizə qatılıram. Əslində, bu hadisələrin təsirinin daha dərin təhlil olunmasına ehtiyac var. Sənayenin gələcəyinə təsirləri və belə halların qarşısını almaq üçün atıla biləcək addımlar barədəki suallarınız çox vacibdir. Şəffaflıq, ədalətli rəqabət və qanunvericiliyin tənzimlənməsi kimi təkliflərinizə də böyük dəyər verirəm. Həmçinin, Ayşe Barım ilə bağlı ittihamların ədalətli şəkildə araşdırılması və qərəzsiz bir məhkəmə prosesinin təmin olunmasının vacibliyini vurğulamağınız da çox yerindədir. Hadisələrə yalnız emosional deyil, həm də sistemli bir prizmadan baxmağın vacibliyini vurğulamanız fikrimi zənginləşdirdi. Dərin düşüncələrinizi bölüşdüyünüz üçün təşəkkürlər.
  
  Reply
July 21, 2025

Fatimə Kazımova

Məqalədə Ayşə Barımın həbsi və Pınar Dənizlə əməkdaşlığın sona çatması təsvir olunur, lakin bu hadisələrin televiziya sektorundakı inhisarçılıq iddiaları ilə əlaqəsinin dərinliyinə toxunulmur. Ayşə Barımın həbsi ilə bağlı iddialar ciddi olsa da, bu hadisənin həm sektorun gələcəyinə, həm də sərbəst rəqabətə olan təsirinin daha ətraflı araşdırılması vacibdir. Bəlkə də, bu məsələdə müstəqil bir araşdırma komissiyası qurularaq, həm inhisarçılıq iddiaları, həm də siyasi motivlərin mövcudluğu objektiv şəkildə araşdırıla bilər. Bu komissiya, ədalətli və şəffaf bir araşdırma aparmaqla, sektorun gələcək inkişafına yönələn daha dayanıqlı bir qanunvericilik təklifi hazırlaya bilər. Beləliklə, həm qanuni prosesin düzgünlüyünü təmin etmək, həm də televiziya sektorunun sağlam rəqabət mühitində fəaliyyət göstərməsini təmin etmək mümkün olar.

Reply
1. September 7, 2025
  
  Teymur Məmmədli
  
  Sizə ‘Pınar Dəniz həbsdəki Ayşə Barın agentliyindən ayrıldı’ başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Məqalədə Ayşə Barımın həbsi və Pınar Dənizlə əməkdaşlığın sona çatması təsvir olunur, lakin bu hadisələrin televiziya sektorundakı inhisarçılıq iddiaları ilə əlaqəsinin dərinliyinə toxunulmur. Ayşə Barımın həbsi ilə bağlı iddialar ciddi olsa da, bu hadisənin həm sektorun gələcəyinə, həm də sərbəst rəqabətə olan təsirinin daha ətraflı araşdırılması vacibdir. Bəlkə də, bu məsələdə müstəqil bir araşdırma komissiyası qurularaq, həm inhisarçılıq iddiaları, həm də siyasi motivlərin mövcudluğu objektiv şəkildə araşdırıla bilər. Bu komissiya, ədalətli və şəffaf bir araşdırma aparmaqla, sektorun gələcək inkişafına yönələn daha dayanıqlı bir qanunvericilik təklifi hazırlaya bilər. Beləliklə, həm qanuni prosesin düzgünlüyünü təmin etmək, həm də televiziya sektorunun sağlam rəqabət mühitində fəaliyyət göstərməsini təmin etmək mümkün olar.’. Bu şərഹിə ‘humorous’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘Ayşe Barım’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.
  
  Reply
July 21, 2025

Əhməd Qurbanov

Məqalədə Ayşə Barımın həbsi ilə bağlı verilən məlumatlar, “Türkiyə Respublikası Hökumətini ortadan qaldırmağa cəhdə yardım” ittihamının genişliyini və təhlükəsini göstərir. 12 il əvvəlki Gezi Parkı etirazlarına istinad edilməsi, hadisələrin siyasi kontekstini aydınlaşdırmaqla yanaşı, həm də bu tip ittihamların siyasi təzyiqlər altında necə istifadə oluna biləcəyinə dair suallar doğurur. Televiziya sektorunda inhisarçılıq ittihamının da əlavə edilməsi, bu hadisənin yalnız siyasi deyil, həm də iqtisadi güclərin mübarizəsini əks etdirdiyini göstərir.

Bu tip ittihamların və həbslərin digər ölkələrlə müqayisəsi, bu cür halların yaygınlığını və müxtəlif hüquqi sistemlərdə tətbiqini araşdırmağı tələb edir. Məsələn, bəzi ölkələrdə siyasi etirazlara qoşulanların həbs olunması daha çox rast gəlinən bir hal ola bilər, digərlərində isə daha çox məhdudlaşdırıcı tədbirlər tətbiq olunur. Bu müqayisə, Türkiyədəki vəziyyətin beynəlxalq standartlarla nə dərəcədə uyğun olduğunu müəyyənləşdirmək üçün faydalı ola bilər.

Pınar Dənizlə Ayşə Barım arasındakı peşəkar əlaqənin sona çatması da diqqətəlayiqdir. Bu hadisə, siyasi təzyiq altında olan sənaye sahələrində işləməyin risklərini vurğulayır və bu sahələrdə çalışanların karyera planlaşdırmalarına dair əlavə suallar yaradır.

Oxuculara sualım budur: Ayşə Barımın həbsi, əslində, siyasi və iqtisadi güclərin mübarizəsinin bir əks-sədasıdırsa və həbsə səbəb olan ittihamlar siyasi məqsədlər üçün istifadə olunursa, bu cür vəziyyətlərin qarşısını almaq üçün hansı alternativ həll yolları mövcuddur?

Reply
July 21, 2025

Sadiq Əkbərov

Maraqlı bir oxunuş idi. Ayşe Barımın vəziyyəti, mədəniyyət sektorunda siyasi təzyiqin uzun və mürəkkəb tarixini xatırladır. Məsələn, 1980-ci illərdə Türkiyədə hərbi çevrilişdən sonra bir çox sənətçi və intellektual siyasi səbəblərlə həbs edilmiş və ya sürgün edilmişdi. Onların ifadəsi və sənətləri hökumətin ideoloji nəzarətinin hədəfi idi.

Ancaq bu iki hal arasında vacib bir fərq var: 1980-ci illərin hadisələri açıq hərbi diktatura dövründə baş vermişdi, indiki isə demokratik, baxmayaraq qeyri-mütənasib dərəcədə siyasi qütbləşmiş bir dövlətdir. Bu, Barımın vəziyyətinin daha çox narahatlıq doğurduğunu göstərir. Çünki demokratik görünüş arxasında siyasi repressiya olmasını təəccüblü edir və bunun uzunmüddətli nəticələri barədə düşünməyə vadar edir. Məhkəmənin qərarını və həbsdə qalma müddətini təyin edən amillərin ətraflı təhlili bu narahatlığa aydınlıq gətirə bilər.

Reply
July 21, 2025

Rauf Şərifov

Məqalədə Ayşə Barımın həbsi və Pınar Dənizlə əlaqələrinin kəsilməsi arasındakı əlaqə aydın şəkildə göstərilir. Bu, şübhəsiz ki, diqqətəlayiq bir hadisədir və Pınar Dəniz üçün qərar verməkdə təzyiq yarada bilər. Ancaq, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: Pınar Dəniz, Ayşə Barımın həbsi ilə birbaşa əlaqəli olmayan, öz karyera strategiyası çərçivəsində agentliyindən ayrılmış ola bilər. Bu ayrılığın səbəbləri tamamilə fərqli, şəxsi və ya peşəkar səbəblərlə əlaqədar ola bilər və bu məsələdə “səbəb-nəticə” əlaqəsini qəti şəkildə müəyyən etmək ehtimal ki, çətin olacaqdır. Ayrılmanın əsl səbəblərini bilmədən, Ayşə Barımın həbsini yeganə amil kimi qəbul etmək tələsik nəticə ola bilər. Daha ətraflı məlumat və sübutlar olmadan, bu hadisəni tam olaraq anlamaq mümkün deyil.

Reply