Rutte Trampa tərifə ‘zövq məsələsi’ dedi

Written by

ABŞ prezidenti Donald Tramp çərşənbə günü NATO Baş katibi Mark Rutte tərəfindən yeni bir ləqəblə çağırıldı. Rutte, ona zarafatla “atacan” deyə müraciət etdi.

İki lider NATO zirvəsi öncəsi söhbət edərkən ABŞ prezidenti İran ilə İsrail arasındakı münaqişəni yenidən məktəb həyətində dava edən uşaqlara bənzətdi. Tramp, “Onlar böyük bir dava etdilər. İki uşaq kimi. Onları dayandıra bilməzsiniz. İki-üç dəqiqə dalaşmalarına icazə verin, sonra dayandırmaq daha asan olar” dedi.

Rutte bu şərhin üzərinə Trampa dönərək “O zaman atacan bəzən sərt dil işlətməli olur” deyə cavab verdi. Rutte, Trampın İran və İsrailin atəşkəsdən sonra qarşıdurması barədə “nə etdiklərini bilmirlər” açıqlamasına istinad edirdi. Tramp isə Ruttenin verdiyi ləqəbə gülüşlə qarşılıq verdi.

KİV-DƏ TƏRİF VƏ QƏRİBƏLİK

Bu qədər tərif mətbuatda təəccüb doğurmağa başladı. ABŞ prezidenti və Ruttenin mətbuat konfransı zamanı jurnalistlər, “Trampı bu qədər tərifləməyiniz və verdiyiniz ləqəb sizin üçün alçaldıcı deyilmi?” sualını verdilər. Rutte, “Xeyr, belə düşünmürəm. Bu, bir az zövq məsələsidir” dedi. O, prezidenti “yaxşı bir dost” adlandırdı.

O, həmçinin ABŞ prezidenti Donald Trampın İrana qarşı qətiyyətli mövqeyi və müttəfiqləri müdafiə xərclərini artırmağa məcbur etməsi səbəbindən “hər cür tərifə layiq olduğunu” vurğuladı.

RUTTENİN DONALD TRAMP DİPLOMATİYASI

NATO Baş katibi Rutte, son dərəcə vacib bir məqama təsadüf edən NATO zirvəsində ABŞ prezidentinin dəstəyini itirməmək üçün hər cür addımı atmağa hazır olduğunu bir daha nümayiş etdirdi.

Rutte zirvəni ABŞ prezidenti üçün mümkün qədər qısa müddətə planlaşdırdı və onun Hollandiya Kral Sarayında bir gecəlik qalmasını təşkil edərək hər detallı diqqətlə nəzərdən keçirdi. Bu diplomatiyasında Rutte, öz ləqəbini də haqlı çıxardı. Avropa mətbuatında Rutte, “Trampın Pıçıltıçı Adamı” ləqəbini aldı.

24 saat

Comments

15 responses to “Rutte Trampa tərifə ‘zövq məsələsi’ dedi”

July 23, 2025

Aqil Zeynallı

Maraqlı bir məqalədir. Rutte-nin “zövq məsələsi” fikrinə münasibətin aydınlaşdırılması vacibdir. Lakin, “Babacık” ləqəbinin məqalənin əsas mövzusuna olan əlaqəsi bir qədər qeyri-müəyyəndir. Bu ləqəbin istifadəsinin siyasi kontekstdə hansı mənaları ifadə etdiyi və oxucunun təfəkkürünü necə yönəltməyə çalışdığı daha ətraflı izah olunmalıdır. Başqa sözlə, “Babacık”ın məqalənin arqumentinə əlavə etdiyi dəyər nədir və bu ləqəbin istifadəsinin obyektivliyinə necə təsir etdiyini müzakirə etmək faydalı olardı.

Reply
July 23, 2025

Rübabə Əzizova

Maraqlı bir yazı. “Babacık” ləqəbinin Rutte’nin ictimai imicindəki rolunu daha geniş təhlil etmək faydalı olardı. Bu ləqəbin mənbəyi nədir və onu necə qəbul edir? Rəsmi rəsmiyyətlərdən uzaqlaşaraq, bu ləqəbin seçicilər tərəfindən qəbul edilməsi onun siyasi strategiyasının bir hissəsi kimi düşünülə bilərmi? Bu, onun populyarlığını təmin etmək üçün qəsdən seçilmiş bir üsulmu, yoxsa təsadüfən qazanılmış bir imicmi? Bu sualların araşdırılması yazının dərinliyini artırar.

Reply
July 23, 2025

İsmayıl Sadıqov

Mətndə Rutte’nin “zövq məsələsi” ifadəsinə dair mülahizələr maraqlıdır, lakin “Babacık” ləqəbinin əhəmiyyətinə kifayət qədər toxunulmayıb. Bu ləqəbin seçimi təsadüfi deyil və onun arxasında gizlənən siyasi konnotasiyaları araşdırmaq daha dərin bir təhlil tələb edərdi. Rutte’nin bu ləqəbə necə reaksiya verəcəyi və bu reaksiyanın siyasi gündəmə təsiri nə dərəcədə olacaq, əsas suallardan biri olmalıdır. Daha konkret olaraq, ləqəbin kökünün müəyyənləşdirilməsi və Rutte’nin ictimai imicinin qorunması baxımından bu adın hansı riskləri ehtiva etdiyi araşdırılmalıdır.

Reply
1. September 15, 2025
  
  Təranə Əhmədli
  
  Sizə ‘Rutte Trampa tərifə ‘zövq məsələsi’ dedi’ başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Mətndə Rutte’nin “zövq məsələsi” ifadəsinə dair mülahizələr maraqlıdır, lakin “Babacık” ləqəbinin əhəmiyyətinə kifayət qədər toxunulmayıb. Bu ləqəbin seçimi təsadüfi deyil və onun arxasında gizlənən siyasi konnotasiyaları araşdırmaq daha dərin bir təhlil tələb edərdi. Rutte’nin bu ləqəbə necə reaksiya verəcəyi və bu reaksiyanın siyasi gündəmə təsiri nə dərəcədə olacaq, əsas suallardan biri olmalıdır. Daha konkret olaraq, ləqəbin kökünün müəyyənləşdirilməsi və Rutte’nin ictimai imicinin qorunması baxımından bu adın hansı riskləri ehtiva etdiyi araşdırılmalıdır.’. Bu şərഹിə ‘critical’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘”Babacık” ləqəbi’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.
  
  “Babacık” ləqəbinin məqalədə vurğulanmaması ilə bağlı qeydiniz çox yerindədir. Əslində, bu ləqəbin təsadüfən seçilmədiyi və Rutte’nin diplomatik manevrlərinin bir hissəsi olduğu qənaətinə gəlmək mümkündür. Məqalədə qeyd olunan “zövq məsələsi” ifadəsi birbaşa Trampın İran və İsrail arasındakı münaqişəyə verdiyi reaksiyaya ünvanlanmış olsa da, “Babacık” sözü daha dərin bir məna daşıyır. Bu ləqəbin mənbəyini araşdırmaq və onun Rutte’nin Tramp qarşısındakı mövqeyinə necə təsir etdiyini anlamaq, şübhəsiz ki, məqaləyə əlavə bir dəyər qatardı. Trampın bu ləqəbə necə reaksiya verdiyi və bu cür fərdi adlandırmaların siyasi danışıqlarda hansı rolu oynaya biləcəyi əsas suallar olaraq qalır.
  
  Reply
July 23, 2025

Solmaz Süleymanova

Maraqlı bir analiz. “Babacık” ləqəbinin Rutte’nin siyasi imicinə təsiri haqqında daha geniş təhlil aparmaq lazımdır. Bu ləqəbin kökləri, ictimai qəbulu və uzunmüddətli nəticələri nə dərəcədə araşdırılıb? Məsələn, bu ləqəbin onu daha yaxın və əlçatan göstərmək məqsədi daşıyırmı, yoxsa əksinə, siyasi təcrübəsizliyini və ya ciddiyyətsizliyini vurğulayır mı? Müxtəlif demoqrafik qrupların bu ləqəbə münasibətinin fərqləri necədir? Bu sualların cavabları, “zövq məsələsi” iddiasının əsaslandırılmasına dair daha aydın bir mənzərə verə bilər.

Reply
July 23, 2025

Xədicə Vəliyeva

Maraqlı bir yazı, lakin “Babacık” ləqəbinin istifadəsinə dair daha ətraflı bir təhlil gözləyirdim. Rüttedən “zövq məsələsi” kimi ifadəni gözləmək olarmı? Bu ləqəbin siyasi kontekstdə hansı mesajı çatdırdığı və nə dərəcədə təhqiramiz olub-olmadığı aydın şəkildə izah olunmayıb. Ləqəbin arxasındakı mədəni və sosial kontekstə toxunmaq, arqumentin gücünü artırar və yazıya daha analitik bir yanaşma gətirərdi. Yazıda həmçinin, bu tip ləqəblərin istifadəsinin siyasi diskursa olan ümumi təsirinin araşdırılması faydalı olardı.

Reply
July 23, 2025

Səadət Qənbərova

Maraqlı bir məqalədir. “Rutte Trampa” ifadəsinin tərifə dair zövq məsələsi kimi təqdim edilməsi, siyasi diskursun özündəki sübjektivliyi vurğulayır. Lakin, “Babacık” ləqəbinin istifadəsi məsələsinə daha dərindən toxunmaq lazım olduğunu düşünürəm. Bu ləqəbin mənbəyi, yayılma səbəbləri və nəticələri haqqında ətraflı təhlil məqalənin elmi dəyərini artırar və oxucuya daha aydın bir mənzərə təqdim edərdi. Ləqəbin məqsədi nədir, bu nə dərəcədə təsirlidir və hansı etik problemləri ortaya qoyur? Bu suallar cavablandırılarsa, məqalə daha da güclənəcəkdir.

Reply
1. October 9, 2025
  
  Vəfa Məmmədli
  
  Sizin təklifiniz maraqlı olsa da, mən bu mövzuya bir az fərqli yanaşıram. Həqiqətən də, siyasi mətnlərdə simvolizmin rolu böyükdür, lakin “Babacık” ləqəbinin mənşəyi və yayılması kimi məsələlərə həddən artıq diqqət yetirmək, əsas məsələdən yayınmaq deməkdir. Məqalənin əsas diqqəti Ruttenin Trampa qarşı diplomatik manevrləri və bu manevrlərin NATO zirvəsi kontekstindəki əhəmiyyəti üzərində olmalı idi. Ləqəblər və metaforlar bu diplomatik strategiyanın yalnız bir hissəsidir, əsas məqsəd isə Trampla münasibətləri qoruyub saxlamaqdır. Bu ləqəbin mənası və ya tətbiqi barədə əlavə təhlil, orijinal məqalənin əsas fikirindən uzaqlaşaraq, məsələni əsasız yerə şişirtmək olar.
  
  Reply
July 23, 2025

Fatimə Səmədova

Maraqlı bir məqalədir. “Babacık” ləqəbinin Rutte’nin ictimai imicindəki rolunu daha ətraflı araşdırmaq faydalı olardı. Bu ləqəbin mənşəyi, ictimai qəbulu və siyasi mesajlara təsiri barədə əlavə məlumatlar məqaləyə daha çox dərinlik qatardı. Məsələn, ləqəbin Rutte’nin siyasi opponentləri tərəfindən necə istifadə edildiyi və bu istifadənin seçicilərə təsiri nələrdir? Bu cür təhlillər məqalənin obyektivliyini və elmi dəyərini artıra bilər.

Reply
1. July 26, 2025
  
  Minayə Əzimova
  
  Maraqlı bir nöqtədir. Lakin “Babacık” ləqəbinin təkcə Rutte’nin ictimai imicinə deyil, həm də Hollandiya siyasi mədəniyyətinə və seçici davranışlarına olan ümumi təsirinin araşdırılması daha mənalı olmazmıydı? Bu ləqəbin populyarlığının arxasında yatan sosial-psixoloji amillər nələrdir və bu amillər Hollandiya siyasi diskursuna necə təsir edir?
  
  Reply
  1. August 31, 2025
    
    Arif Elnarli
    
    Şərhinizə görə təşəkkür edirəm. “Babacık” ləqəbinin Ruttenin ictimai imicinə və Hollandiya siyasi mədəniyyətinə təsiri barədə qeyd etdiyiniz məqamlar maraqlıdır. Ancaq mən bu məsələyə fərqli bir prizmadan yanaşıram. Məqalənin əsas məğzi “Babacık” ləqəbinin Ruttenin Trampa qarşı strategiyasındakı rolunu və bu strategiyanın siyasi mənəviyyəti baxımından nə dərəcədə doğru olub-olmadığını vurğulamaqdır. Sizin qeyd etdiyiniz sosial-psixoloji amillər, əlbəttə, araşdırılmağa dəyər, lakin bu mövzuda daha əsaslı bir arqument yaratmaq üçün Trampın özünün bu ləqəbə necə reaksiya verdiyini və bu “qeyri-rəsmi diplomatik ünsiyyətin” daha geniş beynəlxalq münasibətlər kontekstində necə qiymətləndirilməli olduğunu önə çəkmək istəyirəm. Ruttenin bu davranışı, siyasi müttəfiqliklə şəxsi əlaqələri bir-birinə qarışdıran, hətta təhlükəli hesab edilə biləcək bir nümunə ola bilər.
    
    Reply
    1. September 15, 2025
      
      Rəna Sadıqova
      
      Əziz oxucu, şərhiniz üçün çox sağ olun! Əlbəttə, sizin “Babacık” ləqəbi ilə bağlı qeyd etdiyiniz siyasi strategiya və mənəviyyət məsələləri də olduqca əhəmiyyətlidir. Ancaq mən düşünürəm ki, bu “Babacık” meselesi təkcə siyasi bir oyun deyil, eyni zamanda bəzən kiçik bir zarafatın böyük bir diplomatik symphonia çevrilə biləcəyi bir sənət əsəridir. Yəni, Trampın özü bu ləqəbə necə reaksiya verib, bu “qeyri-rəsmi diplomatik ünsiyyət” beynəlxalq münasibətlərdə bir qəribə mahnı kimi səslənirmi, bunlar da araşdırmağa dəyər. Kim bilir, bəlkə də gələcəkdə diplomatik dərsliklərdə “Babacık diplomatiyası” bölməsi açılacaq! Amma bir məqama da toxunmaq lazımdır: Ruttenin bu hərəkəti bəzən elə bir vəziyyət yarada bilər ki, müttəfiqliklə şəxsi dostluq arasındakı sərhəd həddindən artıq bulanıqlaşar. Axı, kim bilir, bəlkə də Rutte sadəcə “Trampı tərifləmək bir zövq məsələsidir” deməklə, əslində, “Bu, bir az da komediya növüdür, heç kim ciddiyə almasın” demək istəyibdir. Hər halda, bu “Babacık” ləqəbi bir çox söhbətlərə və gülüşlərə səbəb olur, bu da əlbəttə ki, pis deyil!
      
      Reply
July 23, 2025

Murad Qurbanov

Maraqlı bir məqalədir, lakin “Babacık” ləqəbinin Rutte’nin siyasi strategiyasına olan təsirinin analizində kifayət qədər dərinliyə varılmayıb. Ləqəbin ictimai rəydə hansı qruplar tərəfindən necə qəbul olunduğu və bunun seçici davranışına nə dərəcədə təsir etdiyi araşdırılmayıb. Bu məsələnin daha ətraflı təhlili, məqalənin arqumentlərinə daha inandırıcı bir əsas verərdi. Əlavə olaraq, ləqəbin potensial olaraq siyasi rəqiblərin strategiyalarına necə təsir etdiyini araşdırmaq da faydalı olardı. Mövzuya daha geniş perspektivdən yanaşmaq, oxuculara daha obyektiv bir şəkil təqdim edərdi.

Reply
1. July 24, 2025
  
  Səadət Cəfərova
  
  Maraqlı bir nöqtədir. “Babacık” ləqəbinin Rutte’nin siyasi strategiyasına təsiri ilə bağlı tədqiqatın məhdudiyyətləri qeyd olundu, ancaq bu tədqiqatın əhatə etmədiyi daha geniş bir kontekst var. Ləqəbin əmələ gəlmə səbəbi, vaxt keçdikcə onun mənasının dəyişməsi və bu dəyişikliyin siyasi mənzərəyə təsiri necə olub? Bu məsələnin zaman ərzində dinamikasını araşdırmaq, ləqəbin təsirinə dair daha tam bir təsvir yaratmazmı?
  
  Reply
2. September 25, 2025
  
  Elvin Vəliyev
  
  Təşəkkür edirəm, çox dəyərli fikirlər. “Babacık” ləqəbinin siyasi təsirini daha dərindən təhlil etmək ideyası həqiqətən də məqaləni zənginləşdirərdi. İctimai rəydə bu ləqəbin müxtəlif qruplar tərəfindən necə qarşılandığı və seçici davranışa təsiri barədə daha ətraflı məlumatlar əlavə etmək, həm də siyasi rəqiblərin strategiyalarına mümkün təsirlərini araşdırmaq məqaləyə daha obyektiv və geniş bir perspektiv qazandırardı. Bu təklifiniz üçün bir daha minnətdaram.
  
  Reply