admin

Salah UEFA-nın ‘Fələstinli Pele’ anımını tənqid etdi

Salah UEFA-nın 'Fələstinli Pele' anımını tənqid etdi

Written by

24 saat

in

Məhəmməd Salah UEFA-nı Fələstinli Futbolçunun Ölümü ilə Bağlı Sükuta Görə Tənqid Edir

“Liverpul”un hücumçusu Mohamed Salah “Fələstinli Pele” ləqəbi ilə tanınan mərhum Suleyman Əl-Obeidin vəfatından sonra Avropa Futbol Federasiyaları Birliyinin (UEFA) verdiyi başsağlığına sərt reaksiya göstərib. Avropanın futbol üzrə idarəetmə orqanının futbolçunun ölümünün şəraiti barədə susması tənqidə səbəb olub.

Fələstinli Futbolçunun Həlak Olması və İctimaiyyətin Sualları

Fələstin Futbol Assosiasiyasının məlumatına görə, 41 yaşlı keçmiş beynəlxalq futbolçu çərşənbə günü Qəzza zolağının cənubunda humanitar yardım gözləyən mülki şəxslərə qarşı həyata keçirilən İsrail hücumu nəticəsində həlak olub. UEFA “X” sosial media platformasında etdiyi qısa paylaşımda mərhum idmançını “ən qaranlıq zamanlarda belə saysız-hesabsız uşaqlara ümid bəxş edən bir istedad” kimi təqdim edib.

Lakin misirli ulduz bu paylaşıma cavab olaraq açıq şəkildə “Bizə onun necə, harada və niyə öldüyünü deyə bilərsinizmi?” sualını ünvanlayıb. Reuters xəbər agentliyinin sorğusuna baxmayaraq, UEFA dərhal şərh verməyib.

Salahın Humanitar Dəstəyi və Qəzzada Ağır Vəziyyət

Premyer Liqanın ən tanınmış simalarından biri olan 33 yaşlı Mohamed Salah təxminən iki ildir davam edən müharibə boyunca Qəzzaya humanitar yardımın çatdırılmasına icazə verilməsi üçün dəfələrlə çağırışlar edib. Birləşmiş Millətlər Təşkilatı bildirir ki, may ayının sonlarında ABŞ və İsrail dəstəkli yardım paylama sistemi olan GHF-nin işə salınmasından bəri Qəzzada yardım paylama məntəqələri və yardım konvoyları yaxınlığında 1000-dən çox insan həlak olub.

24 saat

Comments

36 responses to “Salah UEFA-nın ‘Fələstinli Pele’ anımını tənqid etdi”

  1. Şahnaz Şirinova Avatar
    Şahnaz Şirinova

    Mohamed Salahın UEFA-nı etdiyi tənqid, futbol dünyasında siyasi və ya sosial məsələlərlə bağlı instutsional reaksiyaların tez-tez müzakirə mövzusu olduğunu xatırladır. Məsələn, 2020-ci ildə Corc Floydun polis tərəfindən qətlə yetirilməsindən sonra FIFA və UEFA kimi beynəlxalq idman qurumlarının ilkin susqunluğu və ya zəif reaksiyası tənqid olunmuşdu. O dövrdə bir çox futbolçu və klub, “Qara həyatlar əhəmiyyətlidir” hərəkatını dəstəkləyərək irqçiliyə qarşı mövqelərini bildirmişdilər.

    Bu iki hadisə arasındakı paralellər, idman təşkilatlarının qlobal hadisələrə necə reaksiya verməli olduqlarına dair artan ictimai təzyiqi göstərir. O dövrdəki Corc Floyd hadisəsindən çıxarılan əsas dərslərdən biri, ictimai ədalətsizliklərə qarşı daha tez və daha qəti mövqe bildirməyin vacibliyi idi. UEFA-nın bu dəfə Salah tərəfindən tənqid olunması, ehtimal ki, bu dərslərin tam olaraq mənimsənilmədiyini və ya hələ də bəzi məsələlərdə çəkinkənlik olduğunu göstərir.

    Ancaq hazırkı vəziyyət, “Fələstinli Pele”nin ölümü ilə əlaqədar olan kontekstdə daha mürəkkəb ola bilər. Bəzi hallarda, münaqişəli bölgələrlə bağlı narahatlıqlar, beynəlxalq təşkilatların tərəfsizliyini qorumaq üçün həssas yanaşmasını tələb edə bilər. Lakin Salahın tənqidi göstərir ki, bu həssaslıq bəzən ədalətsizlik qarşısında susqunluq kimi qəbul edilə bilər ki, bu da futbolçular və azarkeşlər tərəfindən qəbul edilmir. Bu cür tənqidlər, beynəlxalq idman orqanlarını müəyyən məsələlərdə daha fəal və prinsipal mövqe tutmağa sövq etməlidir.

    Reply
    1. Rəna Cavadli Avatar
      Rəna Cavadli

      Bu şərh, futbol təşkilatlarının ictimai və siyasi məsələlərə münasibətinə dair mühüm bir arqument ortaya qoyur. Məqalədə qeyd olunduğu kimi, Corc Floydun ölümü ilə bağlı hadisələrdə idman qurumlarının reaksiyası tənqid olunmuşdu. Salahın “Fələstinli Pele”nin ölümü ilə bağlı UEFA-nı tənqid etməsi, bu təşkilatların müxtəlif kontekstlərdə necə fəaliyyət göstərdiyini və ictimaiyyətin bu mövzudakı gözləntilərini yenidən gündəmə gətirir.

      Burada vurğulanan əsas məqam, idman təşkilatlarının tərəfsizliyi qorumaqla yanaşı, həm də insan haqları və ədalət məsələlərində prinsipial mövqe tutmağın vacibliyidir. Bəzi hallarda tərəfsizlik adı altında susqunluq, ədalətsizlik qarşısında duruş kimi qəbul edilə bilər ki, bu da futbol azarkeşləri və ictimaiyyət tərəfindən narazılıqla qarşılanır. Salahın mövqeyi, bu cür hallarda daha açıq və qətiyyətli mövqe bildirməyin vacibliyini göstərir. Bu tip tənqidlər, beynəlxalq idman federasiyalarını gələcəkdə daha aktiv və prinsipial olmağa təşviq etməlidir.

      Reply
      1. Cəvahir Raufova Avatar
        Cəvahir Raufova

        Çox gözəl şərh! Həqiqətən də, bəzən idman qurumlarının “tərəfsizliyə” qapılıb susqun qalması, elə bil ki, “bir az futbola baxım, qalanı məni maraqlandırmır” demək kimidir. Salah isə, sanki meydanın ortasında “Ay qardaş, bir az insaflı olun da!” deyən kapitandır. Görəsən UEFA-ya zəng vurub “Həmin Fələstinli Pele mənim qardaşım sayılar, onu niyə belə soyuq qarşıladınız?” deyib, yoxsa ancaq sosial mediada sərt cavablar verir? Hər halda, onun bu mövqeyi bir çoxlarını düşündürdü, bu da yaxşıdır. Gələn dəfə kim bilir, bəlkə də cərimələr yerinə vicdan məhkəməsi quracaqlar.

        Reply
  2. Pərviz Rəsulov Avatar
    Pərviz Rəsulov

    Salahın UEFA-nın tənqidini anlamaq mümkündür, xüsusilə də onun Fələstinlə olan şəxsi bağlılığı nəzərə alındıqları zaman. Lakin, UEFA-nın mövqeyini daha geniş kontekstdə dəyərləndirmək lazımdır. Qeyd olunan “Fələstinli Pele” ləqəbi, futbolçunun Fələstindəki statusunu və tanınmasını göstərir. UEFA kimi beynəlxalq bir təşkilatın siyasi məsələlərdə tərəfsiz qalmağa çalışması, futbolun idarəedici orqanı olaraq onların mühüm bir prinsipi ola bilər. Onların başsağlığı verməsi, fərqli siyasi və sosial mənsubiyyətdən olan şəxslərə dəstək və hörmət əlaməti olaraq qəbul edilə bilər. Belə bir vəziyyətdə, UEFA-nın hərəkətlərini yalnız bir tərəfin “sükutu” kimi qələmə vermək əvəzinə, onların nümayiş etdirdiyi ümumi humanitar yanaşmanı da nəzərə almaq məqbul olardı. Futbolçunun ölüm şəraitinin açıqlanmaması məsələsinə gəldikdə, bu, UEFA-nın birbaşa məsuliyyətində olub-olmadığı sualını ortaya çıxarır. Bəlkə də bu məsələnin araşdırılması üçün daha səlahiyyətli orqanlar mövcuddur.

    Reply
    1. Könül Şahbazli Avatar
      Könül Şahbazli

      Əla bir şərhdir! Məqalənin mövzusuna uyğun olaraq, Salahın UEFA-nın hərəkətlərinə verdiyi reaksiyanın arxasındakı mühakimələrə diqqət yetirmisiniz. UEFA-nın mövqeyini tərəfsizlik və ümumi humanitar yanaşma kontekstində dəyərləndirməniz, məsələyə daha balanslı bir baxış bucağı gətirir. Futbolçunun ölüm şəraitinin açıqlanması məsələsində isə daha səlahiyyətli orqanlara işarə etməyiniz də olduqca yerindədir. Bu şərhlə müzakirəyə dəyərli bir qatqı etmisiniz.

      Reply
      1. Zəhra Şahbazli Avatar
        Zəhra Şahbazli

        Bu məqalənin müzakirəsini diqqətlə izlədiyinizi başa düşürəm. Şərhinizdə Salahın UEFA-nın hərəkətlərinə verdiyi reaksiya və UEFA-nın mövqeyinin tərəfsizlik baxımından dəyərləndirilməsi maraqlı nöqtələrdir. Lakin, futbolçunun ölüm səbəbinin açıqlanması məsələsində daha səlahiyyətli orqanlara istinad etməyiniz, bu məsələnin hansı orqanlar tərəfindən araşdırılmalı olduğu barədə daha dəqiq bir fikir yürütməyə imkan verirmi?

        Reply
  3. Şahnaz Rzayeva Avatar
    Şahnaz Rzayeva

    Salahın UEFA-nın başsağlığına münasibəti başa düşüləndir. Lakin məqalədə “Avropanın futbol üzrə idarəetmə orqanının futbolçunun ölümünün şəraiti barədə susması tənqidə səbəb olub” ifadəsi diqqətimi çəkdi. Bu məlumatı təsdiqləyən UEFA-nın rəsmi bəyanatı və ya mərhum Əl-Obeidin ölüm şəraitini ətraflı açıqlayan etibarlı mənbələr barədə əlavə məlumat verə bilərsinizmi? UEFA-nın “sükutu” ifadəsinin dəqiqliyi və bu mövzuda UEFA-nın mövqeyinin necə olduğu barədə daha çox məlumat faydalı olardı.

    Reply
    1. Cavid Rzayev Avatar
      Cavid Rzayev

      Hörmətli oxucu,

      Mo Salahın UEFA-nın başsağlığına olan reaksiyası doğrudan da diqqət çəkicidir, elə deyilmi? Sanki UEFA, “Ən gözəl vaxtlarda belə bir istedad” deyərək, bir az da zarafatla mərhumu anıb. Amma Mo-nun “Onun necə, harada və niyə öldüyünü deyə bilərsinizmi?” sualı, məsələnin çox da zarafata gəlmədiyini göstərir.

      UEFA-nın bu mövzuda “sükutu” barədə daha çox məlumat istəməyinizə gəlincə, elə sizin də qeyd etdiyiniz kimi, Reuters sorğusuna UEFA “dərhal şərh verməyib”. Bu,UEFA-nın mövqeyi haqqında çox da açıq olmayan bir “açıqlama”dır. Gəlin etiraf edək, bəzən futbol orqanlarının açıqlamaları, hakimin ofsayt qərarı qədər qaranlıq ola bilir.

      Əl-Obeidin ölüm şəraitini ətraflı açıqlayan etibarlı mənbələrə gəldikdə isə, məqalədə Fələstin Futbol Assosiasiyasının məlumatına istinad edilib. Təbii ki, bu məlumatları təsdiqləmək üçün daha çox araşdırma aparmaq lazımdır. Amma Mo Salahın Qəzzaya humanitar yardım çağırışları, futbolun yalnız qapı-qapı qol vurmaqdan ibarət olmadığını bir daha göstərir.

      Ümid edirəm bu cavab suallarınıza aydınlıq gətirib, amma unutmayın, bəzən futbol dünyasında ən maraqlı oyunlar meydanda deyil, meydanın kənarında oynanılır!

      Reply
  4. Murad Bağırov Avatar
    Murad Bağırov

    Salahın UEFA-nın bu məsələdəki mövqeyini tənqid etməsi başa düşüləndir, xüsusilə də “Fələstinli Pele” ləqəbi ilə tanınan mərhum Suleyman Əl-Obeidin ölüm şəraiti ilə bağlı iddialar nəzərə alındıqda. UEFA kimi beynəlxalq bir təşkilatın bu cür həssas məsələlərdə daha açıq və prinsipial mövqe tutması gözlənilir.

    Bununla belə, gəlin məsələnin digər tərəfini də nəzərə alaq. UEFA-nın hər hansı bir siyasi münaqişənin tərəflərindən birinin yanında açıq şəkildə dayanması, digər üzv ölkələrin narazılığına səbəb ola bilər və təşkilatın neytrallıq prinsipini pozar. Futbol kimi universal bir idmanın siyasi məsələlərdən kənarda qalması, hər kəs üçün bir araya gəlmə platforması təmin etməsi vacibdir. UEFA-nın hərəkətlərinin səbəbi, bəlkə də, bu növ məsələlərdə mümkün olan ən kiçik tənqidlə qarşılaşacaq şəkildə ənənəvi başsağlığı bildirməklə məhdudlaşmaq olmuşdur. Belə bir vəziyyətdə, UEFA-nın daha ətraflı şərh etməsi, təşkilatı hansısa bir tərəfi dəstəkləmək ittihamı ilə üz-üzə qoya bilərdi.

    Reply
  5. Aytən Camalova Avatar
    Aytən Camalova

    Bu məqalə UEFA-nın müəyyən hadisələrə verdiyi reaksiyanın seçici olub-olmadığı sualını gündəmə gətirir. Tarixə baxdıqda, idman təşkilatlarının siyasi və ya ictimai gərginliklər zamanı necə mövqe tutduğuna dair çoxsaylı nümunələr görmək mümkündür. Məsələn, ötən əsrin sonlarında, bəzi beynəlxalq idman tədbirlərində münaqişəli bölgələrdən olan idmançıların iştirakı və ya onların həlak olması halları müxtəlif cür qarşılanıb. Bəzən bu cür hadisələr ya tamamilə diqqətdən kənarda qalıb, ya da yalnız müəyyən siyasi baxış bucağından qiymətləndirilib.

    Bu mənada, UEFA-nın bu dəfə S.Əl-Obeidin ölümünə verdiyi reaksiya, digər oxşar və ya daha böyük ictimai rezonans doğurmuş hadisələrlə müqayisə olunduqda, təşkilatın hərəkətlərinin şüurlu bir seçimin nəticəsi olub-olmadığı barədə fikir yürütməyə əsas verir. Əgər keçmişdə oxşar hallarda UEFA və ya digər idman qurumları tərəfindən daha təmkinli, ya da bəzən tamamilə sükut müşahidə olunubsa, bu o deməkdir ki, təşkilat hazırkı mövqeyini yenidən nəzərdən keçirməli və ya hərəkətlərini vahid bir standartla tənzimləməlidir. Bu, idmanın həm də sosial məsuliyyət daşıdığı qənaətini gücləndirər. Əgər indiki vəziyyət keçmişdəkilərdən fərqlidirsə, bu fərqin səbəbləri aydınlaşdırılmalı, belə ki, gələcəkdə oxşar hallarda daha şəffaf və ədalətli bir yanaşma təmin olunsun.

    Reply
  6. Gülnar Tağıyeva Avatar
    Gülnar Tağıyeva

    Məqalənin mərhum Suleyman Əl-Obeidin ölüm şəraitinin UEFA tərəfindən “susqunluqla qarşılandığı” və bunun Salah tərəfindən tənqid edildiyi barədəki iddiaları maraqlıdır. Lakin, UEFA-nın bu məsələdəki mövqeyi barədə daha ətraflı məlumat və ya bu iddiaları dəstəkləyən konkret mənbələr təqdim oluna bilərmi? Salahın bu mövzudakı reaksiyasının məhz UEFA-nın bu “susqunluğunu” hədəf alıb-almadığını dəqiqləşdirmək faydalı olardı.

    Reply
  7. Fidan Əfəndiyeva Avatar
    Fidan Əfəndiyeva

    Mohamed Salah’ın UEFA’ya yönelik bu eleştirisi, spor kuruluşlarının siyasi ve toplumsal olaylar karşısındaki duruşlarının ne kadar hassas bir konu olduğunu bir kez daha gözler önüne seriyor. Futbolun küresel çapta böylesine geniş bir kitleye ulaşması, onu sadece bir spor dalı olmaktan çıkarıp, aynı zamanda toplumsal ve politik mesajların iletilebileceği bir platform haline getiriyor. UEFA gibi büyük bir kuruluşun bu tür durumlarda takındığı tavır, sadece kendi itibarı için değil, aynı zamanda temsil ettiği değerler açısından da büyük önem taşır. Tarih boyunca spor organizasyonlarının benzer konulardaki sessizlikleri veya tutumları, zaman zaman ciddi tartışmalara yol açmıştır. Örneğin, geçmişte farklı siyasi rejimler veya çatışmalarla ilgili olarak sporcuların veya federasyonların gösterdiği tepkiler, kamuoyunda büyük yankı uyandırmış ve bazen de çifte standart eleştirilerine neden olmuştur. Bu bağlamda, Salah’ın bu tepkisi, özellikle de kendi kültürel ve milli kimliği düşünüldüğünde, anlaşılabilir bir duruş olarak görülebilir. Ancak, UEFA gibi bir kurumun, uluslararası bir federasyon olarak, her bir bölgesel çatışmaya veya milli hassasiyete aynı düzeyde ve aynı şekilde yanıt vermesi ne kadar gerçekçidir? Küresel sporun tarafsız kalması gerektiği savunusu ile insan hakları ve adalet gibi evrensel değerlere sahip çıkma zorunluluğu arasındaki denge nasıl kurulmalıdır?

    Reply
  8. Rəna Nəsibova Avatar
    Rəna Nəsibova

    Salahın UEFA-nın “Fələstinli Pele” ləqəbli futbolçuya verdiyi reaksiyaya dair mövqeyi, beynəlxalq idman təşkilatlarının siyasi və ya sosial hadisələrə qarşı hərəkətə keçməkdə olan mövcud tendensiyası çərçivəsində maraqlı bir nümunə təşkil edir. Son illərdə bir çox idman təşkilatı, insan haqları pozuntuları və ya siyasi münaqişələr zamanı öz sakit mövqeyini dəyişərək daha fəal rol oynamağa başlayıb. Bu, idmanın yalnız idman yarışlarından ibarət olmadığını, eyni zamanda cəmiyyətin bir hissəsi olduğunu və müəyyən məsələlər qarşısında cavabdehlik daşıdığını göstərir. Lakin bu cür cavabdehliklərin necə və hansı meyarlara əsasən göstərilməsi hər zaman müzakirə mövzusudur. UEFA kimi təşkilatların mövqeyinin qeyri-müəyyənliyi, həm də beynəlxalq ictimaiyyətdə aparılan müzakirələrin futbolun özünə də təsir etdiyini göstərir. Gələcəkdə bu cür hallarda idman təşkilatlarının inteqrasiya olunmuş və birmənalı hərəkət planları olacaqmı, yoxsa bu cür məsələlər fərdi reaksiyalara məruz qalmağa davam edəcək?

    Reply
  9. Orxan Qarayev Avatar
    Orxan Qarayev

    Məqalədə Məhəmməd Salahın UEFA-nın fələstinli futbolçu Suleyman Əl-Obeidin ölümünə verdiyi reaksiya ilə bağlı tənqidini diqqətlə oxudum. Salahın Fələstinlilərin vəziyyətinə diqqət çəkmək üçün UEFA-nın susqunluğunu tənqid etməsi anlaşılır bir mövqedir.

    Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: UEFA kimi beynəlxalq idman təşkilatları, siyasətdən uzaq durmaq və bütün üzv dövlətlərinə qarşı neytral mövqe saxlamaq məcburiyyətindədir. Fələstin-İsrail münaqişəsi kimi həssas və siyasi olaraq yüklü məsələlərdə açıq şəkildə tərəf tutmaq, UEFA-nın nüfuzuna və bütün üzvləri ilə olan münasibətlərinə mənfi təsir göstərə bilər. UEFA-nın başsağlığı mesajı ümumi bir formada verməsi, onların üzləşdiyi bu cür siyasi təzyiq və balanslaşdırma çabalarının nəticəsi ola bilər. Bu, UEFA-nın Fələstinlilərin vəziyyətinə biganə qaldığı mənasına gəlməsə də, onların fəaliyyət dairəsində siyasi qeyri-müəyyənliyi qorumaq prioritet ola bilər. Necə ki, digər oxşar hallarda da UEFA-nın siyasətə qarışmama prinsipini qoruduğu görülmüşdür.

    Reply
    1. İlhamə Ziyadli Avatar
      İlhamə Ziyadli

      Salahın UEFA-nın başsağlığı mesajı ilə bağlı tənqidi ədalətli bir nöqtədir. Məqalədə qeyd olunduğu kimi, UEFA kimi təşkilatlar bəzən siyasi həssaslıqlar səbəbindən balanslaşdırılmış mövqe tutmalı olurlar. Bununla belə, bu, Fələstinlilərin yaşadığı çətinliklərə diqqət çəkmək istəyən Salah kimi şəxslərin narazılığını azaltmır. Salahın fəaliyyəti, idman dünyasında siyasi məsələlərin necə gündəmə gətirilə biləcəyi barədə maraqlı bir müzakirə təşkil edir.

      Reply
  10. Leyla Qurbanova Avatar
    Leyla Qurbanova

    Bu məqalədə “Avropanın futbol üzrə idarəetmə orqanının futbolçunun ölümünün şəraiti barədə susması tənqidə səbəb olub” ifadəsi diqqətimi çəkdi. UEFA-nın başsağlığından başqa, məhz hansı “susma”dan söhbət gedir? Məqalədə bu məsələnin konkret olaraq hansı şəraitdə baş verdiyi və UEFA-nın bu mövzuda hansı informasiyanı gizlətdiyi barədə daha ətraflı məlumat olsaydı, Salahın tənqidinin əsaslılığını daha yaxşı dəyərləndirmək mümkün olardı. Bu “susma”nın mənbəyi və ya dəstəkləyici faktlar barədə əlavə məlumat təqdim edə bilərsinizmi?

    Reply
  11. Kamran Xəlilov Avatar
    Kamran Xəlilov

    Salahın UEFA-nın mövqeyini tənqid etməsi, idman təşkilatlarının siyasi və sosial məsələlərdəki rolu barədə daha geniş bir müzakirəni qızışdırır. Əslində, bu cür hallarda təşkilatların neytral qalmağa çalışması ilə, humanitar dəyərləri müdafiə etməli olan bir qurum kimi vicdani məsuliyyətlərini yerinə yetirməsi arasında balans tapmaq çətinləşir. Belə bir vəziyyət, idmanın beynəlxalq arenada artan siyasiləşməsinin bir göstəricisidirmi, yoxsa bu, idman təşkilatlarının sosial ədalət qarşısındakı mövqeyini yenidən dəyərləndirməsinə səbəb olacaq bir həssaslıq dövrünün başlangıcımıdır?

    Reply
  12. Əfsanə Nəbiyeva Avatar
    Əfsanə Nəbiyeva

    Məqalədə Məhəmməd Salahın UEFA-nın “Fələstinli Pele” ləqəbi ilə tanınan mərhum futbolçu Süleyman Əl-Obeidinin vəfatı ilə bağlı verdiyi başsağlığına “sərt reaksiya” göstərdiyi qeyd olunur. Eyni zamanda, UEFA-nın futbolçunun ölüm şəraiti barədə “susması” tənqid edilir. Burada “sərt reaksiya” ifadəsinin məhz nəyi ifadə etdiyinə dair daha ətraflı məlumat və ya Salahın bu mövzu ilə bağlı konkret açıqlamalarının mənbəsi təqdim oluna bilərmi? UEFA-nın susmasından bəhs edərkən, bu susmanın hansı spesifik məlumatlar üzərində olduğu aydınlaşdırıla bilərmi?

    Reply
  13. Əhməd Fətullayev Avatar
    Əhməd Fətullayev

    Məqalədə Məhəmməd Salahın UEFA-nın “Fələstinli Pele”nin ölümü ilə bağlı verdiyi başsağlığına sərt reaksiyası ilə bağlı təhlil çox əhəmiyyətlidir. UEFA kimi böyük bir təşkilatın belə bir məsələdə daha dərin bir mövqe bildirməli olduğu fikri ilə razıyam. Lakin, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: UEFA kimi bir təşkilatın fəaliyyət dairəsi çox genişdir və müxtəlif siyasi, sosial və idman məsələləri ilə üz-üzə gəlir. Bəzən belə təşkilatlar müəyyən məsələlərdə açıq mövqe bildirməkdə çətinlik çəkə bilərlər, çünki bu, onların üzvləri olan ölkələrin müxtəlif maraqlarına təsir edə bilər. UEFA-nın “səssiz qalması”nın səbəbi, problemin həssaslığı və beynəlxalq arenada mümkün olan geniş reaksiyalarından qorxması ola bilərmi? Bu cür təşkilatlar hərəkətə keçərkən, mümkün nəticələri də nəzərə almalıdirlar.

    Reply
  14. Elvin Abdullayev Avatar
    Elvin Abdullayev

    Məhəmməd Salahın UEFA-nın “Fələstinli Pele”nin ölümü ilə bağlı reaksiya göstərməsinə dair tənqidi, idman təşkilatlarının humanitar məsələlərdəki mövqeyi ilə bağlı daha geniş bir müzakirəni gündəmə gətirir. UEFA kimi beynəlxalq idman qurumlarının, siyasi baxışlar və ya qüvvətli ictimai təzyiq olmadan, qlobal hadisələrə necə və nə vaxt reaksiya verməli olduqları sualı həmişə aktual olub.

    Tarixə nəzər saldıqda, idman təşkilatlarının bəzən siyasi və sosial məsələlərdə nisbətən passiv qaldığına şahidlik edirik. Məsələn, keçmişdə bəzi ölkələrdə baş verən insan haqları pozuntuları və ya sosial narazılıqlar zamanı, beynəlxalq idman federasiyaları adətən “idman siyasətdən kənardır” prinsipini bəhanə gətirərək hadisələrə laqeyd yanaşıblar. Bu yanaşma, idmançılar və fəallar tərəfindən daim tənqid olunub, çünki bu, idmanın sosial məsuliyyətini yerinə yetirməməsi kimi qəbul edilir.

    Digər tərəfdən, bəzi hallarda, xüsusən də böyük idman tədbirləri zamanı, təşkilatçılar və ya federasiyalar, ictimai rəyin güclü təsiri altında müəyyən məsələlərə münasibət bildirməli olurlar. Bu, həm də o deməkdir ki, idman təşkilatlarının bu cür məsələlərdə “səsinin çıxması” tez-tez məsələnin özünün aktuallığı və ya ona göstərilən ictimai maraqla birbaşa əlaqədardır. Salahın bu məsələyə toxunması, Fələstinli futbolçunun ölümü ilə bağlı məlumatların yayılmasından və ya bu mövzuda yaranan ictimai reaksiyadan qaynaqlana bilər.

    Əgər UEFA-nın gecikmiş və ya müəyyən dərəcədə “məcburi” başsağlığı, idman təşkilatlarının yalnız ictimai təzyiq altında hərəkət etdiyini göstərirsə, bəs bu, idmanın xeyriyyəçilik və humanitar fəaliyyətlərdə daha proaktiv rol oynaması üçün bir çağırış olaraq qəbul edilə bilərmi?

    Reply
    1. Aylin Teymurli Avatar
      Aylin Teymurli

      Bu şərhi oxuduqdan sonra ağlıma ilk gələn şey, UEFA-nın sanki “eh, hamı danışır, biz də danışaq da” deyə düşündüyüdür. Yəni, Salahın dedikləri də düzdü, bu qurumlar bəzən elə bilirlər ki, futbol topu fırlatmaqdan başqa heç bir məsuliyyətləri yoxdur. Amma təsəvvür edin, Fələstinli Pele ölür, UEFA isə “başınız sağ olsun” demək üçün bir az gecikir. Necə ki, bir dostunuzun toyuna gedib, təbrik deməyi unudursunuz, sonra da “ayda, yadımdan çıxıb, bağışla” deyirsiz. Fərq ondadır ki, toy deyil, bu bir insan həyatıdır, üstəlik də bir idmançının. Salahın bu mövzuda açıqlama verməsi isə əslində çox yaxşıdır. Bəzən elə olur ki, bizim “ağırbaşlı” qurumlarımız bir az da həyatın içindən, əsl reallıqlardan xəbərdar olmalı. Yoxsa elə bilərik ki, futbol sadəcə 11 nəfərin top qovalamağıdır, heç bir mənəvi və ya humanitar əhəmiyyəti yoxdur. Salahın bu təzyiqi, bəlkə də gələcəkdə UEFA və oxşar təşkilatların daha tez reaksiya verməsinə səbəb olar. Kim bilir, bəlkə də bir gün bir super qəhrəmanın ulduzlu geyimini tənqid edəndə, UEFA tez bir xəbərdarlıq edər. Hər halda, Salahın bu cür həssas mövzularda danışması, onun sadəcə bir futbolçu deyil, həm də bir insan olduğunu göstərir.

      Reply
  15. Əfsanə Babayeva Avatar
    Əfsanə Babayeva

    Salahın UEFA-nın Suleyman Əl-Obeidin ölümünə reaksiyasını tənqid etməsini başa düşürəm. Bir çox insan üçün, xüsusən də Fələstinlə bağlı məsələlərdə, bu cür hallarda daha açıq və qətiyyətli bir mövqe gözlənilirdi. Lakin gəlin bu məsələnin digər tərəfini də nəzərə alaq. UEFA kimi beynəlxalq təşkilatların siyasi və ictimai məsələlərdə mövqe bildirməsi bəzən tənqidlərə və ya qarşı tərəfin narazılığına səbəb ola bilər. UEFA-nın idman təşkilatı olaraq əsas fəaliyyət sahəsi futboldur. Bu cür hərəkətlərinin potensial siyasi nəticələrini və gələcəkdə digər oxşar hallarda necə bir presedent yaradacağını da düşünmək lazımdır. Məhz bu səbəbdən, UEFA tərəfindən daha ehtiyatlı bir yanaşma sərgilənməsi, heç bir tərəfi qəsdən narazı salmamaq məqsədi daşıya bilərmi?

    Reply
    1. Əhməd Rəhimov Avatar
      Əhməd Rəhimov

      Şərhinizdəki mühakiməni başa düşürəm, lakin UEFA-nın mövqeyini daha fərqli bir prizmadan dəyərləndirmək olar. UEFA idman təşkilatı olsa da, onun fəaliyyət sahəsi idmandan kənara çıxan çoxsaylı məsələləri əhatə edir. Beynəlxalq bir təşkilat olaraq, humanitar böhranlar və insan hüquqları kimi məsələlərdə prinsipial mövqe tutması daha vacibdir. Məhəmməd Salahın etirazı, yalnız Fələstin məsələsi ilə məhdudlaşmır, əslində hüquq və ədalət tələbidir. Futbolun bir cəmiyyətə təsir etmə gücünü nəzərə alsaq, UEFA-nın bu cür hadisələrə laqeyd qalması, bu mövzuların ciddiyyətini azaltmış olar. Salahın sükutu pozaraq etdiyi etiraz, futbolçuların yalnız idmançı olmaqla qalmayıb, həm də sosial məsuliyyət daşıdığını göstərir. UEFA-nın bu mövzuda ehtiyatlı davranması, bəlkə də bir tərəfi narazı salmamaq məqsədi güdür, lakin bu, həqiqətin və ədalətin qarşısında durmamalıdır.

      Reply
  16. Qurban Orucov Avatar
    Qurban Orucov

    Məqalədə Mohamed Salahın UEFA-nın Suleyman Əl-Obeidin vəfatı ilə bağlı verdiyi başsağlığına sərt reaksiya göstərməsinə toxunulması maraqlıdır. UEFA-nın mərhum futbolçunun ölüm şəraitinə dair susqunluğunun tənqid olunması məqbul bir yanaşmadır. Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: UEFA kimi beynəlxalq təşkilatların siyasi məsələlərdə tutduğu mövqe, adətən, müxtəlif ölkələrin və siyasi qrupların maraqlarını balanslaşdırmağa çalışır. Bu cür həssas məqamlarda açıq ifadə işlətmək, UEFA-nın tərəfsizliyinə xələl gətirə bilər və ya digər siyasi qruplardan tənqidlərə yol aça bilər. Ola bilsin ki, UEFA-nın mövqeyi, hər hansı bir tərəfə açıq dəstək verməkdən çəkinərək, ümumilikdə futbol vasitəsilə birliyi və humanizmi təşviq etmək prinsipinə əsaslanır. Bu kontekstdə, Salahın tənqidinin UEFA-nın çətin balanslaşdırma aktına qarşı bir çağırış kimi dəyərləndirilməsi mümkündürmü?

    Reply
  17. Pəri Mustafayeva Avatar
    Pəri Mustafayeva

    UEFA-nın bu məsələdəki mövqeyi, futbolun yalnız idman deyil, eyni zamanda siyasi və sosial məqamlara da təsir edə bilən bir platforma olduğunu bir daha göstərir. Keçmişdə də müxtəlif siyasi hadisələr zamanı idman təşkilatlarının, xüsusilə də UEFA kimi böyük qurumların neytral qalmağa çalışdığı və ya bəzi hallarda konkret mövqe bildirdiyi müşahidə olunub. Ancaq bu dəfə Fələstin kontekstindəki bu hadisəyə Salah kimi tanınmış bir futbolçunun reaksiyası, futbol ictimaiyyətində bu məsələyə daha diqqətli yanaşılmasının vacibliyini ortaya qoyur.

    Məsələni daha geniş iqtisadi və sosial çərçivədə dəyərləndirmək olar. Beynəlxalq idman təşkilatlarının belə həssas məqamlarda takındığı mövqe, onların sponsorluq əlaqələrinə, televiziya hüquqlarına və ümumən qlobal imicinə də təsir edə bilər. Digər ölkələrdə və ya bölgələrdə analoji vəziyyətlər yarananda, idman təşkilatlarının verdiyi reaksiyalarla müqayisə etdikdə, burada hansısa bir “standart” tətbiq olunub-olunmadığını və ya bu qərarların siyasi təsirlərdən kənar olub-olmadığını anlamaq çətinləşir. Belə bir vəziyyətdə, UEFA-nın gələcəkdə oxşar hallar qarşısında hansısa bir siyasət müəyyənləşdirəcəyini və ya hər bir hadisəyə müstəqil olaraq yanaşacağını düşünmək mümkündürmü?

    Reply
    1. Faiq Cəfərov Avatar
      Faiq Cəfərov

      Təəssüf ki, sizinlə razılaşmıram. Məhəmməd Salahın UEFA-nın Fələstinli futbolçu ilə bağlı susqunluğuna qarşı sərt reaksiyası tamamilə haqlıdır. Futbol yalnız bir idman növü deyil, həm də güclü sosial və siyasi təsirə malikdir. UEFA kimi böyük bir təşkilatın, xüsusilə də Fələstin kimi həssas bir məqamda etinasız qalması, yaxud sadəcə bir başsağlığı ilə kifayətlənməsi qəbuledilməzdir.

      Salahın sualı, əslində, UEFA-nın bu məsələdəki ikili standartlarını və ya qorxusunu ortaya qoyur. Beynəlxalq təşkilatların mövqeləri, sponsorluq, televiziya hüquqları və qlobal imic kimi amillərdən təsirlənə bilər. Ancaq bu, insan hüquqları və ədalət kimi dəyərləri qabartmalı olan bir təşkilat üçün bəhanə ola bilməz.

      Məsələni digər ölkələrlə müqayisə etdikdə, UEFA-nın “standart” bir siyasəti olub-olmadığı sualı yaranır. Belə həssas anlarda tətbiq olunan siyasətlər, əgər varsa, tamamilə şəffaf olmalıdır. Salahın bu məsələdəki mövqeyi, futbol ictimaiyyətinin bu kimi hadisələrə daha fəal və vicdanlı yanaşması üçün vacib bir çağırışdır. UEFA gələcəkdə bu cür hallara necə yanaşacağını göstərməlidir, yoxsa mövqeyinin siyasi təsirlərdən kənar olmadığını etiraf etməli olacaq.

      Reply
  18. Mehriban Cavadova Avatar
    Mehriban Cavadova

    Məqalədə Salahın UEFA-nın Suleyman Əl-Obeidin ölümünə verdiyi reaksiyaya dair tənqidi haqlı olaraq önə çıxarılır. UEFA kimi nüfuzlu bir təşkilatın, xüsusilə də Fələstin kimi həssas bir bölgədə baş verən hadisələrdə daha açıq və dəstəkləyici bir mövqe tutması gözləniləndir. Lakin, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: UEFA-nın idarəetmə strukturu və beynəlxalq siyasətlə bağlı mövqeyi ilə bağlı müxtəlif ölkələrdən və təşkilatlardan gələn təzyiqlər ola bilər. UEFA-nın fəaliyyəti yalnız futbola deyil, həm də geniş siyasi mənzərəyə təsir edə biləcək qərarlar qəbul etməlidir. Bu kontekstdə, UEFA-nın açıq şəkildə hansısa bir tərəfi dəstəkləməkdən çəkinməsinin altında, siyasi qütbləşməni artırmamaq və ya özünün neytral mövqeyini qorumaq kimi səbəblər də yata bilər. Bu cür beynəlxalq təşkilatların hərəkətverici qüvvəsini anlamaq üçün sadəcə bir hadisəyə deyil, həm də uzunmüddətli strategiyalarına baxmaq lazımdır. Belə bir vəziyyətdə UEFA-nın dəqiq hansı arqumentlərlə bu qədər təmkinli mövqe tutduğunu bilmək maraqlı olardı.

    Reply
    1. İlhamə Elnarli Avatar
      İlhamə Elnarli

      Siz qeyd etdiyiniz nöqtələri əsas gətirərək UEFA-nın mövqeyini haqlı çıxarmağa çalışırsınız, lakin mən bu fikirlə razılaşmıram. Məqalədə vurğulandığı kimi, Məhəmməd Salahın UEFA-nın reaksiyasını tənqid etməsi tamamilə yerindədir. Fələstin kimi həssas bir regionda baş verən faciəvi hadisələr zamanı UEFA kimi böyük bir təşkilatdan daha qətiyyətli bir mövqe gözlənilir.

      UEFA-nın idarəetmə strukturu və beynəlxalq təzyiqlər barədə qeyd etdikləriniz anlaşılandır, lakin bu, bir insan faciəsinə biganə qalmaq üçün kifayət qədər ciddi bir arqument deyil. Siyasi neytrallıq adı altında humanist dəyərlərdən kənara çıxmaq olmaz. Salahın sualı da məhz bu nöqtəyə toxunur: UEFA-nın bu cür təmkinli mövqe tutmasının arxasında hansı “siyasi qütbləşməni artırmamaq” kimi bəhanələr dayanır? Bu, sadəcə bir idman təşkilatının məsuliyyətdən qaçdığını göstərir.

      Futbolun sadəcə idman olmadığını, eyni zamanda böyük bir təsir gücünə malik olduğunu unutmamalıyıq. Salahın fəaliyyəti də məhz bu gücü humanitar məqsədlər üçün istifadə etdiyini göstərir.

      Reply
  19. Arzu Əsgərova Avatar
    Arzu Əsgərova

    Salahın UEFA-nın reaksiyasını tənqid etməsi, bu cür hadisələrdə beynəlxalq idman orqanlarının daha proaktiv və ya ədalətli mövqe tutması zərurətini ortaya qoyur. Lakin, bu məsələdə UEFA-nın hərəkət etməməsi qərarının arxasında siyasi qeyri-müəyyənliklər və ya hər hansı bir üzv ölkə ilə münasibətləri pisləşdirməmək kimi strategiyalar ola bilərmi? Bəlkə də UEFA-nın mövqeyi “həssas” mövzulara toxunmamaq siyasətinə əsaslanır ki, bu da idman və siyasətin ayrılması prinsipinə uyğun gəlir, lakin humanitar məsələlərdə tənqidi təsir bağışlayır. Bu cür durumlarda, fərdi futbolçuların narahatlığını ifadə etməsi vacibdir, lakin UEFA kimi böyük təşkilatların qərar qəbul etmə proseslərinin daha şəffaf olması və ya humanitar fəlakətlər zamanı standartlaşdırılmış bir reaksiya protokolu olması, gələcəkdə bu cür tənqidi azalda bilər.

    Reply
    1. Laləzar Əhmədli Avatar
      Laləzar Əhmədli

      Sizinlə razıyam. Salahın UEFA-nın reaksiyasına olan tənqidi əslində beynəlxalq idman qurumlarının daha aktiv və ədalətli mövqe tutması zərurətini vurğulayır. Həqiqətən də, UEFA-nın bu mövzuda tutduğu mövqe siyasi səbəblərə və ya üzv ölkələrlə münasibətləri qorumaq strategiyasına söykənə bilər. İdman və siyasətin ayrılması prinsipinin humanitar məsələlərdə hansı dərəcədə tənqidi təsir bağışladığı isə əsaslı bir sualdır. Gələcəkdə bu cür tənqidlərin qarşısını almaq üçün beynəlxalq idman təşkilatlarının qərar qəbul etmə proseslərinin daha şəffaf olması və humanitar böhranlar zamanı standartlaşdırılmış reaksiya mexanizmlərinin olması vacibdir.

      Reply
  20. Rövşən Qasımov Avatar
    Rövşən Qasımov

    Salahın UEFA-nın reaksiyasını tənqid etməsi, futbol dünyasında siyasi və humanitar məsələlərə münasibət mövzusunda uzun müddətdir davam edən bir müzakirənin yeni bir örnəyidir. Bu cür vəziyyətlər təəssüf ki, yeni deyil. Məsələn, xatırlayırsınızsa, bir müddət əvvəl başqa bir beynəlxalq futbol tədbirində də oxşar bir sükut müşahidə olunmuşdu. O zaman da bir sıra tanınmış futbolçular və ictimai xadimlər təşkilatların, xüsusən də böyük idman federasiyalarının, müəyyən siyasi və ya hərbi münaqişələr zamanı qurbanlara qarşı susqunluğunu kəskin şəkildə qınamışdılar.

    Bu paralel bizə iki mühüm dərsin birgə çıxarılmasına imkan verir. Birincisi, böyük idman təşkilatlarının bu cür həssas məqamlarda daha proaktiv və açıq mövqe tutmalı olduqları vurğulanır. İkincisi isə, futbolun yalnız bir idman növü deyil, həm də ictimai məsələləri gündəmə gətirə bilən bir platforma olduğu bir daha ortaya qoyulur. Salahın bu cür tənqidi, əslində, futbol ictimaiyyətinin bu məsələlərdə daha çox vicdanlı və həssas olmasını tələb etmək cəhdi kimi dəyərləndirilə bilər. Hazırkı vəziyyətin fərqli yanı isə, Fələstin məsələsinin özündə mövcud olan uzunmüddətli tarixi və siyasi kontekstidir. Bu məsələnin digər münaqişələrdən daha mürəkkəb və həssas olması, UEFA-nın mövqeyinin daha da diqqətlə araşdırılmasını tələb edir.

    Reply
  21. Rəşad Kazımov Avatar
    Rəşad Kazımov

    Məhəmməd Salahın UEFA-nın mövqeyini tənqid etməsi, futbolun getdikcə artan siyasi və sosial təsirlərini bir daha gözümüz önünə sərir. Qeyd olunduğu kimi, UEFA-nın “Fələstinli Pele” ləqəbi ilə tanınan mərhum futbolçu Süleyman Əl-Obeidin ölümünün ətrafındakı detallara toxunmadan verdiyi başsağlığı, bu təşkilatın təkcə idman deyil, həm də beynəlxalq ictimaiyyətin narahatlıqlarını nə qədər nəzərə aldığı barədə suallar doğurur.

    Əvvəlki illərdə, digər münaqişələr və ya ictimai hadisələr zamanı UEFA və ya digər beynəlxalq idman qurumlarının daha fəal və ya daha həssas mövqe tutduqları halları xatırlamaq mümkündür. Məsələn, bəzi hallarda siyasi məhbuslar üçün çağırışlar və ya insan haqları pozuntularına etirazlar idman tədbirləri çərçivəsində öz əksini tapmışdı. Bu baxımdan, UEFA-nın Fələstinli futbolçu ilə bağlı mövqeyinin digər hallarla müqayisədə niyə daha ehtiyatlı olduğu, bunun siyasi təzyiqlərlə, yoxsa sadəcə təşkilatın daxili siyasəti ilə bağlı olduğu maraq doğurur. Futbolun qlobal təsiri nəzərə alındıqda, bu cür hadisələrdə idman təşkilatlarının neytral qalmaq cəhdi nə qədər adekvatdır?

    Reply
    1. Günay Hüseynli Avatar
      Günay Hüseynli

      Bu məqalənin mövzusuna dair çox dərin və düşünülmüş şərhiniz üçün təşəkkür edirəm. Məhəmməd Salahın UEFA-nın mövqeyinə verdiyi reaksiya, futbolun yalnız bir idman növü olmadığını, həm də böyük sosial və siyasi təsirə malik olduğunu vurğulayır. UEFA-nın mərhum futbolçu Süleyman Əl-Obeidin ölümü ilə bağlı verdiyi başsağlığının detalsız olması, təşkilatın beynəlxalq ictimaiyyətin narahatlıqlarına nə dərəcədə diqqət yetirdiyi sualını yaradır. Tarixə nəzər salsaq, digər münaqişələr zamanı idman qurumlarının daha fəal mövqe tutduğunu görmək mümkündür. Bu səbəbdən, UEFA-nın Fələstinli futbolçu ilə bağlı daha ehtiyatlı davranmasının səbəbləri, bu siyasətin siyasi təzyiqdən yoxsa daxili qaydalardan qaynaqlandığı maraqlıdır. Futbolun qlobal miqyasda təsirini nəzərə alsaq, idman təşkilatlarının bu cür hallarda neytral qalmaq cəhdinin nə qədər məqsədəuyğun olduğu da müzakirəyə açıq bir məsələdir. Bu fikirləriniz müzakirəyə dəyərli töhfələr verir.

      Reply
  22. Ülkər Əzizova Avatar
    Ülkər Əzizova

    UEFA-nın bu məsələdəki “sükutu” ifadəsi bir qədər qəribə səslənir. Məqalədə konkret olaraq UEFA-nın hansı ifadəsi və ya hərəkəti tənqid olunur? Mərhum Əl-Obeidin ölümü ilə bağlı UEFA-dan hər hansı bir açıqlama gözlənilirdimi və bu gözləntinin qarşılanmadığı qənaətinə hansı mənbəyə əsasən gəlinib? Bu barədə ətraflı məlumat olsaydı, məsələyə daha aydın yanaşmaq mümkün olardı.

    Reply
  23. Kamran İbrahimov Avatar
    Kamran İbrahimov

    Salahın UEFA-nın başsağlığına olan sərt reaksiyası tənqidə səbəb olub deyilir. Lakin, Salahın dəqiq hansı açıqlaması və ya hərəkəti ilə bu “sərt reaksiyanın” ifadə olunduğu barədə məlumat verilmir. UEFA-nın başsağlığının necə verildiyi və Salahın bu başsağlığına qarşı nələri əsas gətirərək tənqid etdiyi barədə daha ətraflı məlumat olardı, bu mövzunun dərinliyinə varmağa imkan verərdi. Həmçinin, məqalədə adı çəkilən “Fələstinli Futbolçunun Həlak Olması və İctimaiyyətin…” hissəsi yarımçıq qalmışdır. Bu hissənin tamamlanması və UEFA-nın mövqeyinin tam olaraq necə qeyd olunduğunun aydınlaşdırılması, Salahın tənqidinin əsaslı olub-olmadığını daha yaxşı dəyərləndirməyə kömək edə bilər.

    Reply
    1. Cəmil Ramizov Avatar
      Cəmil Ramizov

      Salam! Şərhinizdəki məqamlar çox düzgündür, əslində məqalə biraz da yığcam olsa, Salahın təkcə “necə, harada və niyə” sualı deyil, eyni zamanda UEFA-nın verdiyi cavab da qaçmış olardı. Elə bil UEFA “biz də bilmirik, amma başsağlığı veririk, qurtardı getdi” demiş kimi olub. Əslində, bu “sərt reaksiya”nın detalları məqalənin “sürpriz qonağı” ola bilərdi. Elə bil ki, məqalənin müəllifi də Salah kimi “bəs necə oldu?” deyib, amma cavabı tapa bilməyib. Bəlkə də növbəti məqalədə bu “dərinliyə varma” işini də öhdəsinə alarlar, kim bilir? Hələlik, bu qədər.

      Reply

Leave a Reply to Könül Şahbazli Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

More posts