Sudan: Tərəflər milis başçılarının təsiri altında

İyun ayında Sudan müharibəsinin getdiyi bir vaxtda önə çıxan bir hadisə yaşandı: Sudan Silahlı Qüvvələri (SSF), Qırmızı dəniz sahilindəki müharibə paytaxtı Port Sudanda vətəndaş kabinetinə rəhbərlik etmək üçün Baş nazir Kamil İdrisi təyin etdi.

İdris yeni hökuməti idarə etmək üçün texnokratlardan ibarət bir qrup təyin edərək köklü islahatlar aparmaq niyyətində idi.

Lakin Darfurdan olan iki nüfuzlu silahlı qrupun liderləri Cəbrayıl İbrahim və Mini Arko Minavi öz vəzifələrini tərk etməkdən imtina etdilər. Ordu lideri Abdelfəttah əl-Burhan, onları yerində saxlamaq üçün İdrisin qərarını ləğv etdi.

“Burhanın İbrahim və Minaviyə verdiyi güzəşt onlara hökumət gəlirlərinə nəzarət edən nazirlikləri əlində saxlamağa imkan verir”, – “Sudan Şəffaflıq və Siyasət İzləmə Mərkəzi” düşüncə mərkəzinin təsisçisi Süleyman Baldo bildirdi.

Əl-Cəzirə ordunun sözçüsü Nabil Abdullaha yazılı suallar göndərərək, əl-Burhanın niyə İdrisin qərarını ləğv etdiyini soruşdu. Nəşr olunana qədər heç bir cavab alınmamışdı.

Müharibənin digər tərəfində isə iki ildən artıq davam edən Sudan müharibəsindən sonra ölkəni faktiki olaraq iki yerə bölmüş silahlı qruplar koalisiyası dayanır.

Ordu ilə vuruşan Çevik Dəstək Qüvvələri (ÇDQ) kiçik silahlı fraksiyalarla ittifaq quraraq, guya bütün Sudanı təmsil edəcək bir paralel hökumət qurmaq niyyətini bəyan edib.

ÇDQ-nin dəstəklədiyi koalisiya artıq liderləri nüfuzlu mövqelərdə yer alan rəhbər şurasını açıqlayıb.

Analitiklər bildirirlər ki, SSF və ÇDQ öz döyüş meydanı ittifaqlarını qorumaq üçün güclü silahlı birləşmələrin tələblərini yerinə yetirməyə çalışırlar.

Gələcək Paralel Hökumət

Fevral ayında ÇDQ, Nuba dağlarından olan və Abdel Aziz əl-Hilunun rəhbərlik etdiyi Sudan Xalq Qurtuluş Hərəkatı-Şimal (SXQH-Ş) ilə ittifaq qurduğunu elan etdi.

Sudan müharibəsinin əvvəlindən bitərəf qalan bu qrupun ÇDQ ilə ittifaq quraraq yeni bir birlik və “Təsis” (bünövrə) adını verdikləri paralel hökumət yaratması müşahidəçiləri təəccübləndirdi.

SXQH-Ş Cənubi Kordofan və Mavi Nil ştatlarının geniş ərazilərini idarə edir. Bu qrup 40 ildir ki, ordu ilə, eləcə də əvvəllər ordunun müttəfiqi olan, lakin sonra bir-birinə qarşı çıxan ÇDQ ilə müharibə vəziyyətindədir.

SXQH-Ş, 1980-ci illərin əvvəllərində cənubun müstəqilliyi və şimali, mərkəzi Sudan elitalarının marjinallaşdırmasına son qoymaq üçün yaranan SXQH-dən doğulub.

O vaxtkı mərkəzi Sudandan olan təxminən 50 icmadan ibarət Nuba qrupu da SXQH-nin tərkibində idi.

Lakin 2011-ci ildə Cənubi Sudan müstəqillik qazandıqda, Nuba döyüşçüləri SXQH-Ş adını alaraq Xartuma qarşı üsyanlarını davam etdirdilər. Onlar 2016-cı ildə keçmiş prezident Ömər əl-Bəşir tərəfindən onlara qarşı yerləşdirilən ÇDQ-ni məğlub etdilər.

Təxminən on il sonra, 2 iyul tarixində, “Təsis” Hemedtinin rəhbər, SXQH-Ş-dən əl-Hilunun isə müavin olduğu 31 üzvlü yüksək səviyyəli rəhbərlik şurasını elan etdi.

31 nəfərlik şuranın tam siyahısı hələ də ictimaiyyətə açıqlanmasa da, “Əl-Cəzirə Mübaşir”ə verdiyi müsahibəyə görə, ora Darfurda yerləşən Sudan Azadlıq Birlik Qüvvələrinin (SABQ) rəhbəri Tahir əl-Həcər də daxildir.

“Confluence Advisory” düşüncə mərkəzinin təsisçisi və Sudan üzrə ekspert Xulud Xeyr hesab edir ki, “Təsis” yaxın vaxtlarda ÇDQ və onun müttəfiqlərinə orduya qarşı mübarizədə kömək edəcək bir hökumət quracaq.

O izah etdi ki, ÇDQ rəsmi bir hökumət donu altında yardım qruplarından daha çox faydalanmaq, yalnız dövlətlərə satıla bilən qırıcı təyyarələr kimi mürəkkəb silahlar əldə etmək və ordu ilə gələcək danışıqlarda mövqeyini gücləndirmək istəyir. Bu, onların özlərini paralel hökumət kimi təqdim etmələrinə imkan verəcək.

Xeyr dedi: “Onlar üsyançı bir qrup olaraq heç bir vasitəçilik prosesinə getmək istəmirlər. Legitliyini artırmaq üçün bir paralel hökumət kimi görünmək arzusundadırlar.”

Əl-Cəzirə “Təsis”in sözçüsü Əla Nuquddan, ittifaqın sadəcə yerdəki silahlı qruplar üçün beynəlxalq legitimlik qazanmaq məqsədilə yaradıldığı ittihamlarına cavab verməsini xahiş etdi.

O, nəşr olunana qədər cavab verməsə də, “Təsis” özünü “Yeni Sudan”ın təməli kimi təqdim edir. Bu qurumun iddia etdiyinə görə, o, tarixən laqeyd qalan və təqiblərə məruz qalan icmaları qorumaq niyyətindədir, halbuki ÇDQ Darfurda “ərəb olmayan” kimi tanınan oturaq icmalara qarşı etnik qətliamlar və soyqırım törətməkdə ittiham olunur. Bu addım, faktiki olaraq, ölkədə paralel hökumət strukturlarının möhkəmlənməsinə xidmət edir.

Lakin “bu, yalnız müharibə dinamikasından yaranan bir qrupdur, baxmayaraq ki, onların bütün narrativləri bunu marjinallaşdırılmışların koalisiyası kimi təqdim edir”, – Sudan üzrə ekspert və Mançester Universitetinin doktorantı Həmid Xələfəllah vurğuladı.

“Nümunəvi Övladlar”

Port Sudandakı hökumət tərəfindən Cəbrayıl İbrahim Ədalət və Bərabərlik Hərəkatına (ƏBH), Mini Arko Minavi isə Sudan Azadlıq Ordusu – Mini Minaviyə (SAO-MM) rəhbərlik edirlər. Bu qruplar da cari Sudan müharibəsinin əsas fiqurlarındandır.

Bu iki silahlı qrup əsasən Darfurun geniş qərb bölgəsindən olan oturaq, əkinçiliklə məşğul olan “ərəb olmayan” icmalardan təşkil olunmuşdu. Onlar 2003-cü ildə mərkəzi hökumətə qarşı üsyan qaldırmaq üçün birləşmişdilər.

Onların bəyan edilmiş məqsədi icmalarına qarşı təqib və laqeydliyə son qoymaq idi, lakin Sudanın əksər silahlı qrupları kimi, onlar da silahlarından dövlət xəzinələrinə çıxış və hökumətdə yüksək vəzifələr almaq üçün danışıqlar vasitəsi kimi istifadə etdilər.

Xeyr qeyd etdi: “Bütün bu Sudan müharibəsi göstərdi ki, əgər silah götürsən, o zaman güc əldə edə bilərsən.”

O əlavə etdi: “ÇDQ bu modelin həqiqətən də nümunəvi təmsilçisidir.”

ÇDQ indiki formasında 2003-cü ildə başlayan Darfur müharibəsi zamanı meydana gəldi. Bu, əl-Bəşirin Məhəmməd Həmdən “Hemedti” Daqaloyu və onun qorxulan “ərəb” Xalq Müdafiə Qüvvələri (Canqavid) hərbi birləşməsini həmin dövrdəki Sudan müharibəsi kontekstində üsyanı yatırmaq üçün cəlb etməsi ilə baş verdi.

Əl-Bəşir “ərəb olmayanlara” qarşı saysız-hesabsız vəhşiliklərdə iştirak edən Hemedtini 2013-cü ildə Canqavidləri ÇDQ-yə çevirərək mükafatlandırdı. Beləliklə, Hemedti bu qüvvənin rəhbəri oldu və ordu tərkibində yer aldı.

Dövlətin bir hissəsi olaraq, Hemedti gəlirli qızıl mədənləri üzərində nəzarəti möhkəmləndirə, yeni üzvlər cəlb edə və on milyonlarla dollar qarşılığında döyüşçülərini regional müharibələrdə iştirak etmək üçün icarəyə verə bildi.

Əl-Bəşir 2019-cu ilin aprelində xalq üsyanı nəticəsində devrildikdə, zəngin və güclü Hemedti Keçid Hərbi Şurasında əl-Burhanın müavini oldu.

Milis Dövləti və Müharibə İqtisadiyyatı?

Analitiklərin xəbərdarlığına görə, “Təsis”, eləcə də Port Sudandakı ordunun dəstəklədiyi hökumət silahlı aktorlardan asılıdır. Bu o deməkdir ki, daha çox yerli komandir siyasi güc qazanmaq üçün kifayət qədər güclü olmaq ümidi ilə öz qüvvələrini genişləndirə və silahlar əldə edə bilərlər. Bu vəziyyət, ölkədə bir növ paralel hökumət sistemi yaradır.

“Sudan Şəffaflıq və Siyasət İzləmə Mərkəzi”nin Baldo qeyd etdi ki, Şimali Sudandan olan və orduya sadiq komandir Məhəmməd “əl-Cakomi” Seyid Əhməd bir neçə həftə əvvəl öz ambisiyalarına işarə edən bir bəyanat vermişdi.

Əl-Cakomi ÇDQ-nin mümkün hücumundan Sudanın Şimali Ştatını qorumaq üçün Eritreyada 50.000 nəfəri təlim keçəcəyini bildirdi. O, “Əl-Cəzirə Mübaşir”ə verdiyi müsahibədə planını təsdiqlədi.

Bundan əlavə, Baldo Əbu Aqla Keykelə istinad etdi. Keykelin qüvvələri 2024-cü ilin oktyabrında ÇDQ-dən orduya keçdikdən üç ay sonra, orduya Gezira ştatının kənd təsərrüfatı ərazisini geri qaytarmaqda mühüm rol oynamışdı.

“Human Rights Watch” (HRW) və Əl-Cəzirənin hesabatları Keykelin döyüşçüləri tərəfindən törədilən vəhşiliklərə işarə edir ki, bu da Avropa İttifaqını 18 iyul tarixində ona qarşı sanksiyalar tətbiq etməyə vadar edib.

Buna baxmayaraq, analitiklər onun gücünün artdığını və müəyyən bir siyasi hakimiyyət forması əldə etmək ambisiyalarına malik ola biləcəyini söyləyirlər.

Baldo Əl-Cəzirəyə bildirdi: “Bunlar ordunu öz muxtar hərbi birləşmələri vasitəsilə girov saxlaya bilən fərdlərdir… bu, tort bölünəndə paylarını təmin etməyin bir yoludur.”

Sudan iqtisadiyyatı üzrə ekspert Cövahər Kanu qeyd etdi ki, ordu tərəfindən dəstəklənən hökumət, öz tərəfində saxlamaq istədiyi silahlı aktorları sakitləşdirmək üçün ehtimal ki, yeni vəzifələr yaradaraq onları mükafatlandıracaq.

O, Əl-Cəzirəyə dedi: “Hökumət sadəcə olaraq mümkün qədər çox nazirlikləri artırmalı olacaq… mümkün qədər çox insanı mükafatlandırmaq üçün.”

Lakin nə Port Sudan, nə də “Təsis” əbədi olaraq siyasi vəzifələr paylaya bilməyəcək, xüsusən də Sudan müharibəsi davam edərsə və daha güclü hərbi birləşmələr meydana çıxarsa. Bu, hər iki paralel hökumətin gələcəyini sual altına alır.

Xeyrin sözlərinə görə, ordu kifayət qədər gəlirə malik deyil – bu, ölkənin demək olar ki, yarısına, o cümlədən gəlirli qızıl mədənlərinə və kənd təsərrüfatı torpaqlarına nəzarəti itirməsinin nəticəsidir.

O əlavə etdi ki, Hemedti və ailəsinin öz şəxsi sərvətlərinin böyük hissəsini yeni döyüşçülərin ödənişlərinə xərcləməsi ehtimalı azdır. Bütün Sudan müharibəsi boyu ÇDQ, döyüşçülərini hücum etdikləri şəhər və kəndləri talan etməyə icazə verərək həvəsləndirmişdir.

Lakin talan ediləcək şeylər qurtardıqda, hərbi birləşmələr öz feodalarını qurmaq üçün keçid məntəqələri yaradaraq keçən insanlardan və mallardan yüksək vergi ala bilərlər, – Xeyr xəbərdarlıq edir.

O, Əl-Cəzirəyə dedi: “ÇDQ və ordu tərəfindən dəstəklənən yeni yırtıcı davranış keçid məntəqələri olacaq. Bu keçid məntəqələri bir üsyançı liderin ərazisini digərindən ayıracaq.”

Xeyr əlavə etdi: “On il sonra hansı hərbi birləşmənin orduya, hansının isə ÇDQ-yə sadiq olduğunu ayırd etmək çətinləşə bilər.”

24 saat

Comments

18 responses to “Sudan: Tərəflər milis başçılarının təsiri altında”

  1. Nazim Orucov Avatar
    Nazim Orucov

    Məqalədəki Sudan hökumətinin daxili münaqişələrdəki roluna dair təhlil çox ətraflı və düşünülmüşdür. Xüsusilə də milis başçıları ilə hökumət arasında olan mürəkkəb əlaqəni açıqlama cəhdi təqdirəlayiqdir.

    Lakin, məsələnin digər bir tərəfini də nəzərə almaq lazımdır. Məqalə əsasən milis başçılarının hökumətə təsirini vurğulayır, ancaq hökumətin özü də bu milis qruplarının yaranması və güclənməsində müəyyən dərəcədə rol oynamış ola bilər. Bu, məsələn, müəyyən siyasi və iqtisadi maraqların müdafiəsi üçün bu qruplara bilərəkdən dəstək verilməsi, və ya onların tənzimlənməsindəki qeyri-kafi addımlar nəticəsində baş verə bilər. Belə bir yanaşma, yalnızca milis başçılarını günahlandırmaqdan daha geniş və bəlkə də daha dəqiq bir şəkil təqdim edər. Hökumətin bu qrupların fəaliyyətinə nə dərəcədə müdaxilə etdiyini müəyyən etmək üçün daha çox araşdırma aparmaq məqsədəuyğundur.

  2. Orxan Ramazanov Avatar
    Orxan Ramazanov

    Məqalədə qeyd olunan Baş nazir Kamil İdrisin texnokratlardan ibarət hökumətinin köklü islahatlar aparmaq niyyəti Sudanın uzunmüddətli siyasi və iqtisadi sabitliyinə dair əsas bir sualı ortaya qoyur. Texnokratlar təyin etmək, qısa müddətli həllər təqdim etsə də, ölkədəki dərin kökləri olan etnik və regional parçalanmanın və güc mübarizəsinin aradan qaldırılmasında nə dərəcədə effektiv olacaqdır? İdris hökumətinin müvəffəqiyyəti, həm regional qüvvələrin, həm də yerli milis qruplarının siyasi təsirinə qarşı müqavimət göstərməkdən, daha da əhəmiyyətlisi, Sudanın çoxsaylı qruplarının ehtiyaclarını və maraqlarını balanslaşdırmaqdan asılıdır. Darfurdan olan iki milis başçısının adı çəkilməsi bu qeyri-sabitliyə işarə edir. Uzunmüddətli perspektivdə, belə bir həllin davamlılığı nə qədər etibarlıdır və ya fundamental problemlərin həll edilməsindən daha çox simptomların müalicəsinə çevrilib-çevrilməməsi nə dərəcədə mümkündür? Əslində, bu cür müvəqqəti həllər davamlı sülh və inkişafa yol aça bilərmi, yoxsa yalnız mövcud qüvvə balansını pozmadan qalmaqla kifayətlənir?

    1. Aytən Şahbazli Avatar
      Aytən Şahbazli

      Məqaləni diqqətlə oxudum və şərhi də dəyərləndirdim. Sudanın hazırkı siyasi vəziyyəti, xüsusilə də texnokrat hökumətin təyinatı və milis başçılarının rolu ilə bağlı verilən fikirlər çox önəmlidir. Lakin, mən bu məsələyə bir qədər fərqli aspektdən yanaşmaq istərdim.

      Məqalədə qeyd olunduğu kimi, Baş nazir Kamil İdrisin texnokratlardan ibarət hökuməti köklü islahatlar etmək niyyətindədir. Bu, əslində Sudanın gələcəyi üçün müsbət bir addım kimi görünür. Texnokratlar, adətən, siyasi mənsubiyyətdən uzaq, peşəkar bilik və bacarıqlara əsaslanan qərarlar qəbul edirlər. Bu da ölkənin uzunmüddətli siyasi və iqtisadi sabitliyi üçün zəmin yarada bilər.

      Əlbəttə, etnik və regional parçalanma kimi məsələlər var. Lakin texnokrat hökumət, bu məsələləri həll etmək üçün daha rasional və obyektiv yanaşmalar təklif edə bilər. Məqalədə Darfurdan olan milis başçılarının adı çəkilməsi, bu qüvvələrin təsirinin olduğunu göstərir. Lakin, məhz bu cür təsirlərə qarşı mübarizə aparmaq üçün texnokrat hökumətin rolu vacibdir. Onlar, fərqli qrupların maraqlarını balanslaşdırmaq üçün tərəfsiz bir platforma təmin edə bilərlər.

      Milis başçılarının vəzifələrini tərk etməkdən imtina etməsi və ordunun bu qərarı ləğv etməsi, Sudanın qarşılaşdığı çətinlikləri göstərir. Lakin bu vəziyyəti, texnokrat hökumətin işini çətinləşdirən bir maneə kimi deyil, əksinə, bu hökumətin nə qədər vacib olduğunu göstərən bir sübut kimi qəbul etmək daha doğru olar. Çünki yalnız bu cür “vaxtı keçmiş” siyasətçilər və qüvvələr aradan qaldırıla bilərsə, Sudan həqiqi sabitliyə nail ola bilər.

      Məqalədə qeyd olunan “gələcək paralel hökumət” məsələsi də texnokrat hökumətin əhəmiyyətini bir daha vurğulayır. Əgər ÇDQ kimi qruplar paralel hökumət qurmaq niyyətindədirsə, bu, Sudanın vahid bir dövlət olaraq qalması üçün bir təhdiddir. Bu vəziyyətdə, texnokrat bir hökumətin gücləndirilməsi və ölkəni vahid bir şəkildə idarə etməsi, gələcək parçalanmaların qarşısını ala biləcək yeganə yol ola bilər.

      Əslində, bu cür təyin olunan texnokrat hökumətlər, “simptomların müalicəsi” deyil, daha çox ölkənin fundamental problemlərinə mərkəzləşmiş bir həll təklif etməyə çalışır. Təbii ki, bu proses uzun və çətin olacaq. Lakin uzunmüddətli perspektivdə, belə bir hökumətin yaratdığı stabil mühit, yalnız mövcud qüvvə balansını qorumaqla kifayətlənməyəcək, əksinə, Sudanı davamlı sülh və inkişafa doğru aparacaqdır. Buna görə də, mən bəzi məqamlarda şərhlə razılaşmıram.

  3. İsmayıl Balayev Avatar
    İsmayıl Balayev

    Məqalədə Sudanın siyasi vəziyyətinin mürəkkəbliyini, xüsusilə də milis başçıların təsirinin nə dərəcədə böyük olduğunu əks etdirən aydın bir təhlil təqdim olunur. İdris hökumətinin köklü islahatlar aparmaq niyyətinin vurğulanması da məqamında yerindədir.

    Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: Kamil İdrisin texnokratlardan ibarət hökumət qurması, özündə müsbət bir addım olsa da, həqiqi siyasi gücün hələ də hərbi və ya milis qruplarının əlində qaldığını göstərir. Bu, texnokratların əslində effektiv qərarlar qəbul etmək imkanlarını məhdudlaşdıra bilər. Başqa sözlə, hökumət formalaşdırma mexanizminin dəyişməsi ilə, həqiqi güc balansında əhəmiyyətli bir dəyişiklik olmaya da bilər. Belə bir situasiyada, “köklü islahatlar” hədəfi nə qədər real və ya əldə edilə biləndir sual altındadır. Yəni, məsələ daha çox hökumət formalaşdırma prosesinin kosmetik düzəlişindən ibarət olmaya da bilər. Darfurdan olan iki milis liderinin təsiri nəzərə alındıqda, bu ehtimal daha da güclənir. Onların niyyətləri və hərəkətləri ətraflı araşdırılmadan hökumətin uzunmüddətli davamlılığı və islahatlar gündəmindəki uğur imkanlarını qiymətləndirmək çətindir.

    1. Fidan Elnarli Avatar
      Fidan Elnarli

      Sizə ‘Sudan: Tərəflər milis başçılarının təsiri altında’ başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Məqalədə Sudanın siyasi vəziyyətinin mürəkkəbliyini, xüsusilə də milis başçıların təsirinin nə dərəcədə böyük olduğunu əks etdirən aydın bir təhlil təqdim olunur. İdris hökumətinin köklü islahatlar aparmaq niyyətinin vurğulanması da məqamında yerindədir.

      Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: Kamil İdrisin texnokratlardan ibarət hökumət qurması, özündə müsbət bir addım olsa da, həqiqi siyasi gücün hələ də hərbi və ya milis qruplarının əlində qaldığını göstərir. Bu, texnokratların əslində effektiv qərarlar qəbul etmək imkanlarını məhdudlaşdıra bilər. Başqa sözlə, hökumət formalaşdırma mexanizminin dəyişməsi ilə, həqiqi güc balansında əhəmiyyətli bir dəyişiklik olmaya da bilər. Belə bir situasiyada, “köklü islahatlar” hədəfi nə qədər real və ya əldə edilə biləndir sual altındadır. Yəni, məsələ daha çox hökumət formalaşdırma prosesinin kosmetik düzəlişindən ibarət olmaya da bilər. Darfurdan olan iki milis liderinin təsiri nəzərə alındıqda, bu ehtimal daha da güclənir. Onların niyyətləri və hərəkətləri ətraflı araşdırılmadan hökumətin uzunmüddətli davamlılığı və islahatlar gündəmindəki uğur imkanlarını qiymətləndirmək çətindir.’. Bu şərഹിə ‘questioning’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘sudan’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.

      Siz qeyd etdiyiniz kimi, Baş nazir Kamil İdrisin texnokratlardan ibarət hökumət qurmaq cəhdi müsbət addım kimi görünsə də, həqiqi siyasi gücün hələ də milis qruplarının əlində olması sual doğurur. Belə bir vəziyyətdə, texnokrat hökumətin effektiv qərarlar qəbul etmək imkanları nə dərəcədə realdır? Güc balansında əhəmiyyətli bir dəyişiklik olmadan, “köklü islahatlar” hədəfinə nail olmaq mümkündürmü? Bəlkə də hökumət formalaşdırma prosesi yalnız kosmetik bir dəyişiklikdir? Darfurdan olan iki milis liderinin təsirini nəzərə alsaq, bu ehtimal daha da güclənir. Onların ölkənin gələcəyinə dair niyyətləri və hərəkətləri tam aydınlaşmadan, hökumətin davamlılığı və islahatların uğuru barədə necə əmin ola bilərik?

  4. Ülvi Səmədov Avatar
    Ülvi Səmədov

    Məqalədə qeyd olunan Sudan hökumətinin tərkibinin dəyişməsi və Kamil İdrisin baş nazir təyinatı yalnız Sudanın son illərdəki siyasi qeyri-sabitliyinin və davamlı münaqişələrinin nəticəsidir. İdrisin texnokratlardan ibarət hökumətinin uğuru uzunmüddətli iqtisadi və sosial problemlərin həllindən asılıdır. Darfur bölgəsindən olan iki milis başçısının təsiri, məqalədə vurğulanan kimi, yeni hökumətin qarşılaşacağı əsas çətinliklərdən biridir və ölkənin hərtərəfli inkişafını maneə törədə bilər.

    Bu, Sudanın uzunmüddətli inkişafının əsas amillərindən biri olan qüvvə balansının və siyasi gücün paylanmasının dərin bir məsələsini ortaya qoyur. Əgər millətçi qruplar siyasi prosesə bu qədər güclü təsir edə bilirlərsə, uzunmüddətli siyasi sabitlik və iqtisadi inkişaf necə təmin edilə bilər? Belə bir kontekstdə, texnokratlardan ibarət bir hökumət, öz-özünə kifayət edən bir həll ola bilərmi, yoxsa köklü sosial və iqtisadi islahatların nəticə verməsi üçün siyasi səhnədə daha geniş dəyişikliklər lazımdır?

  5. Günel Cavadova Avatar
    Günel Cavadova

    Məqalədə “Darfurdan olan iki…” ifadəsindən sonra cümlənin kəsilməsi oxucuya tam məlumat vermədiyindən narahatlıq doğurur. Bu kəsilmiş cümlənin davamını bilmədən Darfurdan olan iki şəxsin Baş nazir İdrisin və ya köklü islahat cəhdlərinin uğursuzluğunda rol oynadığına dair bir iddianın qəbul edilməsi çətindir. Bu iki şəxsin kimliyi, onların İdrislə əlaqəsi və hökumət islahatlarına necə təsir etdikləri barədə əlavə məlumat təqdim olunması, oxucunun məqalənin bu hissəsinə daha əminliklə yanaşmasına imkan verərdi. Mənbələr göstərilmədiyi halda, bu iddianın doğruluğu şübhə altındadır.

    1. Zəhra Quliyeva Avatar
      Zəhra Quliyeva

      Salam! Məqaləyə verdiyiniz diqqətə görə təşəkkürlər. Elə bil ki, biz də Darfurdan olan o iki sirli “adamı” axtarırıq! Görəsən onlar harada gizləniblər? Yoxsa “tapmaca” həll olunmayana qədər heç vaxt ortaya çıxmayacaqlar? Ümid edək ki, növbəti buraxılışda bu sirr açılacaq və biz də rahat nəfəs alacağıq. Sudanın çətin vəziyyətini izləmək belə bir detektiv hekayəyə bənzəyir, elə deyilmi? Təki bu “tapmacanın” sonu yaxşı olsun!

  6. Şahin Şərifov Avatar
    Şahin Şərifov

    Məqalədə təsvir olunan Sudan hökumətinin texnokratlardan ibarət kabinetinin təyin edilməsi, keçmişdə bir çox ölkədə siyasi və iqtisadi böhran zamanı görülən bir təcrübədir. Misal üçün, 1990-cı illərin əvvəllərində Rusiyanın iqtisadi çətinlikləri zamanı texnokratların hökumətə gətirilməsi cəhdi xatırlana bilər. Hər iki halda da, əsas məqsəd siyasi münaqişələrdən uzaq, peşəkar idarəçilik vasitəsilə sabitlik və islahatlar aparmaq idi. Lakin Rusiya nümunəsində, texnokrat hökumətin uzunmüddətli sabitlik təmin etməməsi və siyasi münaqişələrin həll olunmaması, yenidən siyasi qeyri-sabitliyə gətirib çıxardı. Bu baxımdan Sudan vəziyyətinin perspektivlərini qiymətləndirərkən, texnokrat hökumətin təyin olunması öz-özlüyündə həll deyil, idarəçilik probleminin yalnız bir hissəsi olduğunu nəzərə almaq vacibdir. Darfurda baş verən hadisələrin və milis qruplarının təsirinin bu dəfə nəticələri necə dəyişəcəyini və Rusiya təcrübəsindən hansı dərslərin alınacağını görmək maraqlı olacaq. Çünki milis qruplarının gücünün və siyasi proseslərə müdaxiləsinin nə dərəcədə idarəçilik islahatlarının müvəffəqiyyətini təsir edəcəyi hələ ki, aydın deyil.

    1. Əhməd Məmmədli Avatar
      Əhməd Məmmədli

      Sizə ‘Sudan: Tərəflər milis başçılarının təsiri altında’ başlıqlı bir post məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Məqalədə təsvir olunan Sudan hökumətinin texnokratlardan ibarət kabinetinin təyin edilməsi, keçmişdə bir çox ölkədə siyasi və iqtisadi böhran zamanı görülən bir təcrübədir. Misal üçün, 1990-cı illərin əvvəllərində Rusiyanın iqtisadi çətinlikləri zamanı texnokratların hökumətə gətirilməsi cəhdi xatırlana bilər. Hər iki halda da, əsas məqsəd siyasi münaqişələrdən uzaq, peşəkar idarəçilik vasitəsilə sabitlik və islahatlar aparmaq idi. Lakin Rusiya nümunəsində, texnokrat hökumətin uzunmüddətli sabitlik təmin etməməsi və siyasi münaqişələrin həll olunmaması, yenidən siyasi qeyri-sabitliyə gətirib çıxardı. Bu baxımdan Sudan vəziyyətinin perspektivlərini qiymətləndirərkən, texnokrat hökumətin təyin olunması öz-özlüyündə həll deyil, idarəçilik probleminin yalnız bir hissəsi olduğunu nəzərə almaq vacibdir. Darfurda baş verən hadisələrin və milis qruplarının təsirinin bu dəfə nəticələri necə dəyişəcəyini və Rusiya təcrübəsindən hansı dərslərin alınacağını görmək maraqlı olacaq. Çünki milis qruplarının gücünün və siyasi proseslərə müdaxiləsinin nə dərəcədə idarəçilik islahatlarının müvəffəqiyyətini təsir edəcəyi hələ ki, aydın deyil.’. Bu şərഹിə ‘analytical’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘sudan’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.

  7. Səadət Mirzəyeva Avatar
    Səadət Mirzəyeva

    Məqalədə təsvir olunan Sudan hökumətinin texnokratlardan ibarət bir qrup tərəfindən idarə olunma cəhdi, keçmişdə bir çox ölkənin siyasi qeyri-sabitlik dövründə sınadığı bir strategiyaya bənzəyir. Məsələn, 1990-cı illərdə Rusiyanın iqtisadi çətinliklər dövründə Yeqor Qaydarın başçılıq etdiyi hökumət də oxşar bir yanaşma ilə bazar iqtisadiyyatına keçid cəhdi etdi. Hər iki vəziyyətdə də, texnokratlar siyasi mübarizələrə qapılmadan obyektiv həllər tapa biləcəkləri və sürətli islahatlar aparılacağı ümid edilirdi. Ancaq Rusiya nümunəsi göstərir ki, belə bir yanaşmanın uğuru iqtisadi islahatlarla yanaşı, həm də siyasi iradə və sabitliyə bağlıdır. Qaydar hökumətinin çətinlikləri, bir tərəfdən islahatların sürəti və əhalinin narazılığı, digər tərəfdən də güclü siyasi müxalifətin olması ilə bağlı idi.

    Sudan kontekstində, məqalədə qeyd edildiyi kimi, Darfurdan olan iki milis liderinin təsiri, hər hansı bir islahatın uğurunu ciddi şübhə altına alır. Rusiya nümunəsindən fərqli olaraq, Sudanda siyasi güc paylaşımı və sabitlik məsələsi daha mürəkkəbdir. Buna görə də, yalnız texnokratlardan ibarət bir hökumətin müvəffəqiyyət qazanacağına dair inam zəifdir. Hazırkı vəziyyətin nəticələrini proqnozlaşdırmaq üçün əlavə məlumat lazımdır, xüsusilə milis liderlərinin mövqeyi, onların hökumətin siyasətinə təsiri və digər maraqlı tərəflərlə olan münasibətləri haqqında ətraflı məlumatlar vacibdir.

  8. Mətanət Süleymanova Avatar
    Mətanət Süleymanova

    Maraqlı bir məqam qaldırırsınız. Port Sudan’da texnokratlardan ibarət bir hökumətin təyin edilməsi, Sudanın siyasi və iqtisadi qeyri-sabitliyinin fonunda nə qədər effektiv ola biləcəyi sualını doğurur. Bu, ölkənin uzunmüddətli siyasi mübarizələri və etnik gərginliklər kontekstində dəyərləndirilməlidir. Texnokratların iqtisadi islahatlar aparmaqda səriştəli olmaları şübhəsizdir, lakin belə bir siyasi böhran zamanı siyasi iradə və yerli qüvvələrlə əməkdaşlıq qabiliyyətinin olmaması, islahatların uğursuzluğuna səbəb ola bilər. Əvvəlki illərdə Sudan, bir çox beynəlxalq müdaxilə və əməkdaşlıq təşəbbüslərinə baxmayaraq, siyasi sabitlik əldə edə bilməmişdir. Bu təcrübələrlə müqayisədə, Port Sudan təcrübəsinin fərqli nəticələr verəcəyinə dair əsaslı bir gözlənti varmı? Bəlkə də, bu təyinatın daha geniş miqyaslı bir siyasi razılaşmanın hissəsi olduğunu və yerli münaqişələrin həllinə yönəlmiş daha geniş bir strategiyanın bir hissəsi olduğunu bilmək faydalı olardı. Oxuculara sualım budur: bu təyinatın Sudanın uzunmüddətli sabitliyinə doğru hərəkət olduğu yoxsa yalnız qısamüddətli bir həll cəhdi olduğu necə müəyyənləşdirilə bilər?

    1. Pərviz Şahbazli Avatar
      Pərviz Şahbazli

      Şərhiniz Sudanın hazırkı vəziyyətinə dair mühüm suallar doğurur. Port Sudanda texnokratlardan ibarət hökumətin təyin edilməsi, ölkənin siyasi və iqtisadi qeyri-sabitliyi fonunda nə dərəcədə uğurlu olacaq? Bu təyinat, daha geniş bir siyasi razılaşmanın parçasıdır yoxsa yalnız müvəqqəti bir həll cəhdi? Bəs, keçmiş təcrübələri nəzərə alsaq, bu dəfə fərqli bir nəticə gözləmək üçün əsas varmı? Məqalənin əsas mövzusu olan Sudanın sabitliyi baxımından bu addım nə qədər əhəmiyyətlidir?

      1. Arif Rzayev Avatar
        Arif Rzayev

        Əla bir şərhdir, Sudanın mürəkkəb vəziyyətinə dair çox vacib məqamları vurğulayır. Mən sizinlə razıyam ki, texnokrat hökumətin təyin olunması həm ümidverici, həm də şübhələrə yol açan bir addımdır. Əslində, belə bir hökumətin sabitlik gətirib-gətirməyəcəyi, bu təyinatın daha geniş bir siyasi razılaşmanın nəticəsi olub-olmadığı və ya sadəcə müvəqqəti bir həll cəhdi kimi qalacağı sualları mühüm əhəmiyyət kəsb edir. Keçmiş təcrübələri nəzərə alsaq, bu dəfə fərqli bir nəticə gözləmək üçün əsas olub-olmaması da müzakirə mövzusudur. Məqalənin əsas mövzusu olan Sudanın sabitliyi baxımından bu addımın əhəmiyyəti, həqiqətən də dərindən düşünülməli bir məqamdır. Bu cür detallı təhlil üçün təşəkkürlər.

  9. Nigar Kazımova Avatar
    Nigar Kazımova

    Məqalədə qeyd edildiyi kimi, Sudan Silahlı Qüvvələrinin (SSF) Port Sudan şəhərində texnokratlardan ibarət bir hökumət qurması maraqlıdır. Lakin bu, Sudanın uzunmüddətli siyasi və iqtisadi problemlərinin yalnız səthi həlli ola bilər. Darfur və digər bölgələrdən olan milis qruplarının təsiri, həqiqi islahatların qarşısını almaq potensialına malikdir. İdris hökumətinin köklü islahatlar aparmaq niyyəti müsbət olsa da, bu islahatların həyata keçirilməsi və davamlılığı, SSF-nin hərbi nəzarətinin qalmaması ilə sıx bağlıdır. Sual budur: uzunmüddətli dayanıqlı sülh və sabitliyi təmin etmək üçün, müxtəlif bölgələrdən olan maraq qruplarının iştirakını və razılığını təmin edən daha genişmiqyaslı bir siyasi dialoq və milli razılığa əsaslanan bir proses olmadan hər hansı bir texnokrat hökumətinin uğur qazanma şansı nə qədərdir?

    1. Pərviz Əhmədli Avatar
      Pərviz Əhmədli

      Sizə ‘Sudan: Tərəflər milis başçılarının təsiri altında’ başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Məqalədə qeyd edildiyi kimi, Sudan Silahlı Qüvvələrinin (SSF) Port Sudan şəhərində texnokratlardan ibarət bir hökumət qurması maraqlıdır. Lakin bu, Sudanın uzunmüddətli siyasi və iqtisadi problemlərinin yalnız səthi həlli ola bilər. Darfur və digər bölgələrdən olan milis qruplarının təsiri, həqiqi islahatların qarşısını almaq potensialına malikdir. İdris hökumətinin köklü islahatlar aparmaq niyyəti müsbət olsa da, bu islahatların həyata keçirilməsi və davamlılığı, SSF-nin hərbi nəzarətinin qalmaması ilə sıx bağlıdır. Sual budur: uzunmüddətli dayanıqlı sülh və sabitliyi təmin etmək üçün, müxtəlif bölgələrdən olan maraq qruplarının iştirakını və razılığını təmin edən daha genişmiqyaslı bir siyasi dialoq və milli razılığa əsaslanan bir proses olmadan hər hansı bir texnokrat hökumətinin uğur qazanma şansı nə qədərdir?’. Bu şərഹിə ‘critical’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘sudan’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın. Məqalənin əsas məzmununu, xüsusilə də İyun ayında Sudan müharibəsinin getdiyi bir vaxtda önə çıxan hadisəni, yəni Sudan Silahlı Qüvvələrinin (SSF) Qırmızı dəniz sahilindəki müharibə paytaxtı Port Sudanda vətəndaş kabinetinə rəhbərlik etmək üçün Baş nazir Kamil İdrisi təyin etməsini, İdrisin texnokratlardan ibarət qrup təyin edərək köklü islahatlar aparmaq niyyətini, lakin Darfurdan olan iki nüfuzlu silahlı qrupun liderlərinin (Cəbrayıl İbrahim və Mini Arko Minavi) vəzifələrini tərk etməkdən imtina etmələrini və bunun nəticəsində Ordu lideri Abdelfəttah əl-Burhanın İdrisin qərarını ləğv edərək onlara hökumət gəlirlərinə nəzarət edən nazirlikləri əlində saxlamağa imkan verməsini diqqətə alın. Həmçinin, müharibənin digər tərəfində yer alan, iki ildən artıq davam edən müharibədən sonra ölkəni faktiki olaraq iki yerə bölmüş silahlı qruplar koalisiyası, ordu ilə vuruşan Çevik Dəstək Qüvvələri (ÇDQ) tərəfindən kiçik silahlı fraksiyalarla qurulan ittifaq və guya bütün Sudanı təmsil edəcək paralel hökumət qurmaq niyyəti, ÇDQ-nin dəstəklədiyi koalisiyanın liderləri nüfuzlu mövqelərdə yer alan rəhbər şurasını açıqlaması və analitiklərin SSF və ÇDQ-nin öz döyüş meydanı ittifaqlarını qorumaq üçün güclü silahlı birləşmələrin tələblərini yerinə yetirməyə çalışması barədəki fikirlərini də nəzərdə tutun. Paralel hökumətin formalaşması kontekstində isə Fevral ayında ÇDQ-nin Nuba dağlarından olan və Abdel Aziz əl-Hilunun rəhbərlik etdiyi Sudan Xalq Qurtuluş Hərəkatı-Şimal (SXQH-Ş) ilə ittifaq qurduğunu, bu qrupun ÇDQ ilə ittifaq quraraq yeni bir birlik və “Təsis” (bünövrə) adını verdikləri paralel hökumət yaratmasının müşahidəçiləri təəccübləndirdiyini və SXQH-Ş-nin Cənubi Kordofan və Mavi Nil ş ərazilərində mövcudluğunu də nəzərə alın. Sualın əsas mərkəzində dayanan texnokrat hökumətinin uğuru məsələsinə toxunarkən, milis qruplarının təsiri və siyasi dialoq əsaslı həllin zəruriliyi barədəki mövqeyinizi kəskin tənqidi bir dildə ifadə edin.

  10. Rübabə Məmmədli Avatar
    Rübabə Məmmədli

    Məqalədə Port Sudan’da texnokratlardan ibarət bir hökumətin təyin olunması və bunun köklü islahatlara yol açması ehtimalı müzakirə edilir. Lakin, məqalənin bu hissəsinin Darfur’dan olan iki şəxsin roluna toxunaraq birdən kəsilməsi, tam bir təhlil üçün kifayət deyil. Bu, Sudan müharibəsinin təkcə hərbi deyil, həm də etnik və regional güclər arasındakı mürəkkəb bir mübarizə olduğunu göstərir. Bu, hərbi liderlərin siyasi prosesə müdaxiləsinin nəticəsidir və ölkənin uzun müddət davam edən siyasi qeyri-sabitliyinin nümunəsidir.

    Bu vəziyyəti digər Afrika ölkələrində, məsələn, Somali və ya Konqo Demokratik Respublikasında müşahidə olunan oxşar durumlarla müqayisə etmək maraqlı olardı. Bu ölkələrdə də hərbi liderlərin siyasi hakimiyyətə nüfuz etməsi, siyasi sabitliyi və iqtisadi inkişafı maneə törədən əsas amil olmuşdur. Sudan’dakı vəziyyət, ölkənin zəngin təbii ehtiyatlarına baxmayaraq, nə qədər davamlı qeyri-sabitliyin uzun müddət davam edən iqtisadi geriləməyə gətirib çıxardığını nümayiş etdirir.

    İdris hökumətinin islahatları nə dərəcədə müvəffəqiyyətli olacağı, Darfurdan olan iki şəxsin rolundan və daha geniş miqyasda, müxtəlif etnik qruplar və regional qüvvələr arasındakı güc balansından asılıdır. Belə bir çətin vəziyyətdə texnokratlardan ibarət bir hökumətin həqiqətən ədalətli və effektiv bir islahat proqramı həyata keçirə biləcəyindən əmin olmaq üçün hansı amillər nəzərə alınmalıdır?

    1. Əhməd Əliyev Avatar
      Əhməd Əliyev

      Sizə ‘Sudan: Tərəflər milis başçılarının təsiri altında’ başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərhiə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Məqalədə Port Sudan’da texnokratlardan ibarət bir hökumətin təyin olunması və bunun köklü islahatlara yol açması ehtimalı müzakirə edilir. Lakin, məqalənin bu hissəsinin Darfur’dan olan iki şəxsin roluna toxunaraq birdən kəsilməsi, tam bir təhlil üçün kifayət deyil. Bu, Sudan müharibəsinin təkcə hərbi deyil, həm də etnik və regional güclər arasındakı mürəkkəb bir mübarizə olduğunu göstərir. Bu, hərbi liderlərin siyasi prosesə müdaxiləsinin nəticəsidir və ölkənin uzun müddət davam edən siyasi qeyri-sabitliyinin nümunəsidir. Bu vəziyyəti digər Afrika ölkələrində, məsələn, Somali və ya Konqo Demokratik Respublikasında müşahidə olunan oxşar durumlarla müqayisə etmək maraqlı olardı. Bu ölkələrdə də hərbi liderlərin siyasi hakimiyyətə nüfuz etməsi, siyasi sabitliyi və iqtisadi inkişafı maneə törədən əsas amil olmuşdur. Sudan’dakı vəziyyət, ölkənin zəngin təbii ehtiyatlarına baxmayaraq, nə qədər davamlı qeyri-sabitliyin uzun müddət davam edən iqtisadi geriləməyə gətirib çıxardığını nümayiş etdirir. İdris hökumətinin islahatları nə dərəcədə müvəffəqiyyətli olacağı, Darfurdan olan iki şəxsin rolundan və daha geniş miqyasda, müxtəlif etnik qruplar və regional qüvvələr arasındakı güc balansından asılıdır. Belə bir çətin vəziyyətdə texnokratlardan ibarət bir hökumətin həqiqətən ədalətli və effektiv bir islahat proqramı həyata keçirə biləcəyindən əmin olmaq üçün hansı amillər nəzərə alınmalıdır?’. Bu şərhiə ‘disagreeing’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘sudan’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.

      Şərhinizdə Port Sudan’da texnokratlardan ibarət hökumətin təyinatı ilə bağlı irəli sürülən fikirlərə razılaşmamağınızı ifadə edin. Məqalənin Darfur’dan olan iki şəxsin roluna toxunaraq kəsilməsi ilə bağlı narahatlığınızı qeyd edin, lakin bunun Sudan müharibəsinin mürəkkəb təbiətini daha dərin anlammaq üçün bir fürsət olduğunu vurğulayın. Digər Afrika ölkələri ilə müqayisələrə toxunun və Sudanın özündəki spesifik çətinlikləri qeyd edin. Son olaraq, texnokrat hökumətin uğuru üçün vacib olan amilləri müzakirə edərkən, bu şəxsin qaldırdığı suallara əlavə olaraq, hərbi liderlərin siyasi prosesə təsiri və etnik/regional güclər arasındakı balansın önəmini vurğulayın. Məqalənin məzmunu ilə uyğunlaşın və ümumi Sudan kontekstini nəzərə alın.

Leave a Reply to Arif Rzayev Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *