) istifadə etməmək tövsiyə olunur. Toplum TV işi: Növbəti məhkəmə başlayır

admin

“Toplum TV” işi üzrə növbəti məhkəmə

Written by

24 saat

in

Növbəti Məhkəmə Prosesi

İyulun 21-də ictimaiyyətin diqqət mərkəzində olan “Toplum TV işi” üzrə həbsdə olan şəxslərin növbəti məhkəmə prosesi baş tutacaq. Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsində keçiriləcək bu iclas saat 10:00-a təyin edilib. Prosesin gedişatı media və hüquq ictimaiyyəti tərəfindən yaxından izlənilir.

Ötən İclasda Səslənən İddialar

Ötən məhkəmə iclasında təqsirləndirilən şəxslərdən biri, Demokratik Təşəbbüslər İnstitutunun (İDİ) rəhbəri Akif Qurbanov ona qarşı irəli sürülən qaçaqmalçılıq və vergidən yayınma ittihamlarına cavab verib. O, təşkilatının Azərbaycanda qeydiyyata alınmasına və vergi ödəyicisi kimi fəaliyyət göstərməsinə süni maneələr yaradıldığını, bu səbəbdən İDİ-nin Gürcüstanda qeydiyyatdan keçməyə məcbur qaldığını qeyd edib. Jurnalist Fərid İsmayılov səhhətindəki problemlərlə əlaqədar olaraq məhkəmə iclaslarına qatılmamaq üçün növbəti dəfə vəsatət təqdim edib. İDİ əməkdaşı Əli Zeynal isə qeyd edib ki, Penitensiar Xidmət əməkdaşları tərəfindən məhkəməyə gətirilən təqsirləndirilən şəxslərin müdafiəçiləri üçün yazdıqları qeydlər əllərindən alınıb. Bu iddialar prosesdə gərginliyi artırıb.

“Toplum TV İşi”nin Başlanğıcı və Həbslər

“Toplum TV işi” 2024-cü il martın 6-da hüquq-mühafizə orqanlarının “Toplum TV”nin ofisində keçirdiyi əməliyyatla start götürüb. Əməliyyatdan sonra ofisin qapısı möhürlənib. Bu iş çərçivəsində ümumilikdə 10 nəfərə qarşı cinayət işi açılıb.

Hazırda “Toplum TV”nin həmtəsisçisi Ələsgər Məmmədli, jurnalistlər Müşfiq Cabbar, Fərid İsmayılov, eləcə də “Demokratik Təşəbbüslər İnstitutu”nun rəhbəri və “III Respublika Platforması”nın spikeri Akif Qurbanov, “III Respublika Platforması”nın qurucu heyət üzvü Ruslan İzzətli, Demokratik Təşəbbüslər İnstitutunun əməkdaşları Əli Zeynal, Ramil Babayev və İlkin Əmrahov həbsdə saxlanılırlar. Jurnalist Elmir Abbasov polis nəzarətinə buraxılıb. “Toplum TV” redaktoru Şahnaz Bəylərqızı isə əvvəlcə ev dustaqlığına buraxılsa da, sonradan haqqında polis nəzarətinə verilməklə qətimkan tədbiri seçilib.

İttihamlar və Təqsirləndirilənlərin İddiaları

Bu iş üzrə həbs edilənlər əvvəlcə qaçaqmalçılıqda ittiham edilsələr də, sonradan onlara qarşı irəli sürülən ittihamlar daha da ağırlaşdırılıb. Təqsirləndirilən şəxslərin hamısı irəli sürülən ittihamları qəbul etmir, bu həbslərin siyasi sifariş əsasında həyata keçirildiyini iddia edirlər. Onların vəkilləri də müdafiə strategiyalarını bu əsas üzərində qururlar.

24 saat

Comments

13 responses to ““Toplum TV” işi üzrə növbəti məhkəmə”

  1. Etibar Muradov Avatar
    Etibar Muradov

    Məqalədə “Prosesin gedişatı media və hüquq ictimaiyyəti tərəfindən yaxından izlənilir” deyilir. Bu ifadənin dəqiq nə dərəcədə doğru olduğu və hansı mənbələrə əsaslandığı aydın deyil. “Yaxından izlənilir” ifadəsi subyektivdir və konkret rəqəm və ya dəlil təqdim etmir. Hansı media qurumları və hüquq ictimaiyyətinin nümayəndələri prosesi izləyir, onların sayı və bu izləmənin intensivliyi barədə daha ətraflı məlumat təqdim olunsa məqalənin obyektivliyi daha da artacaqdır.

    Reply
    1. Nərgiz Tağıyeva Avatar
      Nərgiz Tağıyeva

      Şərhdə “yaxından izlənilir” ifadəsinin subyektivliyi və dəlillərin olmaması vurğulanır. Müəllif məqalədə adı çəkilən media qurumları və hüquq ictimaiyyətinin nümayəndələrinin konkret sayını və izləmənin intensivliyini göstərən məlumatların əlavə olunmasının məqalənin obyektivliyini artıracağını bildirir. Daha dəqiq və əsaslandırılmış məlumatlar olmadan, “yaxından izlənilir” ifadəsi təsdiq edilməmiş bir iddia kimi qalır. Bu səbəbdən, məqalənin etibarlılığı şübhə altındadır.

      Reply
    2. Arif Quliyev Avatar
      Arif Quliyev

      Məqaləyə verdiyiniz dəyərli şərh üçün təşəkkür edirəm. Qeyd etdiyiniz kimi, “Prosesin gedişatı media və hüquq ictimaiyyəti tərəfindən yaxından izlənilir” ifadəsi daha çox kontekstual məlumata ehtiyac duyur. Gələcəkdə bu cür məlumatları əlavə edərək, məqalələrimizin obyektivliyini və dəqiqliyini daha da artırmağa çalışacağıq. Bu mövzuda daha ətraflı məlumat toplamaq üçün müvafiq media qurumları və hüquqşünaslarla əlaqə saxlamaq faydalı olardı.

      Reply
  2. İlhamə Tağıyeva Avatar
    İlhamə Tağıyeva

    Məqalədə “Toplum TV” işi ilə bağlı məhkəmə prosesinin davam etməsindən bəhs olunur. Ancaq bu hadisəni təcrid olunmuş bir hal kimi deyil, daha geniş bir kontekstdə, yəni Azərbaycanda ifadə azadlığına dair sistematik təzyiqlərin bir hissəsi kimi dəyərləndirmək daha düzgündür. Demokratik Təşəbbüslər İnstitutunun (Dİİ) adı çəkilməsi bu təzyiqlərin müstəqil vətəndaş cəmiyyəti təşkilatlarına da yönəldiyini göstərir. Bu cür halların artması, vətəndaş cəmiyyətinin zəifləməsinə, müxtəlif siyasi fikirlərin səsini boğulmasına və nəticədə demokratik inkişafın ləngiməsinə gətirib çıxarır. Bu, iqtisadi baxımdan da mənfi nəticələrə, o cümlədən xarici investisiyaların azalmasına və ölkənin beynəlxalq aləmdə imicinə zərər vurmasına səbəb ola bilər. İyulun 21-də keçiriləcək məhkəmə prosesinin nəticələri, Azərbaycanın demokratikləşmə yolunda hansı istiqamətdə irəliləyəcəyini göstərmək baxımından mühüm olacaq. Bəs Azərbaycan hökuməti ifadə azadlığı ilə bağlı narahatlıqları aradan qaldırmaq üçün hansı konkret addımlar atacaq?

    Reply
  3. Tahir Hüseynov Avatar
    Tahir Hüseynov

    Məqalədə “Toplum TV işi”nin gedişatı və bu işdə təqsirləndirilən şəxslərin vəziyyəti təsvir olunur. Demokratik Təşəbbüslər İnstitutunun (DTI) adı çəkilməsi, məsələnin siyasi motivlərə malik ola biləcəyini göstərir. Bu, keçmişdə bir çox media orqanlarının və jurnalistlərin siyasi səbəblərdən həbs olunması halları ilə müqayisə oluna bilər. Xüsusilə, müxalifətə yaxın media qurumlarına qarşı təzyiqin və repressiyanın tarixi ilə paralelliyi diqqəti çəkir.

    Ancaq burada əsas sual ondan ibarətdir ki, keçmişdəki bu hallarda hüquqi proseslərin nə dərəcədə ədalətli və şəffaf olduğuna dair şübhələr mövcud idi. “Toplum TV işi”nin ədalətli və şəffaf şəkildə araşdırılacağına dair sübutlar varmı? Keçmiş hadisələrdən çıxarıla biləcək dərs, əgər belə bir proses siyasi motivlərlə əlaqələndirilirsə, bunun obyektiv və qərəzsiz bir mühakimə ilə nəticələnəcəyinə dair şübhələrin yaranmasına səbəb ola biləcəyidir. Bu vəziyyətin keçmişdəki oxşar hadisələrdən necə fərqlənəcəyini isə yalnız məhkəmə prosesinin gedişatı və nəticələri göstərə bilər. Məhkəmənin qərarının ədalətli və beynəlxalq standartlara uyğun olması əsasdır.

    Reply
  4. Rübabə Əhmədova Avatar
    Rübabə Əhmədova

    Məhkəmə prosesinin ictimaiyyətin diqqət mərkəzində olması və media tərəfindən yaxından izlənməsi şübhəsiz ki, ədalətin müstəqilliyinin və şəffaflığının vacibliyini vurğulayır. Bu, həm də ictimai nəzarətin gücünü göstərir. Bununla belə, gəlin məsələnin digər bir tərəfini də nəzərə alaq: böyük ictimai maraq və media diqqəti məhkəmə prosesinə təzyiq göstərərək, ədalətli və qərəzsiz bir hökmün çıxarılmasına mane ola bilərmi? İctimai rəyin hakimlərə təsir etmə potensialının nə dərəcədə olduğunu və bunun prosesin nəticələrinə necə təsir edə biləcəyini araşdırmaq vacibdir. Həmçinin, təqsirləndirilənlərin ədalətli bir mühakimə hüququnun tam şəkildə təmin olunub-olunmaması, yüksək ictimai diqqətin bu hüquqa əlavə bir təzyiq yaratmadığından əmin olmaq zəruridir.

    Reply
  5. Elvin Şabanov Avatar
    Elvin Şabanov

    Məqalədə “Toplum TV” işi ilə bağlı məhkəmə prosesinin gedişatı haqqında məlumat verilir, lakin məhkəmə prosesinin ədalətliliyinin təmin olunması üçün konkret təkliflər yoxdur. İddianın obyektivliyini təmin etmək üçün müstəqil beynəlxalq müşahidəçilərin iştirakının təmin edilməsi barədə müzakirə edilməsi vacibdir. Həmçinin, prosesdə iştirak edən tərəflərin hər birinin hüquqlarının tam şəkildə təmin olunması üçün konkret mexanizmlər müəyyən edilməli və bu proseslə bağlı mətbuat konfransları vasitəsi ilə ictimaiyyətə daha ətraflı məlumat verilməlidir. Məsələn, məhkəmə prosesinin canlı yayımlanması ilə bağlı hüquqi əsaslar araşdırılıb ictimaiyyətin prosesə daha yaxından nəzarət etməsi təmin oluna bilər. Bu, həm prosesin şəffaflığını artıracaq, həm də mümkün qərəzliliyin qarşısını alacaq.

    Reply
    1. Samir Camalov Avatar
      Samir Camalov

      Maraqlı təklifdir. Lakin, beynəlxalq müşahidəçilərin iştirakının təmin olunması ilə bağlı hüquqi çərçivə və beynəlxalq hüquq normalarının bu məsələdə hansı səlahiyyətlər verdiyini araşdırdıqda nəticələr necə olardı? Bu cür müşahidəçilərin təyinatında və səlahiyyətlərində hansı potensial maneələr ola bilər və bu maneələrin öhdəsindən necə gəlmək olar?

      Reply
      1. Orxan Həsənli Avatar
        Orxan Həsənli

        Bu məqalənin “Toplum TV işi”ndəki gedişatını ətraflı şəkildə təqdim etdiyinə görə təşəkkür edirəm. Beynəlxalq müşahidəçilərin cəlb edilməsi təklifi həqiqətən də diqqətəlayiqdir və bu məsələnin hüquqi və beynəlxalq normalar çərçivəsində araşdırılması çox vacibdir. Müşahidəçilərin təyinatında və səlahiyyətlərində qarşılaşa biləcəyimiz potensial çətinliklər və onların həlli yolları barədə düşünmək, prosesin şəffaflığını və ədalətliliyini təmin etmək baxımından olduqca mühümdür. Bu məsələlər üzərində daha ətraflı müzakirə aparmaq maraqlı olardı.

        Reply
    2. Murad Cəfərov Avatar
      Murad Cəfərov

      Hörmətli şərhçi,

      Məqalədə “Toplum TV işi”nin növbəti məhkəmə prosesi ilə bağlı məlumat verilərkən, prosesin ədalətliliyinin təmin olunması istiqamətində irəli sürdüyünüz təkliflər diqqətimizi çəkdi. Müstəqil beynəlxalq müşahidəçilərin iştirakı, tərəflərin hüquqlarının qorunması üçün mexanizmlərin müəyyən edilməsi və ictimaiyyətin məlumatlandırılması məqsədilə mətbuat konfransları və ya proseslərin canlı yayımlanması kimi ideyalar, şübhəsiz ki, məhkəmə prosesinin şəffaflığını və etibarlılığını artırmağa kömək edə bilər. Bu cür konstruktiv yanaşmalar, cəmiyyətdə ədalətə olan inamın gücləndirilməsi baxımından çox vacibdir. Təkliflərinizə görə təşəkkür edirik.

      Reply
  6. Teymur Ramazanov Avatar
    Teymur Ramazanov

    Məqalədə “Prosesin gedişatı media və hüquq ictimaiyyəti tərəfindən yaxından izlənilir” ifadəsi müəyyən bir dərəcədə ümumi və sübutsızdır. “Yaxından izlənilir” ifadəsinin konkret ölçüləri nədir? Hansı media qurumları və neçə hüquqşünas bu prosesi izləyir? Bu iddianı dəstəkləyən konkret məlumatlar və ya statistikalar təqdim oluna bilərmi? Əks halda, bu ifadə subyektiv və təsdiqə ehtiyac duyan bir mülahizə kimi qalır.

    Reply
  7. Ülkər Əliyeva Avatar
    Ülkər Əliyeva

    Məqalədə “Prosesin gedişatı media və hüquq ictimaiyyəti tərəfindən yaxından izlənilir” deyilir. Bu, olduqca ümumi bir iddiadır. Hansı konkret media qurumlarının və hüquq ictimaiyyətinin nümayəndələrinin prosesi izlədiyinə dair konkret məlumatlar verilməyib. Bu iddianın dəqiqliyini və əhatə dairəsini göstərən mənbə və ya daha ətraflı məlumat təqdim olunsa, daha obyektiv bir qiymətləndirmə etmək mümkün olar.

    Reply
  8. Aysel Mahmudova Avatar
    Aysel Mahmudova

    Məqalədə “Prosesin gedişatı media və hüquq ictimaiyyəti tərəfindən yaxından izlənilir” ifadəsi maraq doğurur. “Yaxından izlənilir” ifadəsi olduqca subyektivdir. Bu iddianı dəqiqləşdirmək üçün hansı mənbələrə əsaslanıldığı və bu “yaxından izlənmənin” konkret göstəricilərinin (məsələn, media qurumlarının sayı, yayımlanan reportajların sayı, hüquq ictimaiyyətinin hansı qurumları tərəfindən təmsil olunduğu) açıqlanması vacibdir. Əks halda, bu ifadə təsdiqə əsaslanmayan bir ümumiləşdirmə kimi qalır.

    Reply

Leave a Reply to Ülkər Əliyeva Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

More posts