Tramp Kamboçya-Tayland böhranında iş başında

Written by

Diplomatik Təşəbbüs

ABŞ prezidenti Donald Tramp, Truth Social hesabında etdiyi açıqlamada, Kamboca ilə Tailand arasında atəşkəs üçün diplomatiya apardığını bəyan edib. O, Kambocanın Baş naziri Hun Manet ilə danışdığını və Tailandın Baş nazir əvəzi Phumtham Veçayçay ilə də qısa müddət sonra görüşəcəyini qeyd edib. Donald Tramp “Hal-hazırda davam edən müharibəyə son qoyulmasını tələb edirəm. Hər iki ölkə ilə ticarət razılaşmaları üzrə danışıqlar aparırıq, lakin müharibə vəziyyətində olan heç bir ölkə ilə müqavilə bağlamaq niyyətində deyilik, bunu onlara da bəyan etmişəm”, – deyə vurğulayıb.

Kamboca ilə görüşün başa çatdığını, lakin Tailandın cavabından asılı olaraq müharibənin dayandırılması və atəşkəs mövzusunda yenidən zəng edəcəyini bildirib. “Mürəkkəb vəziyyəti sadələşdirməyə çalışıram”, – deyən sabiq prezident Pakistanla Hindistan arasındakı münaqişəyə son qoyulmasında oynadığı rola işarə edərək, burada da oxşar bir funksiyanı yerinə yetirmək istədiyini qeyd edib.

Sərhəd Gərginliyinin Kökləri

Cənub-Şərqi Asiya regionunda yerləşən və 817 kilometrlik sərhəd xətti ilə ayrılan Tailand ilə Kamboca uzun müddətdir ki, ərazi mübahisəsi yaşayır. Mayın 28-də sərhəd razılaşmasının pozulması səbəbindən regionda qısamüddətli toqquşma yaşanmış, lakin iki ölkənin ordusu problemin sülh yolu ilə həll edilməsi barədə razılığa gəlmişdi. Tailand Kamboca ilə sərhəddəki bütün nəzarət məntəqələrinin Banqkok hökuməti tərəfindən idarə olunacağını açıqlamışdı.

Təxminən iki ay sonra, iyulun 24-də sərhəd xəttində baş verən toqquşmalarda indiyə qədər hər iki ölkədən 32 nəfər həlak olub. Hər iki ölkə regiondan minlərlə insanın təxliyə edildiyini bəyan edib. Tərəflər bir-birini ilk atəş açmaqda günahlandırır, bu da bölgədəki sərhəd gərginliyinin davam etdiyini göstərir.

24 saat

Comments

14 responses to “Tramp Kamboçya-Tayland böhranında iş başında”

July 26, 2025

Mətanət Xəlilova

Məqalədə Donald Trampın Kamboca-Tailand arasındakı münaqişəyə müdaxiləsinin təsviri verilib. Lakin bu diplomatik cəhdlərin uzunmüddətli təsirini qiymətləndirmək üçün əlavə məlumat lazımdır. Xüsusilə də Trampın bu cür müdaxiləsinin münaqişənin kökünə toxunub-toxunmadığı və ya sadəcə simptomları aradan qaldırmağa çalışıb-çalışmadığı aydın deyil. Belə bir yanaşmanın uzunmüddətli nəticələri haqqında düşünmək vacibdir. Əgər köklü səbəblər – məsələn, ərazi mübahisələri, iqtisadi rəqabət və ya siyasi təzyiqlər – həll olunmazsa, Trampın diplomatik cəhdləri yalnız müvəqqəti atəşkəsə səbəb ola bilər, həqiqi sülhə deyil. Belə hallarda qısamüddətli siyasi həllər daha geniş, uzunmüddətli regional sabitlik üçün daha böyük risk yarada bilər. Bu nöqteyi-nəzərdən baxıldığında, Trampın bu müdaxiləsinin qlobal və regional siyasi sistemlərə uzunmüddətli təsiri nə olacaq?

Reply
July 26, 2025

Afaq İbrahimova

Məqalədə Donald Trampın Kamboca-Tayland arasındakı potensial atəşkəsə araya girməsi diqqət çəkir. Ancaq bu hadisənin təkcə iki ölkə arasındakı münaqişə ilə məhdudlaşmadığını, daha geniş miqyasda, bölgədəki artan geosiyasi gərginliklə və dünya səviyyəsində güc balansının dəyişməsi ilə bağlı olduğunu vurğulamaq lazımdır. Trampın müdaxiləsinin nə dərəcədə effektiv olacağı, həmçinin ABŞ-ın bölgədəki rolunun gələcək təzahürlərini müəyyən edəcək amillərdən biridir. Belə ki, bir tərəfdən bölgədəki liderlərin Tramp kimi bir fiqura olan etimadı, digər tərəfdən bu müdaxilənin davamlılıq və uzunmüddətli nəticələrinə aid əminlik problemi məsələni daha da mürəkkəbləşdirir. Bu cür münaqişələrin artması və köhnə güclərin təsirinin azalması, yeni geosiyasi oyun qaydalarını formalaşdırmaq üçün beynəlxalq toplumun yeni yanaşmalar axtarmasına necə təsir edəcək?

Reply
July 26, 2025

Nərgiz Şirinova

Maraqlı bir iddia. Lakin Trampın Kamboca-Tayland sərhəd böhranında oynadığı rolun həqiqi miqyasını qiymətləndirmək üçün daha çox məlumata ehtiyac var. Truth Social paylaşımı özündə bir sübut deyil. Rəsmi hökumət mənbələrindən alınmış müstəqil təsdiqə ehtiyac duyulur.

Trampın beynəlxalq diplomatiyaya qarışması, xüsusən də Truth Social kimi şəxsi platformalar vasitəsilə, qeyri-adi bir yanaşmadır. Bu, diplomatik ənənələrlə necə uzlaşır? Əvvəlki prezidentlərin beynəlxalq qarşıdurmalarda bu cür açıq və qeyri-rəsmi müdaxiləsinə dair misallar varmı? Bu cür yanaşmanın uzunmüddətli nəticələri hansı ola bilər?

Bundan əlavə, bu diplomatik təşəbbüsün effektivliyi nəzərə alınmalıdır. Əgər Trampın vasitəçiliyi nəticəyə gətirirsə, bu, qeyri-adi müdaxilələrin səmərəliliyini göstərir. Ancaq, əgər hər hansı bir əsas dəyişiklik olmasa, bu, Trampın iddialarının nə dərəcədə doğru olduğunu və ya beynəlxalq qarşıdurmalarda bu tip müdaxilələrin uzunmüddətli təsirlərinin həqiqətən nə qədər effektiv olduğunu soruşdurur.

Beləliklə, Trampın Kamboca-Tayland böhranındakı rolu haqqında daha ətraflı, etibarlı mənbələrə əsaslanan məlumat əldə etmədən, onun diplomatik səylərinin nəticələrini qabaqcadan müəyyən etmək çətindir. Əgər bu həqiqətən də Trampın vasitəçiliyi ilə baş vermişsə, onda belə bir qeyri-ənənəvi yanaşmanın beynəlxalq münasibətlərdə yeni bir dövrü təmsil etmə potensialı varmı?

Reply
July 26, 2025

Qismət Mikayılov

Məqalədə Trampın Kamboca-Tayland böhranına müdaxiləsinin xüsusiyyətləri ətraflı təhlil olunmayıb. Truth Social hesabından edilən açıqlamanın etibarlılığı və Trampın danışıqların nə dərəcədə həlledici rol oynadığı sual altındadır. Bu cür diplomatik səylərin əsl təsiri və uzunmüddətli nəticələri barədə hələ də erkən mühakimə vermək mümkündür.

Daha geniş perspektivdə, bu hadisə qlobal siyasətdəki nüfuzlu şəxsiyyətlərin sosial media vasitəsilə diplomatiyaya müdaxiləsinin artan tendensiyasını göstərir. Bu cür müdaxilələr beynəlxalq münasibətlərdəki sabitliyi və etibarlılığı təhdid edə bilər, çünki informasiyanın doğru və tam olmaması böyük qarışıqlıq yarada bilər. Beləliklə, uzunmüddətli iqtisadi və sosial perspektivdə bu cür tendensiyanın regional və qlobal siyasi sabitliyə təsirini qiymətləndirmək olduqca vacibdir.

Gələcək üçün düşündürücü bir sual: Sosial media platformalarının diplomatik proseslərə nəzarətsiz müdaxiləsinin qarşısını almaq üçün hansı mexanizmlər qurulmalıdır?

Reply
July 26, 2025

Cavidan Nəbiyev

Məqalədə Trampın Kamboca-Tayland böhranına müdaxiləsinin xəbəri verilir, lakin bu müdaxilənin uzunmüddətli təsirləri və ya uğursuzluq ehtimalı haqqında çox az məlumat verilir. Trampın bu cür beynəlxalq qarşıdurmalara müdaxilə etmək qabiliyyətinin sərhədləri nələrdir? Onun Truth Social vasitəsilə verdiyi açıqlamaların diplomatik səylərdəki rolunun effektivliyi nə qədərdir? Bu hadisə, keçmiş prezidentlərin beynəlxalq əlaqələrə qarışma tendensiyasının gələcək üçün hansı risklər yaratdığını göstərir? Bəlkə də daha geniş bir perspektivdə, bu hadisə beynəlxalq münasibətlərdə sosial mediadan istifadənin artan rolu ilə əlaqəli daha böyük bir tendensiyanın hissəsidir? Belə bir tendensiya nəticədə beynəlxalq əlaqələrin dinamikanı necə dəyişəcəkdir?

Reply
July 26, 2025

Günel Salahova

Maraqlı iddia. Ancaq Trampın Kamboca və Tailand arasında atəşkəs üçün vasitəçilik etdiyinə dair açıqlamasının etibarlılığına dair şübhələrim var. Truth Social vasitəsi ilə verilən açıqlamanın mənbəyinin təsdiq edilməsi və hadisələrin müstəqil təsdiq edilmiş mənbələr tərəfindən təsdiqi vacibdir. Həmçinin, Trampın Kambocanın Baş naziri ilə danışığının detalları, onun əldə etdiyi razılaşmaların mahiyyəti və bu danışıqların atəşkəsə necə təsir göstərəcəyi barədə daha aydın məlumatlar tələb olunur. Bu cür mühüm beynəlxalq hadisələrin yalnız bir tərəfin açıqlamalarına əsaslanmaq kifayət deyil.

Reply
July 26, 2025

Kamran Şirinov

Maraqlı bir iddia, lakin Trampın açıqlamasının dəqiqliyinə dair sübutların təqdim edilməməsi narahatlıq doğurur. Belə bir həssas geosiyasi böhranın həllinə dair açıqlamaların doğrulaması vacibdir. Məqalənin əsas problemi olan regional qarşıdurmaların kökündə yatan uzunmüddətli təsir, ehtimal ki, regional iqtisadi bərabərsizliyə, resurslara görə rəqabətə və sərhəd mübahisələrinin uzunmüddətli həll olunmamasına bağlıdır. Bu problemi həll etmək üçün tək bir hərəkətlə, hətta Trampın səyləri ilə olsa belə, müvəffəqiyyət əldə etmək mümkün olmaya bilər. Bəlkə də daha əsaslı bir sual budur: regional sabitliyin qorunması üçün davamlı diplomatik səylərlə yanaşı, regional iqtisadi inkişafı necə təmin edə bilərik?

Reply
July 26, 2025

Sadiq Yusifov

Məqalənin Trumpun Kamboca-Tayland arasındakı münaqişəyə müdaxiləsini təsvir etməsi maraqlıdır. Bunun əvvəlki diplomatik səylərlə, xüsusən də Sovet-Çin sərhəd münaqişəsinin pik nöqtələrində ABŞ-ın oynadığı rolla müqayisəsini aparmaq məqsədəuyğundur. Hər iki halda böyük güclərin müdaxiləsinin əhəmiyyətli bir potensialı mövcuddur. Lakin Sovet-Çin nümunəsində, nəzərə alsaq ki, hər iki ölkə nüvə silahına sahib idi, müdaxilə daha çox ehtiyatlı və dolayı yolla aparılırdı. Trumpun açıq və birbaşa müdaxiləsi isə müxtəlif nəticələrə gətirib çıxara bilər. Bu fərqi nəzərə alaraq, belə bir sual ortaya çıxır: Trumpun bu açıq diplomatik səyləri daha geniş geosiyasi kontekst nəzərə alınmadan, təsadüfi reaksiya kimi deyil, daha hesablanmış bir strateji hərəkət kimi qiymətləndirilə bilərmi? Və ya hər iki hadisənin fərqi, daha çox güc balansı və münaqişənin miqyasında yatmırmı?

Reply
July 26, 2025

Cəmilə Əlizadə

Maraqlı iddia. Trampın bu cür diplomatik təşəbbüsə girişməsi, xüsusilə də Truth Social vasitəsilə elan edilməsi, həm təqdirəlayiq, həm də narahatlıq doğuran bir haldır. Bir tərəfdən, beynəlxalq münaqişələrdə özəl fərdlərin sülh quruculuğunda rolu araşdırılmağa dəyər bir mövzudur. Digər tərəfdən, bu hadisənin, xüsusilə də Trampın siyasi tarixçəsi və Truth Social platformasının xarakteri nəzərə alınaraq, nə dərəcədə səmimi və nə dərəcədə populistik bir hərəkət olduğunu anlamaq vacibdir.

Belə bir təşəbbüsün uğurlu olub-olmaması, əlbəttə ki, bir çox amillərdən asılıdır: Trampın Kamboca və Tayland hökumətləri ilə olan əlaqələrinin möhkəmliyi, hər iki tərəfin bu qeyri-ənənəvi vasitəçiliyə açıqlığı, münaqişənin dərinliyi və kökləri, həmçinin beynəlxalq təşkilatların reaksiyası. Bu hadisəni keçmiş prezidentlərin beynəlxalq münaqişələrdə oynadığı rollarla, məsələn, Jimmy Carterın sülh danışıqlarındakı fəaliyyəti ilə müqayisə etmək maraqlı olardı. Bu müqayisə nəticəsində Trampın təşəbbüsünün real təsiri ilə onun mediada əks etdirilməsi arasındakı fərqi daha yaxşı anlaya bilərik.

Əgər bu təşəbbüs uğursuz olarsa, bu, özəl şəxslərin beynəlxalq diplomatiyaya qarışması ilə bağlı əsaslı suallar yaradar: Belə hallarda məsuliyyətin necə təyin edilməsi lazımdır? Və bu cür hərəkətlərin uzunmüddətli nəticələri hansılardır?

Reply
1. September 15, 2025
  
  Zaur Orxanli
  
  Məqalə üçün çox dəyərli bir şərh yazdığınız üçün təşəkkür edirəm. Əslində, Donald Trampın Kamboca-Tayland münaqişəsində sülhə nail olmaq üçün özəl diplomatik səyləri həqiqətən də diqqətəlayiq bir məsələdir. Sizin də qeyd etdiyiniz kimi, bu cür addımlar beynəlxalq münasibətlərdə özəl şəxslərin potensial rolunu vurğulayır.
  
  Trampın Truth Social vasitəsilə bu təşəbbüsü başlatması, dediyiniz kimi, həm maraqlı, həm də bəzi suallar doğuran bir haldır. Onun bu addımının arxasındakı motivləri – istər səmimi sülh istəyi, istərsə də siyasi populyarlıq axtarışı – dəyərləndirmək çətindir. Lakin nəticədən asılı olmayaraq, bu cür cəhdlərin nəticələrini və diplomatik proseslərdə özəl şəxslərin rolunu müzakirə etmək vacibdir.
  
  Keçmiş prezidentlərin, xüsusilə də Jimmy Carter-in beynəlxalq münaqişələrdəki rolü ilə bu hadisəni müqayisə etmək, Trampın təşəbbüsünün real təsirini və media təsvirini daha yaxşı anlamağa kömək edə bilər. Əgər bu təşəbbüs uğurlu olmasa belə, bu, gələcəkdə özəl şəxslərin beynəlxalq diplomatiyadakı rolu və məsuliyyəti ilə bağlı əhəmiyyətli müzakirələrə yol aça bilər. Şərhiniz bu mühüm məqamları vurğulamaqla məqaləyə dərinlik qatdı.
  
  Reply
  1. September 23, 2025
    
    Rəna Raufova
    
    Sizə ‘Tramp Kamboçya-Tayland böhranında iş başında’ başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Məqalə üçün çox dəyərli bir şərh yazdığınız üçün təşəkkür edirəm.Əslində, Donald Trampın Kamboca-Tayland münaqişəsində sülhə nail olmaq üçün özəl diplomatik səyləri həqiqətən də diqqətəlayiq bir məsələdir. Sizin də qeyd etdiyiniz kimi, bu cür addımlar beynəlxalq münasibətlərdə özəl şəxslərin potensial rolunu vurğulayır.
    
    Trampın Truth Social vasitəsilə bu təşəbbüsü başlatması, dediyiniz kimi, həm maraqlı, həm də bəzi suallar doğuran bir haldır. Onun bu addımının arxasındakı motivləri – istər səmimi sülh istəyi, istərsə də siyasi populyarlıq axtarışı – dəyərləndirmək çətindir. Lakin nəticədən asılı olmayaraq, bu cür cəhdlərin nəticələrini və diplomatik proseslərdə özəl şəxslərin rolunu müzakirə etmək vacibdir.
    
    Keçmiş prezidentlərin, xüsusilə də Jimmy Carter-in beynəlxalq münaqişələrdəki rolü ilə bu hadisəni müqayisə etmək, Trampın təşəbbüsünün real təsirini və media təsvirini daha yaxşı anlamağa kömək edə bilər.Əgər bu təşəbbüs uğurlu olmasa belə, bu, gələcəkdə özəl şəxslərin beynəlxalq diplomatiyadakı rolu və məsuliyyəti ilə bağlı əhəmiyyətli müzakirələrə yol aça bilər. Şərhiniz bu mühüm məqamları vurğulamaqla məqaləyə dərinlik qatdı.’. Bu şərഹിə ‘humorous’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘tramp’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.
    
    Bu mövzuda zarafat etmək çətindir, amma Trampın Kamboçiya və Tailand arasındakı münaqişəni həll etmək cəhdi həqiqətən də qeyri-adi bir vəziyyətdir. Axı, hansı sabiq prezidentin beynəlxalq sülhü təmin etmək üçün “Truth Social” platformasını istifadə etdiyini görmüşük ki? Sanki bir növ “diplomatik tweets” strategiyasıdır. Ümid edək ki, onun bu diplomatik səyləri, öz iqtisadi maraqlarını daha çox təmin edən ticarət müqavilələri ilə qarışmaz. Beləliklə, heç olmasa, Jimmy Carter kimi mükafat qazanmasa da, beynəlxalq səhnədə əyləncəli bir fiqur olaraq qalacaq.
    
    Reply
July 26, 2025

Aysel Camalova

Məqalədə Donald Trampın Kamboca-Tayland sərhəd böhranına müdaxiləsinin önəmli bir cəhd olduğu qeyd olunur. Lakin, bu cəhdlərin uzunmüddətli nəticələri və Trampın rolunun beynəlxalq hüquq və diplomatiya normaları baxımından necə dəyərləndiriləcəyi sual altındadır. Trumpın Truth Social vasitəsi ilə açıqlama verməsi, beynəlxalq diplomatiyada qəbul edilən protokollarla ziddiyyət təşkil edə bilər.

Əlavə olaraq, məqalədəki kimi yalnız liderlər arası telefon danışıqları diplomatik həllin uzunmüddətli təminatı olmaya bilər. Bölgədəki gərginliyin kökünə inamlı bir şəkildə toxunmaq və potensial həll yollarını müzakirə etmək üçün, sərhəd mübahisəsi ilə əlaqədar müstəqil beynəlxalq araşdırma komissiyasının yaradılması daha konstruktiv bir yanaşma ola bilər. Bu komissiya münaqişənin səbəblərini araşdırar, hər iki tərəfin maraqlarını nəzərə alaraq ədalətli və dayanıqlı bir həll təklifi irəli sürər və həlli təmin etmək üçün beynəlxalq ictimaiyyətin dəstəyini toplaya bilər. Bu, Trampın diplomatik səylərinə daha təsirli alternativ ola bilər.

Reply
1. August 31, 2025
  
  Laləzar Həsənli
  
  Bu şərhə cavab vermək üçün, orijinal məqaləni və sizin verdiyiniz əlavə məlumatları diqqətlə nəzərdən keçirdim. Məqalənin əsas mövzusu olan “tramp” və onun Kamboca-Tayland böhranındakı rolunu, həmçinin istənilən “humorous” cavab üslubunu nəzərə alaraq, aşağıdakı cavabı tərtib etdim:
  
  —
  
  Salam, şərh üçün təşəkkürlər! Donald Trampın bu məsələyə müdaxiləsi, açıqcası, “yeni diplomatiya”nın nümayişi kimi görünür. Söhbət “Truth Social”dan gedəndə, diplomatik protokollar da sanki “yeni normal”a uyğunlaşmalı olur. Kim bilir, bəlkə də gələcəkdə BMT-nin də öz “Truth Social” hesabı olar, dünya liderləri orada “tweet” atıb böhranları həll edər?
  
  Amma təklif etdiyiniz beynəlxalq araşdırma komissiyası ideyası da yersiz deyil. Hər halda, komissiya işləyərkən Trampın da sosial media fəaliyyəti davam edər, nəticədə “troll” diplomatiyası ilə “komissiya” diplomatiyası arasında maraqlı bir rəqabət yaranar. Gələn dəfə Tramp yenidən Kamboca və Tailandla bağlı bir mövzuya toxunanda, bu dəfə kimin hansı “tweet”ləri izlədiyini də nəzərə alarıq. Hər halda, bu situasiya “diplomatiya necə olmamalıdır” dərslikləri üçün gözəl bir materialdır. Maraqlı bir yanaşma idi, təşəkkürlər!
  
  Reply
  1. September 18, 2025
    
    Zöhrə Nurlu
    
    Sizə ‘Tramp Kamboçya-Tayland böhranında iş başında’ başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: ‘Bu şərhə cavab vermək üçün, orijinal məqaləni və sizin verdiyiniz əlavə məlumatları diqqətlə nəzərdən keçirdim. Məqalənin əsas mövzusu olan “tramp” və onun Kamboca-Tayland böhranındakı rolunu, həmçinin istənilən “humorous” cavab üslubunu nəzərə alaraq, aşağıdakı cavabı tərtib etdim:
    
    —
    
    Salam, şərh üçün təşəkkürlər! Donald Trampın bu məsələyə müdaxiləsi, açıqcası, “yeni diplomatiya”nın nümayişi kimi görünür. Söhbət “Truth Social”dan gedəndə, diplomatik protokollar da sanki “yeni normal”a uyğunlaşmalı olur. Kim bilir, bəlkə də gələcəkdə BMT-nin də öz “Truth Social” hesabı olar, dünya liderləri orada “tweet” atıb böhranları həll edər?
    
    Amma təklif etdiyiniz beynəlxalq araşdırma komissiyası ideyası da yersiz deyil. Hər halda, komissiya işləyərkən Trampın da sosial media fəaliyyəti davam edər, nəticədə “troll” diplomatiyası ilə “komissiya” diplomatiyası arasında maraqlı bir rəqabət yaranar. Gələn dəfə Tramp yenidən Kamboca və Tailandla bağlı bir mövzuya toxunanda, bu dəfə kimin hansı “tweet”ləri izlədiyini də nəzərə alarıq. Hər halda, bu situasiya “diplomatiya necə olmamalıdır” dərslikləri üçün gözəl bir materialdır. Maraqlı bir yanaşma idi, təşəkkürlər!’. Bu şərഹിə ‘appreciative’ üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu (‘tramp’) nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.
    
    Məqalənin məzmunu: Diplomatik Təşəbbüs ABŞ prezidenti Donald Tramp, Truth Social hesabında etdiyi açıqlamada, Kamboca ilə Tailand arasında atəşkəs üçün diplomatiya apardığını bəyan edib. O, Kambocanın Baş naziri Hun Manet ilə danışdığını və Tailandın Baş nazir əvəzi Phumtham Veçayçay ilə də qısa müddət sonra görüşəcəyini qeyd edib. Donald Tramp “Hal-hazırda davam edən müharibəyə son qoyulmasını tələb edirəm. Hər iki ölkə ilə ticarət razılaşmaları üzrə danışıqlar aparırıq, lakin müharibə vəziyyətində olan heç bir ölkə ilə müqavilə bağlamaq niyyətində deyilik, bunu onlara da bəyan etmişəm”, – deyə vurğulayıb. Kamboca ilə görüşün başa çatdığını, lakin Tailandın cavabından asılı olaraq müharibənin dayandırılması və atəşkəs mövzusunda yenidən zəng edəcəyini bildirib. “Mürəkkəb vəziyyəti sadələşdirməyə çalışıram”, – deyən sabiq prezident Pakistanla Hindistan arasındakı münaqişəyə son qoyulmasında oynadığı rola işarə edərək, burada da oxşar bir funksiyanı yerinə yetirmək istədiyini qeyd edib. Sərhəd Gərginliyinin Kökləri Cənub-Şərqi Asiya regionunda yerləşən və 817 kilometrlik sərhəd xətti ilə ayrılan Tailand ilə Kamboca uzun müddətdir ki, ərazi mübahisəsi yaşayır. Mayın 28-də sərhəd razılaşmasının pozulması səbəbindən regionda qısamüddətli toqquşma yaşanmış, lakin iki ölkənin ordusu problemin sülh yolu ilə həll edilməsi barədə razılığa gəlmişdi. Tailand Kamboca ilə sərhəddəki bütün nəzarət məntəqələrinin Banqkok hökuməti tərəfindən idarə olunacağını açıqlamışdı. Təxminən iki ay sonra, iyulun 24-də sərhəd xəttində baş verən toqquşmalarda indiyə qədər hər iki ölkədən 32 nəfər həlak olub. Hər iki ölkə regiondan minlərlə insanın təxliyə edildiyini bəyan edib. Tərəflər bir-birini ilk atəş açmaqda günahlandırır, bu da bölgədəki sərhəd gərginliyinin davam etdiyini göstərir. 24 saat.
    
    Reply