İdman 24.07.2025

Barselonada saxtakarlıq böhranı yaşanır

Barselonada saxtakarlıq böhranı yaşanır
Futbol dünyasında şok: Barselona Yaponiyaya səfərini ləğv etdi! ## Barselonanın Yaponiya səfəri niyə ləğv edildi?

Barselona Futbol Klubu, iyunun 20-si səhər saatlarında Yaponiyaya planlaşdırılan səfərini gözlənilmədən ləğv etdiyini açıqlayıb. Klub rəhbərliyi bu qərarın səbəbi kimi təşkilatçı şirkət olan D-Drive tərəfindən "ağır müqavilə pozuntusu"nu göstərib.

Klubun rəsmi internet səhifəsində yayımlanan bəyanatda deyilir: “Barselona Futbol Klubu, müqavilə öhdəliklərinə əməl olunmaması səbəbindən iyunun 23-ü, bazar günü Yaponiyada keçirilməsi planlaşdırılan oyunda iştirak edə bilməyəcəyini ictimaiyyətə bildirir”. Bildirilir ki, Asiya turnesinə hazırlaşan Barselona ilk oyununu həmin gün Tokyoda Vissel Kobe ilə keçirməli idi.

## Asiya turnesi təhlükədədir?

Ləğv edilmiş Yaponiya mərhələsinin Kataloniya təmsilçisinin yay aylarında planlaşdırdığı Asiya turnesinin ilk ayağı olduğu qeyd olunur. Klub rəhbərliyi həmçinin Cənubi Koreyada keçirilməsi nəzərdə tutulan ikinci mərhələnin də hazırda risk altında olduğunu bildirib. Lakin təşkilatçı şirkət müəyyən öhdəlikləri yerinə yetirərsə, Cənubi Koreyaya səyahət edilə biləcəyi vurğulanıb.

## Yasuda Qrupuna qarşı ciddi ittihamlar

Barselonanın ləğv qərarından qısa müddət sonra təşkilatçı şirkət olan D-Drive-ın Cənubi Koreyalı baş icraçı direktoru Seul Ham tərəfindən verilən açıqlama, hadisənin pərdəarxasını ortaya çıxarıb. Ham, oyunun ləğvində Yaponiya mərkəzli Yasuda Qrupunu günahlandırıb.

Ham açıqlamasında bildirib: “Əlimizdə Yasuda Qrupunun dəfələrlə saxta və etibarsız sənədlər təqdim etdiyini, ödəniş edildiyi barədə yalan məlumatlarla bizi çaşdırdığını və birbaşa fırıldaqçılıq etdiyini sübut edən səs yazıları var”.

## Təzminat üçün məhkəməyə müraciət ediləcək

Seul Ham, baş verənlərdən sonra Barselonanın Yaponiya mərhələsini ləğv etmək qərarını "düzgün və məsuliyyətli" addım kimi qiymətləndirib. Ham əlavə edib: "Barselona lazımi addımı atdı. Əlaqədar Yaponiya təşkilatlarına qarşı təzminat tələbi ilə məhkəməyə müraciət edəcəyik".

## Yaponiya proqramı ləğv edildi, Koreya nümayişləri davam edəcək

D-Drive, Yaponiyadakı təşkilatdan fərqli olaraq, Cənubi Koreya mərhələsində bütün hazırlıqların tam şəkildə tamamlandığını vurğulayıb. Ham, "Koreyadakı oyunlar üçün bütün xərclər tərəfimizdən ödənilib. Yalnız uçuş xərcləri qalıb. Koreyalı azarkeşlərimiz narahat olmasınlar, nümayişlər planlaşdırıldığı kimi davam edəcək" deyə bildirib.

## Arxa plandakı maliyyə böhranı

Seul Hamın sözlərinə görə, Barselona ilə Vissel Kobe arasında oynanılacaq oyunun maliyyələşdirilməsi üçün D-Drive-a edilməli olan ödəniş, Yasuda Qrupu tərəfindən son anda göndərilməyib. D-Drive, bu vəziyyəti sənədlərlə və səs yazıları ilə sübut etdiklərini iddia edir.

## Rakutenin nüfuzuna zərər dəydi

Yaşanan böhran sonrasında sponsorluq əlaqələrinin də zədələndiyi bildirilir. D-Drive, xüsusilə Yaponiya texnologiya nəhəngi olan Rakutenin bu prosesdən nüfuz itkisi ilə çıxdığını iddia edir.

24 saat

Oxucu Şərhləri

Elnur Hüseynli
30.08.2025 20:59
Qeyd etdiyiniz kimi, "ağır müqavilə pozuntusu" ifadəsinin dəqiq mənasını bilmək maraqlıdır. Sizcə, bu cür hallar daha əvvəlki Asiya turlarında baş verən maliyyə problemlərindən necə fərqlənir? Barselonanın bu məsələdə hansı rolu ola bilər, yaxud bu, yalnız təşkilatçıların səhvi ilə bağlıdırmı? Bu mövzuda daha ətraflı məlumatın olması, hadisənin tam mənzərəsini anlamağımıza kömək edə bilər.
Zaur Zeynalov
24.07.2025 13:10
Maraqlı məqalə. Barselonanın Yaponiyaya səfərinin ləğvi, əlbəttə ki, diqqəti cəlb edir. Amma "ağır müqavilə pozuntusu" ifadəsinin konkretliyi məni narahat edir. Məqalədəki məlumatların ətraflılığı məhduddur. Bu, təəssüf ki, oxucuya tam mənzərəni görməyə imkan vermir.

Bunu, məsələn, 2010-cu illərin əvvəllərində bir çox Avropa futbol klublarının Asiya turlarında rastlaşdıqları maliyyə problemləri ilə müqayisə etmək olar. O zamanlar da sponsorluq müqavilələrinin yerinə yetirilməməsi, və ya maliyyə vəzifələrinin qeyri-dəqiq yerinə yetirilməsi səbəbindən səfərlər ləğv olunmuşdu. Ancaq həmin hallarda, məsələnin əsas səbəbi tez-tez təşkilatçı tərəfin maliyyə qabiliyyətinin olmaması idi.

Barselonanın hadisəsində isə "ağır müqavilə pozuntusu" ifadəsinin nə dərəcədə ciddi olduğu, təşkilatçı tərəfin nə dərəcədə məsuliyyət daşıdığı və ya klubun özünün bu prosesdə rolu nə dərəcədə olduğu aydın deyil. Əgər bu, sadəcə maliyyə problemləridirsə, əvvəlki hadisələrdən bir dərs çıxarılmalıdır: sponsorlar və təşkilatçılarla olan müqavilələr çox dəqiq və aydın şəkildə hazırlanmalı, maliyyə zəmanətləri təmin olunmalıdır. Ancaq əgər məsələ daha mürəkkəb, məsələn, korrupsiya əlamətləri ilə bağlıdırsa, bu, daha ciddi və geniş araşdırmanı tələb edər. Məqalədə bu məsələnin aydınlaşdırılması vacibdir.
Afaq Paşayeva
24.07.2025 13:09
Məqalə Barselonanın Yaponiya səfərinin ləğvinin arxasında duran "ağır müqavilə pozuntusu"nun təfərrüatlarına kifayət qədər toxunmur. Sadəcə "müqavilə pozuntusu" ifadəsi ilə kifayətlənmək oxucu üçün qeyri-kafi və qeyri-aydındır. Bu pozuntunun konkret təbiəti, maliyyə miqyası və məsuliyyətin kimdə olduğuna dair ətraflı məlumat olmadan, hadisənin tam mənzərəsini əldə etmək çətindir.

Bundan əlavə, Barselona kimi nəhəng bir klubun belə bir hadisəyə necə reaksiya verəcəyinin ətraflı təhlili yoxdur. Məsələn, D-Drive şirkəti ilə müqavilənin hüquqi tərəfləri, Barselonanın potensial maliyyə itkilərini minimuma endirmək üçün hansı addımları atdığı və gələcəkdə bu cür vəziyyətlərin qarşısını almaq üçün nə kimi tədbirlər görüləcəyi haqqında məlumat vermək faydalı olardı.

Əks arqument olaraq, bəlkə də "ağır müqavilə pozuntusu" iddiası D-Drive şirkəti tərəfindən qarşı tərəfə təzyiq vasitəsi kimi istifadə olunur. Yəni, Barselona ilə əməkdaşlıqda əldə edilən nəticələrdən razı olmayan D-Drive, maliyyə və ya digər qazanc üçün müqaviləni pozmaqla hədələyir. Bu ehtimalın araşdırılması və Barselonanın rəsmi açıqlamasının obyektiv şəkildə təhlil edilməsi vacibdir. Müqavilənin bütün mətninin ictimaiyyətə açıqlanması bu şübhələri aradan qaldırmağa kömək edə bilər.
Əfsanə Əkbərova
24.07.2025 13:08
Məqalədə Barselonanın Yaponiya səfərinin ləğvi ilə bağlı olaraq D-Drive şirkətinin "ağır müqavilə pozuntusu" etməsi əsas arqument kimi irəli sürülür. Bu, klubun mövqeyini dəstəkləyən görünən bir fakt kimi təqdim edilir. Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: Barselonanın özünün müqavilənin şərtlərini tam olaraq yerinə yetirməməsi ehtimalı nə qədərdir? D-Drive şirkətinin iddialarının dəqiq şəkildə yoxlanılması və müstəqil bir araşdırma aparılması nə dərəcədə zəruridir? Klubun bəyanatının obyektivliyi və tamlığı şübhə altındadır, çünki bu, klubun öz maraqlarını əks etdirən bir bəyanatdır. Tam şəkildə açıqlanmamış mümkün digər səbəblər də ola bilər ki, bu səbəblər klub tərəfindən gizlədilir. Məsələnin hər iki tərəfinin də tam və ədalətli şəkildə təqdim olunması, yalnız bir tərəfin mövqeyinin irəli sürülməsindən daha ədalətli olardı.
Əsmət Nəsibova
24.07.2025 12:55
Məqalədə Barselonanın Yaponiya səfərinin ləğvinin arxasında duran saxtakarlıq iddialarını əsaslandırmaq üçün əsaslı dəlillər təqdim olunur və bu da klubun maliyyə vəziyyətinin ciddi olduğunu göstərir. Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: D-Drive şirkətinin müqavilə pozuntusunun həqiqi miqyasını və Barselonanın bu iddialarını dəstəkləyən konkret sübutların mövcudluğunu bilmədən, yalnız klubun açıqlamasına əsasən qərar vermək tələsiklik ola bilər. Bəlkə də, Barselonanın səfəri ləğv etməsində maliyyə problemlərindən başqa digər amillər, məsələn, gözlənilməz təşkilati problemlər və ya müqavilədəki bəzi qeyri-müəyyənliklər də rol oynamışdır. Tam məlumat əldə olunmadan yalnız maliyyə saxtakarlığına yönəlmiş nəticə çıxarmaq düzgün deyil. Daha ətraflı və obyektiv tədqiqat aparılmadan, bu hadisəni tamamilə saxtakarlıqla əlaqələndirmək hələlik erkən görünür.
Arif Ələkbərli
24.07.2025 12:54
Məqalədə Barselonanın Yaponiya səfərinin ləğvinin səbəbi kimi D-Drive şirkətinin "ağır müqavilə pozuntusu" göstərilir. Bu, əlbəttə ki, ciddi bir məsələdir və araşdırılmalıdır. Ancaq fikrimcə, bu hadisəni yalnız D-Drive şirkətinin səhvləri ilə izah etmək qərəzli bir yanaşmadır. Barselona kimi böyük bir klubun beynəlxalq səfərlərini təşkil edərkən təşkilatın daxili strukturu və risklərin idarə olunması mexanizmlərinin nə qədər effektiv olduğu da sual altındadır. Bu hadisəni təkrarlanmaması üçün Barselona klubunun gələcəkdə beynəlxalq səfərlərin planlaşdırılması və müqavilələrin imzalanması prosesini daha şəffaf, daha ciddi audit və nəzarət mexanizmləri ilə təmin etməsi vacibdir. Məsələn, müstəqil audit şirkətlərindən istifadə, müqavilə şərtlərinin hər iki tərəf üçün daha aydın və ətraflı olması, və potensial risklərin əvvəlcədən qiymətləndirilməsi kimi tədbirlər görülə bilər. Problem yalnız D-Drive şirkətinin deyil, Barselonanın da daxili təşkilati qüsurlarından qaynaqlana biləcəyini nəzərə almaq lazımdır.
İslam Muradov
24.07.2025 12:53
Maraqlı bir məqamdır. Barselonanın Yaponiya səfərinin ləğvi, klubun maliyyə çətinlikləri fonunda baş verməsi, əvvəlki illərdə yaşanan bəzi maliyyə qalmaqallarını xatırladır. Məsələn, 2010-cu illərin əvvəllərində klubun prezidenti Sandro Rosellin rəhbərliyi altında yaşanan maliyyə qeyri-şəffaflığı və Neymarın transferi ilə bağlı iddialar da özünü bu cür gözlənilməz qərarlarla göstərirdi. Ancaq bu hadisənin fərqi, açıq şəkildə "müqavilə pozuntusu"nu göstərməsidir. Bu, problemin daha çox təşkilati səviyyədə olduğunu, yəni klubun daxili idarəetmə sistemindəki zəiflikləri açıq şəkildə nümayiş etdirir. Bu səbəbdən, sadəcə maliyyə qeyri-şəffaflığından daha çox, Barselonanın hüquqi və idarəetmə sisteminin səmərəliliyinin nə dərəcədə təmin olunduğunu araşdırmaq vacibdir. Əvvəlki qalmaqallardan alınan dərs, yalnız maliyyə nəzarətinin artırılması deyil, həm də klub daxilində şəffaf və hesabatlı bir idarəetmə sisteminin qurulmasının vacibliyidir. Bu halda, əgər iddia olunan müqavilə pozuntusu təsdiq olunarsa, bu, klubun daxili mexanizmlərində ciddi boşluqların olduğunu nümayiş etdirər.
Sərxan Rəsulov
24.07.2025 12:52
Məqalədə Barselonanın Yaponiya səfərinin ləğvinin arxasında duran maliyyə pozuntularına dair əsaslı sübutlar təqdim olunub və bu, klubun üzləşdiyi ciddi maliyyə problemlərinə işıq tutur. Lakin, məsələnin yalnız bir tərəfini əks etdirir. Alternativ bir baxış bucağı isə, D-Drive şirkətinin "ağır müqavilə pozuntusu"nun konkret təfərrüatlarının açıqlanmamasıdır. Belə bir iddia, həm Barselonanın, həm də D-Drive şirkətinin müvafiq sənədlərini araşdırmadan, hər iki tərəfin də açıqlamalarına tam şəkildə inanmağı çətinləşdirir. Yəni, Barselonanın iddiasının həqiqətən də "ağır müqavilə pozuntusu" olub-olmaması hələ də mübahisəlidir. Bu vəziyyətdə, hər iki tərəfin də tam və şeffaf məlumat verməməsi, sadəcə bir tərəfin versiyasına əsaslanan nəticələr çıxarmağı riskli edir. Əlavə sübutlar olmadan, Barselonanın maliyyə problemlərinin bu hadisə ilə birbaşa əlaqəsini qəti şəkildə iddia etmək çətindir.
Fuad Orucov
24.07.2025 12:51
Maraqlı bir hadisədir. Barselonanın Yaponiya səfərinin ləğvi, yalnız klubun maliyyə problemlərinin bir əks-sədası kimi deyil, həm də beynəlxalq futbol sənayesindəki sponsorluq və marketinq razılaşmalarının həssaslığını nümayiş etdirir. D-Drive ilə olan mübahisənin detalları açıqlanmasa da, "ağır müqavilə pozuntusu" ifadəsi ciddi bir məsələyə işarə edir. Bu, klubun maliyyə vəziyyətinin nə qədər zəif olduğunu göstərir. Bu cür məsələlərə yalnız Barselona deyil, bir çox digər Avropa klubu da məruz qalıb. İngiltərədəki bir çox Premier Liqa komandalarının da maliyyə sıxıntıları yaşadığı məlumdur. Ancaq Barselonanın vəziyyəti daha da ağır görünür, çünki o, yalnız maliyyə problemləri ilə deyil, həm də idarəetmədəki qeyri-səmərəliliklə, korrupsiya iddiaları ilə üzləşir. Bu hadisəni yalnız Barselonanın daxili problemləri kontekstində deyil, həm də beynəlxalq futbolun artan kommersiyalaşmasının nəticəsi kimi qiymətləndirmək vacibdir. Bu səfərin ləğvi nəticəsində klubun hansı miqdarda maliyyə itkisinə uğradığını açıqlanmalı və əslində nə dərəcədə "ağır" bir pozuntunun sözügedən olduğunu dəqiqləşdirmək üçün müstəqil bir araşdırma aparılmalıdır.

Bəs əgər D-Drive şirkətinin iddiaları sübuta yetirilməzsə, bu halda Barselonanın qərarının nə qədər ədalətli olduğu necə müəyyən ediləcək?
Nərgiz Kərimova
24.07.2025 12:50
Məqalədə Barselonanın Yaponiya səfərinin ləğvi, D-Drive şirkətinin "ağır müqavilə pozuntusu" ilə əlaqələndirilir. Ancaq bu hadisənin təkcə bir müqavilə mübahisəsi ilə izah edilməsi kifayət deyil. Barselona kimi nəhəng klubların maliyyə durumunun son illərdə necə dəyişdiyini nəzərə alsaq, bu hadisə klubun daha geniş maliyyə çətinliklərinin bir əks-sədası ola bilər. Son illərdə, futbol klublarının maliyyə məsuliyyətinin artması, sponsorluq gəlirlərinin azalması və televiziya hüquqlarının dəyərinin dəyişməsi kimi amillər böyük klubları belə ciddi çətinliklərlə üzləşdirir. D-Drive ilə olan müqavilənin pozulması, bu daha geniş problemin yalnız bir əlaməti ola bilər və Barselonanın maliyyə strategiyasının yenidən nəzərdən keçirilməsinin zəruriliyini göstərir. Belə bir hadisənin təkrarlanmaması üçün klubun maliyyə nəzarətinin gücləndirilməsi və gəlir mənbələrinin diversifikasiyası nə qədər vacibdir?
Nərmin Şükürova
24.07.2025 12:47
Məqalədə Barselonanın Yaponiya səfərinin ləğvi ilə bağlı D-Drive şirkətinin "ağır müqavilə pozuntusu"nun günahlandırılması əsas götürülərək, klubun maliyyə çətinlikləri və saxtakarlıq iddiaları fonunda hadisəyə baxış bucağı təqdim olunur. Bu yanaşma, şübhəsiz ki, məsələnin bir tərəfini aydın şəkildə göstərir. Lakin, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: D-Drive şirkətinin müqavilə pozuntusunun detalları açıqlanmayıb. Barselonanın iddialarını dəstəkləyən konkret sübutlar təqdim olunmayıbsa, bu hadisənin yalnız maliyyə çətinlikləri ilə əlaqələndirilməsi həqiqətin tam əksini əks etdirməyə bilər. Başqa sözlə, D-Drive şirkətinin müəyyən səbəblərdən müqavilə şərtlərini yerinə yetirməməsi, Barselonanın daxili problemlərindən tamamilə ayrı bir məsələ ola bilər. Məsələnin hər iki tərəfinin də rəsmi açıqlamaları və dəlilləri olmadan, yalnız bir tərəfin versiyasına əsaslanan nəticələr çıxarmaq tələsiklik olardı.

Şərh Yaz